एक एम्बेडेड इलेक्ट्रोलिसिस को सुरक्षित करना

स्टर्लिंग इंजन, उदाहरण के लिए: टिप्स, सलाह और सुझाव अपरंपरागत इंजन के रूप में अपने खपत, प्रक्रियाओं या आविष्कार कम करने के लिए। पेटेंट दहन में सुधार: पानी इंजेक्शन प्लाज्मा उपचार, ईंधन या आक्सीकारक के आयनीकरण।
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1

एक एम्बेडेड इलेक्ट्रोलिसिस को सुरक्षित करना




द्वारा Misterloxo » 26/12/05, 20:39

बेहतर इलेक्ट्रोलिसिस पर विषय की सफलता को देखते हुए, मैं यहां उन उपायों और उपकरणों पर चर्चा करना चाहता था जो ऑन-बोर्ड इलेक्ट्रोलिसिस को सुरक्षित करना संभव बनाते हैं:

- बुदबुदानेवाला
- ज्वाला अवरोधक...

इस क्षेत्र के सबसे अनुभवी लोगों को सलाह...
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 26/12/05, 22:41

वैसे बब्बलर का झटका बुरा नहीं है, यह इलेक्ट्रोलिसिस चैम्बर में किसी भी वापसी से बचाता है।

लेकिन और भी बेहतर करने के लिए, मेरा मानना ​​है कि इलेक्ट्रोलिसिस कक्ष को वेंटिलेशन की आवश्यकता है। इस तरह, जब इंजन (बबलर के माध्यम से) चूसता है, तो यह न केवल 2H2 O2, बल्कि 2H2 O2 + हवा का मिश्रण भी चूसता है जो दहन कक्ष में बनता है। और यह मिश्रण बहुत कम खतरनाक है क्योंकि यह अब शुद्ध 2H2 O2 जितना विस्फोटक नहीं है। फ्लैशबैक के मामले में, कोई विस्फोट नहीं.

फिर सुरक्षा की दृष्टि से आपको एक ऐसे सिस्टम की आवश्यकता है जो इंजन न चलने पर गैस उत्पादन बंद कर दे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6930
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 2870




द्वारा gegyx » 26/12/05, 22:58

पोस्ट किया गया: गुरु 01 दिसंबर 2005 01:38 Gegyx द्वारा

सबसे सरल तरीका यह है कि अभी बने गैसों के मिश्रण को पानी (स्टोइकोमेट्रिक मिश्रण) के पुनर्संयोजन के लिए उसी आदर्श अनुपात में छोड़ दिया जाए; ऊर्जा अधिकतम होगी (और शायद अपेक्षा से अधिक, क्योंकि वहां केवल शुद्ध H2 और O2 नहीं होंगे)। निर्माण में, संक्षारण और वेल्डिंग के लिए, वर्तमान को काटने के लिए दबाव और तापमान सेंसर, पानी और एक वाल्व को भरने के लिए सरल स्तर के सेंसर का ध्यान रखा जाना चाहिए; सुरक्षा दोगुनी करने से खतरा अधिक है...
एक आवश्यक एहतियात के तौर पर, उपयोग से पहले बरामद मिश्रण को एक या दो पानी फिल्टर (संभावित फ्लैशबैक को रोकने के लिए सबसे अच्छा अवरोधक) के माध्यम से प्लेटों के ऊपर से गुजारा जाना चाहिए।
गैस का उत्पादन मांग पर, बहुत हल्के दबाव पर किया जाता है, और फिर तुरंत उपयोग किया जाता है। टैंक की जांच और सफाई के लिए एक वॉटरटाइट निरीक्षण हैच प्रदान करें, मध्यम उपयोग के बाद फिल्टर में पानी के स्तर की जांच करें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस




द्वारा एनएलसी » 26/12/05, 23:07

मिश्रण को स्टोइकोमेट्रिक रखना आवश्यक नहीं है क्योंकि इंजन केवल इस गैस (पर्याप्त प्रवाह नहीं) से ही ईंधन भरने में सक्षम होगा। तो इंजन आवश्यक रूप से गैस के अलावा हवा भी निगलेगा, और इसलिए अनुपात अब किसी भी मामले में स्टोइकोमेट्रिक नहीं होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1




द्वारा Misterloxo » 28/12/05, 16:33

gegyx लिखा है:पोस्ट किया गया: गुरु 01 दिसंबर 2005 01:38 Gegyx द्वारा
निर्माण में, संक्षारण और वेल्डिंग के लिए, वर्तमान को काटने के लिए दबाव और तापमान सेंसर, पानी और एक वाल्व को भरने के लिए सरल स्तर के सेंसर का ध्यान रखा जाना चाहिए; सुरक्षा दोगुनी करने से खतरा अधिक है...


हाय गेगिक्स!

क्या आपके पास ऐसे सेंसरों का संदर्भ है?
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1




द्वारा Misterloxo » 28/12/05, 16:38

उदाहरण के लिए, यहां टेरो द्वारा बनाया गया सुरक्षा बब्बलर है (सुंदर कार्य):

छवि

छवि

मैं खुद से यह सवाल पूछता हूं कि क्या कोई जोखिम नहीं है कि मोटर बहुत ज़ोर से पानी सोख ले? :?
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6930
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 2870




द्वारा gegyx » 28/12/05, 19:54

सुप्रभात,
नहीं, मेरे पास देने के लिए कोई विशिष्ट संदर्भ नहीं है। मैंने जो सामने रखा है वह केवल मेरी राय है, जो मेरे तर्क, व्यावहारिक के प्रति मेरी रुचि और सभी तकनीकों और नवाचारों के बारे में उत्सुक मन के कारण मेरे विभिन्न "ज्ञान" से बनी है।
बॉक्स में, पारलौकिक कुछ भी नहीं है: यह स्पष्ट है मिश्रण खतरनाक है . रिसाव या अतिउत्पादन की किसी भी संभावना को समाप्त किया जाना चाहिए; निर्माण की देखभाल करके, निरीक्षण दौरों के लिए निराकरण को प्रोत्साहित करके, और विभिन्न सुरक्षा सुविधाओं को बढ़ाकर जो कोई विसंगति होने पर उत्पादन को अवरुद्ध कर देती हैं।
मैंने इंटरनेट पर दुनिया भर में ब्राउन गैस वेल्डिंग उपकरण के कुछ डीलरों, उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, चीन, इटली का दौरा किया था...और यह देखने के लिए कि क्या हमें उनसे कुछ निर्माण विचार मिल सकते हैं। नवीनतम औद्योगिक मशीनों का इलेक्ट्रोलिसिस टैंक एक क्षैतिज सिलेंडर (एक ट्यूब जो विस्फोट की स्थिति में एक बॉक्स से अधिक सुरक्षित है, मुझे लगता है, लेकिन शायद एक नई प्रक्रिया) में फिट होता प्रतीत होता है। मूल मशीन एक आयताकार टैंक है। साझेदार अलग हो गए और अलग-अलग रास्तों पर चलते हुए अनुसंधान और निर्माण जारी रखा। चीनियों ने उत्पादन में "अनिश्चितताओं" के अधीन, एक मानक बुनियादी मशीन के साथ सब कुछ कॉपी किया, क्योंकि सब कुछ सरल है। एक उदाहरण, जो दिखाता है कि वे अनावश्यक इलेक्ट्रॉनिक्स से परेशान नहीं होते हैं, इलेक्ट्रोलाइट स्तर को सूप में भिगोने वाले 2 इलेक्ट्रोडों द्वारा 2 स्तरों (उच्च और निम्न) पर प्रबंधित किया जाता है। मशीनों के नवाचार को प्रत्यक्ष वर्तमान के बिना करने से बचने के लिए किया जाता है एक बड़ा ट्रांसफार्मर, और एक बिजली खपत करने वाला पंखा। जल अग्नि अवरोधक, सबसे सरल और सुरक्षित समाधान है। यदि आपको पानी बढ़ने का डर है, तो आप किसी भी बहिर्वाह को रोकने के लिए एक सेंसर लगा सकते हैं।
आपकी छवि की जाली (डिशवॉशिंग पैड) को आपके पीवीसी ट्यूब में रखा गया है, जो पूरे वॉल्यूम में तैनात है?
मुझे लगता है कि गैसों के तीव्र विस्तार और फ्लैशबैक को कम करने का यही सिद्धांत है; इसका उपयोग विस्फोटक कंटेनरों में किया जाना चाहिए; दुर्घटना के बाद, इंजीनियरों ने कॉनकॉर्ड टैंकों में यही जोड़ा, और बाहर से आने वाली शॉक वेव को कम करने के लिए आंतरिक दीवार को शॉक अवशोषक के साथ जोड़ा।
पुनश्च: मैं टेरो के इलेक्ट्रोड के छोटे आकार से आश्चर्यचकित हूं: ~3,5 x 10 सेमी...क्या यह पर्याप्त होगा? एनएलसी अपने प्रदर्शन परीक्षणों में इसी धारा के लिए सबसे बड़ा सतह क्षेत्र प्रदान करना चाहता है!
पिछले द्वारा संपादित gegyx 28 / 12 / 05, 22: 29, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1




द्वारा Misterloxo » 28/12/05, 22:21

gegyx लिखा है:आपकी छवि की जाली (डिशवॉशिंग पैड) को आपके पीवीसी ट्यूब में रखा गया है, जो पूरे वॉल्यूम में तैनात है?
मुझे लगता है कि गैसों के तीव्र विस्तार और फ्लैशबैक को कम करने का यही सिद्धांत है; इसका उपयोग विस्फोटक कंटेनरों में किया जाना चाहिए;


हाँ। यह बिल्कुल सही है!

gegyx लिखा है:पुनश्च: मैं टेरो के इलेक्ट्रोड के छोटे आकार से आश्चर्यचकित हूं: ~3,5 x 10 सेमी...क्या यह पर्याप्त होगा? एनएलसी अपने प्रदर्शन परीक्षणों में इसी धारा के लिए सबसे बड़ा सतह क्षेत्र प्रदान करना चाहता है!


दरअसल, इसके इलेक्ट्रोड 160x200x0,8 मिमी हैं। सक्रिय सतह के लिए, चारों ओर से 12 मिमी की सील हटा दी जानी चाहिए और ध्यान रखें कि पानी का स्तर कोशिकाओं के शीर्ष से लगभग 25 मिमी कम है।

तो (160 - 2x12 - 25) x (200 - 2x12) = 111 x 176 = 19 मिमी² 536 सेमी²
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक

वापस "विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमी करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 221 मेहमान नहीं