राय और परीक्षण हाइड्रोजन एचएचओ किट प्रतिक्रिया अनुभव?

अच्छी तरह से खरीदना और किसी उत्पाद या सेवा को अच्छी तरह से चुनने का मतलब है, संतुष्ट होने के अलावा, कम खपत करना और ग्रह को संरक्षित करना, 2021 में बेहतर खरीदना जरूरी है! साथ ही सूचनाओं और अनुभवों का आदान-प्रदान विभिन्न घोटालों और बदमाशों से बचना संभव बनाता है। 2021 में, सकारात्मक या नकारात्मक उपयोग के अपने अनुभवों का आदान-प्रदान करना आवश्यक है, क्योंकि उपभोक्ता के लिए उत्पादों और सेवाओं का बाजार मानव जाति के इतिहास में इतना प्रचुर मात्रा में कभी नहीं रहा है। बेहतर चुनने में मदद करना जरूरी है क्योंकि बेहतर खरीदने का मतलब है टिकाऊ खरीदना!
जैममास्टर
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 04/01/10, 22:14

राय और परीक्षण हाइड्रोजन एचएचओ किट प्रतिक्रिया अनुभव?




द्वारा जैममास्टर » 04/01/10, 22:30

सुप्रभात,

मैंने साइन अप किया क्योंकि मैं कुछ समय से एचएचओ DIY दुनिया में जो चल रहा है उसका अनुसरण कर रहा हूं।
मैं बस इस प्रकार के ईंधन पर राय लेना चाहूंगा।

त्वरित प्रस्तुति.

जीन-ल्यूक, 30 वर्ष, मोटर स्पोर्ट्स, मैकेनिक्स, जानकारी आदि का शौकीन।
मैंने कुछ इंजन तैयार किए और कुछ मारेली के साथ पीएसए मोट्रोनिक्स के एक अच्छे हिस्से को दोबारा प्रोग्राम किया। तो मैं ईसीयू प्रोग्रामिंग में काम कर रहा हूं।
मैंने 106/सैक्सो/जेडएक्स आदि के लिए कुछ इथेनॉल किट बनाए। (दो ईप्रोम के साथ दोहरा ईंधन)
मैंने कुछ रेरोग और इंजन गणना सॉफ्टवेयर (इंजन डेस्क, 4एज रीमैप आदि...) भी विकसित किया है।
मेरे पास हर दिन के लिए एक AX 1.0 है (यही वह चीज़ है जिसे मैं संशोधित करना चाह सकता हूँ), एक Ax GTI और एक टोयोटा कोरोला AE86।

क्या आप वहां मौजूद हैं :)

मेरे प्रश्न, एचएचओ के बारे में प्रश्न, आशा है कि अंक दोहराए नहीं जाएंगे forum.


- क्या कोशिका से निकलने वाला ऑक्सीहाइड्रोजन "स्टोकियोमेट्रिक" कहा जाता है? (परफेक्ट बर्न?)

- क्या एचएचओ तथाकथित दुबले मिश्रण (डीजल की तरह) में काम कर सकता है? (हाइड्रोकार्बन के बिना अकेले)

- कौन सी ऊर्जा 1L HHO (1L स्टोचियो हाइड्रोकार्बन/ऑक्सीजन के संबंध में) जारी करती है?

- एक 1L इंजन 35rpm पर प्रति सेकंड लगभग 6000L हवा सांस लेता है। (0.7 की भरण दर के साथ)। क्या 0.5 लीटर पर्याप्त हो सकता है (क्योंकि मुझे एचएचओ के 1 लीटर द्वारा प्रदान की गई ऊर्जा का पता नहीं है)... मेरा मानना ​​है कि बहुत बड़ी कोशिकाएं लगभग 20/25 लीटर मिनट प्रदान करती हैं।

- ऊर्जा दक्षता में सुधार के लिए एचएचओ किट (ईबे पर) चॉपर/रेज़ोनेटर से सुसज्जित क्यों नहीं हैं?

इसलिए ;)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
टेक्नीकोटो
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 04/01/10, 23:43
स्थान: सुदूर दक्षिण पूर्व




द्वारा टेक्नीकोटो » 05/01/10, 00:19

नमस्ते, मैंने भी अभी पंजीकरण कराया है लेकिन कुछ महीनों से मैं सर्फिंग कर रहा हूं forums HHO.पूर्व बॉडीबिल्डर/पेंटर और मैकेनिक, फिर सेना में आठ साल और वर्तमान में एक ऑटो तकनीशियन के रूप में प्रशिक्षण, मैंने अभी 17amp पर 2 प्लेट 25l/मिनट की ड्राई सेल का ऑर्डर दिया है, मैं इसे अपने ऑडी कूप 1,8 पर स्थापित करने के लिए बेसब्री से इंतजार कर रहा हूं। 90 से एल केजेट ने दादाजी से 83000 किमी खरीदा।
कुछ हिस्सों को बदलने के बाद (पोच रनिंग-इन किट वितरण आदि...)
या 1500€ से थोड़ा अधिक हिस्से (यह व्यस्त है......लोल) मेरे एचएचओ को समायोजित करने के लिए एक स्टेनलेस स्टील लाइन निर्माण आवश्यक है।
बड़ी संभावित विसंगतियों को पढ़कर थक गया हूं, मैं अपनी राय बनाने जा रहा हूं और अगर यह उचित है तो यह बहुत बुरा है, मैं बहुत उत्सुक हूं !!!!
इसके बाद प्यार, भंवर, अमोनिया, संरक्षण, प्रार्थनाएं और कंपनियां आएंगी! बिल्कुल नहीं !!! : शॉक:
मैं हर किसी की तरह करने जा रहा हूं... :भ्रूभंग:
अनुसरण मत करो! :जबरदस्त हंसी:
सभी को नया साल मुबारक हो और इसे जारी रखें!!!! : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 05/01/10, 09:30

टेक्नीकोटो: ठीक है... हम आपके समाचार की प्रतीक्षा कर रहे हैं, अधिमानतः "बेहतर इलेक्ट्रोलिसिस" विषय पर, जिसे हम आपको पूरा पढ़ने की सलाह देते हैं: केवल 250 पृष्ठ हैं :D

जमौटो ने लिखा:

क्या कोशिका से निकलने वाला ऑक्सीहाइड्रोजन "स्टोकियोमेट्रिक" कहा जाता है? (परफेक्ट बर्न?)

यह सबसे अधिक स्टोइकियोमेट्रिक में से एक है: O के 2 के लिए H के 1 परमाणु

- क्या एचएचओ तथाकथित दुबले मिश्रण (डीजल की तरह) में काम कर सकता है? (हाइड्रोकार्बन के बिना अकेले)

यहां तक ​​कि अगर आप सावधान नहीं रहे तो यह आपके चेहरे पर चोट भी पहुंचा सकता है!

- कौन सी ऊर्जा 1L HHO (1L स्टोचियो हाइड्रोकार्बन/ऑक्सीजन के संबंध में) जारी करती है?

बहुत कम, इसीलिए हम डोपिंग के बारे में बात करते हैं, उम्मीद करते हैं कि यह लौ की गति को संशोधित करेगा और दहन को सही करेगा: एक प्रकार का सुपर मैच

- एक 1L इंजन 35rpm पर प्रति सेकंड लगभग 6000L हवा सांस लेता है। (0.7 की भरण दर के साथ)। क्या 0.5 लीटर पर्याप्त हो सकता है (क्योंकि मुझे एचएचओ के 1 लीटर द्वारा प्रदान की गई ऊर्जा का पता नहीं है)... मेरा मानना ​​है कि बहुत बड़ी कोशिकाएं लगभग 20/25 लीटर मिनट प्रदान करती हैं।


खैर, हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं कि कोई हमें यह साबित करे कि यह उपयोगी है (वही उत्तर: "बेहतर इलेक्ट्रोलिसिस" के 250 पृष्ठों को ध्यान से पढ़ें)

- ऊर्जा दक्षता में सुधार के लिए एचएचओ किट (ईबे पर) चॉपर/रेज़ोनेटर से सुसज्जित क्यों नहीं हैं?

ठीक है, यदि आप काटते हैं, तो आप सिस्टम में लाई गई ऊर्जा की मात्रा को कम कर देते हैं: हम अभी भी एक प्रयोगकर्ता के यह साबित करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि सिस्टम में आवृत्ति-आकार का संयोजन है जो इसकी दक्षता बढ़ाता है।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
francklompa
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 20/09/09, 17:26
x 1

HHO अनुभव




द्वारा francklompa » 01/09/10, 00:59

सभी को नमस्कार,
मैं किट एचएचओ को जानता हूं, यह संयुक्त राज्य अमेरिका से आता है, जब तेल की कीमत बढ़ गई थी। लोगों ने पानी के इलेक्ट्रोलिसिस के माध्यम से हाइड्रोजन और ऑक्सीजन के मिश्रण के साथ डीजल ईंधन जलाने के पुराने पेटेंट को सामने लाया है। नासा ने 70 के दशक में परीक्षण किए थे, जिसके परिणाम काफी ठोस थे क्योंकि अधिक दक्षता, कम कार्बन प्रदूषण, बेहतर दहन।

मैंने इस सिस्टम को अपने प्यूज़ो 205TD, 21 प्लेट hho किट पर स्थापित किया, जो लगभग 1.5amps पर प्रति मिनट लगभग 24 लीटर गैस का उत्पादन करता है। इस प्रणाली के साथ समस्या बिजली की खपत है, सच कहूं तो यह वैसे भी खपत करती है, क्योंकि यह अल्टरनेटर और इंजन को धीमा कर देती है (यह दिखाता है)।
ईंधन अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, मैंने कोई परीक्षण नहीं किया है क्योंकि मैं देखने के लिए 700 किमी लंबी गाड़ी नहीं चलाता हूँ। प्रदूषण के संदर्भ में, मुझे लगता है कि यह डीजल तेल को बेहतर ढंग से जलाने में मदद करता है क्योंकि हम 2 ऑक्सीजन परमाणु के लिए 1 हाइड्रोजन परमाणु इंजेक्ट करते हैं, जो एक बहुत ही प्रतिक्रियाशील मिश्रण है (इसलिए एचएचओ शब्द)। यह प्रणाली तब प्रभावी हो जाती है जब पानी गर्म होने लगता है, यह बहुत अधिक मात्रा में एचएचओ गैस उत्पन्न करता है।
मुझे लगता है कि एचएचओ किट को पावर देने के लिए दूसरी बैटरी लगाना सबसे अच्छी बात है, लेकिन मेरे 2 में जगह नहीं है। एचएचओ किट की समस्या: बिजली की खपत, प्रवाहकीय पानी बनाने के लिए डिमिनरलाइज्ड पानी में केओएच पोटेशियम मिलाएं।

मेरा वीडियो
http://www.dailymotion.com/video/xbb551 ... t-oxy_auto

मेरे दृष्टिकोण से, इकोप्रा प्रणाली पैनटोन प्रणाली से कहीं अधिक दिलचस्प है
यहां पानी को निकास द्वारा गर्म किया जाता है और फिर हवा के सेवन में डाला जाता है, डीजल इंजन अच्छा चलता है, और कार्बन उत्सर्जन के मामले में यह बहुत कम है। आपने कभी ध्यान नहीं दिया होगा कि आपका डीजल इंजन बारिश होने पर या गीले में ठीक से चल रहा था मौसम..
समस्या यह है कि यह किट 700eur बहुत महंगी है।
http://www.ecopra.com/home/index.html

e=m6 पर इकोप्रा वॉटर डोपिंग किट
http://www.youtube.com/watch?v=iL0h90mn-zA

यह आश्चर्य की बात है कि कार निर्माताओं ने पैनटोन के इस सिद्धांत को नजरअंदाज कर दिया है, क्योंकि ईजीआर वाल्व वाली कारों पर यह लगभग एक ही सिद्धांत है कि वे निकास गैस को पुनर्प्राप्त करते हैं और इसे बेहतर ढंग से जलाने और कम कार्बन का उत्पादन करने के लिए इंजन में फिर से इंजेक्ट करते हैं।

बहुत सारे आर्थिक मुद्दे, कल्पना कीजिए कि 60 मिलियन लोग अपनी ट्रंक में पानी भर रहे हैं, कम प्रदूषण है लेकिन राज्य और तेल उद्योग के लिए कम पैसा आ रहा है, जहां आपका इंजन बहुत लंबे समय तक चलता है वहां से कम कार्बन आदि...ओ :))
1 x
francklompa
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 20/09/09, 17:26
x 1

HHO




द्वारा francklompa » 01/09/10, 01:00

नमस्ते
देखें कि बहुत गर्म तेल में पानी डालने से क्या होता है।
http://www.youtube.com/watch?v=yn_nAyskMKQ

यह भौतिकी का एक बहुत ही सरल सिद्धांत है, बहुत गर्म तेल में डाला गया पानी बहुत गर्म भाप में बदल जाएगा, पानी = हाइड्रोजन और ऑक्सीजन ईंधन के बराबर है।

इसीलिए पैनटोन सिद्धांत वास्तव में एक आविष्कार के रूप में सरल है। आपको इसके बारे में सोचना होगा। हम निकास से गर्मी पुनर्प्राप्त करते हैं, यह 600 डिग्री तक पहुंच सकती है।
बहुत गर्म भाप सेवन में वापस आ जाती है। यह स्पष्ट है कि इससे डीज़ल को बेहतर तरीके से जलाने में मदद मिलेगी:)))
0 x
francklompa
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 20/09/09, 17:26
x 1

जल थीसिस




द्वारा francklompa » 01/09/10, 01:01

यहाँ पेरिस में स्कूल ऑफ माइन्स से एक थीसिस है
https://www.econologie.com/these-des-min ... -4288.html

सार

भारी ईंधन तेल, प्रयुक्त तेल या पशु वसा घने और चिपचिपा ईंधन होते हैं जिन्हें अपग्रेड किया जा सकता है। पानी के साथ पायस में इन ईंधनों को जलाने से लौ की लंबाई कम हो जाती है और विशेष रूप से शुद्ध ईंधन की तुलना में ठोस कार्बोनेस अवशेषों (कणों) का निर्माण होता है।

क्योंकि सूक्ष्म विस्फोट की घटना, जिसमें तीव्र वाष्पीकरण (<0.1 मि।) आंतरिक पानी की बूंदें होती हैं, इमल्शन की बूंद को कई छोटी बूंदों में बदल देती है। प्रारंभ में, पायस बूंद का एक अस्थिर मॉडल, एक उपयुक्त मानदंड (तरल राज्य में आंतरिक पानी की बूंदों के वाष्पीकरण) के लिए धन्यवाद देता है
मेटास्टेबल) अपने सूक्ष्म विस्फोट देरी की एक संख्यात्मक भविष्यवाणी स्थापित करने के लिए। यह भविष्यवाणी साहित्य से प्रयोगात्मक माप के साथ सामना की जाती है, विभिन्न दहन मापदंडों और इमल्शन के विभिन्न योगों (यानी एक्सएनयूएमएक्स विभिन्न स्थितियों) के साथ।

फिर इस व्यक्तिगत बूंद मॉडल को सूक्ष्म विस्फोट की घटना को ध्यान में रखते हुए एक स्प्रे दहन मॉडल में शामिल किया जाता है: परिणाम अनुमति देते हैं
ईंधन पायसीकरण के साथ और उसके बिना प्राप्त लौ (~ 150 किलोवाट) की तुलना करना। तापमान क्षेत्रों और लौ की लंबाई की यह तुलना साहित्य में प्रयोगात्मक अध्ययनों में देखे गए रुझानों की गुणात्मक रूप से पुष्टि करती है। अंत में, मामूली शक्ति (~200 किलोवाट) के एक औद्योगिक बॉयलर पर एक प्रयोगात्मक अभियान शुद्ध भारी की तुलना में भारी ईंधन तेल में पानी के इमल्शन का उपयोग करके कण उत्सर्जन में पुनरुत्पादित कमी (30 और 35% के बीच) को मापना संभव बनाता है। ईंधन तेल। उत्सर्जित कणों के कण आकार का माप सूक्ष्म विस्फोट संकेतक प्रदान करना संभव बनाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 01/09/10, 10:22

मैंने प्यूज़ो पार्टनर 14डी, मैकेनिकल पंप पर 17 प्लेट्स 1.9 एम्प्स की कोशिश की थी और मैंने माप लिया था: हम माप त्रुटियों में हैं (ड्राइविंग के व्यक्तिपरक बदलाव, परिवेश का तापमान, मार्ग अंतर: 0,2, 0,3 से 100 एल/7,5 किमी) 100 लीटर/XNUMX किमी में से)

आपके पिछले दो हस्तक्षेप मुझे प्रासंगिक लगते हैं लेकिन मुझे लगता है कि ये किसी अन्य विषय पर होने चाहिए।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
francklompa
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 67
पंजीकरण: 20/09/09, 17:26
x 1

HHO




द्वारा francklompa » 01/09/10, 15:42

नमस्ते, आपने अपना amp कैसे मापा? क्या आपने एचएचओ सर्किट में श्रृंखला में एमीटर लगाया है?

मेरे पास 21 प्लेटें हैं, प्रत्येक संचालित प्लेट (4 प्लेट) के बीच 5 न्यूट्रल हैं। यह 25 एम्पीयर की खपत करता है और प्रति मिनट 1.5 लीटर गैस पैदा करता है। समस्या यह है कि यह अल्टरनेटर और इंजन को थोड़ा धीमा कर देता है। इसमें बहुत अधिक बिजली की खपत होती है; इसलिए मुझे अल्टरनेटर के जीवन के लिए डर है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

पुनः: ये पानी




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/09/10, 17:21

फ़्रैंकलोम्पा ने लिखा:यहाँ पेरिस में स्कूल ऑफ माइन्स से एक थीसिस है
https://www.econologie.com/these-des-min ... -4288.html


इन प्रभावों को प्राप्त करने के लिए एचएचओ "किट" की कोई आवश्यकता नहीं है: अच्छी तरह से धोया हुआ पानी ही पर्याप्त है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 01/09/10, 18:30

फ़्रैंकलोम्पा ने कहा:

आपने अपना amp कैसे मापा? क्या आपने एचएचओ सर्किट में श्रृंखला में एमीटर लगाया है?


दुनिया का सबसे सरल तरीका, जहाँ मैंने प्लग लगाया था वहाँ फ़्यूज़ और इलेक्ट्रोलाइज़र के + के बीच एक एमीटर (सुई) डालकर।

मेरे पास 21 प्लेटें हैं, प्रत्येक संचालित प्लेट (4 प्लेट) के बीच 5 न्यूट्रल हैं। यह 25 एम्पीयर की खपत करता है और प्रति मिनट 1.5 लीटर गैस पैदा करता है। समस्या यह है कि यह अल्टरनेटर और इंजन को थोड़ा धीमा कर देता है। इसमें बहुत अधिक बिजली की खपत होती है; इसलिए मुझे अल्टरनेटर के जीवन के लिए डर है।

यह आपके हेडलाइट्स + विंडशील्ड वाइपर + कुछ अन्य चीजों के बराबर है। सर्दियों में रात में छोटी कार में बैटरी थोड़ी सीमित हो जाती है जिससे चार्ज होने की तुलना में तेजी से खत्म होने का खतरा रहता है।

मूल रूप से, सबसे पहले किए जाने वाले परीक्षणों में से एक है इलेक्ट्रोलाइज़र को धीमी गति (गर्म) में बंद/शुरू करना। यदि इंजन शोर या टैकोमीटर गति में बदलाव नहीं करता है, तो इसका कारण यह है कि इलेक्ट्रोलाइज़र अधिक उपयोगी नहीं है।
पिछले द्वारा संपादित हाथी 02 / 09 / 10, 08: 14, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"उत्पादों और सेवाओं की समीक्षाएं और परीक्षण" पर वापस जाएं। अच्छे सौदे, घोटाले और घोटाले। बेहतर चुनने के लिए क्या चुनें, समीक्षा करें और परीक्षण खरीदें! "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 47 मेहमान नहीं