वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमीईबे पर देखा सेवर?

स्टर्लिंग इंजन, उदाहरण के लिए: टिप्स, सलाह और सुझाव अपरंपरागत इंजन के रूप में अपने खपत, प्रक्रियाओं या आविष्कार कम करने के लिए। पेटेंट दहन में सुधार: पानी इंजेक्शन प्लाज्मा उपचार, ईंधन या आक्सीकारक के आयनीकरण।
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3433
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 1

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 07/04/06, 21:11

गुड मॉर्निंग।
MichelM : अपने नियोयियम मैग्नेट का आकार? कुछ 30mm x 10mm x 8mm की तरह? खरीदा कहाँ?
Pitmix : Michelm ट्यूब स्टेनलेस स्टील से बना है।
ऐसा लगता है कि मैग्नेट नियोयियम नहीं थे, इतना कम शक्तिशाली (प्रति यूनिट क्षेत्र)।
0 x

MichelM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 411
पंजीकरण: 14/02/05, 13:13
स्थान: 94 वैल डी मार्ने

संदेश गैर लूद्वारा MichelM » 07/04/06, 22:18

पेरिस में वेबर मेटल्स (35 rue de Poitou) में 15 x 8 X XXXmm मैग्नेट (मुझे लगता है?) जहां आप लगभग सभी चीजें पा सकते हैं, लेकिन थोक मूल्य पर नहीं! यह सामान्य है और मैं गुणवत्ता और पसंद की सराहना करता हूं ...
Pitmix वहाँ कोई और तांबा है यह ट्यूबों के लिए स्टेनलेस स्टील और 2 प्लास्टिक पाइप के पक्षों के लिए brazed स्टील प्लेटों को रोकने के लिए आंशिक रूप से चुंबकीय क्षेत्र के बीच में छड़ी करने के लिए मैग्नेट के किनारों
मैग्नेट आकर्षण में अच्छी तरह से (यह स्वयं के द्वारा रखता है और यह स्पष्ट रूप से उन्हें अलग करना बहुत मुश्किल है)।
मिशेल
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46903
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 392
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/04/06, 22:24

MichelM लिखा है:एक बार समाप्त भूल गए मैं ट्यूब पर बेहतर ध्यान केंद्रित करने के लिए इस्पात भागों से क्षेत्र बंद कर दिया, आंद्रे का सही मार्गदर्शन जो भी किया जाता है।



उह इस का अनुमानित आकार क्या है? क्योंकि यह बहुत भारी लग रहा है ... आप इसे एक मोटरसाइकिल पर कैसे मिला?

बाह वैसे भी मैग्नेट यह केवल बेतरतीब ढंग से काम करता है (और मैं अच्छा हूँ) यह आश्चर्यचकित नहीं था :D
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
MichelM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 411
पंजीकरण: 14/02/05, 13:13
स्थान: 94 वैल डी मार्ने

संदेश गैर लूद्वारा MichelM » 07/04/06, 22:52

अंत में यह ब्लॉक को एक बंद मुट्ठी के रूप में बड़ा बनाता है (बहुत सटीक उपाय, आखिरी फोटो देखें) जिसे मैंने टैंक से नीचे और नीचे रखा है, कभी-कभी एक पार्श्व कैश है जो थोड़ा सा उबाल है! परिणामों के लिए, आंद्रे ने अपने 300TD के साथ कहा कि उन्होंने सुधार महसूस किया है। मुझे आश्चर्य है कि अगर कोई विशेष रूप से डिजाइन के पुराने इंजनों के साथ कोई सुधार नहीं है या पहना जाता है ...
मिशेल
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 07/04/06, 23:06

OK donc avec un tube en acier ou en inox j'aurais conservé le magnetisme parce que le cuivre ça fait barrière aux aimants. En plus il y avait bien 4mm entre les deux aimants ça fait beaucoup.
वास्तव में मेरे मैग्नेट नोडीन में नहीं थे
फोरम इंटरपॉज द्वारा नोडसम के संबंध में इन की शक्ति की तुलना करने में सक्षम होना मुश्किल है। मेरे पास गॉसमीटर नहीं था
मैं सिर्फ इतना कह सकता हूं कि मैंने दो मैग्नेट अलग होने के बिना बहुत आसानी से 7 लीटर की एक बाल्टी उठाई है।
वे प्रत्यक्ष रूप से सामना कर रहे थे, वे पीठ पर एक हुक के साथ एक खोल में ढाला जाता है।
मैंने फिर से पानी की एक ही सील के साथ प्रयोग किया लेकिन इस बार एक प्लेट के संपर्क में चुंबक उसने जाने नहीं दिया
अगर कोई मुझसे तुलना करने के लिए कोई विचार दे सकता है तो यह अच्छा होगा
मैंने प्रयोग को रोक दिया क्योंकि मेरी चालाक गिरा था और गैस रिसाव का कारण था। :जबरदस्त हंसी: heureusement je m'en suis apperçu immediatement. :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3433
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 1

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 08/04/06, 00:31

Pitmix: तांबा चुंबकत्व, स्टेनलेस स्टील के लिए भी प्रचलित है, लेकिन कभी-कभी थोड़ा कम। उनमें से प्रत्येक पर एक चुंबक पास करें: तांबे पर कोई प्रभाव नहीं (इसलिए तांबे चुंबक के लिए बाधा नहीं है ...), sur de l'inox, il collera légèrement (cela dépend du type d'inox aussi…)
स्टील, गैर-स्टेनलेस या नरम लोहा, चुंबक से चिपक जाता है (इसलिए, एक स्टील ट्यूब के साथ, चुंबकत्व पार नहीं करता ...).

चुंबक मशीनों (शाश्वत मशीन) में, "दार्शनिक का पत्थर", "गील" एक चुंबकीय स्क्रीन के पास होगा; लेकिन वह मौजूद नहीं है "जैसा कि" बनाने के लिए, नरम लोहे का उपयोग दूरी पर किया जाता है, जो डुवेट होता है, चुंबकीय क्षेत्र को फैलाता है, जो कमजोर हो जाता है, मूल के अपने दिशा में कम प्रभावी होता है।

Le Néodyme développe une puissance 7/10 fois supérieure par rapport aux matériaux magnétiques traditionnels.

मैग्नेट की ताकत के लिए, सतह के क्षेत्र / इकाई के खाते को लिया जाना चाहिए। यांत्रिकी में दबाव की छवि तुलनीय है: एक भारी टैंक पृथ्वी को बहुत अधिक क्रश नहीं करता है, क्योंकि इसके कैटरपिलर के माध्यम से इसकी एक बड़ी असर सतह होती है।

ऐसा लगता है कि आपके पास काले मैग्नेट थे, और इसलिए पारंपरिक फेराइट का; कि यह 5 सेमी व्यास का गोल कंकड़ था? एक स्क्रैप धातु में फंसना, यह बिना चाबी (बड़ी सतह) 8 किलो ले सकता है लेकिन वही नियोडिअम की सतह में 100 किलोग्राम होगा ...
5 सेमी व्यास की आपका रोल बराबर व्यास के 5 सेमी की बंधुआ सतह पर मजबूत लगता है। लेकिन यदि यह आपके चपटा तांबा ट्यूब से अधिक है, तो तांबे के विपरीत चुंबक का केवल हिस्सा प्रभावी होगा।
इसके अलावा, सतहों की दूरी बहुत तेजी से चुंबकीय क्षेत्र की शक्ति को कम कर देता है।

मैंने गैंगोलिन के लिए 0,5mm के पारित होने के साथ, या 1 मिमी हवा के अंतराल के साथ, टिन के साथ सवार 2 मिमी के पीतल शीट का सुझाव दिया था।

शायद यह भी कि आपके चुंबक की सतह एक समान नहीं है? अगर केंद्र में एक ध्रुव होता है, और इसकी परिधि पर दूसरे ध्रुव से वापसी होती है; ऑब्जेक्ट पर फ़ील्ड को आकर्षित करने के लिए यह प्रभावशाली होता है, लेकिन मैग्नेटिकेशन प्रयोग के लिए नहीं, क्योंकि दो विरोधी पोल एक दूसरे के साथ हैं
0 x
MichelM
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 411
पंजीकरण: 14/02/05, 13:13
स्थान: 94 वैल डी मार्ने

संदेश गैर लूद्वारा MichelM » 08/04/06, 09:33

अगर मैंने स्टेनलेस स्टील (गैर-चुंबकीय गुणवत्ता) ले लिया है, तो इस कारण है कि तांबे के लिए ट्यूब की मोटाई 0,5mm के बजाय 1mm बनाता है चुंबकीय क्षेत्र या इसके "दूरी" दूरी के वर्ग के आनुपातिक होने के कारण, दूर जाने में बहुत जल्द खो जाता है ... फेराइट का कोई असर नहीं होने के कारण, बोरॉन नेोडियम आयरन के समान लगभग समारीम कोबाल्ट भी शक्तिशाली है अधिक महंगा है क्योंकि यह पूर्व 180 डिग्री सेल्सियस (सामान्य ग्रेड Neodymium 80 डिग्री सेल्सियस से अपरिवर्तनीय रूप से अपने चुंबकत्व को खोना शुरू होता है) को अधिक प्रतिरोधी करता है।
मिशेल
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 08/04/06, 09:37

सटीक के लिए धन्यवाद Gegyx
मुझे नहीं लगता था कि अंतर नियोयियम चुंबक और फेराइट के बीच इतना बड़ा था।
तो मेरे मैग्नेट मजबूत होते हैं लेकिन कुछ न्यडिज्ड की तुलना में।
यह सब कुछ बताते हैं
तांबे के लिए मुझे संदेह था
इसलिए अगर हम दो मैग्नेट के बीच एक स्क्रीन डालते हैं जो चुंबकीय नहीं है, तो चुंबकत्व इसे पार करता है। और अगर हम एक चुंबकीय स्क्रीन डालते हैं, चुंबकत्व फैलता है।
तो मेरा सिस्टम अच्छा था लेकिन मैग्नेट बहुत कम है
मैंने प्रत्येक भाग पर दो मैग्नेट के साथ गैसोलीन को पास करने के लिए 1 "3 / 8" की एक ट्यूब को कुचल दिया था। तांबा की मोटाई और गैसोलीन के पारित होने की गिनती को 4mm से दूर होना था।
तांबे ने पूरी तरह से मैग्नेट की सतह को कवर किया। मैग्नेटों की एक अपेक्षाकृत सपाट सतह होती है, लेकिन तांबे का सपाट अनियमित था।
आपकी राय में, अगर मैं एक और उपयुक्त विधानसभा के साथ फिर से प्रयोग करता हूं तो क्या मैं इन मैग्नेटों को दिला सकता हूँ? या वे निश्चित रूप से बहुत कमजोर हैं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3433
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 1

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 08/04/06, 11:20

?????
मैं, व्यक्ति जिसे मैंने कभी परीक्षण नहीं किया है, क्योंकि मैं कई तरह की तरह ही हूं ... मेरी रुचि क्या है तकनीकी नवाचार, और हाथ की सरल चालें
तो पता करने के लिए कि क्या फेराइट्स पर्याप्त हैं? मुझे पता है neodymiums वर्तमान में सबसे मजबूत (samariums के साथ) हैं, लेकिन, यह गुणवत्ता की कीमत में सबसे अच्छा कर रहे हैं डिफ़ॉल्ट: 100 डिग्री पर सबसे सस्ती डिमैगनेटेट करें। वे नाजुक हैं; ऑक्सीकरण के प्रति बहुत संवेदनशील एक ढेर पाउडर से बना यही कारण है कि वे चमकदार हैं, क्योंकि वे एक सुरक्षात्मक धातु से ढंके हुए हैं। यदि आप उन्हें दो में कटौती करते हैं, तो वे किनारे पर ऑक्सीकरण करेंगे।
फेराइट्स के साथ, आपके पास 10 गुना कम फ़ील्ड होगा।
4 मिमी की खाई के बजाय 2mm के साथ, आपके पास 4 गुना कम होगा ...
सबसे महत्वपूर्ण बातों के साथ-साथ सबसे ऊपर-लाइन मैग्नेट, और मोंटगेस का सबसे अच्छा, आपको जरूरी नहीं कि कोई नतीजा होगा ...
चाहे आपकी तांबा की सतह ऊबड़ होती है या नहीं, मैग्नेट (और चुंबकीय क्षेत्र जो वहां राजा है) के बीच अंतर की दूरी क्या है।
आपके बरामद किए गए मैग्नेटों के मूल पर एक सटीक कार्य था: एक धातु की सतह पर बहुत दृढ़ता से बंधन के लिए।
शायद 2 पोल संपर्क सतह पर हैं (जैसा कि मैंने आपको मेरी पिछली पंक्ति पर बताया था)। तो एक तस्वीर बनाओ, जैसा कि आप जानते हैं कि कैसे करें (बहुत बड़ा नहीं है :जबरदस्त हंसी: ), आयामों के साथ
Moralité : सबसे अच्छा जो आपको चुंबक देगा, केवल वह होगा जो आपको दे सकता है ... : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 08/04/06, 14:23

अच्छी तरह से यहाँ तस्वीरें हैं

छवि

आप अपने संपादन में स्पष्ट रूप से चिंता देखते हैं
शीर्ष चुंबक और तांबे के बीच एक महत्वपूर्ण दिन है
छवि

मेरे मैग्नेट्स 47mm का व्यास और 10mm मोटाई बनाते हैं।
छवि
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमी करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2

लोकप्रिय खोज