कैसे बचाएं ईंधन? HHO ड्राई सेल

स्टर्लिंग इंजन, उदाहरण के लिए: टिप्स, सलाह और सुझाव अपरंपरागत इंजन के रूप में अपने खपत, प्रक्रियाओं या आविष्कार कम करने के लिए। पेटेंट दहन में सुधार: पानी इंजेक्शन प्लाज्मा उपचार, ईंधन या आक्सीकारक के आयनीकरण।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 946




द्वारा Janic » 11/01/14, 16:25

इस साइट के अनुसार बेल्जियम का औसत उपभोग प्रति वर्ष 2008, 102 किलो में होता।

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2008 ... cologique/

इस अन्य साइट के अनुसार, यह प्रति वर्ष 30.4kg होगा

http://www.retaildetail.be/fr/f-belgiqu ... ande-de-36

कौन और क्या विश्वास करे?

67 हैलो किया
मैं आपसे सहमत हूँ कि ओलंपिक खेलों में गायक और एथलीट के बीच मांस और शराब की डिग्री होती है; जीवन और उसकी आवश्यकताओं के विकल्प समान नहीं हैं।
मैं सिर्फ इशारा कर रहा था कि वी.जी. संयुक्त अधिकतम सकारात्मक बिंदु जो मांस में एक साथ नहीं पाए जाते हैं। यह बिना कहे चला जाता है कि कम खपत ग्रह के लिए पहले से ही सकारात्मक है क्योंकि जीवाश्म ईंधन की खपत में कमी भी सकारात्मक है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19534
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8398




द्वारा Did67 » 11/01/14, 17:04

हां, हां, मैं सही ढंग से समझा।

धागे के शीर्षक के संबंध में मैं क्या रिपोर्ट करना चाहता था:

क) ऐसी चीजें हैं जिनके लिए यह सब या कुछ भी नहीं है: थर्मल कार से इलेक्ट्रिक कार तक जाने के लिए (भले ही हाइब्रिड एक मध्यस्थ है - मेरे लिए, यह सभी एक ही "थर्मल" मशीन है सुधार)।

मांस / वीजी के लिए, एक निरंतरता है ... चरम सीमाओं के बीच।

b) जब यह स्थिति होती है, तो यह बेहतर नहीं है कि बहुत अधिक स्थिति न हो, उदाहरण के लिए 50% लोगों के साथ स्थिति में सुधार करने के लिए, जो अपनी खपत को आधे से कम कर देते हैं (जो आसान है), बजाय एक कट्टरपंथी रूपांतरण के लक्ष्य के लिए 1 1 के लिए 10 प्रति हजार या 000 पर प्रभाव को सीमित करेगा!

आइए 50 किलो / व्यक्ति का एक औसत कोन्सो लें।

एक तरफ, 50%, जो आधे से कम हो जाता है, 12 किलो औसतन कम है।

दूसरी ओर, यह 0,050 किलो कम है, औसतन हमेशा।

यह एक बहस है कि मुझे अक्सर "ग्रीन किमर्स" या "पारिस्थितिक अयातुल्लाह" के साथ क्या होता है, जो कि अतिवादी पदों से एक स्थिति द्वारा प्राप्त किए जाने की तुलना में एक नगण्य प्रभाव प्राप्त करते हैं। "उचित", कई लोगों द्वारा स्वीकार्य।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19534
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8398




द्वारा Did67 » 11/01/14, 17:14

Janic लिखा है:
कौन और क्या विश्वास करे?



पत्रकारों का औसत सांस्कृतिक स्तर नीचे है।

वे इंटरनेट पर बिना किसी दूरी के,> सूत्रों का सामना किए बिना डेटा पुनः प्राप्त करते हैं।

लेकिन कुछ एक्टिविस्ट साइटें "कैरिकेचर" वास्तविकता के लिए भी त्वरित हैं।

इसलिए हमेशा विश्वसनीय आँकड़ों वाले स्रोत की तलाश करें। Google के साथ, यह आसान है!

यूरोस्टैट डेटा और खपत सर्वेक्षणों पर आधारित इस अध्ययन में, 3 पृष्ठ पर एक ग्राफ है जो दर्शाता है कि मांस का कुल शंकु 100 किलो है

http://agriculture.wallonie.be/apps/spi ... ntaire.pdf

[मुझे लगता है कि आपके दूसरे स्रोत के लिए, यह मांस है जैसे (स्टिक्स, पसलियों का मांस, आदि ...)। जबकि पहला आंकड़ा कुल मांस है (ताजा मांस, या सॉसेज और पेसेज़, लसग्ना, आदि ...) में बेचा जाता है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 946




द्वारा Janic » 11/01/14, 17:57

मांस / वीजी के लिए, एक निरंतरता है ... चरम सीमाओं के बीच।

जब यह मामला होता है, तो यह बेहतर नहीं है कि बहुत अधिक स्थिति न हो, उदाहरण के लिए 50% लोगों के साथ स्थिति में सुधार करना, जो अपनी खपत को आधे से कम कर देते हैं (जो आसान है), बजाय एक कट्टरपंथी रूपांतरण के लक्ष्य के लिए जो सीमित हो जाएगा 1 प्रति 1 पर प्रभाव या 10 000 के लिए XNUMX!

यह वास्तविकता का एक विकृत दृष्टिकोण है! खेल के साथ फिर से तुलना करें: क्या कोई रविवार के जॉगर्स के कट्टरपंथी रूपांतरण को उच्च स्तर के एथलीट में मान सकता है? यह तक पहुँचना हास्यास्पद और असंभव होगा। दूसरी ओर, उच्च-स्तरीय एथलीट हैं जो मानव शरीर की संभावनाओं को दिखाते हैं और अपने स्तर पर एक खेल के अभ्यास को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
आइए 50 किलो / व्यक्ति का एक औसत कोन्सो लें।
एक तरफ, 50%, जो आधे से कम हो जाता है, 12 किलो औसतन कम है।
दूसरी ओर, यह 0,050 किलो कम है, औसतन हमेशा।

यह एक गणना है जो केवल मात्रा के पहलू को ध्यान में रखता है, लेकिन यह पहले से ही निश्चित रूप से है और पशु अधिवक्ताओं को काफी हद तक संतुष्ट करेगा, लेकिन यह अन्य पहलुओं की भी उपेक्षा करता है, यदि अधिक महत्वपूर्ण नहीं है।

तब कम खपत और दर्शन के परिवर्तन के बीच भ्रम होता है। इस प्रकार दवा उपयोगकर्ता (तंबाकू, शराब और अन्य) कम खपत (यह शायद ही कभी काम करता है) या संयम के मामले में हो सकता है। क्या यह अतिवाद है, "ग्रीन किम्हर्स" या "पारिस्थितिक अयातुल्ला"। Vg जीवन का एक दर्शन है जो केवल व्यक्तिगत हो सकता है और सभी से ऊपर लगाया जा सकता है। उन्हें पढ़ें forums वीजी और आप देखेंगे कि यह व्यक्तिगत जागरूकता का परिणाम है, जो अक्सर विशेष परिस्थितियों से उत्पन्न होता है।
हालाँकि, हम अक्सर केवल वही देखते हैं जो मीडिया (जो आमतौर पर विषय से अनभिज्ञ होते हैं) अपने खुलेपन के अनुसार नकारात्मक या सकारात्मक रूप से कहते हैं और जो अक्सर केवल (शांतिपूर्ण) सड़क प्रदर्शन "सदमे" की रिपोर्ट करते हैं जिसका उद्देश्य राहगीर को प्रतिबिंबित करना है। (कम या ज्यादा खुशी के साथ) क्योंकि यह उनके लिए उपलब्ध एकमात्र दृश्यमान साधन है।
तो लक्ष्य संख्या के संदर्भ में समग्र खपत को कम करना नहीं है, बल्कि जीवन के अपने तरीके और इस मामले में भोजन (स्पष्ट पक्ष) पर पुनर्विचार करना है, लेकिन विशेष रूप से प्रदूषण, अर्थव्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य।
यह एक बहस है कि मुझे अक्सर "हरी किमहर्स" या "पारिस्थितिक अयातुल्लाह" के साथ क्या होता है, जो कि अतिवादी पदों से एक स्थिति द्वारा प्राप्त किए जाने की तुलना में एक नगण्य प्रभाव प्राप्त करते हैं। "उचित", कई लोगों द्वारा स्वीकार्य
.
गहरा भ्रम! मांस की खपत सांस्कृतिक है और हमेशा जागरूक-हानि या नहीं रहने का एक निश्चित मानक की अभिव्यक्ति से मेल खाती है, जो कि उभरते देशों में महत्वपूर्ण है। खपत में कमी (चुना नहीं) भी सामाजिक स्तर के इस नुकसान की अभिव्यक्ति है जो बड़े अमीरों के लिए कम महत्व का है (यह सबसे अधिक नहीं है) लेकिन छोटी आय के लिए प्रमुख है।
हालाँकि, और यह वही है जो मैंने कहीं और व्यक्त किया है, खपत में कमी है और आय में गिरावट और कुछ उत्पादों की कमी से जुड़ी होगी जैसे कि समुद्र के लोग, लेकिन यह एक स्वतंत्र विकल्प नहीं हैपर्याप्त वित्तीय की वापसी का मतलब खपत को बढ़ावा देना है।
पुनश्च: मैंने इस विषय पर अधिक विशिष्ट शाकाहार को फिर से खोल दिया था! यदि आप इसे इस पर करने के लिए बेहतर विनिमय जारी रखना चाहते हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19534
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8398




द्वारा Did67 » 11/01/14, 18:14

अच्छा, मुझे लगता है कि तुम धोखा दे रहे हो।

मैं बहुत से ऐसे लोगों से मिलता हूं, जो हृदय रोगों से लेकर बूचड़खानों की क्रूरता की दृष्टि और औद्योगिक प्रजनन के तरीकों की आलोचना तक, मांसाहार के अपने उपभोग को कम करते हैं। और, ज़ाहिर है, जैसा कि आप कहते हैं, आर्थिक कारण।

पूरी तरह से बिना रुके।

मैं शाकाहारी भोजन में बहुत कम रूपांतरण जानता हूं, हालांकि मैं कम से कम एक को अच्छी तरह जानता हूं - मेरी बेटी।

मेरा सिफर उदाहरण अपमानजनक था, निश्चित रूप से, यह संख्याओं के प्रभाव को दिखाने के लिए था।

मेरे बड़े परिश्रम में, प्रति 1 में 1000 से अधिक वीजी है! लेकिन यह कुछ% (बहुत कम "कुछ"!) से अधिक नहीं है।

दूसरी ओर, मांस की खपत को काफी कम करने की प्रक्रिया में, मैं इसके बारे में बहुत कुछ जानता हूं!

लेकिन हे, आंकड़ों की अनुपस्थिति में, ये सिर्फ विश्वास हैं। इसीलिए, मैं कहता हूं, "मुझे लगता है ..." (कि आप गलत हैं!)।
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 946




द्वारा Janic » 12/01/14, 10:01

Did67 हैलो
अच्छा, मुझे लगता है कि तुम धोखा दे रहे हो।

मैं बहुत से ऐसे लोगों से मिलता हूं, जो हृदय रोगों से लेकर बूचड़खानों की क्रूरता की दृष्टि और औद्योगिक प्रजनन के तरीकों की आलोचना तक, मांसाहार के अपने उपभोग को कम करते हैं। और, ज़ाहिर है, जैसा कि आप कहते हैं, आर्थिक कारण।
पूरी तरह से बिना रुके।

जो भी कारण (लेकिन केवल सबसे गहरे कारण मूल्य के हैं) यह परिणाम है कि मायने रखता है! : पनीर:
अन्यथा यह बहुत उचित है। सदियों से शाकाहार एक विशुद्ध दार्शनिक दृष्टिकोण माना जाता था (कई दार्शनिक और आज भी थे और वीजी हैं)। हमारे समय में, आहार विज्ञान सहित तथाकथित सटीक विज्ञानों के विकास के साथ, पशु उत्पादों की खपत के नुकसान की मान्यता एक चिकित्सा कथन बनने के लिए दर्शन से परे है और विशेष रूप से हृदय रोगों और कैंसर (और अन्य जीवों की भीड़) से संबंधित है )।
फिर इस बारे में धारणा बदल जाती है कि जानवर क्या है और यह इंसानों से कैसे संबंधित है। वास्तव में जानवर था, और अभी भी एक वस्तु माना जाता है (फ्रांसीसी कानून के अनुसार फर्नीचर का एक टुकड़ा), अपने आप में एक जीवित प्राणी नहीं है। यहाँ फिर से वैज्ञानिक कार्य सामान्य रूप से और मानव पशु के बीच समानता को प्रदर्शित करते हैं। लंबे समय तक, और कुछ के लिए फिर से, जानवर को पीड़ित नहीं होना चाहिए था (यहां तक ​​कि मानव शिशुओं को भी पीड़ित नहीं होना चाहिए) और "विज्ञान" के प्रयोजनों के लिए संज्ञाहरण के बिना किसी भी यातना के अधीन किया जा सकता था। ... और खाना।
अधिक से अधिक वृत्तचित्र जानवरों के वध के द्वारा प्रतिनिधित्व की गई हिंसा को दर्शाते हैं, विशेष रूप से उन शहरी निवासियों को जिनका खेतों में वध अनुष्ठान करने के लिए उपयोग नहीं किया गया है। हालांकि, ये लोग औद्योगिक प्रजनन के बिना वध को बर्दाश्त नहीं कर पाएंगे और अधिकांश अपने चेहरे को छुपाना पसंद करते हैं और यह अनदेखी करने का नाटक करते हैं कि बूचड़खानों में जो कुछ हो रहा है उसे पूरी तरह से पशु से ही काट दिया गया है। यहां तक ​​कि। इसे उनकी संवेदनशीलता को शांत करना या खुद को एक अच्छा विवेक देना कहा जाता है!

मैं शाकाहारी भोजन में बहुत कम रूपांतरण जानता हूं, हालांकि मैं कम से कम एक को अच्छी तरह जानता हूं - मेरी बेटी।

उसे शुभकामनाएँ!

मेरा सिफर उदाहरण अपमानजनक था, निश्चित रूप से, यह संख्याओं के प्रभाव को दिखाने के लिए था।

मेरे बड़े परिश्रम में, प्रति 1 में 1000 से अधिक वीजी है! लेकिन यह कुछ% (बहुत कम "कुछ"!) से अधिक नहीं है।

कुछ वीजी यह मानना ​​चाहते हैं कि वीजी की संख्या इस बात पर जोर देने के लिए महत्वपूर्ण है कि एक निश्चित संख्या में लोगों ने एक विकल्प बनाया है, सुनने के योग्य है (क्योंकि हमारी प्रणाली में वह संख्या है जिसे सुना जाता है, असुविधाजनक सत्य नहीं)। फ्रांसीसी आबादी के 2% का आंकड़ा उन्नत है, लेकिन यह पूरी तरह से ओवरस्टिमेट है, सिवाय इसके कि जब इस आंकड़े में अर्ध Vg शामिल हो, तो यह कहना कि केवल समय-समय पर मांस खाना या नहीं खाना केवल कुछ सामाजिक या उत्सव के अवसरों पर या Vg होने के लिए प्रगतिशील हो जाते हैं और फ्लेक्सिटेरियन के रूप में संदर्भित होते हैं। लेकिन यहां भी 2% मुझे अत्यधिक लगता है क्योंकि वीजी को नए "धर्मान्तरित" अपने शहर या वीजी के गांव में ढूंढना चाहते हैं जिनके साथ आदान-प्रदान और मिलना होता है और अक्सर कोई न मिलने पर निराश होता है। तो 1 या 1.000 के लिए 10.000 यह यथार्थवादी हो सकता है (Vg छतों पर चिल्लाना नहीं है, सामान्य रूप से उनके जीवन की पसंद)
दूसरी ओर, मांस की खपत को काफी कम करने की प्रक्रिया में, मैं इसके बारे में बहुत कुछ जानता हूं!

उनके लिए अच्छा है! क्या दिलचस्प है कारण जानने के लिए: उत्पादों की खराब गुणवत्ता, स्वाद की कमी, उच्च कीमत, स्वास्थ्य समस्याएं, भावनात्मक संवेदनशीलता, आदि ...
ज्ञान के साथ मेरी अपनी "जांच" से पता चलता है कि अगर लोगों को खुद को खिलाने के लिए एक जानवर को मारना पड़ता है (प्रचुर मात्रा में उपलब्ध पौधों के भोजन के साथ), तो ये लोग ऐसा नहीं करेंगे और इसलिए वीजी डे फैक्टो बन जाएगा (यह समझ में आता है कि मानव शिकारी नहीं शिकारी है!)
और यहाँ एनाटोमो फिजियोलॉजी, स्नेह, जागरूकता, आदि आते हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 19534
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8398




द्वारा Did67 » 12/01/14, 11:46

ख़ुशी है कि हमारी राय थोड़ी बदल जाती है।

जो लोग वीजी चरण में जाने के बिना अपनी खपत को कम करते हैं, उनके प्रतिनिधि होने के बिना, मेरे बढ़े हुए सर्कल के स्तर पर मेरी "भावना" इस प्रकार है:

क) मुख्य प्रेरणा = "आहार" / हृदय रोग, आदि ... यह विचार है कि लाल मांस का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, वह जमीन को प्राप्त कर रहा है ...

बी) 2 में, वीजी "उग्रवादी" या "दार्शनिक" को छोड़कर [मेरा मतलब है "जीवन पर प्रतिबिंब"], यह पारिस्थितिक दृष्टिकोण है: ऊर्जा समस्याओं (सौर वॉटर हीटर!) के बारे में जागरूकता के बाद। इलेक्ट्रिक कार, जलवायु परिवर्तन, अधिक से अधिक परिवारों को एहसास हो रहा है कि उनकी बैलेंस शीट में काले धब्बे में से एक गर्म पानी, या हीटिंग, या यहां तक ​​कि कार नहीं है, लेकिन ग्रे ऊर्जा या जीवाश्म COXNUMX उत्सर्जन उनके भोजन से जुड़ा हुआ है। और सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, लाल मांस का।

संक्षेप में, "पारिस्थितिकी", जैविक खेती, आदि के आसपास आबादी के बढ़ते हिस्से के बीच एक प्रतिबिंब है ... मांस की खपत पर प्रेरित प्रभाव के साथ ... कोई है जो अंदर जाता है "जैविक" स्टोर को सोया, टोफू, थोक फलियों से निपटने के लिए मजबूर किया जाएगा, और आहार में बदलाव की दिशा में "स्लाइड" किया जाएगा ...

ग) वास्तव में, कारखाने की खेती और बूचड़खानों पर कुछ कार्यक्रमों की चौंकाने वाली छवियां, पागल वाहे कांड, फिर घोड़े पर चढ़ना, आदि। इन विभिन्न घोटालों ने लोगों को प्रतिबिंबित किया है और, बिना एक सख्त वीजी आहार में "स्विच", "कम मांस" दिशा में अपने आहार को बदलने के लिए ...

मेरे लिए, एक निश्चित स्थिरीकरण - या मामूली गिरावट - मांस की खपत में मुख्य रूप से इन दो या तीन घटनाओं के अभिसरण से संबंधित है ... जो कि मेरी राय में, अलग-अलग डिग्री तक, आबादी के एक प्रशंसनीय हिस्से को प्रभावित करता है।

आर्थिक कारक के साथ, synergistically हो सकता है!

मैं "दार्शनिक" दृष्टिकोण का सम्मान करता हूं, जो स्थिरता के लिए सख्त वीजी बनने की ओर जाता है (बचने के लिए, वास्तव में, नकली होने के नाते!)। मुझे लगता है कि आंकड़ों में इसका वजन बहुत कम है।

व्यावहारिक, मैं एक बड़ी संख्या पर, अंक और बी के माध्यम से एक व्यापक प्रभाव रखने की कोशिश करता हूं, जो उसके दृष्टिकोण को "थोड़ा" झुकता है ...
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4978
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 532




द्वारा moinsdewatt » 12/01/14, 20:18

Citro लिखा है:

2 / फिर हमें 23m (एकाग्रता (4,30m x 5,30m) की एक प्रणाली के बारे में बताया गया है, जिसके तहत कार को पार्क करना (छुट्टी पर जाने पर लेने के लिए सुविधाजनक ...)
.....



यह बात है

छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Gildas
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 677
पंजीकरण: 05/03/10, 23:59
x 82




द्वारा Gildas » 12/01/14, 22:37

चाल अभी भी 2 लाभ है जो धूप वाले क्षेत्रों के लिए नगण्य नहीं है:

-तब बिजली

-प्लस को प्लग करें
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12455
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 946




द्वारा Janic » 13/01/14, 13:29

did67 हैलो
मैंने आपको वेजी विषय के बारे में जवाब दिया।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "विशेष मोटर्स, पेटेंट, ईंधन की खपत में कमी करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं