स्थायी खपत: जिम्मेदार खपत, आहार युक्तियाँक्या फ्रांसीसी खरीद के पर्यावरण-प्रभाव की परवाह नहीं करते हैं?

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54195
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1550

क्या फ्रांसीसी खरीद के पर्यावरण-प्रभाव की परवाह नहीं करते हैं?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/02/11, 19:14

अवधारणा - फ्रांसीसी लोग उत्पादों के पारिस्थितिक चरित्र के प्रति कम संवेदनशील हैं

Cetelem द्वारा नए या दूसरे हाथ की खरीद पर किए गए एक अध्ययन, जो कि संयुक्त सभी सामानों से पता चलता है केवल 56% फ्रांसीसी उपभोक्ता इसे खरीदने से पहले उत्पाद के पारिस्थितिक चरित्र को ध्यान में रखते हैं।

उत्पाद खरीदने की प्रक्रिया के दौरान 56% फ्रांसीसी लोगों द्वारा पारिस्थितिक मानदंड को ध्यान में रखा जाएगा। इस आंकड़े के साथ, फ्रांस यूरोपीय औसत से 62% पीछे है। और, राष्ट्रीय वरीयता के लिए भी यही सच है: 42% फ्रांसीसी खरीदारों का कहना है कि वे इसे खरीदते समय उत्पाद की राष्ट्रीय उत्पत्ति को ध्यान में रखते हैं, जबकि शेष यूरोप में यह 47% है।

इन आंकड़ों को आंशिक रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि फ्रांसीसी उपभोक्ता उत्पादों की कीमत के लिए भी सबसे अधिक संवेदनशील हैं। कीमत ९ 98% के खिलाफ ९ 96% खरीद में शामिल है।


स्रोत: http://www.enviro2b.com/2011/02/14/cons ... -produits/

टिप्पणी:

a) व्यवहार में, ये आंकड़े मुझे पहले से ही उच्च लगते हैं: 56% परिवार जो इको प्रभाव को ध्यान में रखते हैं? क्षमा करें, जब हम विभिन्न चुनावों में पर्यावरणविदों का स्कोर देखते हैं, तो मैं वास्तव में इस पर विश्वास नहीं कर सकता ...

फिर अगर ऐसा था तो हम अभी भी हर जगह दक्षिण अफ्रीका से सेब क्यों देखते हैं? अल्पसंख्यक के लिए?

b) यह मुझे कुछ समय पहले के एक सर्वेक्षण के साथ और विरोधाभासों की याद दिलाता है (जो मुझे अब हेल्प प्लीज नहीं मिल सकता है!) जिसमें कहा गया था कि (माना जाता है) of०% से अधिक फ्रांसीसी लोगों ने इको प्रभाव का ध्यान रखा। उनकी खरीद ...

चित्र, निश्चित रूप से, मुझे विश्वास है कि ...

ग) यह सब "सेटेलम" (उपभोक्ता ऋण) स्रोत के कारण योग्य होना चाहिए। उत्तरदाता इसीलिए प्राथमिकता वाले लोग हैं (कम से कम एक बार?) क्रेडिट टू कोन ... समन।

इससे एक बार फिर से शब्दों और कर्मों के बीच का अंतर पता चलता है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12556
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 409

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 14/02/11, 19:51

बेशक! हमारे आँकड़े शिक्षक के लिए धन्यवाद जिन्होंने हमें दिखाया कि एक "अध्ययन" को पूर्वाग्रह करना कितना आसान है ...।

यह देखने के लिए पर्याप्त है कि उसी समस्या के लिए प्रश्न कैसे उन्मुख हैं। जैसा:

"क्या आप अपनी खरीद के इको-प्रभाव के बारे में परवाह करते हैं?" (सवाल में लगभग जवाब ...)

OU

"मुख्य मानदंड क्या है जो किसी वस्तु की खरीद के लिए निर्णायक विकल्प की ओर संतुलन को दर्शाता है?"

: पनीर:

हैंडलिंग के साथ और भी अधिक है "एकाधिक प्रविष्टि विकल्प" या जैसे ही आपने दूसरों के बीच एक बॉक्स की जाँच की है, भले ही यह आपकी चिंताओं के शीर्ष पर न हो, यह सुनिश्चित करना अपेक्षाकृत आसान है कि दिया गया उत्तर एक श्रेणी को सौंपा गया है - जो अंततः आपके पास नहीं होगा / प्राथमिकता में नहीं चुना। या यहां तक ​​कि जो आपकी वास्तविक चिंताओं के विपरीत है!

आपका "वोट" बनाने के लिए कौन सी राशि है जो प्रिंसिपल उसे कहना चाहता है ...।

लेकिन अगर यह एक बैंक है, तो आप इस पर भरोसा कर सकते हैं, चुनाव पुष्टि करते हैं : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 15/02/11, 00:03

जो व्यापारी अपने ग्राहकों द्वारा अपने पैसे से खरीदी गई वस्तुओं पर आंकड़े बनाते हैं वे वास्तविक सर्वेक्षण को बहुत कम पक्षपाती बनाते हैं !!!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 15/02/11, 19:37

राजनीतिक अर्थव्यवस्था में एक मूल सिद्धांत है: "खरीदार अपनी संतुष्टि को अधिकतम करना चाहता है"।
विशेष रूप से सार्वजनिक खरीद में मानदंड हैं, यह कुछ विशिष्टताओं में दिखाता है।

हालांकि, अगर, उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी मौसमी सब्जियों को पसंद करती है, तो ऐसे दिन होते हैं जब उसके पास कोई विकल्प नहीं होता है, बजट द्वारा सीमित होता है।

और अन्य खरीद के लिए, कुछ विकल्प मुश्किल हैं: ए प्यूज़ो या किआ 7 साल की वारंटी (बेल्जियम में समान आयातक)
जब हम कुछ हिस्सों की कीमत जानते हैं, तो हम संकोच करते हैं ...

पारिस्थितिकी के tartufes पर इस साइट पर दूसरे दिन एक पोस्ट थी: जब आपके पास पैसा हो तो कुछ विकल्प बनाना आसान होता है।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 210

संदेश गैर लूद्वारा Grelinette » 15/02/11, 22:49

मेरा मानना ​​है कि इस प्रकार का सर्वेक्षण सही नहीं है क्योंकि यह केवल उपभोक्ता व्यवहार के सतही पहलू को मापता है।

जैसा कि हाथी कहते हैं, औसत फ्रांसीसी उपभोक्ता के लिए बजट निर्णायक बिंदु बना हुआ है।

व्यक्तिगत रूप से मैं हमेशा पारिस्थितिक संकेतों को देखता हूं लेकिन वित्तीय कारणों से मैं केवल उन उत्पादों को बहुत कम खरीदता हूं जिन्हें मैंने पसंद किया होगा!

एक और बात जो मुझे महत्वपूर्ण लगती है, वह है फ्रांस में अब हम प्रदर्शित "पारिस्थितिक" कसौटी पर भरोसा नहीं करते हैं।

ग्रीनवाशिंग के बीच, उद्योगपतियों की भ्रामक दलीलें हमें भ्रमित करने के लिए, छद्म लेबल और अन्य घोटाले हमें प्राकृतिक लालटेन के लिए कृत्रिम मूत्राशय लेने के लिए, सरल संकेत "पारिस्थितिक उत्पाद" अब इसके उचित मूल्य पर नहीं लिया जाता है।

व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मुझे पैकेजिंग पर "पर्यावरण के अनुकूल" प्रदर्शित करने वाला उत्पाद दिखाई देता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले पर संदेह करना है!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं है"

अवतार डे ल utilisateur
sherkanner
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 386
पंजीकरण: 18/02/10, 15:47
स्थान: ऑस्ट्रिया
x 1

संदेश गैर लूद्वारा sherkanner » 16/02/11, 07:47

Grelinette लिखा है:
व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मुझे पैकेजिंग पर "पर्यावरण के अनुकूल" प्रदर्शित करने वाला उत्पाद दिखाई देता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले पर संदेह करना है!


और मेरा पहला रिफ्लेक्स पैकेजिंग को पढ़ना है, चाहे वह जैविक हो या कहीं और न हो
0 x
जब हम काम करते हैं, हम हमेशा 100% देना चाहिए: सोमवार को 12%; 25% मंगलवार; 32% बुधवार; गुरुवार को 23%; और शुक्रवार को 8%
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 16/02/11, 09:34

आप सही कह रहे हैं, ग्रीलनेट, कह रहे हैं:

व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मुझे पैकेजिंग पर "पर्यावरण के अनुकूल" प्रदर्शित करने वाला उत्पाद दिखाई देता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले पर संदेह करना है!


कल रात, टीवी के सामने, मेरी पत्नी एक तरल कपड़े धोने के विज्ञापन के खिलाफ बोल रही थी जिसने अपनी नई पारिस्थितिक पैकेजिंग की घोषणा की।

हालांकि कुछ फर्मों के प्रयास को नकारे बिना, यह महसूस किया जाना चाहिए कि विज्ञापन, विपणन और उत्पादन बड़ी कारों के साथ गतिशील अधिकारियों के सभी व्यवसाय से ऊपर है और सभी कुछ प्रदूषण कर रहे हैं ...
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं