क्या फ्रांसीसी खरीदारी के पर्यावरण-प्रभाव के बारे में परवाह करते हैं?

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79457
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11096

क्या फ्रांसीसी खरीदारी के पर्यावरण-प्रभाव के बारे में परवाह करते हैं?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/02/11, 19:14

उपभोग - फ्रांसीसी उत्पादों की पारिस्थितिक प्रकृति के प्रति कम संवेदनशील हैं

सेटेलेम द्वारा किए गए एक अध्ययन और नई या पुरानी खरीद से संबंधित, सभी सामानों को मिलाकर, यह पता चलता है केवल 56% फ्रांसीसी उपभोक्ता उत्पाद खरीदने से पहले उसकी पारिस्थितिक प्रकृति को ध्यान में रखते हैं।

किसी उत्पाद को खरीदने की प्रक्रिया के दौरान 56% फ्रांसीसी लोगों द्वारा पारिस्थितिक मानदंड को ध्यान में रखा जाएगा। इस आंकड़े के साथ, फ्रांस यूरोपीय औसत से काफी पीछे आता है जो कि 62% है। और जब राष्ट्रीय प्राथमिकता की बात आती है तो यही बात सच है: 42% फ्रांसीसी खरीदारों का कहना है कि वे अपनी खरीदारी करते समय उत्पाद की राष्ट्रीय उत्पत्ति को ध्यान में रखते हैं, जबकि यूरोप के बाकी हिस्सों में यह 47% है।

इन आंकड़ों को आंशिक रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि फ्रांसीसी उपभोक्ता भी उत्पाद की कीमतों के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं। 98% खरीदारी में कीमत शामिल होती है जबकि अन्य में यह 96% होती है।


स्रोत: http://www.enviro2b.com/2011/02/14/cons ... -produits/

टिप्पणी:

क) व्यवहार में ये आंकड़े मुझे पहले से ही काफी ऊंचे लगते हैं: 56% परिवार पर्यावरण प्रभाव को ध्यान में रखते हैं? क्षमा करें, जब हम विभिन्न चुनावों में पारिस्थितिकीविदों का स्कोर देखते हैं, तो मुझे वास्तव में इस पर विश्वास करना कठिन लगता है...

तो फिर अगर ऐसा था तो हम अब भी हर जगह दक्षिण अफ़्रीका के सेब क्यों देखते हैं? अल्पसंख्यक के लिए?

बी) यह मुझे कुछ समय पहले के एक सर्वेक्षण की याद दिलाता है और इसके विपरीत है (जो मुझे अब नहीं मिल सकता है कृपया मदद करें!) जिसमें कहा गया था कि (माना जाता है) 80% से अधिक फ्रांसीसी लोगों ने अपनी खरीदारी के पर्यावरण प्रभाव को ध्यान में रखा था। .

समझिए, जाहिर है, मैंने कभी इस पर विश्वास नहीं किया...

ग) यह सब "सीटेलम" स्रोत (उपभोक्ता क्रेडिट) के कारण योग्य होना चाहिए। इसलिए उत्तरदाता प्राथमिक लोग हैं जिन्होंने (कम से कम एक बार?) CON क्रेडिट...संक्षेप का उपयोग किया है।

इससे एक बार फिर कथनी और करनी में अंतर पता चलता है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28749
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5549




द्वारा Obamot » 14/02/11, 19:51

बिल्कुल! हमारे सांख्यिकी शिक्षक को धन्यवाद जिन्होंने हमें दिखाया कि "अध्ययन" को पूर्वाग्रहित करना कितना आसान है...

आपको बस यह देखना होगा कि प्रश्न एक ही समस्या पर कैसे उन्मुख हैं। प्रकार का:

"क्या आप अपनी खरीदारी के पर्यावरण-प्रभाव की परवाह करते हैं?" (उत्तर लगभग प्रश्न में ही समाहित है...)

OU

"वह मुख्य मानदंड क्या है जो किसी वस्तु की खरीद के लिए तराजू को निर्णायक विकल्प की ओर ले जाता है?"

: पनीर:

के साथ हेराफेरी और भी अधिक है "बहु-इनपुट विकल्प" या एक बार आपने दूसरों के बीच एक बॉक्स चेक कर लिया, भले ही वह आपकी चिंताओं में सबसे ऊपर न हो, यह सुनिश्चित करना अपेक्षाकृत आसान है कि दिया गया उत्तर एक श्रेणी को सौंपा गया है - जिसे अंततः आपने नहीं चुना होगा/नहीं चुना होगा। प्राथमिकता। या यहां तक ​​कि जो आपकी वास्तविक चिंताओं के विपरीत है!

इसका मतलब यह है कि आपका "वोट" वही कहलवा दे जो प्रिंसिपल उससे कहलवाना चाहता है....

लेकिन अगर यह एक बैंक है, तो हम इस पर भरोसा कर सकते हैं, सर्वेक्षण ऐसा कहते हैं : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 15/02/11, 00:03

जो व्यापारी अपने ग्राहकों द्वारा अपने पैसे से भुगतान करके खरीदी गई वस्तुओं पर आँकड़े तैयार करते हैं, वे बहुत कम पक्षपातपूर्ण वास्तविक सर्वेक्षण उत्पन्न करते हैं!!!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 15/02/11, 19:37

राजनीतिक अर्थव्यवस्था में एक बुनियादी सिद्धांत है: "खरीदार अपनी संतुष्टि को अधिकतम करना चाहता है"।
विशेष रूप से सार्वजनिक खरीद में मानदंड हैं, इसे कुछ विशिष्टताओं में देखा जा सकता है।

हालाँकि, उदाहरण के लिए, अगर मेरी पत्नी मौसमी सब्जियाँ पसंद करती है, तो ऐसे दिन भी आते हैं जब बजट के कारण सीमित होने के कारण उसके पास कोई विकल्प नहीं होता है।

और अन्य खरीदारी के लिए, कुछ विकल्प कठिन हैं: एक प्यूज़ो या किआ की 7 साल की गारंटी (बेल्जियम में एक ही आयातक)
जब हमें कुछ हिस्सों की कीमत पता चलती है तो हम झिझकते हैं....

पिछले दिनों इस साइट पर पारिस्थितिकी के बारे में एक पोस्ट थी: जब आपके पास पैसा हो तो कुछ निश्चित विकल्प चुनना आसान होता है।
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272




द्वारा Grelinette » 15/02/11, 22:49

मेरा मानना ​​है कि इस प्रकार का सर्वेक्षण गलत है क्योंकि यह केवल उपभोक्ता व्यवहार के सतही पहलू को मापता है।

जैसा कि एलिफेंट कहते हैं, औसत फ्रांसीसी उपभोक्ता के लिए बजट निर्णायक बिंदु बना हुआ है।

व्यक्तिगत रूप से मैं हमेशा पारिस्थितिक संकेतों को देखता हूं लेकिन वित्तीय कारणों से मैं बहुत कम ही वे उत्पाद खरीदता हूं जिन्हें मैं पसंद करता!

एक और बात है जो मुझे महत्वपूर्ण लगती है, वह है फ्रांस में हमें अब प्रदर्शित "पारिस्थितिक" मानदंड पर भरोसा नहीं है।

ग्रीनवाशिंग, हमें भ्रमित करने के लिए निर्माताओं के भ्रामक तर्क, कृत्रिम ब्लैडर को प्राकृतिक लालटेन समझने की गलती करने वाले छद्म लेबल और अन्य घोटालों के बीच, सरल संकेत "पारिस्थितिक उत्पाद" को अब उसके वास्तविक मूल्य पर नहीं लिया जाता है।

व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मैं कोई उत्पाद देखता हूं जो पैकेजिंग पर "दिखावटी" रूप से "पारिस्थितिक" संकेत प्रदर्शित करता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले का संदेह करना है!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
sherkanner
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 386
पंजीकरण: 18/02/10, 15:47
स्थान: ऑस्ट्रिया
x 1




द्वारा sherkanner » 16/02/11, 07:47

Grelinette लिखा है:
व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मैं कोई उत्पाद देखता हूं जो पैकेजिंग पर "दिखावटी" रूप से "पारिस्थितिक" संकेत प्रदर्शित करता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले का संदेह करना है!


और मेरी पहली प्रवृत्ति पैकेजिंग को पढ़ने की है, चाहे वह जैविक हो या नहीं।
0 x
जब हम काम करते हैं, हम हमेशा 100% देना चाहिए: सोमवार को 12%; 25% मंगलवार; 32% बुधवार; गुरुवार को 23%; और शुक्रवार को 8%
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 16/02/11, 09:34

ग्रेलिनेट, आप सही कह रहे हैं:

व्यक्तिगत रूप से फिर से, जब मैं कोई उत्पाद देखता हूं जो पैकेजिंग पर "दिखावटी" रूप से "पारिस्थितिक" संकेत प्रदर्शित करता है, तो मेरी पहली प्रतिक्रिया किसी घोटाले का संदेह करना है!


कल रात ही, टीवी के सामने, मेरी पत्नी ने एक तरल डिटर्जेंट विज्ञापन के खिलाफ बात की, जिसमें उनकी नई पारिस्थितिक पैकेजिंग की घोषणा की गई थी।

हालाँकि, कुछ कंपनियों के प्रयासों को नकारे बिना, हमें यह महसूस करना चाहिए कि विज्ञापन, विपणन और उत्पादन बड़ी कारों और सभी प्रदूषणकारी सामान वाले गतिशील अधिकारियों के व्यवसाय से ऊपर हैं...
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 45 मेहमान नहीं