यदि सेरालिनी नाम की घंटी बजती है, तो यह कोई संयोग नहीं है: CRIIGEN वैज्ञानिक समिति के अध्यक्ष उनके नाम पर 2012 में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन के मूल में हैं, जिसमें जीएम मकई और बाद की संस्कृति के दौरान उपयोग किए जाने वाले राउंडअप पर ट्रिगर करने का आरोप लगाया गया है। प्रयोगशाला चूहों में विशाल ट्यूमर की उपस्थिति। विज्ञान में असामान्य स्थितियों में प्रकाशित इस अध्ययन का, कम से कम, फ्रांस और विदेशों में मीडिया पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
हालाँकि, इसकी वैज्ञानिक कठोरता पर शीघ्र ही प्रश्नचिन्ह लग गया, जबकि यह भी पता चला कि लेखक हितों के संभावित महत्वपूर्ण टकराव के अधीन थे। अंततः, सामने रखे गए परिणामों की गैर-पुनरुत्पादन योग्य प्रकृति और सामने आई पद्धतिगत कमजोरियों ने प्रोफेसर सेरालिनी की टीम के निष्कर्षों को अमान्य कर दिया, और पेपर को विशेषज्ञों और बाकी वैज्ञानिक समुदाय द्वारा अनुपयोगी माना गया।
https://latheierecosmique.wordpress.com ... u-roundup/
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... ssion.html
शुरुआत में सितंबर 2012 * में प्रकाशित, नवंबर 2013 में फूड एंड केमिकल टॉक्सिकोलॉजी जर्नल द्वारा एकतरफा वापस लेने से पहले हिंसक विवाद छिड़ गया।
http://www.sciencesetavenir.fr/decrypta ... ublie.html
http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2910
प्रयोग के लिए चुने गए चूहों को अक्सर ट्यूमर विकसित होने के लिए जाना जाता है http://www.cancer-environnement.fr/350- ... rs.ce.aspx
यह पर्याप्त होना चाहिए, है ना?
