कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान

खपत और टिकाऊ और जिम्मेदार आहार सुझाव दैनिक ऊर्जा और पानी की खपत, कचरे को कम करने के लिए ... खाओ: तैयारी और व्यंजनों, स्वस्थ भोजन, मौसमी और स्थानीय संरक्षण में जानकारी मिल खाद्य ...
अवतार डे ल utilisateur
thibr
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 719
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 264

कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा thibr » 10/06/21, 21:15


विश्व पर्यावरण दिवस की विशेष कड़ी जिसमें हम नियोजित अप्रचलन के कारणों के बारे में बात करेंगे और वैकल्पिक उपभोग मॉडल के बारे में सोचेंगे जो अपने सिद्धांत में, ऐसे व्यवहारों के उद्भव से बचते हैं। क्या आपको लगता है कि लाभ की तलाश पर्यावरणीय मुद्दों के खिलाफ है? फिर से विचार करना! हम मुख्य रूप से कार्यक्षमता की अर्थव्यवस्था के बारे में बात करेंगे जिसे उपयोग की बिक्री और प्रदर्शन की अर्थव्यवस्था भी कहा जाता है।

कुछ विवरण:

नहीं, मुझे मिशेलिन या ज़ेरॉक्स द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है।

मैं इस बात पर और जोर दे सकता था कि मुझे सबसे महत्वपूर्ण लगता है: यह वास्तव में व्यक्तिगत लाभ की तलाश है जो कार्यक्षमता की अर्थव्यवस्था के मॉडल में कंपनी के सुधार की दिशा में जाती है।

माल बेचने में, लाभ की खोज में अनुवाद होता है:

अधिक बेचें, और इसलिए अधिक उपभोग करें, अधिक प्रदूषित करें, मजदूरी बिल कम करें (इस प्रकार क्रय शक्ति कम करें)। यह एक सर्पिल है जो संसाधनों को कम करता है और इसलिए क्रय शक्ति को कम करते हुए कीमतों में वृद्धि की दिशा में जाता है (जो कि इसके हानिकारक प्रभावों के अतिरिक्त आर्थिक रूप से नहीं टिक सकता है)

उपयोग की बिक्री (कार्यक्षमता की अर्थव्यवस्था) में, लाभ की खोज में अनुवाद होता है:

उत्पाद का जीवन बढ़ाएं, ऊर्जा और कच्चे माल की खपत कम करें, मजदूरी बिल बढ़ाएं। यह एक पुण्य चक्र है जहाँ हम जितनी अधिक प्रगति करते हैं, प्रति घंटा लागत उतनी ही कम होती है और प्राथमिक संसाधनों की खपत अधिक होती है। यह बहुत संभव है कि इसके सकारात्मक प्रभावों के अलावा, कंपनी को अधिक लाभ और कर्मचारियों को अधिक क्रय शक्ति देते हुए कीमत गिर जाएगी।

इन आर्थिक और सूक्ष्म आर्थिक पहलुओं के बारे में अधिक विस्तार से हमसे बात करने के लिए मैं आपको हाइपर (परेशान) हेरेका पर भरोसा कर रहा हूं।
1 x

eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 395

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा eclectron » 11/06/21, 07:51

बेवकूफ नहीं, "पूंजीवाद" ने उत्साही (सार्वजनिक अपेक्षा, कम से कम भाग में) सर्फ करके जीवित रहने का एक तरीका ढूंढ लिया है और स्वस्थ और टिकाऊ पर स्विच किया है।
बाधाओं को थोपना, हमेशा अप्रिय, कम से कम आंशिक रूप से हटाया जाना।
ऐसी वॉशिंग मशीन क्यों बनाएं जो पानी को प्रदूषित न करे, अगर निर्माता के लिए इस गर्म आलू को समुदाय तक पहुंचाना अधिक किफायती है? इसलिए हमेशा विधायी बाधाएं होंगी।

जैसा कि रेखांकित किया गया है, वास्तविक स्वस्थ और स्थायी चीज वास्तव में पूंजीवाद की मृत्यु है, वर्तमान अर्थव्यवस्था की मृत्यु है, व्यवस्था के किराएदारों की मृत्यु इतनी उत्सुकता से है कि उनके साथ ऐसा नहीं होता है। :जबरदस्त हंसी:
वहां, कार्यक्षमता की अर्थव्यवस्था के साथ, चीजों का क्रम नहीं बदलता है, हमेशा विशेषाधिकार प्राप्त अमीर, हमेशा दास जो अपनी कार्यक्षमता के लिए मासिक भुगतान करते हैं, जो उनकी सदस्यता के लिए भुगतान करते हैं।
सभी संभव दुनियाओं में सर्वश्रेष्ठ में सब कुछ ठीक है। : Mrgreen:
दास के लिए, हमेशा वेतन की आवश्यकता होती है और इसलिए हमेशा विपरीत गतिविधि की आवश्यकता होती है।
हम लोगों को कुछ भी नहीं करने के लिए भुगतान नहीं करने जा रहे हैं! : Mrgreen:
जैसा कि सभी जानते हैं (या जानना चाहिए) डीमैटरियलाइज्ड गतिविधि मौजूद नहीं है।
यह मॉडल अभी भी बढ़ रहा है, शायद कम, लेकिन अभी भी भौतिक रूप से बढ़ रहा है।

और यह मज़ेदार है कि यह वह अपेक्षा नहीं है जो मैं लोगों में देखता हूँ, जीवन भर कई सदस्यताओं का भुगतान करने के लिए।
और आश्वस्त होने के लिए पास होने की क्या आवश्यकता है?
मैं इस तरह की बाधाओं से मुक्ति की इच्छा के बारे में अधिक सुनता हूं। अगर हम कर सके....

वास्तविक स्वस्थ और टिकाऊ क्यों नहीं जिसके लिए निश्चित रूप से हर चीज के ओवरहाल की आवश्यकता होगी? : Mrgreen:
1 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10050
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1267

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा अहमद » 11/06/21, 15:44

Eclectron, यह सच है कि एक चमत्कारी "नुस्खा" की बदौलत अलग-अलग हितों और वर्तमान मृत अंत के बीच सभी विरोधाभासों को हल करने का दावा करने में काफी भोलापन है, जो कंपनियों और उपयोगकर्ताओं के मुनाफे में वृद्धि करते हुए विकास को आवश्यक नहीं बनाएगा! *
भाग में, वर्णित घटना कभी-कभी देखी जाती है: इस प्रकार, उदाहरण के लिए, किराए पर लिए गए औद्योगिक गैस सिलेंडर ** फुलप्रूफ वाल्व से लैस हैं।
वैश्विक आर्थिक मॉडल का सामान्यीकरण जो बिल्कुल भी आश्वस्त करने वाला नहीं है। प्रदर्शन का समर्थन करने के लिए उद्धृत उदाहरणों को सदस्यता लेने से पहले सावधानीपूर्वक पूछताछ करने की आवश्यकता होगी: ये कंपनियां एक साथ अपने मुनाफे को कैसे बढ़ा सकती हैं, अधिक श्रमिकों को रोजगार दे सकती हैं और कम लागत पर बेहतर सेवाएं प्रदान कर सकती हैं? खासकर अगर हम मानते हैं कि यह वेतन बिल में कमी है जो लाभप्रदता का मुख्य लीवर है ...
मैं इसे post के अभिधारणा के पुनरावर्तन के रूप में देखता हूंएडम स्मिथ, जब, पुरुषों के गुणों से निराश होकर, उन्होंने पूंजीवाद को एक ऐसी प्रणाली के रूप में वर्णित किया जो सार्वभौमिक अहंकार को हर किसी की खुशी की कुंजी बनाने में सक्षम है, बिना किसी सचेत इच्छा के और बाजार के "अदृश्य हाथ" की एकमात्र यांत्रिक कृपा से।
हम इस अवधारणा में उस मॉडल का विकास भी देख सकते हैं जो इस प्रकार संसाधनों की सीमा के साथ-साथ निष्क्रिय यूएसएसआर के समय में कच्चे माल (भारी उद्योग और हथियारों द्वारा अवशोषित) उन्मुख उपभोक्ता की सापेक्ष कमी को ध्यान में रखेगा। टिकाऊ, मरम्मत में आसान की ओर माल।
बेशक, कोई केवल इस परी कथा की प्रासंगिकता पर संदेह कर सकता है जो केवल कागज पर काम करती है (और बहुत ही निंदनीय होने की एकमात्र शर्त पर!), क्योंकि कामकाज और वर्तमान अर्थव्यवस्था के लक्ष्यों के पूरी तरह से सतही विश्लेषण के परिणामस्वरूप।

* यह साधारण तथ्य वृद्धि उत्पन्न करेगा!
** वही स्वामित्व वाले सिलेंडरों के लिए जाता है, क्योंकि मानक यह है कि वे विनिमेय हैं और यह वास्तव में अब "मनमाने" सिलेंडर का अधिकार नहीं है।
1 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 395

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा eclectron » 11/06/21, 18:09

अहमद, जोड़ने के लिए बहुत कुछ नहीं है।
आप इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि यह सामाजिक ढांचा है जो बिना सद्गुण के मनुष्य के बहाव को नियंत्रित करता है।
सच्चा आध्यात्मिक मार्ग * हर एक में जो गुण नहीं है उसे प्रकट करने में मदद करने का प्रस्ताव करता है और फलस्वरूप सभी समस्याओं को हल करने वाले गुण की अभिव्यक्ति के साथ क्षेत्र को मुक्त करने के लिए। जिद्दू कृष्णमूर्ति उदाहरण के लिए।
मैंने कुछ समय के लिए इसका सपना देखा था लेकिन पहले से ही इसे स्वयं नहीं कर सका :जबरदस्त हंसी: , मुझे विश्वास नहीं है कि यह एक यथार्थवादी अल्पकालिक समाधान हो सकता है, अफसोस।
मैं निराशावाद पर एडम स्मिथ से सहमत हूं।
(* वे यूट्यूब नहीं जो मैं यहां पोस्ट करता हूं, जो केवल ऐपेटाइज़र, संवेदीकरण, उद्घाटन, निष्कर्ष हैं, हमेशा उन लोगों के लिए नहीं जो पहले से ही संवेदनशील हैं ...)

नतीजतन, हमें पूंजीवाद की मौजूदा व्यवस्था की तुलना में अधिक अच्छे सामाजिक ढांचे की आवश्यकता है।
आप जिन्होंने बहुत कुछ पढ़ा है, क्या आपने लेखकों को "अधिक या कम टर्नकी" सिस्टम की पेशकश करते हुए पाया है जो आपको अधिक गुणी लगते हैं? ट्रैक?

व्यक्तिगत रूप से की नौटंकी डेनिस मीडोज: "स्वस्थ और टिकाऊ" मुझे बहुत प्रेरित करता है। इतना स्पष्ट है...
वर्तमान स्थिति को देखते हुए, उन्हें स्वस्थ और टिकाऊ के लिए बहुत देर हो चुकी है, इसलिए उन्होंने अपनी लाइन बदल दी और "लचीलापन" चुना, जो अस्तित्व के अनुकूलन से ज्यादा कुछ नहीं है ...
मेरी जानकारी के लिए, वह विशिष्ट प्रस्तावों में कभी आगे नहीं बढ़े।

मेरा अब भी मानना ​​है कि कम से कम छोटे स्तर पर एक स्वस्थ और टिकाऊ प्रणाली स्थापित करना संभव है।
पहले निराश्रित लोग वहाँ अच्छा करते हैं। : Wink:
यह हमारी आवश्यकताओं को कम करने, आवश्यकताओं को कम करने, आवश्यकताओं को युक्तिसंगत बनाने के लिए पर्याप्त है।
संसाधनों में शिकारी और हमारे जीवन के महंगे तरीके के बीच जीवन के आराम का कर्सर रखने का एक तरीका होना चाहिए जिसे कोई अनुचित रूप से अर्थव्यवस्था कहता है! : रोल:
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10050
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1267

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा अहमद » 11/06/21, 19:14

खुद के बारे में:
आप इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि यह सामाजिक ढांचा है जो बिना सद्गुण के मनुष्य के बहाव को नियंत्रित करता है।

ऐसा नहीं है कि मैं इसे कैसे वाक्यांश दूंगा। बिना सद्गुण वाला व्यक्ति यहां विशेष सामाजिक ढांचे का उत्पाद है, जहां तक ​​इस दिशा में बने रहने वालों को दंडित किया जाएगा और जो लोग इस विसंगति के अनुरूप हैं, उन्हें सामाजिक संश्लेषण के लिए विशिष्ट मानदंडों के अनुसार व्यवस्थित रूप से पुरस्कृत किया जाता है।
एडम स्मिथ केवल zeitgeist को प्रतिबिंबित करता है और इसे अनिवार्य बनाता है, जो काफी सामान्य है, अक्सर प्रतिभा के एक स्ट्रोक के लिए गुजरता है, लेकिन फिर भी एक तार्किक गलती का गठन करता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि "द वेल्थ ऑफ नेशंस" लिखने से पहले, उन्होंने "थ्योरी ऑफ मोरल सेंटीमेंट्स" नामक एक पुस्तक को "विभाजित" किया, जहां उन्होंने नैतिकता और समय की बचत के बीच के विरोधाभास को हल करने का प्रयास किया। उनका निष्कर्ष, असाधारण नहीं, यह था कि पहला प्रयोग निजी क्षेत्र में किया गया था, जबकि दूसरा सार्वजनिक क्षेत्र में था।
यह निराशावादी अवलोकन उस समय की परिस्थितियों से उत्पन्न होता है, जो पहले से ही गायब हो चुका था, नैतिकता का नहीं, बल्कि "सामान्य शालीनता" का, जो सामान्य रूप से सभी और सभी के बीच प्रतिस्पर्धा का पक्ष लेने के लिए मानवीय संबंधों को नियंत्रित करता है। यह स्पष्ट रूप से एक आदर्श अतीत पर पछतावा करने का सवाल नहीं है: व्यक्तिगत वर्चस्व के संबंधों को सिर्फ एक अमूर्त वर्चस्व ("स्वतंत्रता" के तत्वावधान में) से बदल दिया गया है, जिससे स्वयं को मुक्त करना अधिक कठिन है (एक अच्छा तानाशाह)। वास्तविक संभवतः उलटा हो सकता है)। इस वर्चस्व का अमूर्त पक्ष शोषक आकाओं के खिलाफ नारों से परे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जब उभयलिंगी स्व-उद्यमी जीवित रहने के लिए खुद का शोषण करने के लिए कम हो जाते हैं ... : रोल:
"टर्नकी" सिस्टम के लिए, आपको निराश करने के लिए खेद है, लेकिन कोई भी प्रणाली, परिभाषा के अनुसार, हानिकारक है (क्योंकि यह अपनी मूल परिभाषा में बंद है) और हमें उम्मीद से दूर होना चाहिए, यहां तक ​​​​कि विशुद्ध सैद्धांतिक आधार पर भी। , एक साधारण प्रतिस्थापन की। .

जो वांछनीय होगा उसका केवल एक सामान्य और सचेत विकास संभव है और इसलिए परिणाम का पूर्वाभास नहीं करता है। "चिंता" यह है कि असमानताओं की वृद्धि किसी भी लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के खिलाफ जाती है, क्योंकि हम केवल बराबर (या बहुत असमान नहीं!) के बीच चर्चा कर सकते हैं।

मैं भूल गया; तुम लिखो:
पहले निराश्रित लोग वहाँ अच्छा करते हैं।

जैसा कि आपकी स्माइली से पता चलता है, इन लोगों के लिए "विनाश" एक अर्थहीन अवधारणा है। कुछ हालांकि कठिन परिस्थितियों में हैं, क्योंकि कई जानवरों की प्रजातियों की तरह, उन्हें उन क्षेत्रों से बाहर निकाल दिया जाता है जहां अच्छी परिस्थितियों में उनका जीवन संभव है।
स्थिरता सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सवाल है कि कितनी ऊर्जा का अपव्यय होता है। यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक आश्वस्त लोगों में भी, ऊर्जा की लत इस व्यापक अलगाव की अभिव्यक्ति बनी हुई है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 395

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा eclectron » 12/06/21, 10:39

अहमद ने लिखा है: बिना सद्गुण वाला व्यक्ति यहां विचाराधीन विशेष सामाजिक ढांचे का उत्पाद है
यह झूठ नहीं है, लेकिन पहले लोगों का आदमी, एक प्राकृतिक आदमी, पुण्य में भी नहीं रहता है।
उसका मन उसके अहंकार से उतना ही भ्रष्ट है जितना हमारा।
केवल उसकी रूपरेखा, उसके निपटान के साधन, उसे हमसे अधिक गुणी लगते हैं।
"भ्रष्ट दिमाग" से मेरा मतलब है, आत्म-केंद्रित, व्यक्तिगत लाभ को बनाए रखने के लिए झूठ बोलने के लिए तैयार।
यह समझना आवश्यक है कि "आत्मा अपने ही हित से भ्रष्ट हो गई है", संक्षेप में, केंद्र में मौजूद एक अहंकार।
एक जनजाति में, समुदाय (स्थानीय संस्कृति और नैतिकता) द्वारा धोखे पर फेंक दिया जाएगा जो व्यक्ति के प्रारंभिक स्वार्थी इरादे पर अंकुश लगाएगा (ब्याज की गणना, मैं अकेले इस शहद को खाता हूं और फिर समूह द्वारा खुद को बुरा दिखता हूं। अगर मैं मुझे खोजा गया है या मैं इसे अपने आप को अच्छी तरह से दिखाने के लिए साझा करता हूं? जो भी विकल्प यह एक अहंकारी गणना है, व्यक्तिगत हित के भ्रष्टाचार पर आधारित है)
गैर-पुण्य हर इंसान में स्वाभाविक रूप से मौजूद है।
हमें स्वतंत्रता के स्थान को पुण्य के लिए छोड़ने के लिए दिमाग को साफ करने, समझने का काम करना होगा। (27 साल कि मैं dilettante और nada में मौके पर हूँ! :जबरदस्त हंसी: ).
कुछ लोग कहेंगे कि गुणी होना असंभव है (इस्तीफा देना या आसान स्थिति, कोई व्यक्तिगत पूछताछ नहीं), अन्य, बहुत कम, एप्सिलॉन, तर्क देते हैं कि यह संभव है और मानवता के लिए एकमात्र लाभकारी तरीका है।


अहमद ने लिखा है: "टर्नकी" सिस्टम के लिए, आपको निराश करने के लिए खेद है, लेकिन कोई भी प्रणाली, परिभाषा के अनुसार, हानिकारक है (क्योंकि यह अपनी मूल परिभाषा में बंद है) और हमें उम्मीद से दूर होना चाहिए, यहां तक ​​​​कि विशुद्ध सैद्धांतिक आधार पर भी। , एक साधारण प्रतिस्थापन की। .
सिस्टम से मेरा मतलब है पालन करने के लिए काफी व्यापक नियमों/सिद्धांतों का एक सेट, उदाहरण के लिए "स्वस्थ और टिकाऊ", जो फिर भी स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र प्रदान करता है।
स्पष्ट रूप से सिद्धांतों को लागू करने में बुद्धिमत्ता दिखाना आवश्यक है न कि व्यवस्थावाद में पड़ना। नहीं तो हम पंगु हैं। हमें सांस लेना बंद कर देना चाहिए (CO2 .) :जबरदस्त हंसी: ), या सामूहिक रूप से आत्महत्या भी करते हैं। : रोल:
लेकिन "हर कीमत पर लाभदायक होने के बजाय यथासंभव स्वस्थ और टिकाऊ", एक प्रणाली की रूपरेखा होगी।
सामूहिक रूप से, लोकतांत्रिक तरीके से पालन करने का प्रयास करने के लिए एक दिशानिर्देश।

कुछ समय के लिए मुझे लगा कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र बड़े पैमाने पर संभव है, जैसे कि वर्तमान डिजिटल माध्यमों से किसी देश का।
वास्तव में, कुछ अपवादों के साथ या जब तक आप पहले से ही लोगों को अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, डिजिटल एक्सचेंज एक बुरे सपने में बदल रहे हैं।
गैर-मौखिक संचार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पारित नहीं होता है, विनिमय में जो जिम्मेदारी हमारे पास एक मांस व्यक्ति के सामने होती है, वह भी मौजूद नहीं होती है।
मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि प्रत्यक्ष लोकतंत्र को आमने-सामने किया जाना चाहिए (कभी-कभी तूफानी भी ...) और इसलिए आवश्यक रूप से छोटे पैमाने पर।
विषय पर एक और दृष्टिकोण का स्वागत है ...

अहमद ने लिखा है: जो वांछनीय होगा उसका केवल एक सामान्य और सचेत विकास संभव है और इसलिए परिणाम का पूर्वाभास नहीं करता है। "चिंता" यह है कि असमानताओं का विकास किसी भी लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के खिलाफ जाता है, क्योंकि हम केवल बराबर (या बहुत असमान नहीं!) के बीच चर्चा कर सकते हैं। .
काश भी सच!

अहमद ने लिखा है:
पहले निराश्रित लोग वहाँ अच्छा करते हैं।

जैसा कि आपकी स्माइली से पता चलता है, इन लोगों के लिए "विनाश" एक अर्थहीन अवधारणा है। .
स्माइली पश्चिमी अहंकार के लिए थी, "हम अभी भी इन जंगली लोगों से ज्यादा बेवकूफ नहीं हैं!" :जबरदस्त हंसी:
लब्बोलुआब यह है कि हमारे पास ऐसे साधन (विज्ञान और प्रौद्योगिकी) हैं जो हमें मनुष्यों सहित जीवितों का सम्मान करते हुए उनसे अधिक आराम से जीने की अनुमति देते हैं।
क्या हमारे पास मानसिकता है, इरादा है??? मुझे लगता है कि यह उभर रहा है, वैसे भी पहले से कहीं ज्यादा, लेकिन क्या यह पर्याप्त और समय पर है ???


अहमद ने लिखा है:स्थिरता सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सवाल है कि कितनी ऊर्जा का अपव्यय होता है। यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक आश्वस्त लोगों में भी, ऊर्जा की लत इस व्यापक अलगाव की अभिव्यक्ति बनी हुई है ...
और ऊर्जा का प्रकार: यदि ऊर्जा नवीकरणीय है या असीमित मात्रा में है, तो लंबी अवधि में स्वस्थ और टिकाऊ है। यह अंतिम रूप अभी तक मौजूद नहीं है। व्यवहार में, इसलिए, अक्षय ऊर्जा बनी रहती है।
उपलब्ध मात्रा और उपयोग की गई मात्रा को भ्रमित न करें।
केवल मानव इच्छा, और वह प्रणाली जिसे हमने "चुना" *, मात्रा के उपयोग को निर्धारित करता है।
* जब तक इसका खंडन नहीं किया जाता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि हमने इसे चुना है।
वर्तमान में इकोनॉमी प्लेन में कोई मानव पायलट नहीं हैं, बस निष्प्राण नियम हैं लेकिन कुछ भी उन्हें "जितना संभव हो सके स्वस्थ और टिकाऊ और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ" वापस रखने से रोकता है। जो इस प्रत्यक्ष लोकतंत्र का प्रयोग करने वाले व्यक्तियों की जानकारी का एक अच्छा स्तर मानता है, फिर भी एक और समस्या है ...
जानकारी के अच्छे स्तर से मेरा तात्पर्य अज्ञानता से ऊपर पर्याप्त स्तर से है।
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10050
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1267

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा अहमद » 12/06/21, 11:31

पहले बिंदु पर, आप सौहार्दपूर्ण सहवास की अनुमति देने वाले नियम के रूप में नैतिकता की प्रकृति का एक अच्छा विश्लेषण करते हैं। यह सामाजिक जानवरों की आबादी में भी मौजूद है, जो आश्चर्य की बात नहीं है ... "पुण्य" की वर्तमान प्रशंसा मूल्यों के व्युत्क्रम और उन, अमूर्त के बीच मौजूद संज्ञानात्मक पृथक्करण से काफी बदल जाती है। , जो स्पष्ट रूप से घोषित किए जाते हैं और वे , विरोध और बाध्यकारी, जो सार्वभौमिक प्रतिस्पर्धा के लिए धक्का देते हैं। अहंकार का अति-मूल्यांकन केवल इस स्थिति का परिणाम है।
कम से कम अध्यात्म के हित को नकारे बिना, व्यक्तिगत विकास का तरीका जो दो सतही रूप से विपरीत पहलुओं के तहत अस्वीकार कर दिया गया है, वह भी वस्तु के विषय के सन्यासी पर केंद्रित इस से मेल खाता है। यह विधा वास्तव में एक ऐसी कंपनी में देखी जाती है जहां व्यक्तिगत प्रदर्शन से फर्क पड़ता है (व्यक्ति की वास्तविक व्यक्तिपरकता की परवाह किए बिना), या प्रतिक्रिया में, एक ऐसे दृष्टिकोण में जो मुक्ति चाहता है, लेकिन जिसे केवल एक के रूप में गठित किया गया है दर्पण। उलटा, होने की कमी के लिए एक शरण के रूप में। यह दुर्भाग्य से शुरू से ही निंदा करता है। इसके अलावा, कुछ इस अव्यवस्था का फायदा उठाते हुए अपने लाभ के लिए व्यावसायिक पहलू को फिर से पेश करते हैं ...

दूसरी ओर, मैं एक दिशानिर्देश के विचार से पूरी तरह सहमत हूं, इसके लिए आवश्यक सभी सावधानियों के साथ, क्योंकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए, औद्योगिक समाज केवल बोलने के माध्यम से एक प्रणाली बनाता है और सबसे ऊपर, एक पोस्टीरियर: वास्तव में , यह केवल कुछ बहुत ही सरल "कोड की पंक्तियों" की पुनरावृत्ति पर निर्भर करता है, और यही इसे यह आश्चर्यजनक अनुकूली लचीलापन देता है।

लोकतंत्र के बारे में आप जो बात उठाते हैं वह बहुत वास्तविक है, यही कारण है कि लोकतंत्र कभी अस्तित्व में नहीं रहा, यह एक आदर्श है जिसे बनाया जाना बाकी है, या कम से कम संपर्क किया जाना है।

"आराम" के संबंध में, यह पहले से ही परिभाषित करना आवश्यक होगा कि इसका क्या अर्थ है। सुनिश्चित नहीं है कि आपका "बर्बर" :P हमारे लिए उनका आदान-प्रदान करें ... मैंने कुछ समय पहले एक रिपोर्ट देखी जिसमें हमने एक चिड़ियाघर में जानवरों को देखा: उन्होंने एक उद्देश्यपूर्ण रूप से बहुत आरामदायक जीवन व्यतीत किया, क्योंकि उन्हें नियमित रूप से खिलाया जाता था (उचित आहार के साथ)। !), घटना में इलाज किया जाता है स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं, शिकारियों के बिना और इस प्रकार प्राकृतिक वातावरण में उनके जन्मदाताओं की तुलना में अधिक लंबे जीवन का आश्वासन दिया। हालाँकि, मुझे यह आभास नहीं था कि यह उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप है, कि जीवित का प्रतिनिधित्व करने के इस प्रयास में कुछ गहरा कृत्रिम था। मैंने इसमें देखा, इस साधारण अवलोकन से परे, मानव स्थिति का एक रूपक, आत्म-नुकसान की प्रक्रिया के "स्वैच्छिक" कैदी के रूप में और कई प्रतिगमन जो इसका तात्पर्य है।

आपके अंतिम बिंदु के संबंध में, ऊर्जा की संभावित असीमित प्रकृति पर, कर्सर की स्थिति और इस विषय पर एक संभावित समझौते को निर्धारित करने में कठिनाई होगी। अधिक मौलिक रूप से, असीमित दुनिया के नकारात्मक संशोधन के मुख्य मोटर (एसआईसी!) के लिए स्वैच्छिक सीमा की इच्छा का खंडन करता प्रतीत होता है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3660
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 276

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा Exnihiloest » 12/06/21, 19:55

अहमद ने लिखा है:... आप लोकतंत्र के बारे में जो बिंदु उठाते हैं वह बहुत वास्तविक है, यही कारण है कि लोकतंत्र कभी अस्तित्व में नहीं रहा, यह एक आदर्श है जिसे बनाया जाना बाकी है, या कम से कम संपर्क किया जाना है।

लोकतंत्र मौजूद है, लेकिन कभी भी पूर्ण नहीं रहा है। यह विचार कि इसे बनाया जाना बाकी है, इसलिए एक अंतिम स्थिति होगी जिसके लिए हमारे पास योजना है, एक खतरनाक यूटोपिया है। लोकतंत्र, हमारे पास है और हम इसे परिपूर्ण करते हैं।

"आराम" के संबंध में, यह पहले से ही परिभाषित करना आवश्यक होगा कि इसका क्या अर्थ है। सुनिश्चित नहीं है कि आपका "बर्बर" :P हमारे लिए उनका आदान-प्रदान करें ... मैंने कुछ समय पहले एक रिपोर्ट देखी जिसमें हमने एक चिड़ियाघर में जानवरों को देखा: उन्होंने एक उद्देश्यपूर्ण रूप से बहुत आरामदायक जीवन व्यतीत किया, क्योंकि उन्हें नियमित रूप से खिलाया जाता था (उचित आहार के साथ)। !), घटना में इलाज किया जाता है स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं, शिकारियों के बिना और इस प्रकार प्राकृतिक वातावरण में उनके जन्मदाताओं की तुलना में अधिक लंबे जीवन का आश्वासन दिया। हालाँकि, मुझे यह आभास नहीं था कि यह उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप है, कि जीवित का प्रतिनिधित्व करने के इस प्रयास में कुछ गहरा कृत्रिम था। मैंने इसमें देखा, इस साधारण अवलोकन से परे, मानव स्थिति का एक रूपक, आत्म-नुकसान की प्रक्रिया के "स्वैच्छिक" कैदी के रूप में और कई प्रतिगमन जो इसका तात्पर्य है।

इन जानवरों के पास कोई विकल्प नहीं है, लेकिन हमारे पास है, हमारे पास है, विशेष रूप से हम पश्चिम के अमीरों के पास, मैं यहां जितने भी लोगों को देखता हूं, वे सभी विश्व औसत के सापेक्ष अमीर हैं।
हालांकि, मैं पश्चिमी देशों में बहुत से लोगों को मासाओं के साथ खानाबदोश के रूप में या कोन्सोस के साथ एक झोपड़ी में रहने के लिए नहीं देखता हूं।
इसके विपरीत, मैं कई अफ्रीकियों को देखता हूँ जो यूरोप आते हैं।
हमें यह विश्वास करना होगा कि शिकायत करने वाले पश्चिमी लोग या तो बेहोश हैं, हमारे आधुनिक समाजों को बदनाम कर रहे हैं, लेकिन इससे बाहर निकलने में असमर्थ हैं, या फर्जी हैं जो वास्तव में अपने बहुत से संतुष्ट हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4939
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1189

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 12/06/21, 19:59

लोकतंत्र, अंतत: इसका कैरिकेचर, हमारे पास है और हम इसे निजी हितों (प्लूसियस) के पक्ष में, लोगों (डेमोस) की हानि के लिए विचलित करते हैं।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6644
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 602

पुन: कार्यात्मक अर्थव्यवस्था (विशेष विश्व पर्यावरण दिवस) - पास-विज्ञान




द्वारा सेन-कोई सेन » 12/06/21, 21:17

हम एक लोकतंत्र में रहते हैं, हाँ लेकिन एक लोकतंत्र बाजार और राय, इसलिए बोलना उचित होगा विपणन वंशवाद.
एक अनुस्मारक के रूप में, लोकतंत्र लोगों की शक्ति है ... समस्या यह है कि हमारे समय में और हमारे तकनीकी-औद्योगिक समाजों में, लोग एक काल्पनिक श्रेणी बन गए हैं ...
2 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।


वापस ": जिम्मेदार खपत, आहार टिप्स और ट्रिक्स स्थायी खपत करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं