इफिक्सिट: क्या आप इसे ठीक नहीं कर सकते? आपके पास इसका स्वामित्व नहीं है!

[Forhorse]

(एक समाचार समूह पर पाया गया)
अंग्रेजी में लेकिन सामान्य ज्ञान से भरपूर:
http://www.ifixit.com/Manifesto



बिल्कुल इकोलॉजिकल भावना में। बहुत बुरी बात है कि इंजीनियर और निर्माता हमें अन्यथा समझाने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं (और दुर्भाग्य से बहुत सफल भी होते हैं)
सभी में सर्वोत्तम उदाहरण के साथ: ऑटोमोबाइल

यह मेरा सवा घंटे का डॉन क्विक्सोट था

[Obamot]

बेहतरीन पहल. मुझे अपने क्षेत्र का एक पुराना कानून याद है, जिसके तहत बिक्री के बाद सेवा और 10 वर्षों तक पुर्जे उपलब्ध होना आवश्यक था! (एक निश्चित राशि की खरीदारी के लिए...)
मुझे ऐसा लगता है कि आज कम कंपनियां ही इस प्रावधान का सम्मान करती हैं।

[हाथी]

मुझे लगता है, वास्तव में, ऑटोमोबाइल के संदर्भ में हमें यूरोपीय समुदायों से मल्टीप्लेक्स ऑटो एक्सेसरीज़ का निर्माण प्राप्त करना चाहिए जिसके लिए सीरियल नंबर की पहचान की आवश्यकता होती है।

इतना कि कुछ "केंद्रीय इकाइयों" का किसी अन्य वाहन पर पुन: उपयोग नहीं किया जा सकता है, यहां तक ​​कि ब्रांड के कंप्यूटर के उपयोग के साथ भी। सचमुच शर्म की बात है.

कंप्यूटर उपकरण के लिए, यह थोड़ा अलग है: 1986 के आसपास मैंने 100.000 एफबी (= 2500 यूरो X 1,7 लगभग) में एक प्रिंटर खरीदा। प्रौद्योगिकी ने रंगीन कार्ट्रिज या लगभग... की कीमत पर अधिक कुशल कारतूसों का निर्माण करना संभव बना दिया है।

[क्रिस्टोफ़]

अच्छा विषय!

नियोजित औद्योगिक अप्रचलन और हालिया सीएनआईआईडी रिपोर्ट पर विषय भी देखें:
https://www.econologie.com/forums/l-obsolesc ... t9854.html

[bernardd]

आत्माओं की प्रगति:

- यह बिल्कुल "निजी" सॉफ्टवेयर के खिलाफ मुफ्त सॉफ्टवेयर की लड़ाई है, स्वतंत्रता से वंचित करने वाले अर्थ में, जैसा कि रिचर्ड स्टॉलमैन उन्हें कहते हैं।

- यहां यह निजी वस्तुओं के खिलाफ लड़ाई है।

हम ध्यान दे सकते हैं कि पेटेंट का उद्देश्य वस्तुओं के डिजाइन और निर्माण के विवरण को सार्वजनिक करना था: आज यह उनका मुख्य प्रभाव नहीं है।

- और यह वह लड़ाई भी है जो मुक्त मुद्रा के लिए आ रही है, जो स्वतंत्रता से वंचित नहीं करती। यह बिल्कुल हालिया जागरूकता है, विवरण यहां है: रिचर्ड स्टॉलमैन के साथ संवाद

[chatelot16]

मुफ़्त सॉफ़्टवेयर अच्छा है लेकिन यह समस्या का समाधान नहीं करता है

कानून सरल होना चाहिए: निर्माता को उपयोग के लिए पूर्ण निर्देश प्रदान करने होंगे... अफसोस कि कंप्यूटर के लिए उपयोग के निर्देश विंडोज़ हैं, विंडोज़ के बिना कंप्यूटर अनुपयोगी है, और विंडोज़ के साथ इसका उपयोग सीमित वर्षों तक किया जा सकता है। .. निश्चित रूप से हम खुद को सांत्वना दे सकते हैं कि स्वयंसेवकों ने लिनक्स बनाया, इसलिए लिनक्सवादियों ने शुरुआत से ही शुरुआत की, जिसे निर्माता को स्पष्ट रूप से प्रदान करना चाहिए

समस्या स्वामित्व के अधिकार की है, जब हम एक कार खरीदते हैं तो हमारे पास यह जानने की संभावना होनी चाहिए कि इसे बनाए रखने के लिए क्या करना होगा, जरूरी नहीं कि मुफ्त में लेकिन उचित कीमत पर, कुछ पेशेवरों के लिए आरक्षित नहीं जो इस विशेषाधिकार से धोखाधड़ी करने का लाभ उठाते हैं आप

क्या रखरखाव और स्थायी मरम्मत के लिए निर्माता से आवश्यक चीज़ों की आवश्यकता वाले पर्यावरण-अनुकूल गुणवत्ता लेबल का आविष्कार करना आवश्यक होगा?

और हमें बताएं कि सभी निर्माता जो इस लेबल का पालन नहीं करते हैं वे बेवकूफ हैं जो हमें कुछ ऊर्जा बचत का वादा करते हैं और हमें अधिक कीमत वाली मरम्मत के लिए बहुत अधिक भुगतान करने को कहते हैं।

मैं आवश्यक रूप से प्रत्येक निर्माता को अपने सभी विनिर्माण रहस्यों को प्रतिस्पर्धियों की मदद करने के लिए तुरंत प्रसारित करने के लिए बाध्य करने के पक्ष में नहीं हूं... ऐसे नियम हो सकते हैं कि पहले वर्ष में उसे सभी भागों को उचित मूल्य पर बेचना होगा, और उसके बाद एक निश्चित संख्या में वर्षों से यह DIY की सुविधा के लिए सभी दस्तावेज़ वितरित करता है, जबकि किसी भी मामले में प्रतिस्पर्धियों के लिए कोई रहस्य नहीं है

दस्तावेज़ीकरण सुरक्षा को एक भरोसेमंद संगठन द्वारा प्रबंधित किया जाना चाहिए: इससे नए और छोटे निर्माताओं को अधिक गंभीरता से लिया जा सकेगा: इस तरह, मैं और मेरी 4 लोगों की छोटी कंपनी सुंदर, अति-कुशल वेफर बॉयलर बेचती है, ग्राहक को डर है कि 5 में वर्षों तक मैं अस्तित्व में नहीं रहूँगा, इसलिए मैं उसे पूरी फ़ाइल देता हूँ ताकि वह आश्वस्त हो सके कि वह किसी सक्षम मरम्मतकर्ता से इसकी मरम्मत करा सकेगा, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है, ग्राहक आवश्यक रूप से यह निर्णय करने में सक्षम नहीं है कि फ़ाइल सही है या नहीं गंभीर है या यदि यह सिर्फ बकवास है: यह बेहतर होगा यदि फ़ाइल एक सक्षम आधिकारिक निकाय को प्रस्तुत की जाए, जो साबित करती है कि उपकरण गंभीर है और इसके दीर्घकालिक रखरखाव के लिए अच्छी तरह से प्रलेखित है: यह निकाय अधिकारी इस दस्तावेज़ को लंबे समय तक गोपनीय भी रख सकता है क्योंकि निर्माता उचित मूल्य पर रखरखाव सुनिश्चित करता है, और इसे केवल तभी वितरित करता है जब निर्माता प्रदान नहीं करता है

सेकेंड-हैंड उपकरण के लिए यह बहुत बड़ी गुणवत्ता होगी: भले ही विक्रेता के पास कोई कागजात न हो, अगर इस उपकरण पर लेबल है, तो आधिकारिक संगठन संपूर्ण दस्तावेज़ प्रदान कर सकता है! दस्तावेज़ीकरण की कमी के कारण हम पुनर्चक्रण केंद्र में जो गंदगी डालते हैं, वह अब और नहीं होगी

जब मैं राष्ट्रपति बनूंगा, तो जिन उपकरणों पर यह लेबल होगा उन्हें वैट से छूट दी जाएगी और जिन उपकरणों पर यह लेबल नहीं होगा उन पर भारी कर लगाया जाएगा!

[dedeleco]

श्रम की कीमत को देखते हुए, वास्तविक मरम्मत योग्य उपकरण कम से कम 10 से गुणा हो जाएगा !!
निर्देशों और विवरणों के लिए सबसे छोटे माइक्रोप्रोसेसर या कंप्यूटर के लिए भी भारी मात्रा में दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होती है!!
कम से कम इंटरनेट पर थोड़ी सी जानकारी अच्छी होगी लेकिन प्रतिक्रिया देना बहुत महंगा है!!!
ऐसा लगता है कि पेशेवरों के पास आंखें बंद करके ब्लॉक बदलने और कभी-कभी गलत ब्लॉक लेने के अलावा और अधिक जानकारी नहीं है!!
Aussi मेरे लिए हीट पंप जैसे कोई और उपकरण नहीं, ओकोफेन बॉयलर और अन्य कॉम्प्लेक्स!!

[क्रिस्टोफ़]

मैं स्पष्ट रूप से पुनर्चक्रण के बजाय मरम्मत या पुन: उपयोग के विचार का बचाव करता हूं।

लेकिन अभी भी ऐसे क्षेत्र हैं जहां मरम्मत करना कम दिलचस्पी का विषय है (यह मानते हुए कि यह संभव है, जो पहले से ही मामला नहीं है) क्योंकि प्रौद्योगिकी विकसित होती है और बहुत तेजी से खराब हो जाती है: मोबाइल टेलीफोनी, कंप्यूटिंग ...

उदाहरण: कौन यह दावा कर सकता है कि मरम्मत के बावजूद भी वर्ष 2000 से जीएसएम का उपयोग अभी भी किया जा रहा है? यहां तक ​​कि वर्ष 2000 की कारें भी दुर्लभ हैं...इसलिए जीएसएम...

व्यक्तिगत रूप से मेरी पहली डेट 1 के अंत में थी, 2003 के अंत में चार्जर जल गया, नया ढूंढना असंभव था (नेक्स अब ऑपरेटर द्वारा उपयोग नहीं किया जाता है) तब से मैंने यूएसबी एडाप्टर के साथ एक केबल के साथ छेड़छाड़ की लेकिन मुझे अभी भी इसे बदलना पड़ा है. मैं इसे बैकअप के रूप में पुन: उपयोग करता हूं, यह अभी भी काम करता है भले ही स्वायत्तता को मोटे तौर पर 2007 से विभाजित किया गया हो।

2007 में मैंने एक अल्ट्रा बेसिक नोकिया खरीदा, 2010 में इसमें बैटरी चार्ज इंडिकेशन गड़बड़ा गया, समय-समय पर जम गया और स्क्रीन सीधी धूप में पढ़ने योग्य नहीं थी क्योंकि उस पर बहुत खरोंचें थीं। इसे आपातकालीन उद्देश्यों के लिए भी संग्रहित किया जाता है।

तो मैंने इसे अभी बदल दिया (हाँ, मेरे पास कैमरे वाला मेरा पहला सेल फ़ोन है!!)।

मेरे कहने का मतलब यह है कि मैं न तो बहुत बड़ा मोबाइल फोन उपयोगकर्ता हूं और न ही कोई गीक (बिल्कुल इसके विपरीत) लेकिन हालाँकि, मुझे 2 वर्षों में 7 फोन "खपत" करने पड़े क्योंकि वे मरम्मत योग्य नहीं थे।...ठीक है, यह औसत नवीनीकरण (मुझे ऐसा लगता है कि 18 महीने) से बेहतर है, लेकिन यह अभी भी आर्थिक रूप से निराशाजनक है, लेकिन उस मोबाइल फोन की मरम्मत के लिए 30€ का भुगतान कौन करेगा जिसकी कीमत 30 साल पहले 3 थी?

फिर "घरेलू उपकरण, बड़ा धोखा" से यह गवाही भी देखें: यहां तक ​​कि "गंभीर" पेशेवर (इस मामले में एफएनएसी) भी अब मरम्मत नहीं करते... और मानक निर्माता एक्सचेंजों से संतुष्ट हैं...

https://www.econologie.com/forums/le-grand-b ... t9342.html

इसलिए यदि निर्माताओं के इंजीनियरों ने अपने विनिर्देशों में, जीवनकाल को कम करने और अपने उत्पादों की मरम्मत की क्षमता को रोकने के लिए स्पष्ट निर्देश दिए हैं... तो हम अधिक से अधिक उपभोग करने के लिए मजबूर होंगे... इसमें स्पष्ट मिलीभगत है।

[chatelot16]

यदि हमारे पास आवश्यक दस्तावेज हों तो फोन की मरम्मत करना उतना मुश्किल नहीं होगा... मैंने पुराने नोकिया से एलसीडी डिस्प्ले को पुनर्प्राप्त करने के लिए नेट पर जानकारी देखी थी... I2C बस द्वारा कनेक्ट किया गया, किसी भी माइक्रोकंट्रोलर द्वारा उपयोग करना आसान है!

इससे मुझे टूटे हुए ट्रांसमीटर वाले नोकिया के डिस्प्ले को लगाकर टूटे हुए डिस्प्ले वाले नोकिया की मरम्मत करने की अनुमति मिली, भले ही वह मॉडल बिल्कुल वैसा ही न हो।

यहीं पर प्रभावी दस्तावेज़ उपयोगी होगा

यह निश्चित है कि निर्माता तब तक उपयोगी दस्तावेज़ इंटरनेट पर नहीं डालेंगे जब तक हम उन्हें मजबूर न करें!

यह महत्वपूर्ण है कि एक शक्तिशाली संघ जोर-शोर से कहे कि दस्तावेज़ीकरण के अभाव में सामग्रियों की बर्बादी को बढ़ावा देना पारिस्थितिक रूप से हानिकारक है

तुलना ऊर्जा खपत में कुछ छोटी प्रगति से की जानी है... मेरी राय में लाभ = हानि

इंटरनेट पर जानकारी प्राप्त करने का एकमात्र समाधान, बहुत सामान्य मॉडल खरीदना, कुछ वर्षों के बाद उत्साही वेबसाइटें दिखाई देती हैं जो उनकी जानकारी एकत्र करती हैं... साथ ही बड़े निर्माताओं का प्रति वर्ष 3 बार मॉडल बदलने का फैशन हानिकारक है: मेरे लिए लंबी अवधि किसी मॉडल की उपलब्धता एक पारिस्थितिक मानदंड है

एक व्यवसाय प्रबंधक के रूप में मैं यथासंभव सभी कार्यालयों को कंप्यूटर के एक ही मॉडल से सुसज्जित करने का निर्णय लूंगा, इस तरह हम निश्चित रूप से लंबे समय तक यथासंभव उनकी समस्याओं का निवारण करने में सक्षम होंगे।

एक निर्माता जो अक्सर मॉडल बदलता है वह पारिस्थितिकी-विरोधी है!

बदलते मॉडल के साथ एक और समस्या: नए निर्देश सीखना, हर बार जब मैं जीएसएम फोन बदलता हूं तो मुझे घृणा होती है, निर्देश अधिक से अधिक बेकार होते हैं, तार्किक नहीं होते हैं, खराब तरीके से बनाए जाते हैं... जानबूझकर बनाए गए हैं ताकि सीमा के निचले हिस्से का उपयोग करना मुश्किल हो जाए और आपको सर्वोत्तम श्रेणी खरीदने के लिए प्रेरित करता है

[bernardd]

पीसी की तरह, जीएसएम फोन पर मुफ्त सॉफ्टवेयर के आने से फोन खुल जाएंगे: सभी हार्डवेयर इंटरफेस तब खुलने चाहिए।