उपभोक्तावाद से बाहर निकलें: प्रिंटर टिप्स और ट्रिक्स

dedeleco · द्वारा **dedeleco** » 30/12/10, 22:56

ओबामोट द्वारा इस विषय को "कितना" की गणना/मूल्यांकन कैसे करें पर केंद्रित देखा गया है? https://www.econologie.com/forums/remplacer- ... 10308.html

सामान्य तौर पर..." और इस पर विचार करने से बचना कि "इसका प्रश्न यह नहीं है कि विशेष मामलों में क्या या कैसे", मुझे लगता है कि हमें प्रतिस्थापन के लिए उपयोगी ठोस मामलों के साथ विषय को पूरक करने की आवश्यकता है? हल करना? यह अपने आप करो?

तो यहाँ मैं ठोस रूप से बदलने के लिए जानकारी प्रदान करने का प्रस्ताव करता हूँ? हल करना? यह अपने आप करो? !! यथार्थ में !!

अक्सर हमारे पास जानकारी की कमी होती है और हम दूसरों ने जो किया है उसे दोबारा खोज लेते हैं और इसलिए दूसरों से मिली जानकारी बचाए गए कीमती समय का प्रतिनिधित्व करती है!!!

मैं 30 से 100 के कारक की संभावित बचत के साथ बदलने के लिए एक ठोस मामले से शुरुआत करता हूँ!!
ठोस शुरुआत करने के लिए, इसे स्वयं करने के लिए, मैं जिस स्याही का उपयोग करता हूं मेरे इंकजेट प्रिंटर भरने के लिए!!
http://www.pharaotinte.de/
आपके पास एक कारतूस की कीमत पर एक लीटर स्याही है!!!
30 से 100 के कारक से बचत!!!
http://www.pharaotinte.de/druckertintep ... /index.php
http://www.pharaotinte.de/druckertintep ... /index.php
http://www.pharaotinte.de/nachfuellsets ... n650ml.php

संरक्षित कारतूसों पर चिप रीसेटर्स के साथ!!
http://www.pharaotinte.de/chipresetter/canon/index.php
http://www.pharaotinte.de/chipresetter/ ... /index.php
और स्याही इंजेक्ट करने के लिए सबक!!
अत्यधिक महंगे स्याही प्रिंटर से छुटकारा पाएं!!!
जर्मन साइट को समझना आसान!!!

क्रिस्टोफ़ द्वारा संपादित: शीर्षक संशोधित
क्रिस्टोफ़ 2 द्वारा संपादित: शीर्षक सही किया गया

क्रिस्टोफ़ · द्वारा **क्रिस्टोफ़** » 30/12/10, 23:01

उम्म, आपको शीर्षक का नाम बदलना चाहिए, यह दूसरे शीर्षक के समान है, हम "खो" जा रहे हैं...

सुझाव: "उपभोक्तावाद से मूर्ख कैसे न बनें: व्यावहारिक सलाह" या "इकोनोलॉजीज़" करना, सलाह और सुझाव"

dedeleco · द्वारा **dedeleco** » 30/12/10, 23:22

पहला शीर्षक "सामान्य तौर पर" स्पष्टीकरण के साथ पूरा किया जाना चाहिए
कार यह अनुमान लगाना पूर्णतः असंभव है कि यह शीर्षक 'सामान्यतः' के लिए आरक्षित है और विशेष रूप से ठोस उपयोगी जानकारी के लिए नहीं!!!
लेकिन शीर्षक
प्रतिस्थापित करें? हल करना? यह अपने आप करो?
मौलिक है, उपयोगी है और "उपभोक्तावाद से मूर्ख न बनना: व्यावहारिक सलाह" तक ही सीमित नहीं है बल्कि प्रतिस्थापित करने तक सीमित है? हल करना? यह अपने आप करो? व्यवहार में, यहां तक कि व्यावसायिक रूप से भी नहीं पाया जाता है, अनुभव के साथ समय बचाने के लिए अनुभव साझा करने से वास्तविक समय की बचत होती है और कुछ समय दूसरों के लिए उपयोगी होता है !!

aerialcastor · द्वारा **aerialcastor** » 30/12/10, 23:38

क्या यह पूरी साइट का मुद्दा नहीं है?

क्रिस्टोफ़ · द्वारा **क्रिस्टोफ़** » 31/12/10, 00:19

डेड, इस मामले में प्रति विचार या डोमेन पर 1 विषय करना आवश्यक होगा...अन्यथा थोक में सब कुछ नहीं मिलेगा।

उदाहरण के लिए, इसका विचार इंकजेट प्रिंटर है...

और हम उन्हें इस उप में डाल सकते हैं forum: https://www.econologie.com/forums/trucs-et-a ... -vf61.html

Obamot · द्वारा **Obamot** » 31/12/10, 00:54

[संपादित करें] डेडेल्को व्यक्तिगत रूप से, मुझे इससे कोई परेशानी नहीं है।

ये धागे बहुत वैध हैं! यह एक क्रोधपूर्ण विषय है! : पनीर:

गंभीरता से! एक ओर हमारे पास बड़े पैमाने पर उपभोग/वितरण वाले उत्पाद हैं जहां सब कुछ व्यावसायिक रूप से किया जाता है ताकि औसत उपभोक्ता की पकड़ न रहे और दूसरी ओर हमारे पास विशिष्ट बाजार हैं जो अक्सर पूर्व का लक्ष्य होते हैं।

कुछ-कुछ खाद्य शृंखला की तरह, बड़ी मछलियाँ छोटी मछलियों को खा जाती हैं और इससे भी बड़ी मछलियों द्वारा खाए जाने का खतरा लगातार बना रहता है! और इसी तरह! यह पाई के अपने हिस्से की मांग/दावा करते समय न खाए जाने का एक प्रकार का निरंतर खेल है। संभवतः वित्तीय प्रणाली भी इसी तरह काम करती है, बाज़ार स्वयं को "विनियमित" करता है।

इस संदर्भ में, एसएमई के पास पैंतरेबाज़ी के लिए क्या जगह है... जो वैकल्पिक समाधान तलाश रहे हैं? उनके पास आगे बढ़ने और खुद को पहचान दिलाने का मौका कैसे है? क्या इंटरनेट सही समाधान है क्योंकि तीन क्लिक में हमारे पास ग्रह पर सबसे सस्ते ऑफर हैं... जबकि जिनके पास जीवित रहने के लिए नवीन उत्पाद हैं, वे उन्हें जमीन पर बेचने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं!

उनके लिए समाधान क्या है? निर्माताओं द्वारा लगाया गया पीवी? हाँ जब कोई हो!!! तब से यह अवैधता में आ जाता है, क्योंकि मुक्त प्रतिस्पर्धा अब नहीं हो सकती है, जबकि यह एक व्यर्थ अंतहीन खोज है और जो कम और कम टिकाऊ वस्तुओं के उत्पादन की ओर ले जाती है... और जब वे इन शर्तों की पेशकश करते हैं, तो कितने समय के लिए। ..

"वैकल्पिक सर्किट" को बढ़ावा देने के लिए मुझे किस माध्यम का उपयोग करना चाहिए? यह अपनी बाज़ार हिस्सेदारी कैसे विकसित कर सकता है? वास्तविक प्रश्न रैंक: "परम गुप्त"।

हम विरोधाभासों से भरी व्यवस्था में हैं।

क्रिस्टोफ़ · द्वारा **क्रिस्टोफ़** » 31/12/10, 10:11

खैर, चूँकि डेडे प्रेरित नहीं लग रहा था, मैंने उसके लिए यह किया:

नया शीर्षक: उपभोक्तावाद विरोधी: इंकजेट प्रिंटर पर बचत
पर जाया गया: https://www.econologie.com/forums/trucs-et-a ... -vf61.html

अन्य विषय "उपभोक्ता-विरोधी:..." से शुरू हो सकते हैं

क्रिस्टोफ़ · द्वारा **क्रिस्टोफ़** » 31/12/10, 10:19

विषय पर लौटने के लिए:

ए) गुणवत्ता को न्यूनतम तक कम करें
ख) काले के बजाय भूरे रंग में लिखें
ग) मैंने "छेद" वाले फ़ॉन्ट का परीक्षण किया था लेकिन यह कुछ भी ठोस नहीं था, विधियां ए) और बी) अधिक प्रभावी हैं। यहां प्रस्तुत है: https://www.econologie.com/forums/l-impriman ... t7029.html
वेबसाइट: http://www.ecofont.eu/ecofont_fr.html
घ) स्पष्ट रूप से केवल तभी प्रिंट करें जब आवश्यक हो (हम "कार्य" के बाहर लगभग कुछ भी नहीं प्रिंट करते हैं)

अन्यथा आपको पता होना चाहिए कि एक इंकजेट स्याही खाता है, भले ही आप इसका उपयोग न करें... क्योंकि यह बकवास इसे सूखने से रोकने के लिए नियमित रूप से अंशांकन करता है या अधिक स्याही सोखता है।

उदाहरण: हमारी ब्रदर इंकजेट फैक्स मशीन, जिसे रंगने में हम काफी मूर्ख थे, हर साल अपने 3 (अलग-अलग) रंगीन स्याही कारतूसों का उपयोग करती है, हमें एक भी रंगीन फैक्स प्राप्त नहीं होता है।

जाहिर है मैंने विधि लागू की a)।

लेजर प्रिंटर के बारे में:

सावधान रहें, यह मत सोचिए कि लेजर बेहतर है: एचपी अपने जीवनकाल को बहुत अधिक बढ़ा देता है। हमारे एचपी2840 पर (35 किग्रा पेशेवर होना शुरू हो रहा है): सैद्धांतिक रूप से 6000 के मुकाबले ड्रम के लिए वास्तविकता में 20 पृष्ठ!!

हां, कारतूसों के अलावा, लेजर पर आपको अभी भी ड्रम बदलना होगा (लगभग €150/टुकड़ा!)।

हम जो भी प्रिंट करते हैं उसका 90% चालान या प्रशासन होता है (इतनी कम भरण दर), कोई छवि या फ़ोटो नहीं।

जब से मैंने सभी मुद्रण को B&W करने के लिए बाध्य किया, तब से मैंने रंगों में थोड़ी वृद्धि देखी...पहले कोई रंगीन पृष्ठ मुद्रित नहीं होते थे, लेकिन इसने रंग को वैसे ही खा लिया...आँकें!

मैं मामूली लाभ इसलिए कह रहा हूं क्योंकि प्रिंट करते समय हमने रंगीन टोनर का जीवनकाल लगभग दोगुना कर दिया है अभी भी रंग में नहीं... या बहुत कम ही.

2000 से 3000 सैद्धांतिक रंगीन पृष्ठों के लिए, हमें रंग के कुछ धब्बों के साथ 20 से 30 बनाना होगा... आप इसे क्या कहते हैं? मुझे संगठित धोखाधड़ी से. यह ऐसा है मानो आपकी नई कार ने 600L/100 के बजाय 6L/100 की खपत की हो...

संक्षेप में, यहां तक कि पेशेवरों के बीच भी, यह संगठित चोरी है लेकिन कोई भी इसके बारे में शिकायत नहीं करता क्योंकि यह जारी है...मुझे नहीं पता कि यूएफसी और आईएनसी इस क्षेत्र में क्या कर रहे हैं... निश्चित रूप से थोक पैकेजिंग में खरीदारी के घोटाले के समान ही: कुछ भी नहीं (वे हमारे संपर्कों की प्राप्ति को स्वीकार करने के लिए भी तैयार नहीं हैं)!!! https://www.econologie.com/forums/achats-en- ... t9689.html

:बुराई:

अन्यथा यह भी था: https://www.econologie.com/forums/l-impriman ... t7029.html (नकली)

पुनश्च: अंततः न केवल इंकजेट पर एक वैश्विक विषय "प्रिंटर निर्माताओं का घोटाला" दिलचस्प होगा...

Cuicui · द्वारा **Cuicui** » 31/12/10, 10:32

अपने EPSON DX4450 प्रिंटर के लिए मैंने इंटरनेट पर खाली कार्ट्रिज (एक छोटे रबर स्टॉपर के साथ) और एक चिप खरीदी जो प्रत्येक रिफिल के बाद स्वचालित रूप से शून्य पर रीसेट हो जाती है। एक कारतूस भरते समय सभी कारतूस निकालना और बदलना याद रखें। अब तक, मानक स्याही से 8 बार रिफिल करने के बाद भी यह अच्छी तरह से काम करना जारी रखता है।

क्रिस्टोफ़ · द्वारा **क्रिस्टोफ़** » 31/12/10, 10:50

ठीक है, आप भाग्यशाली हैं सिट्रो, मैंने जो परीक्षण किए...उह 10 साल पहले वे वास्तव में अनिर्णायक थे (या तो बहुत अधिक स्याही या पर्याप्त नहीं)...इसलिए तब से मैंने इसे छोड़ दिया है। 'विचार।

लेकिन तब से इसमें निश्चित रूप से प्रगति हुई है: प्रमाण, आपका अनुभव!

कुछ कारतूस दबाव में हैं. उन्हें रिचार्ज करना असंभव है.
उन ब्रांडों या मॉडलों को जानना अच्छा होगा जो अभी भी इस बकवास का उपयोग करते हैं।

आप किस ब्रांड का सिस्टम उपयोग कर रहे हैं?

उपभोक्तावाद से बाहर निकलें: प्रिंटर टिप्स और ट्रिक्स