उपभोक्तावाद से बाहर निकलें: प्रिंटर टिप्स और ट्रिक्स

[dedeleco]

10 साल पहले के प्रिंटर बहुत कम सुरक्षित थे और आप एक कार्ट्रिज की कीमत पर 1 लीटर की बोतल में अंतहीन स्याही डाल सकते थे:
ठोस मामला : एप्सन स्टाइलस 740 जहां मैं इसमें अंतहीन स्याही डालने और इसे आसानी से खोलने में सक्षम था क्योंकि इसके नोजल बहुत अच्छे नहीं हैं और बिना सुरक्षा चिप के हैं!!!!
(पानी और स्याही विलायक जैसे प्रोपाइल अल्कोहल में लंबे समय तक भिगोएँ)
हालिया कैनन एमपी610 (एमपी520 द्वारा प्रतिस्थापित) भी समर्थन करता है, लेकिन उन्हें खोलना अधिक कठिन है, क्योंकि वे बहुत पतले हैं!!

मैं तंग आ गया हूँ और मैं 740 को पुनः आरंभ करने जा रहा हूँ!!!

कारतूस वास्तविक दबाव में नहीं हो सकते क्योंकि स्याही लगातार निकलती रहेगी, और इसलिए बल्कि एक कम दबाव और केशिका सर्किट प्रणाली है जिसे इस प्रकार डिज़ाइन किया गया है कि जैसे ही बाहरी हवा वहां किसी उत्पाद को पोलीमराइज़ करने के लिए आती है तो वह अवरुद्ध हो जाती है!!!!
फिर कार्ट्रिज कम दबाव में है लेकिन स्याही आउटलेट को अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त है, जैसे ही रिचार्जिंग से पहले बाहरी हवा आउटलेट पर आती है!!!!
रिचार्ज को रोकने के लिए भौतिकी के लगभग हर नियम का अध्ययन किया गया है!!!!!!
पेटेंट देखें!!
और इसलिए आपको इससे निजात पाने के लिए बहुत ही गहन वैज्ञानिक अध्ययन करना होगा!!!
निर्माता लगातार मॉडल बदल रहे हैं, एक से दो साल पुराने मॉडलों को अनुपलब्ध बना रहे हैं (उदाहरण के लिए MP610) जिससे बचने के तरीकों का विकास तेजी से हो सके!!!!!!!!!!!!!! !

किसी भी मामले में हमें प्रिंटर उनके कार्ट्रिज की तुलना में कम महंगे लगते हैं, जबकि सामान्य तौर पर वे गैर-पृथक कार्ट्रिज के साथ उपयोग करने के लिए सबसे महंगे होते हैं जिनमें कुछ भी नहीं होता है!!!!

[dedeleco]

चूंकि EPSON DX4450 अभी भी €40 में बिकता है, इसलिए ठोस रूप से संकेत देना अच्छा होगा काम करने वाले रीसेट कार्ट्रिज के आपूर्तिकर्ता!!

वास्तव में, यह मौजूदा मॉडलों को बढ़ावा देने का एक तरीका है जिसे वास्तव में दरकिनार किया जा सकता है और जो काम करता है!!!!
अपने कोने में कभी-कभी अप्रभावी प्रयोगों को करने और दोहराने के बजाय!!!!

[क्रिस्टोफ़]

हालाँकि, प्रिंटर कार्ट्रिज पर ये प्रथाएँ, अपनी "नीति" में, योजनाबद्ध अप्रचलन की विधि से काफी मिलती-जुलती हैं...
https://www.econologie.com/forums/l-obsolesc ... t9854.html
https://www.econologie.com/l-obsolescenc ... -4311.html

एक बार फिर: उपभोक्ता रक्षा संघ क्या कर रहे हैं?

मुझे लगता है कि, जैसा कि जल्द ही यूएसबी रिचार्जेबल फोन के मामले में होता है, कार्ट्रिज के लिए एक मानक लागू करने वाला एक कानून या वैश्विक मानक होना चाहिए... या कम से कम एक ही निर्माता को अपने सभी मॉडलों के लिए एक ही कार्ट्रिज का उपयोग करना चाहिए!!

[हाथी]

हाँ ! जब हम इस पर काम कर रहे हैं, यूरोप को मल्टीप्लेक्स बसों पर विशिष्ट पहचानकर्ता कार भागों पर गंभीरता से कानून बनाना चाहिए। इनमें से कुछ हिस्से (बहुत महंगे, जैसे केंद्रीय विद्युत सहायक प्रबंधन इकाई) का उपयोग केवल एक ही वाहन पर किया जा सकता है। एजेंसी में कंप्यूटर रिसेट भी नहीं हो पा रहा है। सचमुच शर्म की बात है. (यदि आप इसे ठीक नहीं कर सकते, तो इसका स्वामित्व आपके पास नहीं है)

[dedeleco]

ऐसा लगता है कि उन्होंने प्रिंटर कार्ट्रिज पर छेड़छाड़-रोधी विशिष्ट पहचानकर्ता स्मार्ट कार्ड नहीं लगाया है, लेकिन उनकी कीमतें गिर रही हैं, ऐसा होने में ज्यादा समय नहीं लगेगा!!

हमें इससे निपटने के लिए सस्ते क्वांटम कंप्यूटर का इंतज़ार करना होगा!!

[FPLM]

2011 में, मैंने अपने स्वयं के पर्यावरण-अनुकूल मुद्रित सर्किट का निर्माण किया! यह मेरा शुभ संकल्प है.

व्यक्तिगत रूप से, मैंने 5 वर्षों से अधिक समय से कुछ भी नहीं छापा है। जब मुझे वास्तव में प्रिंट करने की आवश्यकता होती है (शायद वर्ष में एक बार), तो मैं अपनी यूएसबी स्टिक के साथ कॉपी सेंटर पर जाता हूं। इसकी कीमत मुझे कभी भी एक कार्ट्रिज से अधिक नहीं हुई, इससे दूर, (सामान्य तौर पर, मैं बहुत सारी छपाई के साथ केवल एक बार वहां जाता हूं, जो छूट को प्रोत्साहित करता है) और मैं मुफ्त बाइंडिंग का भी हकदार था!

मैं अपने प्रिंटर का उपयोग किसी और चीज़ के लिए करने की योजना बना रहा हूँ।
मैं बचपन से ही जो कुछ भी हाथ में आता है, उसे हैक कर लेता हूं और बुखार उतरने को तैयार नहीं होता , इसलिए मैं तुरंत इसे अपने प्रिंटर के साथ पुन: पेश करने का प्रयास करना चाहता था जो मेरे रास्ते में है (अंग्रेजी में): https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1293799534tP0IJf.pdf
चूंकि सिल्वर नाइट्रेट अत्यधिक महंगा है, इसलिए मैं कॉपर सल्फेट और एस्कॉर्बिक एसिड के साथ प्रयोग करना पसंद करता हूं (मैं ऑक्सालिक एसिड भी आज़माऊंगा, जो कम महंगा है और पर्यावरण के अनुकूल है, उदाहरण के लिए यह सॉरेल में पाया जाता है)।
प्रयोग चल रहा है और मेरे पास इस प्रक्रिया को बेहतर बनाने के लिए कुछ विचार हैं, जिसमें बाद में शुद्ध तांबे की इलेक्ट्रोप्लेटिंग भी शामिल है...
यदि आपकी रुचि हो तो मैं प्रोटोकॉल, सामग्री और परिणामों पर अधिक विवरण दूंगा।
सिद्धांत रूप में, एक साधारण प्रिंटर (अधिमानतः> 600 डीपीआई और पीजो), कॉपर सल्फेट, एस्कॉर्बिक एसिड, फाइबरग्लास और एपॉक्सी रेजिन की कीमत एक उत्कीर्णन, एक इन्सोलेटर, तांबे की प्लेटों और आवश्यक उत्पादों की तुलना में अतुलनीय है, खासकर अगर पारिस्थितिक लागत को ध्यान में रखा जाता है. यदि आप एक इस्तेमाल किया हुआ या मुफ्त प्रिंटर भी प्राप्त कर सकते हैं, तो यह वास्तव में बहुत दिलचस्प हो जाता है।

पारिस्थितिक रूप से, हाइड्रेटेड एस्कॉर्बिक एसिड (C6H8O6) या नहीं (C6H6O6) पूरी तरह से हानिरहित और बायोडिग्रेडेबल है। यदि कॉपर सल्फेट को छोटी खुराक में पतला किया जाए तो यह हानिरहित होता है, लेकिन जब प्रतिक्रिया की जाती है, तो अवशेष बहुत पतला सल्फ्यूरिक एसिड होता है। इसे वैसे ही पाइपों में फेंकने की कोई बाध्यता नहीं है!
एक गैर-धातु कंटेनर में अतिरिक्त पानी को वाष्पित करने के लिए (>100°C लेकिन <300°C क्योंकि H2SO4 वाष्पित होकर SO3 में बदल जाता है!) उबालें और आपके पास अपनी कार की बैटरी के इलेक्ट्रोलाइट (340% पर H2SO4) को बदलने के लिए पर्याप्त पानी है। ).
अन्यथा, बुझे हुए चूने (CaOH) का उपयोग करके एसिड को निष्क्रिय करने से पानी और जिप्सम (प्लास्टर: CaSO4) प्राप्त होगा। इस घोल का उपयोग आपके वनस्पति उद्यान के लिए चूना पत्थर संशोधन के रूप में भी किया जा सकता है यदि इसकी मिट्टी थोड़ी अधिक अम्लीय है। यह सुंदर नहीं है...
दूसरी ओर, इसे अपनी बैटरी से उपयोग किए गए इलेक्ट्रोलाइट के साथ न आज़माएं क्योंकि इसमें लेड सल्फेट होता है और यह आपके या आपके पौधों के लिए अच्छा नहीं है।
जो कुछ बचा है वह फाइबरग्लास और विशेष रूप से एपॉक्सी राल है। यदि अनुभव निर्णायक साबित हुआ तो मैं बाद में विकल्पों पर विचार करूंगा।
अन्यथा, टोनर के साथ तांबे की प्लेटों को छिपाने का एक सिद्ध तरीका भी है, लेकिन आपको एक ऐसे प्रिंटर की आवश्यकता है जो मोटे और कठोर समर्थन को स्वीकार करता है, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि यह महंगी और प्रदूषणकारी बुनियादी प्रक्रिया में ज्यादा बदलाव नहीं करता है।
इसके अलावा, मुझे समर्थन पर बिना नुकसान के इतना जोड़ने के बजाय 40 से 60% तांबे का त्याग करना हमेशा मूर्खतापूर्ण लगा।
मैंने भी कहीं पढ़ा है (मुझे लगता है कि ईकोपीडिया पर) कि एक अकादमिक ने एक इंकजेट प्रिंटर का उपयोग करके फोटोवोल्टिक कोशिकाओं को मुद्रित किया था। लागत में अंतर और भी अधिक स्पष्ट होना चाहिए... दुर्भाग्य से, नुस्खा अभी भी गुप्त रखा गया है। तकनीकी विकीलीक्स कब आएगा जहां हम थोड़ा मजा करेंगे?

[Obamot]

यह "ऊँची उड़ान" तकनीक है, आपको यह स्वीकार करना होगा कि यह शानदार है! क्या आपके पास अन्य साइटों के लिंक हैं? हैक आदि
और क्या कम "प्रयोगात्मक" है और बहुत तेज़ी से काम करता है? क्या आप किपके को जानते हैं?

[Obamot]

प्रिंटर कब बदलें?

घोषित कवरेज बनाम वास्तविक खपत का मूल्यांकन कैसे करें?

क्या विकल्प है? (पारिस्थितिकी की दृष्टि से और इसकी गणना कैसे करें)।

किसी भी समय, चूँकि प्रिंटर के लिए रिचार्ज (40€) का खर्च आता है!!
यह सब इस पर निर्भर करता है कि हम क्या छापते हैं!!
लेकिन 10 से 20 एमएल रिफिल की कीमत पर एक लीटर स्याही से रिफिल करना आपके हित में है!!!
लेकिन आपको सुरक्षा और चिप्स पर काबू पाने में आने वाली कठिनाइयों को जानना होगा, और इसलिए यह जानना होगा कि क्या बिक्री पर रीसेट करने वाले काम करते हैं, और सस्ते स्याही जो अवरुद्ध नहीं होते हैं, इसलिए अन्य ठोस और सामान्य धागा नहीं !!!
अन्यथा पारिस्थितिक रूप से, कुछ भी न छापने से, iDTGV टिकटों के अलावा, हम ग्रह पर बहुत सारे पेड़ बचाते हैं और हम कूड़े में हानिकारक स्याही के फैलाव से बचते हैं!!!

इसलिए "निर्णय समर्थन" स्प्रेडशीट का विचार उचित है! चूँकि यह एक विशिष्ट मामला है जिसे "समझना" कठिन है।

मुझे स्प्रैडशीट पर "कठिन" "सर्नेबल" में क्या डाला जाए, इस पर बहुत परेशान हूं, विशेष रूप से, स्याही, सॉल्वैंट्स और गंदी उंगलियों को खोलने के लिए कारतूस और प्रिंट हेड को कुछ ही दिनों में बंद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जैसे ही स्याही निर्माता की नहीं होती है, साथ ही इन जाल से बाहर निकलने की क्षमता होती है, जैसे कारतूस में स्याही का प्रवाह DIY!!!

इंकजेट प्रिंटर से संबंधित गणना के लिए, गणना करना वास्तव में कठिन है, क्योंकि निर्माताओं ने हैकिंग के तरीकों को खराब कर दिया है। मैंने इंकटैंक प्रणाली को चुना था, लेकिन => एप्सों स्टाइलस फोटो ईएक्स (पोस्टस्क्रिप्ट किट के साथ) और एप्सों स्टाइलस फोटो 1200 ए3 के साथ पीजो प्रिंट हेड के सूखने के कारण मुझे इसे छोड़ना पड़ा।

इसके अलावा, फोटो पेपर गाइड रोलर्स स्याही उठाते हैं और शीट को खराब कर देते हैं, इसलिए मैंने रोलर गाइडों का हिस्सा हटाने का फैसला किया। और... यह बेतरतीब छेड़छाड़ बन गया। इसलिए मैं लेजर पर वापस आ गया, जिसके साथ अनुमान अधिक मात्रात्मक हैं...

लेकिन मैं आइसोप्रोपिल अल्कोहल से सिर बचाने की कोशिश करूंगा। आप इसका उपयोग किस तनुकरण पर करते हैं?

[FPLM]

वाह, हाँ. मेरे पास अन्य हैं, मुझे अपने बुकमार्क के साथ खिलवाड़ करना होगा। यह मेरे कंप्यूटर पर भी उतना ही गड़बड़ है जितना कि मेरे कार्यालय में
मैं विशेष रूप से उपयोगी हैक से संबंधित इस महान विचार को प्रसारित करने के लिए इस धागे के अवसर पर कूद गया (मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह हमेशा मामला नहीं होता है)।
निश्चित रूप से, यह परियोजना प्रयोगात्मक है लेकिन इसे विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा विकसित और परीक्षण किया गया है, किसी गैरेज के किसी व्यक्ति द्वारा नहीं।
भले ही गैराज हैकर्स के लिए मेरे मन में सबसे बड़ा सम्मान है, फिर भी यह श्रेय देता है...
KipKay, मुझे नहीं पता था (बुकमार्क में आशा है, धन्यवाद)।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि DIY साइट या अन्य के लिए मेरी कोई प्राथमिकता नहीं है। यह अत्यधिक विषय पर निर्भर करता है। अधिकांश के लिए, सबसे अच्छा सबसे बुरे के बगल में है।
लेकिन मैं अपने कंप्यूटर पर खोज करूंगा और यदि आप चाहें तो मैं इसे आपके लिए संकलित करूंगा।
एक साइट जो मुझे वैज्ञानिक जानकारी (थीसिस आदि) के लिए पसंद है:
http://hal.archives-ouvertes.fr/
वास्तव में, एक ही स्रोत पर सभी अच्छी जानकारी प्राप्त करना बहुत दुर्लभ है, यह अक्सर एक पहेली होती है...
इस प्रोजेक्ट को छोड़कर जो मुझे रिप्रैप पर जानकारी ढूंढते समय संयोग से मिला...
मैं यह संकलन आपको अगले वर्ष पोस्ट करूंगा।

[Cuicui]

आप किस ब्रांड का सिस्टम उपयोग कर रहे हैं?

मेरे पास इंकजेट कार्ट्रिज हैं, जैसे:
http://www.bugey-boutique.com/product_i ... 3443a342cd
कृपया ध्यान दें, वे खाली, बिना स्याही के बेचे जाते हैं। €22 + शिपिंग