पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणपैनटोन रिएक्टर में अशांति?

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 30/03/06, 00:27

लियो, मैं अपने रिएक्टर को बदलने के लिए पल खत्म करता हूं, मैंने लोहे के बीच एक कमजोर और एक वसंत द्वारा आयोजित एक विक लगाया, मैं चाहता हूं कि आप मेरे विषय पर रस लें।

@+
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!

पेंच
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 357
पंजीकरण: 01/02/06, 20:44
स्थान: पास-डे-कलैस

संदेश गैर लूद्वारा पेंच » 30/03/06, 21:47

नमस्कार

लाउ ने लिखा है: मुझे लगता है कि समाधान अच्छा लोहा पाइप व्यास और अच्छा लंबाई के साथ पर्याप्त के बीच में है


मुझे लगता है कि मुख्य चीज को इंटर रॉड ट्यूब लोहे में अधिकतम संभव प्रवाह होना है, और इस प्रकार रिएक्टर के बाहर अधिकतम नुकसान से बचने के लिए, यह जानकर कि जिन लोगों के पास बब्बर है, पानी की ऊँचाई के अनुसार, जो पानी की ऊँचाई में बनी हुई है, जो पहले से ही बुलबुला में डाल दिए गए हैं (जब तक छेद या स्लॉट नहीं होते हैं, बुलबुले नहीं होते हैं, वहां पानी की ऊंचाई में पहले से ही 10 या 20 सेंटीमीटर दबाव की कमी है बहुत कुछ और धीमा और अधिक)
इसलिए हम पहले से ही ऐसा कर रहे हैं 10 से 20 मिलियन तक de perte minimum dans la pipe d'admission du moteur(sans avoir d'effet pour l'instant dans le réacteur), बुलबुला पाने के लिए बस
अगर हम रिएक्टर में "प्रवाह विद्युतीकरण" चाहते हैं, तो यह "घर्षण" (भाप के मार्ग के कारण) के लिए जरूरी है
और इसके लिए, आपको स्पष्ट रूप से एक की जरूरत है रिएक्टर में दबाव ड्रॉप और अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम पाइपों में नहीं
या हमारे पास दबाव ड्रॉप होना चाहिए, जैसे कार्बोराटर और इंजन के बीच एक डाउनस्ट्रीम रिएक्टर के मामले में गैसोलीन पर, और फिर, यह केवल धीमा और थोड़ा अधिक है ।
डीजल इंजन पर, हम हमेशा प्रवेश पर लोड का कम से कम संभव नुकसान होने की कोशिश करते हैं।
इंजन की शक्ति को दंडित करने के लिए कितना हम बब्बलर द्वारा उत्पादित कर सकते हैं?
अगर हम 50 एमबार की एक समग्र हानि चुनते हैं, तो बबलक में 20 सेंटीमीटर पानी के साथ हमारे पास रिएक्टर के लिए 30 एमबार उपलब्ध है
Mais ça, ça ne veut rien dire, car ça ne peut pas être respecté pour toute la plage de régime.
ट्रैक्टर पर हम यह सुनते हैं कि उसे 1000 आरपीएम के लिए बुलबुला करना शुरू करना चाहिए। अगर आरंभ "बुदबुदाती" 1000 आर / मिनट में करने के लिए, रिएक्टर में इस योजना में दबाव नुकसान लगभग शून्य है। यहां तक ​​कि अगर भाप कि गुजरता है, यह रगड़ बहुत ज्यादा नहीं है, भले ही रिएक्टर में एक्सएंडएक्स एमबार के "कार्यात्मक" अवसाद (मैं "कार्यात्मक" कहता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि रिएक्टर में कितना "खाली" है)

On a donc un bulleur qui "bulle" de 1000 tr/mn à disons 2300 tr/mn pour un tracteur, mais un réacteur qui "उपयोगी रूब्स" de ??1500 à 2300 tr/mn, en sachant qu'il y a environ 65% de débit en moins à 1500 qu'à 2300 tr/mn
और हां, 0 आरपीएम पर 1000 घर्षण लगभग 2300 आरपीएम पर अधिकतम घर्षण पर है
अगर कम से कम हम भाप की न्यूनतम गति को जानते हैं जो रिएक्टर के भीतर उपयोगी घर्षण का कारण बनता है, तो गणना के द्वारा हम वहां पहुंचने के लिए स्क्रैप के हमारे छोरों के आयाम को अनुकूलित कर सकते हैं।
Il faut 3 choses en même temps :
1: सही तापमान
2: शून्य
3: घर्षण (गति है)
l'un sans l'autre ne marche pas, et pire, bien souvent pour avoir l'un, on annule l'autre (un vide plus poussé augmente le frottement, mais limite la température)

Pour savoir ou vous en êtes, vous pouvez commencer par calculer ce qui passe dans votre réacteur :
mesurer d'abord la perte de charge que vous avez (dépression entre l'amont et l'aval du réacteur)
तुम्हारे जाने के बाद के रूप में यह आय में दबाव ड्रॉप आप "ड्रॉप" करने के लिए है कि परिणाम अनुमान लगाने के लिए कई दरों में बदलाव करना होगा देता है, ऑनलाइन इस छोटे से सॉफ्टवेयर का उपयोग करें और अपने रिएक्टर आयाम डाल सकते हैं

André, tu m'avais posé la question sur comment quantifier ce qui passe dans un réacteur, tu pourras t'amuser sur ce site :
http://www.pressure-drop.com/

अधिक
पेंच
0 x
अवतार डे ल utilisateur
bob_isat
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 290
पंजीकरण: 26/08/05, 18:07

संदेश गैर लूद्वारा bob_isat » 31/03/06, 15:27

Absolument d'accord avec toi, il faut minimiser les pertes de charges avant et après le reacteur pour avoir un débit d'air maxi dans le reacteur, donc une vitesse de frottement maxi.

On attend avec impatience les resultats de deplacement de charge dans les conduites menés par camel1
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 31/03/06, 23:18

बहुत अच्छे बोल्ट, मैं आपके साथ सहमत हूं किसी भी स्थिति में, आप जो कहते हैं, उसके बारे में आश्वस्त दिखते हैं; तो आपने इस सॉफ़्टवेयर को अपने व्यक्तिगत मामले में लागू किया है, आप कितनी बचत करते हैं? या लाभ?
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 01/04/06, 03:47

हैलो बोल्ट
सॉफ्टवेयर के लिए धन्यवाद
लेकिन रिएक्टर सर्किट में दबाव ड्रॉप के बिंदु के बारे में हमें कई प्रश्न पूछना चाहिए
रिएक्टर रॉड के पारित होने के मुकाबले हमारे पास एक रिएक्टर आउटलेट पाइप क्यों होना चाहिए जिसमें 2 या 3 गुना अधिक एमएमएक्सएएनएक्स अनुभाग है?
un gros conduit se traduit par une détente a la sortie du réacteur
साथ ही साथ गैस वेग में गिरावट
(मेरे डीजल 300td पर मैं एक पाइप तांबा 14mm मैं एक पाइप 21mm द्वारा बदल दिया था और परिणाम बिगड़ गया) अगले सुराग aurra अवशिष्ट रॉड ट्यूब के रूप में बिल्कुल एक ही आकार

मेरे लिए कोई शक नहीं कि गति स्टेम और रिएक्टर के शरीर के बीच अधिक होना चाहिए वहाँ है, लेकिन कुछ भी नहीं साबित होता है यह निर्वात गति के तहत रिएक्टर में अधिकतम गैस प्राप्त करने के लिए अधिक होना चाहिए लेता है, एक छोटी बूंद एक घने वातावरण में कम जल्दी से प्रसारित होती है।

वर्तमान में मेरे शेवरले जे पर, मेरे नवीनतम परीक्षणों के साथ क्या षड्यंत्र करता है, इसमें 12,7mm छड़ी के अंदर एक 15mm रिएक्टर है
उत्पादन तांबे के ट्यूब रिएक्टर मैं वर्तमान में 1 / 4 या 4,7 मिमी अंदर, 62cm की लंबाई का परीक्षण और अभी तक मैं भाप का एक ही राशि के पारित (volentairement लंबे समय तक, परीक्षण लंबाई 1,5 मीटर होने के बाद) 1,5 लीटर है 100km पर पानी की, एक समान राशि जब मैं एक आंतरिक 14mm नलिका था
अंतर यह है कि नलिका और अधिक गर्म यह 200c से अधिक है, क्योंकि मैं एक ट्रेलर के साथ वाहन का उपयोग करता हूं, मैं संधारण पर सटीक आंकड़े नहीं दे सकता।

हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि रिएक्टर में सबकुछ चला जाता है, हमें रिएक्टर से पहले और बाद में क्या होता है की उपेक्षा नहीं करना चाहिए।

हम सबसे सुंदर सुपर स्क्वायर इंजन अच्छी तरह तैयार हो सकते हैं
लेकिन यदि आप एक खराब सेवन कई गुना डालते हैं और निकास होते हैं, तो यह बुरी तरह से काम कर सकता है।
इंजन में सेवन कई गुना एक सरल पाइप अंत नहीं है

Certain monteur de panton notament sur moteur essence pose une valve sur la sortie réacteur il opére la valve presque fermé !
Que devient la dépression dans le réacteur? et encore plus dans le bulleur ?

अब मैं इस बात से बहुत आश्वस्त हूं कि एक बब्बर के साथ दबाव घटाना एक समान है जो एक छोटे कार्बोरेटर की वजह से है,
प्रवाह दर के साथ 4mm के कार्बोरेटर नोजल के साथ दबाव ड्रॉप।
बबलक के साथ दबाव कम होने के बाद एक बार शुरू होने पर यह प्रवाह के साथ बढ़ नहीं पाया
Le bulleur fait comme un sorte de clapet PCV valve une fois dépassser son seuil d'ouverture il ne fait presque plus de restriction.

चरम पर हम पूरी तरह से रिएक्टर प्रवेश नलिका (स्पैड) को खत्म कर सकते हैं और आउटलेट नलिका को खत्म कर सकते हैं
एक बहुत बड़ी ट्यूब द्वारा फिर भी सभी ज्ञात जुड़नार जो एक ट्यूब 14mm का काम करते हैं और कभी-कभी 1metre से अधिक लंबा होते हैं
और शायद ही कभी अलग? क्या यह देहाती सादगी का कारण है?
यह उन सभी चीजें हैं जो मैं साबित करने के लिए प्रयास करते हैं, छोटे पाइप कि मैं इसे आंतरिक 1,6mm छोटे पाइप के साथ समस्या यह बहुत गर्म आने का परीक्षण किया और अंदर अल हाथ ऑक्सीकरण होता ही रोकना खत्म करने के लिए है 400km
मैं भी पाइपों में स्टेनलेस स्टील के तारों को लगाने की कोशिश करता हूं, पहले उनको निकालना और आंतरिक घर्षण बढ़ाने के लिए
(एक लंबे तांबा पाइप में एक भाप मार्ग एक विद्युत चार्ज पैदा करता है)
और इस बिंदु पर मैं एक्सीस के सिद्धांत में शामिल हूं कि पानी में डोपिंग में रिएक्टर उच्च ऑक्सीजन सामग्री के साथ एक तरह का गैस पैदा करता है।
कई सूचकांक दिखाई देते हैं, लम्ब्डा जांच रिएक्टर आउटलेट में कॉपर पाइप के एक अतिरिक्त ऑक्सीकरण का पता लगाती है और नलिका और क्लोरिनेटर पानी के डिस्नेक्टिक्चरर्स के लिए गला घोंट और सबसे आश्चर्यजनक है कि डीजल को पूरी शक्ति से चलाने के लिए आधे से भरा फिल्टर इनलेट हैं

लेकिन जब तक कोई भी गैस विश्लेषक के साथ रिएक्टर से बाहर नहीं निकलता है, जो सिर्फ अनुमान लगा रहा है .. मैं इस माप को पूरा करने के लिए नलिका को लेने की योजना बना रहा हूं।

आन्द्रे
0 x

अवतार डे ल utilisateur
lio74
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 333
पंजीकरण: 15/03/06, 23:16
स्थान: Haute-Vienne और सेवॉय

संदेश गैर लूद्वारा lio74 » 01/04/06, 07:48

लाउ ने लिखा है:लियो, मैं अपने रिएक्टर को बदलने के लिए पल खत्म करता हूं, मैंने लोहे के बीच एक कमजोर और एक वसंत द्वारा आयोजित एक विक लगाया, मैं चाहता हूं कि आप मेरे विषय पर रस लें।

@+
salut tout le monde, salut Lau! :D
मैं देख रहा हूँ कि आप अपने विचार के अंत में बाती के साथ गए, आप उसे रॉड के रूप में रख दिया :: je croyait que tu en avais parlé comme turbulateur... je suis impatient de connaitre le résultat!!
j'avais déjà lu sur quanthomme qu'un gars avait centré sa tige avec 1 ou 2 ressort, mais je sais pas si le ressort traversait tt le réacteur??

यदि अन्य पोस्ट econologists के लिए नहीं ... मैं कल अधिक ध्यान से पढ़ा होगा ... दो फुटपाथ है कि मैं बहुत दिलचस्प लग रहा है!

सभी के लिए अच्छा दिन : पनीर: ::
@ ++
0 x
"कुछ कर महंगा है, कुछ भी नहीं कर रही है और अधिक महंगा खर्च होंगे।" Koffie अन्नान
अगले प्रजातियां खतरे में: मनुष्य ... और यह उसके लिए अच्छा होगा !!!
आदमी एक बहुत ही खतरनाक प्रदूषण स्वाभाविक है!
अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Zac » 01/04/06, 07:50

स्वागत

गंध पर; वह शायद भागने से ओजोन से बाहर आ रहे हैं
मुझे इसे संदेह था लेकिन पूल इंस्टालर की नाक से इसकी पुष्टि हुई थी, इसलिए मैं वैन से सुसज्जित था।

@+
Zac
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)
इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
lio74
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 333
पंजीकरण: 15/03/06, 23:16
स्थान: Haute-Vienne और सेवॉय

संदेश गैर लूद्वारा lio74 » 01/04/06, 12:35

re salut tout le monde :)
आंद्रे ने लिखा है: (मेरे डीजल 300td पर मैं एक पाइप तांबा 14mm मैं एक पाइप 21mm द्वारा बदल दिया था और परिणाम बिगड़ गया) अगले सुराग aurra अवशिष्ट रॉड ट्यूब के रूप में बिल्कुल एक ही आकार


ok avec toi. je disais à Lau précedament, d'essayer d'avoir des sections (tubulure et section annulaire du réacteur) égale à la tubulure d'admission d'origine! je pense que ça peut aider. : Arrowd:

आंद्रे ने लिखा है: हम सबसे सुंदर सुपर स्क्वायर इंजन अच्छी तरह तैयार हो सकते हैं
लेकिन यदि आप एक खराब सेवन कई गुना डालते हैं और निकास होते हैं, तो यह बुरी तरह से काम कर सकता है।

इंजन में सेवन कई गुना एक सरल पाइप अंत नहीं है

इसलिए प्रणाली में परिसंचारी गैस के टी °, वी, पी के बदलावों को जानने के लिए एक स्प्रैडशीट मॉडलिंग की चुनौती ...
बोल्ट ने लिखा है:Il faut 3 choses en même temps :
1: सही तापमान
2: शून्य
3: घर्षण (गति है)
l'un sans l'autre ne marche pas, et pire, bien souvent pour avoir l'un, on annule l'autre (un vide plus poussé augmente le frottement, mais limite la température)

Pour savoir ou vous en êtes, vous pouvez commencer par calculer ce qui passe dans votre réacteur :
mesurer d'abord la perte de charge que vous avez (dépression entre l'amont et l'aval du réacteur)
après vous pouvez utiliser ce petit logiciel en ligne et y mettre vos dimensions de réacteur...

लिंक के लिए धन्यवाद :D
-> बॉब के लिए ?, हाँ यह मुफ़्त सॉफ्टवेयर है :जबरदस्त हंसी: mais il sont souvent peu conviviaux et un peu rigide dans leur utilisation, c'est pour ça qu'on peut essayer de s'en faire un आइडिया: आपको यांत्रिकी और ऊष्मप्रवैगिकी पाठ्यक्रम में आवश्यक विचारों की आवश्यकता है !!! मैं अपनी महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने की उम्मीद करता हूं :?

मुझे लगता है कि camel1 सभी के लिए बहुत अच्छा है ... उसकी कोहनी में कुछ गियर हैं और मापने के लिए एक वास्तविक मॉडल है! : Arrowd: मैं उन्हें शुभकामनाएं!
आंद्रे ने लिखा है: लेकिन जब तक कोई भी गैस विश्लेषक के साथ रिएक्टर से बाहर नहीं निकलता है, जो सिर्फ अनुमान लगा रहा है .. मैं इस माप को पूरा करने के लिए नलिका को लेने की योजना बना रहा हूं।


@+
0 x
"कुछ कर महंगा है, कुछ भी नहीं कर रही है और अधिक महंगा खर्च होंगे।" Koffie अन्नान

अगले प्रजातियां खतरे में: मनुष्य ... और यह उसके लिए अच्छा होगा !!!

आदमी एक बहुत ही खतरनाक प्रदूषण स्वाभाविक है!
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 02/04/06, 05:16

नमस्ते

जब हम रिएक्टर में अशांति की बात करते हैं, तो यह स्टेम के आसपास हेलिकोआइड अशांति नहीं है जो मैं बोलता हूं।
आपको पता होना चाहिए कि जब एक द्रव या अधिक विशेष रूप से एक गैस नाली में फैलती है, तो दीवारों का असर होता है, यह कहना है कि नाली की सतह पर घर्षण होता है, तरल तरल रहना चाहता है दीवार और इस पतली परत पर, द्रव घबराहट फैलता है, यह केवल वाहिनी के बीच में है, जहां संचलन लामिनार है।
यह अशांत परिसंचरण कई कारकों पर निर्भर करता है, चिकनी या मोटे दीवार की प्रकृति, प्रवाह वेग, द्रव की चिपचिपाहट और वाहिनी के व्यास।
रिएक्टर के मामले में हम रिएक्टर की दीवारों और दीवारों रॉड, इतनी पतली अशांत के दोनों क्षेत्रों अगर एयर गैप छोटे, या खराब या दूषित दीवारों इन दो परतों के बीच लामिना का प्रवाह हो सकता है।
मुझे लगता है कि हमारे पास पतली लामिना परत के लिए कमरे छोड़ने के बिना केवल दो अशांत परतें होनी चाहिए,
दीवारों के साथ तापमान विनिमय बहुत अच्छा है जब यह अशांत होता है।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 02/04/06, 10:39

एक के बीच कम लोहे के मामले में, यह बेहतर एक चिकनी सतह या भर के सभी किसी न किसी तरह है (इस मामले में आप कहते हैं कि कोई लामिना का प्रवाह इतना से बचने के लिए है कि वहाँ) या चिकनी ट्यूब और मोटापा द्वारा स्टेम (उदाहरण के लिए बढ़ाया लोहा)?
Hier soir j'ai un peu roulé avec la mèche dans l'autre sens; c'est à dire que l'embase rétrécie de la mèche (le coté que l'on branche à la perceuse) était cette fois en fin de réacteur et à ma grande surprise, le point bleu/rose s'est déplacé sur cette embase.
Pour ceux qui n'ont pas suivi, voici la gueule de la mèche à la première expèrience
छवि
Et à la seconde avec la mèche dans l'autre sens
छवि
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं