पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणएक परीक्षण बेंच का आयोजन

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
Sancho
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 26/11/04, 22:16

संदेश गैर लूद्वारा Sancho » 27/11/04, 14:17

"यह वहाँ काम करने के लिए है, जबकि क्षेत्र दिशाहीन है एक वैकल्पिक क्षेत्र की जरूरत है।"

शायद नहीं, अगर आप ध्यान में रखते हैं कि निकास, जो सेवन से घिरा हुआ है, दूसरी तरफ जाता है। यह शायद गैस के दो दिशाओं के बीच नियमित वैकल्पिकता के साथ नहीं है। लेकिन यह असंभव है कि दो धाराएं नियमित निरंतरता और सटीक उसी गति (तीव्रता) में हैं। अब बिजली में यह एक चुंबकीय क्षेत्र बनाने के लिए वर्तमान के एक भिन्नता (नियमित रूप से अनिवार्य नहीं) है जो नहीं होगा, और न ही यह मुझे लगता है कि यह नियमित रूप से मुझे लगता है। यह सब विद्युत सर्किट में क्या होता है इसके साथ शुद्ध विश्लेषणात्मक supposition है क्योंकि मुझे ऐसी स्थितियों के तहत तरल पदार्थ के गुणों को नहीं पता है। मैं केवल उन लोगों को "कान में एक पिस्सू" देने के लिए लिखता हूं जो वास्तव में श्मिटब्लिक को आगे बढ़ाते हैं। अन्यथा, हम टोकरी में फेंक सकते हैं।
0 x

Sancho
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 26/11/04, 22:16

संदेश गैर लूद्वारा Sancho » 27/11/04, 14:44

"यह वहाँ काम करने के लिए है, जबकि क्षेत्र दिशाहीन है एक वैकल्पिक क्षेत्र की जरूरत है।"

हो सकता है कि नहीं, अगर आपको लगता है कि निकास पर विचार करें, प्रवेश आसपास के अन्य तरीके से चला जाता है। यह शायद दो गैस दिशाओं के बीच एक नियमित alternativité साथ नहीं है। लेकिन यह संभावना नहीं है कि दो धाराओं नियमित निरंतरता और ठीक उसी गति (तीव्रता) में हैं। लेकिन बिजली बस एक बदलाव (नियमित की आवश्यकता नहीं है और दूसरी दिशा में आवश्यक नहीं) धारा के चुंबकीय क्षेत्र भिन्न करने और फिर एक प्रेरित धारा कुंडल में पाया जा होता है कि बनाने कि हम करेंगे आदेश pols करने के लिए वर्तमान को मापने के लिए में रिएक्टर के समानांतर में अगले। यह सब क्या बिजली सर्किट में होता है क्योंकि मैं इस तरह की स्थितियों के तहत गैस और तरल पदार्थ के गुण नहीं जानते के साथ शुद्ध अनुमान annalogique है। मैं यहाँ लिख रहा हूँ केवल जो वास्तव में shmilblic स्थानांतरित करने के लिए "एक चतुर कान" देने के लिए। अन्यथा, आप टोकरी फेंक कर सकते हैं।
0 x
JCF
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/04, 22:58

संदेश गैर लूद्वारा JCF » 28/11/04, 10:40

ठीक रिएक्टर के अंदर tjrs मेरे लिए एक विरोधाभास चमकाने होते हैं। वास्तव में: कुछ अवधारणा के अनुसार गैस कि स्थैतिक बिजली पैदा करेगा (या जो इस तरह के रूप में माना जा सकता है) कि एक निश्चित विभवांतर ... एक "microéclair" बनाने से परे करने के लिए निर्वहन करेंगे के घर्षण कर रहे हैं। .. इस मामले में इसके विपरीत खुरदरापन बढ़ाना चाहिए .... जहां विरोधाभास

आप क्या सोचते हैं?


मुझे अच्छी तरह से यह मेरे नाव हल्स या surfboards पर कुछ शोध की याद दिलाता है (यह तारीखों एक छोटे से कहानी है, लेकिन अच्छा), जहां शोधकर्ताओं देखा था कि यह बेहतर था कि कोटिंग थोड़ा किसी न किसी तरह है => अचानक, पानी की एक फिल्म => सीएफ भी मछली तराजू (पानी जो खोल पर स्लाइड के बजाय पानी पानी, सबसे अच्छा गुणांक पर फिसलने,) केबिन पर बने रहे और पर्ची गुणांक भी अधिक हो गए ।
तुल्यता के आधार पर यह गैस के साथ एक ही हो सकता है होता है। जो मामले में एक बहुत ही विनम्र रिएक्टर को प्रभावी ढंग से दीवारों पर गैस बहने रगड़ मजबूर होना पड़ा है और इस तरह स्थिर घटना को अधिकतम है, जबकि किसी न किसी रिएक्टरों के मामले में एक गैस फिल्म रिएक्टर दीवारों पर स्थिर रहते है और इस तरह घूम गैस 'खींचें' रिएक्टर के माध्यम से तेजी से अनुमति देते हैं ...
मुझे नहीं पता कि यह सही स्पष्टीकरण है, लेकिन इसमें विरोधाभास को समझाने की योग्यता है :- पी
जीन क्रिस्टोफ़
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53366
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1401

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/11/04, 11:24

हाँ JCF, मैं कहने के लिए 2 उंगली पर था (लेकिन मैं आपको थोड़ा सोचना चाहता था) शार्प स्किन नामक तकनीक है। कुछ विमान सुसज्जित हैं और खोज इतनी पुरानी नहीं है जितना मुझे लगता है।

आप कहते हैं, यह एक पतली फिल्म कोट (बुलाया सीमा परत तरल पदार्थ Mech अगर मैं सही ढंग से याद है) एक घर्षण नहीं होने के लिए गैस / तरल पदार्थ, उदाहरण के लिए, नौकायन / पानी के बोर्ड बनाने के लिए है, लेकिन पानी / पानी ....

अगर वहाँ "कमरा" में तरल पदार्थ का एक मैकेनिक अपने न्यूनतम खुरदरापन गणना करने के लिए करना चाहिए इस उद्देश्य के लिए रिएक्टर इसे एक बिंदु स्पष्ट थे ...
0 x
ऊंट
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 17/11/04, 00:11

संदेश गैर लूद्वारा ऊंट » 29/11/04, 21:53

हम शायद पूछना जेपी पेटिट, जो है, अगर मैं सही ढंग से याद है, तरल पदार्थ भौतिकी और प्लाज्मा में एक विशेषज्ञ, यह शायद कुछ जानकारी प्रदान कर सकता है हो सकता है, विशेष रूप से qu'Econologie अपनी फ़ाइल के विषय में में उद्धृत किया गया है "पैनटोन रिएक्टर"।

चिकनी दीवारों पर लौटने के लिए, कांच की नली जैसे हमें प्रदान करेगा एक पर्याप्त स्थान की तुलना में अधिक है, उसे इसकी संरचना के रूप में के लिए मेरी चिंता का विषय है; हम जानते हैं कि यह स्टील पाइप, लेकिन क्या कांच के बारे में साथ काम करता है ...

मुझे लगता है कि यह है कि, केवल प्रयोग हमें इस सवाल का जवाब दे देंगे।

मिशेल
0 x

JCF
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/04, 22:58

संदेश गैर लूद्वारा JCF » 29/11/04, 22:08

ऊंट ने लिखा:चिकनी दीवारों पर लौटने के लिए, कांच की नली जैसे हमें प्रदान करेगा एक पर्याप्त स्थान की तुलना में अधिक है, उसे इसकी संरचना के रूप में के लिए मेरी चिंता का विषय है; हम जानते हैं कि यह स्टील पाइप, लेकिन क्या कांच के बारे में साथ काम करता है ...

रिएक्टर रॉड के लिए वैकल्पिक सामग्री के बारे में, मैं अनुमान लगाता हूं, लेकिन अगर यह पता चला कि इस्तेमाल की जाने वाली सामग्री कोई फर्क नहीं पड़ता, तो हम रॉड को प्रतिरोध के साथ बदलने, और इसे खिलाने पर विचार कर सकते हैं डीजल इंजन के लिए एक मजबूत बैटरी प्रकार, एक पीएमसी का निर्माण करना चाहिए जिसमें पहले से गरम करने की आवश्यकता नहीं है, ताकि ठंड को सही न करें? (वाक्य के आकार के लिए खेद है !: हुह :)
जीन क्रिस्टोफ़
0 x
ऊंट
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 17/11/04, 00:11

संदेश गैर लूद्वारा ऊंट » 29/11/04, 22:21

रिएक्टर, मैं आशा, लेकिन अगर यह पाया जाता है कि सामग्री का इस्तेमाल किया कोई फर्क नहीं पड़ता है, हम प्रतिरोध के साथ शाफ्ट की जगह है, और इसके साथ भोजन करके सोच सकते हैं के स्टेम के लिए वैकल्पिक सामग्री के बारे में एक मांसल बैटरी प्रकार डीजल इंजनों के लिए इरादा है, एक कैप पूर्वतापन की आवश्यकता नहीं है कि निर्माण इतना है कि, ठंड को दूषित नहीं करता है ना?


LAAAA पर !!! एक अच्छी तरह से नहीं, रिएक्टर कैलोरी EXH गैस के हित पंप करने के लिए। आप एक बाधा के साथ बदलने के हैं, तो आप एक खलनायक बैटरी, एक बड़े अल्टरनेटर की आवश्यकता होगी, और यह एक से अधिक में परिणाम होगा consomation जो बढ़ते में रुचि लेता है।

इसके अलावा, यदि रिएक्टर पर्याप्त Exch के कलेक्टर के करीब है। हम जानते हैं कि वह तापमान में तेजी से वृद्धि होगी। > स्टार्टअप / कमीशन temprerature - कुछ लोगों के लिए वहाँ एक प्रभावी गर्म पानी (। उदाहरण के लिए लाइन EXH पर एक्सचेंजर) है, हम यथोचित क्षणिक आपरेशन ठंड की समस्या को हल करने के बाद लगता है कि कर सकते हैं।

बस।
0 x
JCF
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/04, 22:58

संदेश गैर लूद्वारा JCF » 30/11/04, 17:54

ऊंट ने लिखा:LAAAA पर !!! एक अच्छी तरह से नहीं, रिएक्टर कैलोरी EXH गैस के हित पंप करने के लिए। आप एक बाधा के साथ बदलने के हैं, तो आप एक खलनायक बैटरी, एक बड़े अल्टरनेटर की आवश्यकता होगी, और यह एक से अधिक में परिणाम होगा consomation जो बढ़ते में रुचि लेता है।

कोर्सीकन अंडा यह एक बहुत की खपत है, लेकिन यह 4 डीजल ग्लो प्लग से अधिक उपभोग नहीं करता है। लक्ष्य सिर्फ पीएमसी तुरंत कार्यक्षम होने के अनुमति देने के लिए है, लेकिन विशेष रूप से सत्ता में स्थायी रूप से रिएक्टर गर्मी के लिए नहीं!
मुझे लगता है कि क्योंकि है कि अंततः मैं एक कार पूरी पीएमसी पेट्रोल (ईंधन + पानी) से लैस करना चाहते हैं। मैं बाजार पर क्या सस्ता करने के लिए चालू करना चाहते हैं, यह इसलिए डीजल तेल में ईंधन जाते थे। इसका मतलब यह है 3 टैंक: एक एस एस बी पी शुरू करने के लिए और 2 पैनटोन चालू करने के लिए। यह गर्म हो रही है ...
खैर, यह सब प्रदान करता है कि पूर्ण पैनटोन काम करता है, एह, क्योंकि मैं विशेष रूप से डोपिंग पानी देखता हूं। मुझे नहीं पता कि किसी पर forum पहले से ही एक कार पर एक पूर्ण पैनटोन संचालित करने में कामयाब रहा है?
A+
JC
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53366
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1401

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/12/04, 21:35

प्रयोग और घटना की समझ के उद्देश्य के लिए एक बिजली के प्रतिरोध के माध्यम से रिएक्टर गरम करें कोई समस्या बन गया है ... इस स्पष्ट रूप से एक प्रक्रिया अनुकूलन खोज में ऐसा नहीं है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
krissg29
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 07/11/04, 21:26
स्थान: Finistere केंद्र
x 2

संदेश गैर लूद्वारा krissg29 » 01/12/04, 22:24

econology बुधवार, दिसंबर 01 2004, 21 पर लिखा: 35
प्रयोग और घटना की समझ के उद्देश्य के लिए एक बिजली के प्रतिरोध के माध्यम से रिएक्टर गरम करें कोई समस्या बन गया है ... इस स्पष्ट रूप से एक प्रक्रिया अनुकूलन खोज में ऐसा नहीं है!


अनुकूलन प्रक्रिया भी एक तरह से की आवश्यकता है जब तक इंजन (ठंड प्रदूषण के तहत) शुरू करने के बाद जल्द ही एक संचालन रिएक्टर है।

अब जब बिजली के हीटिंग शुरू होने के बाद निकास से अधिक कुशल होते हैं, तो मुझे संदेह है! लेकिन preheating में, शुरू करने से पहले, क्यों नहीं?
0 x
यह भ्रमित नहीं होना चाहिए और सरल इंजीनियर


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं