पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणस्पष्टीकरण पैनटोन: शोध करे और परिकल्पना

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
SANGLIER81
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 27/08/05, 19:51

स्पष्टीकरण पैनटोन: शोध करे और परिकल्पना

संदेश गैर लूद्वारा SANGLIER81 » 01/10/05, 17:22

PANTONE REACTOR पर विभाजन और सिद्धांत।


इस तरह के दिन होते हैं या मस्तिष्क उबलते हुए यह पता लगाने के लिए वापस आता है कि कुछ काम क्यों करता है: हुह:। यही हाल आज इस लानत रिएक्टर का है जो मेरे दिमाग को झकझोर देता है। हम क्या जानते हैं? यह काम करता है, लेकिन तब है? यह भी जाना जाता है कि ताजा हवा की एक धारा जो एक गर्म हवा का सामना करती है, एक जलवायु उथल-पुथल का कारण बनती है और एक तूफान या तूफान उत्पन्न करती है। यह भी ज्ञात है कि धातु की दीवार पर एक गर्म धारा स्थैतिक बिजली उत्पन्न करती है। रिएक्टर के मामले में, हम दोनों घटनाएँ हैं। पहले स्टार्टअप पर, रिएक्टर में मजबूत सक्शन (इंजन के कारण होने वाला अवसाद) जो पहले चूसता है, ताजी गैस, फिर जब इंजन एक सहायक प्रणाली द्वारा शुरू होता है, तो दूसरे में बहने वाली निकास गैस गर्म और गर्म, इन अन्य ताजा गैसों को गर्म करता है, एक ही समय में बना रहा है, स्थैतिक बिजली, इसलिए रिएक्टर के लिए बाहरी दीवार का कोई भी ध्रुवीकरण। स्टेम, यह, विपरीत थर्मल एक्सचेंज (ताजा और गर्म गैसों की भावना) को भी विद्युत रूप से चार्ज किया जाता है और शायद एक मिनी बिजली का बवंडर चारों ओर बनाया जाता है (कुछ प्रयोगकर्ताओं द्वारा देखे गए सर्पिल के निशान याद रखें) और इससे करंट उत्पन्न होता है। विद्युत, इसलिए एक चुंबकीय क्षेत्र (तीन अंगुलियों का नियम जो प्रसिद्ध इलेक्ट्रिशियन हैं: फ़ील्ड - पथ - वर्तमान या वर्तमान - प्रेरण - बल)। रॉड को रिएक्टर की दीवार के विपरीत ध्रुवीकृत किया जाएगा और इस तरह एक चाप बनाया जाता है; मेरी राय में, यही कारण है कि यह काम नहीं करता है अगर हम उसी दिशा में निकास लगाते हैं जैसे गैस रिएक्टर द्वारा चूसा जाता है: दीवार और रॉड के बीच एक ही ध्रुवता = कोई चाप या मिनी फ्लैश नहीं ! कोई ऑपरेशन नहीं। यह इस कारण से है कि मुझे लगता है कि अपने म्यान के स्टेम को विद्युत रूप से अलग करना आवश्यक है अन्यथा एक सही धनुष हो सकता है। निश्चित रूप से यह चाप अभी भी मौजूद हो सकता है क्योंकि दो तत्वों के बीच संपर्क के मामले में, संपर्क बिंदु थोड़ा प्रतिरोधक हो सकते हैं और शॉर्ट सर्किट के लिए इस छद्म प्रतिरोध के टर्मिनलों पर एक छोटा चाप बनाया जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह होना चाहिए दोनों भागों को अलग करने में अधिक प्रभावी हो। मेरी राय में, रिएक्टर को एक संधारित्र (एक इन्सुलेटर द्वारा अलग की गई दो धातु की चादरें) की तरह थोड़ा व्यवहार करना चाहिए जो ऊर्जा को संग्रहीत करता है और जैसे ही इसका ध्रुवीकरण उलटा होता है इसे पुनर्स्थापित करता है। स्टेम की तरफ, अगर पैनटोन ने कहा कि पूरे उत्तर-दक्षिण दिशा में इसे चलाना आवश्यक है, मुझे नहीं लगता कि यह कुछ भी नहीं है। यह पृथ्वी क्षेत्र "रिएक्टर को समझने" में मदद कर सकता है कि इसे किस दिशा में ध्रुवीकृत किया जाना चाहिए। वहाँ यह है, यह पूर्ण प्रलाप है! जंगली सूअर के पास जाने के लिए अच्छा है! बाह!, हम सपना देख सकते हैं। एक और बात जो मन में आती है, धातु के जोड़े: आपको पता होना चाहिए कि धातु के आधार पर, अगर दो अलग-अलग धातु संपर्क में हैं, तो इलेक्ट्रो द्वारा तनाव निर्माण होता है ... (मुझे पता है!)। यह मामला है, उदाहरण के लिए, सोने और सीसा के साथ। क्या आपने कभी उन छोटे लोगों को देखा है जो अपनी कारों में ट्यूनिंग कर रहे हैं और बेहतर संपर्क के लिए गोल्ड प्लेटेड बैटरी टर्मिनल लगा रहे हैं? और थोड़ा-थोड़ा करके, वे समय के साथ अपने सोने के मढ़वाया सोने की फली के क्षरण पर ध्यान देते हैं और उन्हें लगता है कि यह बैटरी में निहित सल्फ्यूरिक एसिड है; और नहीं, यह इलेक्ट्रो की यह घटना है ... (?) जो उत्पन्न करता है! तापमान मापने के लिए थर्मोकॉल के लिए उपयोग किए जाने वाले एक ही सिद्धांत से यह न तो अधिक है और न ही कम है। एल्यूमीनियम और स्टेनलेस स्टील के बीच जंग की एक ही समस्या; इसलिए हमारे पैनटोन में लौटने के लिए, यह हो सकता है कि रॉड और उसके म्यान के बीच एक धातु की जोड़ी बनाई जाए, या कुछ माइक्रोवोल्ट का वोल्टेज हो सकता है, जिससे रॉड का एक छोटा चुंबक बनाने में मदद मिल सकती है। उदाहरण स्टेनलेस स्टील रॉड और स्टील म्यान। हो सकता है कि सभी स्टील (रॉड और म्यान) में एक संभावित अंतर हो सकता है, और मैं इस सिद्धांत को आगे बढ़ाऊंगा कि दो स्टील्स को एक ही प्रतिशत पर जरूरी कार्बन नहीं लगाया जाता है, इसलिए इलेक्ट्रोस्टैटिक युगल बना सकते हैं ... ( मुझे लगता है), पता करो।
हम जानते हैं कि ठंड, रिएक्टर काम नहीं करता है, यह इसे गर्म करने के लिए एक प्रारंभिक प्रणाली लेता है और यह अपना प्रभाव बनाता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह विद्युत इग्निशन का यह चरण है जिसकी उसे शुरुआत में आवश्यकता है: वर्तमान ठंडा-गर्म = स्थैतिक बिजली = आस्तीन का ध्रुवीकरण = छड़ी के चारों ओर विद्युत चाप + भंवर = छड़ी का ध्रुवीकरण = चुंबकीय क्षेत्र = विद्युत प्रवाह = मूल = रिएक्टर की तुलना में विद्युत चाप उल्टा है! यह भी माना जा सकता है कि तत्वों की ध्रुवीयता नियमित रूप से उच्च आवृत्ति के साथ उलट होती है। एंड्रे ने इसमें स्थायी चुंबक युक्तियों के साथ एक स्टेनलेस स्टील की छड़ बनाने की कोशिश की और ऑपरेशन के बाद बाहर निकलने पर, अधिक चुंबककरण नहीं हुआ! जैसा कि मुझे पता है कि किसी चीज़ को डिमनेटाइज करने के लिए उसे एक वैकल्पिक क्षेत्र या एक मजबूत गर्मी (K7 ऑडियो या वीडियो के मामले) में जमा करना होगा। मेरी राय में, अंदर एक प्लाज्मा है। अब कोई और बात कितनी गहन है। और इस सब में पानी तुम मुझे बताओगे? मेरी राय में पानी एक प्लाज्मा के माध्यम से अणु के एक छोटे से टूटने से गुजर सकता है बशर्ते कि अणु सबसे अच्छा संभव है (यह एक धारणा है) लेकिन मुझे रिएक्टर के माध्यम से सब कुछ प्राप्त करने के हित पर संदेह है। मेरी राय में, और मुझे पैनटोन में कोई अनुभव नहीं है, रिएक्टर का उपयोग केवल ईंधन का उपयोग किया जाना चाहिए जो भी हो, केवल सेटिंग्स और विनिमय तापमान महत्वपूर्ण होगा। पानी, मुझे विश्वास है कि इसे सीधे सूखी भाप के सेवन में इंजेक्ट करना केवल दहन को बेहतर बनाने के लिए होगा। वास्तव में, इसका उपयोग गीत ईंधन के ऑक्सीडेंट के रूप में किया जाएगा। यह हो सकता है कि हवा की आपूर्ति के बिना एक बंद सर्किट में कैसे बदल सकता है, त्वरक भाप विसारक से जुड़ा हुआ है। वहाँ मैं सपने देखता हूँ!
इन सभी सुंदर सिद्धांतों के बाद, कम से कम मैं शरण के लिए एक अच्छा प्रबुद्ध के लिए गुजरता हूं, कम से कम मुझे कुछ व्याख्यात्मक विचार देना पड़ सकता है, लेकिन मैं अपने पैनटोन सिस्टम के निर्माण में वापस आऊंगा क्योंकि मैं चाहूंगा; इस प्रसिद्ध रिएक्टर बारी देखें! और यह ज्यादा आगे नहीं बढ़ता है।
एक नए प्रलाप के लिए जल्द ही मिलते हैं।
@+
SANGLIER81
0 x

Thibounet
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 30/03/05, 09:27
स्थान: वाटरलू .सावधान (बेल्जियम)

संदेश गैर लूद्वारा Thibounet » 01/10/05, 20:20

आप चिंता करें, मुझे लगता है कि यहाँ हम सभी समाज की नज़र में शरण के लिए थोड़े उज्ज्वल दिखते हैं, लेकिन प्रवृत्ति बदल जाएगी।)
0 x
http://www.pagethib.be.tf एक गैस या ईंधन बर्नर को पीएमसी में एडाप्ट करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/10/05, 20:27

लेआउट को सही करने के लिए धन्यवाद ... यह वास्तव में खेद नहीं पढ़ना चाहता ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
nialabert
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 02/06/05, 22:32
स्थान: जिनेवा

संदेश गैर लूद्वारा nialabert » 01/10/05, 20:42

यह मजेदार है कि इसे ऊपर के भूगोल बनाने के लिए यह धारणा .... और मुझे देखने की समस्या है कि मुझे सब नीला दिखाई दे रहा है।


वास्तव में दया आती है, सामग्री इतनी बुरी नहीं है
0 x
***************************
शोधकर्ताओं ने तलाश पाए जाते हैं, लेकिन शोधकर्ताओं ने यह चाहता है पाया।
nialabert
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 02/06/05, 22:32
स्थान: जिनेवा

संदेश गैर लूद्वारा nialabert » 01/10/05, 20:52

जाओ मेरी दयालुता का दिन है,
यहाँ स्पष्ट में पाठ है। लेकिन यह पहली और आखिरी बार है जब मैं इसे करता हूं :: क्रोधित:

PANTONE REACTOR पर विभाजन और सिद्धांत।


इस तरह के दिन होते हैं, या मस्तिष्क उबालने की कोशिश करता है और यह पता लगाने के लिए कि कुछ काम क्यों करता है। यही हाल आज इस लानत रिएक्टर का है जो मेरे दिमाग को झकझोर देता है। हम क्या जानते हैं? यह काम करता है, लेकिन तब है? यह भी जाना जाता है कि ताजा हवा की एक धारा जो एक गर्म हवा का सामना करती है, एक जलवायु उथल-पुथल का कारण बनती है और एक तूफान या तूफान उत्पन्न करती है। यह भी ज्ञात है कि धातु की दीवार पर एक गर्म धारा स्थैतिक बिजली उत्पन्न करती है। रिएक्टर के मामले में, हम दोनों घटनाएँ हैं। पहले स्टार्टअप पर, रिएक्टर में मजबूत सक्शन (इंजन के कारण होने वाला अवसाद) जो पहले चूसता है, ताजी गैस, फिर जब इंजन एक सहायक प्रणाली द्वारा शुरू होता है, तो दूसरे में बहने वाली निकास गैस गर्म और गर्म, इन अन्य ताजा गैसों को गर्म करता है, एक ही समय में बना रहा है, स्थैतिक बिजली, इसलिए रिएक्टर के लिए बाहरी दीवार का कोई भी ध्रुवीकरण। स्टेम, यह, विपरीत थर्मल एक्सचेंज (ताजा और गर्म गैसों की भावना) को भी विद्युत रूप से चार्ज किया जाता है और शायद एक मिनी बिजली का बवंडर चारों ओर बनाया जाता है (कुछ प्रयोगकर्ताओं द्वारा देखे गए सर्पिल के निशान याद रखें) और इससे करंट उत्पन्न होता है। विद्युत, इसलिए एक चुंबकीय क्षेत्र (तीन अंगुलियों का नियम जो प्रसिद्ध इलेक्ट्रिशियन हैं: फ़ील्ड - पथ - वर्तमान या वर्तमान - प्रेरण - बल)। रॉड को रिएक्टर की दीवार के विपरीत ध्रुवीकृत किया जाएगा और इस तरह एक चाप बनाया जाता है; मेरी राय में, यही कारण है कि यह काम नहीं करता है अगर हम उसी दिशा में निकास लगाते हैं जैसे गैस रिएक्टर द्वारा चूसा जाता है: दीवार और रॉड के बीच एक ही ध्रुवता = कोई चाप या मिनी फ्लैश नहीं ! कोई ऑपरेशन नहीं। यह इस कारण से है कि मुझे लगता है कि अपने म्यान के स्टेम को विद्युत रूप से अलग करना आवश्यक है अन्यथा एक सही धनुष हो सकता है। निश्चित रूप से यह चाप अभी भी मौजूद हो सकता है क्योंकि दो तत्वों के बीच संपर्क के मामले में, संपर्क बिंदु थोड़ा प्रतिरोधक हो सकते हैं और शॉर्ट सर्किट के लिए इस छद्म प्रतिरोध के टर्मिनलों पर एक छोटा चाप बनाया जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह होना चाहिए दोनों भागों को अलग करने में अधिक प्रभावी हो। मेरी राय में, रिएक्टर को एक संधारित्र (एक इन्सुलेटर द्वारा अलग की गई दो धातु की चादरें) की तरह थोड़ा व्यवहार करना चाहिए जो ऊर्जा को संग्रहीत करता है और जैसे ही इसका ध्रुवीकरण उलटा होता है इसे पुनर्स्थापित करता है। स्टेम की तरफ, अगर पैनटोन ने कहा कि पूरे उत्तर-दक्षिण दिशा में इसे चलाना आवश्यक है, मुझे नहीं लगता कि यह कुछ भी नहीं है। यह पृथ्वी क्षेत्र "रिएक्टर को समझने" में मदद कर सकता है कि इसे किस दिशा में ध्रुवीकृत किया जाना चाहिए। वहाँ यह है, यह पूर्ण प्रलाप है! जंगली सूअर के पास जाने के लिए अच्छा है! बाह!, हम सपना देख सकते हैं। एक और बात जो मन में आती है, धातु के जोड़े: आपको पता होना चाहिए कि धातु के आधार पर, अगर दो अलग-अलग धातु संपर्क में हैं, तो इलेक्ट्रो द्वारा तनाव निर्माण होता है ... (मुझे पता है!)। यह मामला है, उदाहरण के लिए, सोने और सीसा के साथ। क्या आपने कभी उन छोटे लोगों को देखा है जो अपनी कारों में ट्यूनिंग कर रहे हैं और बेहतर संपर्क के लिए गोल्ड प्लेटेड बैटरी टर्मिनल लगा रहे हैं? और थोड़ा-थोड़ा करके, वे समय के साथ अपने सोने के मढ़वाया सोने की फली के क्षरण पर ध्यान देते हैं और उन्हें लगता है कि यह बैटरी में निहित सल्फ्यूरिक एसिड है; और नहीं, यह इलेक्ट्रो की यह घटना है ... (?) जो उत्पन्न करता है! तापमान मापने के लिए थर्मोकॉल के लिए उपयोग किए जाने वाले एक ही सिद्धांत से यह न तो अधिक है और न ही कम है। एल्यूमीनियम और स्टेनलेस स्टील के बीच जंग की एक ही समस्या; इसलिए हमारे पैनटोन में लौटने के लिए, यह हो सकता है कि रॉड और उसके म्यान के बीच एक धातु की जोड़ी बनाई जाए, या कुछ माइक्रोवोल्ट का वोल्टेज हो सकता है, जिससे रॉड का एक छोटा चुंबक बनाने में मदद मिल सकती है। उदाहरण स्टेनलेस स्टील रॉड और स्टील म्यान। हो सकता है कि सभी स्टील (रॉड और म्यान) में एक संभावित अंतर हो सकता है, और मैं इस सिद्धांत को आगे बढ़ाऊंगा कि दो स्टील्स को एक ही प्रतिशत पर जरूरी कार्बन नहीं लगाया जाता है, इसलिए इलेक्ट्रोस्टैटिक युगल बना सकते हैं ... ( मुझे लगता है), पता करो।
हम जानते हैं कि ठंड, रिएक्टर काम नहीं करता है, यह इसे गर्म करने के लिए एक प्रारंभिक प्रणाली लेता है और यह अपना प्रभाव बनाता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह विद्युत इग्निशन का यह चरण है जिसकी उसे शुरुआत में आवश्यकता है: वर्तमान ठंडा-गर्म = स्थैतिक बिजली = आस्तीन का ध्रुवीकरण = छड़ी के चारों ओर विद्युत चाप + भंवर = छड़ी का ध्रुवीकरण = चुंबकीय क्षेत्र = विद्युत प्रवाह = मूल = रिएक्टर की तुलना में विद्युत चाप उल्टा है! यह भी माना जा सकता है कि तत्वों की ध्रुवीयता नियमित रूप से उच्च आवृत्ति के साथ उलट होती है। एंड्रे ने इसमें स्थायी चुंबक युक्तियों के साथ एक स्टेनलेस स्टील की छड़ बनाने की कोशिश की और ऑपरेशन के बाद बाहर निकलने पर, अधिक चुंबककरण नहीं हुआ! जैसा कि मुझे पता है कि किसी चीज़ को डिमनेटाइज करने के लिए उसे एक वैकल्पिक क्षेत्र या एक मजबूत गर्मी (K7 ऑडियो या वीडियो के मामले) में जमा करना होगा। मेरी राय में, अंदर एक प्लाज्मा है। अब कोई और बात कितनी गहन है। और इस सब में पानी तुम मुझे बताओगे? मेरी राय में पानी एक प्लाज्मा के माध्यम से अणु के एक छोटे से टूटने से गुजर सकता है बशर्ते कि अणु सबसे अच्छा संभव है (यह एक धारणा है) लेकिन मुझे रिएक्टर के माध्यम से सब कुछ प्राप्त करने के हित पर संदेह है। मेरी राय में, और मुझे पैनटोन में कोई अनुभव नहीं है, रिएक्टर का उपयोग केवल ईंधन का उपयोग किया जाना चाहिए जो भी हो, केवल सेटिंग्स और विनिमय तापमान महत्वपूर्ण होगा। पानी, मुझे विश्वास है कि इसे सीधे सूखी भाप के सेवन में इंजेक्ट करना केवल दहन को बेहतर बनाने के लिए होगा। वास्तव में, इसका उपयोग गीत ईंधन के ऑक्सीडेंट के रूप में किया जाएगा। यह हो सकता है कि हवा की आपूर्ति के बिना एक बंद सर्किट में कैसे बदल सकता है, त्वरक भाप विसारक से जुड़ा हुआ है। वहाँ मैं सपने देखता हूँ!
इन सभी सुंदर सिद्धांतों के बाद, कम से कम मैं शरण के लिए एक अच्छा प्रबुद्ध के लिए गुजरता हूं, कम से कम मुझे कुछ व्याख्यात्मक विचार देना पड़ सकता है, लेकिन मैं अपने पैनटोन सिस्टम के निर्माण में वापस आऊंगा क्योंकि मैं चाहूंगा; इस प्रसिद्ध रिएक्टर बारी देखें! और यह ज्यादा आगे नहीं बढ़ता है।
एक नए प्रलाप के लिए जल्द ही मिलते हैं।
@+
SANGLIER81
0 x
***************************

शोधकर्ताओं ने तलाश पाए जाते हैं, लेकिन शोधकर्ताओं ने यह चाहता है पाया।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 01/10/05, 20:56

क्या आप इसे स्पष्ट कहते हैं? सी "कंक्रीट ब्लॉक" के रूप में ...।

छी ...

ps: मैं यह नहीं कहता कि मेरे लिए है लेकिन उन लोगों के लिए जो इसे खोजते हैं forum और प्रक्रिया ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
खार्तूम
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 38
पंजीकरण: 29/12/04, 23:43

संदेश गैर लूद्वारा खार्तूम » 01/10/05, 22:40

इलेक्ट्रो ... (मुझे नहीं पता क्या!)

रिडॉक्स!
0 x
एक CX बो है ... लेकिन यह जंग है !!! :(
SANGLIER81
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 7
पंजीकरण: 27/08/05, 19:51

संदेश गैर लूद्वारा SANGLIER81 » 01/10/05, 23:08

शुभ संध्या दोस्तों, नीले और बड़े पुलिस के लिए खेद है, मैं इसे और अधिक करूंगा, मैं रोशन था और मैं बिल्कुल भी चिल्लाना नहीं चाहता था। आपका धन्यवाद खार्तूम, आपने मुझे असली शब्द खोज दिया, यह इलेक्ट्रो-ऑक्सीडेशन है। दो अलग-अलग धातुएं उनके रिश्ते के लिए संभावित अंतर पैदा करती हैं और एक है जो दूसरे को जोड़ती है। यह विशेष रूप से कलेक्टर कारों में ब्ला है, क्योंकि हम अक्सर एल्यूमीनियम में सुंदर स्टेनलेस स्टील के स्क्रू को माउंट करने के लिए लुभाते हैं और इसका परिणाम यह है कि यह जाल खाती है। मेरे ठोस ब्लॉक के लिए क्षमा करें, मैं सिर्फ विचारों को जगाना और सलाह लेना चाहता था।
नमस्कार हर किसी को।
SANGLIER81
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 01/10/05, 23:39

प्रश्न: एक पानी के डोपिंग के साथ, जो रिएक्टर से निकलता है, क्या यह बस सूखी भाप है जो पानी में संघनित होती है अगर इसे ठंडा किया जाता है (इसलिए इसे तापमान पर सेवन में लाने की आवश्यकता है उच्च), या यह कुछ और है (गैस मिश्रण) जो अपने नए गुणों को रखता है भले ही इसका तापमान गिरता हो?
क्या पैंटोनाइज़्ड जल वाष्प ज्वलनशील है?
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 02/10/05, 06:33

नमस्कार बोअर का उत्तर
कई चीजें समझाने के लिए कि पैनटोन कैसे काम करता है। हकीकत
शायद सरल है,
यह साबित नहीं होता है कि काम करने के लिए निकास विपरीत दिशा में बहना चाहिए, (बर्नर का मामला जहां लौ सीम द्वारा रिएक्टर को गर्म करता है) खोखली छड़ जो मैंने प्रयोग की है या उत्पाद है बुबलर निकास गैसों की एक ही दिशा में घूमता है। पानी के साथ डोपिंग में, रिएक्टर से जो निकलता है वह घनीभूत है।
जब दो सामग्री, रिएक्टर जबकि स्क्रैप या सभी स्टेनलेस अच्छी तरह से काम करते हैं।
रिएक्टर के नीचे वेल्डेड रॉड भी बिना काम के होता है।

सवाल यह नहीं है कि क्या यह काम करता है, हम जानते हैं, लेकिन यह कब चालू है और कब काम नहीं करता है। 100km के एक मार्ग पर, रिएक्टर कब तक कुशल रहा है?
यह कैसे काम करता है, मुझे विश्वास है कि यह बाद में आएगा, इसे जानने में बहुत मदद मिलेगी, लेकिन विस्फोट इंजन को काफी दक्षता के साथ विकसित किया गया है इससे पहले कि विज्ञान समझाने में कामयाब रहा हो
दहन की सभी प्रक्रिया को सटीक रूप से समझने के लिए, यह महसूस करने के लिए वर्ष 1920 के यांत्रिक कार्यों को पढ़ने के लिए पर्याप्त है।
वर्तमान में सभी तकनीक विज्ञान अभी तक यह बताने में सक्षम नहीं हैं कि डीजल इंजन के कमरे में दहन कैसे होता है, यह एकदम सही है।

आन्द्रे
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं