पैनटोन स्पष्टीकरण: थीसिस और परिकल्पनाएँ

[SANGLIER81]

पैनटोन रिएक्टर पर विचलन और सिद्धांत।


ऐसे भी कुछ दिन होते हैं जब दिमाग यह जानने की कोशिश में बहुत तेज हो जाता है कि कोई चीज़ काम क्यों करती है :हुंह:। आज इस खतरनाक रिएक्टर का यही हाल है जो मेरे दिमाग के साथ खिलवाड़ कर रहा है। हम क्या जानते हैं? यह काम करता है, यह निश्चित है, लेकिन फिर क्या? हम यह भी जानते हैं कि ठंडी हवा का प्रवाह जो गर्म हवा के प्रवाह से मिलता है, जलवायु में उथल-पुथल का कारण बनता है और बवंडर या तूफान उत्पन्न करता है। हम यह भी जानते हैं कि धातु की दीवार पर गर्म धारा स्थैतिक बिजली उत्पन्न करती है। रिएक्टर के मामले में, हमारे पास दोनों घटनाएं हैं। सबसे पहले स्टार्ट-अप पर, रिएक्टर में मजबूत सक्शन (इंजन के कारण होने वाला अवसाद) जो शुरू में ताजी गैसों को सोखता है, फिर जब इंजन एक अतिरिक्त प्रणाली के माध्यम से शुरू होता है, तो अन्य इंद्रियों में घूमने वाली और गर्म निकास गैसें, इन अन्य को गर्म करती हैं ताजा गैसें, एक ही समय में स्थैतिक बिजली का निर्माण करती हैं, इसलिए रिएक्टर की बाहरी दीवार का कोई भी ध्रुवीकरण होता है। रॉड, विपरीत थर्मल एक्सचेंज (ताजा और गर्म गैसों की दिशा) को देखते हुए, विद्युत रूप से भी चार्ज होती है और शायद इसके चारों ओर एक मिनी इलेक्ट्रिक बवंडर बनाया जाता है (कुछ प्रयोगकर्ताओं द्वारा देखे गए सर्पिल के निशान याद रखें) और यह एक विद्युत प्रवाह उत्पन्न करता है, इसलिए एक चुंबकीय क्षेत्र (तीन अंगुलियों का नियम इलेक्ट्रीशियनों को अच्छी तरह से ज्ञात है: क्षेत्र - पथ - धारा या धारा - प्रेरण - बल)। इसलिए रॉड को रिएक्टर की दीवार के विपरीत ध्रुवीकृत किया जाएगा और इसलिए एक चाप बनाया जाएगा; मेरी राय में, इसीलिए यह काम नहीं करता है यदि आप निकास को उसी दिशा में पास करते हैं जिस दिशा में रिएक्टर द्वारा खींची गई गैसें होती हैं: दीवार और रॉड के बीच समान ध्रुवता = कोई चाप या मिनी फ्लैश नहीं! कोई ऑपरेशन नहीं। यही कारण है कि मेरा मानना ​​है कि छड़ को उसके म्यान से विद्युत रूप से अलग करना आवश्यक है अन्यथा सही चाप नहीं बन पाएगा। निश्चित रूप से यह चाप अभी भी मौजूद हो सकता है क्योंकि दो तत्वों के बीच संपर्क की स्थिति में, संपर्क बिंदु थोड़ा प्रतिरोधी हो सकते हैं और शॉर्ट-सर्किट करने के लिए इस छद्म प्रतिरोध पर एक छोटा चाप बन सकता है लेकिन मुझे लगता है कि यह अधिक प्रभावी होना चाहिए दोनों पार्टियों को अलग-थलग करके. मेरी राय में, रिएक्टर को एक कैपेसिटर (एक इन्सुलेटर द्वारा अलग की गई दो धातु शीट) की तरह व्यवहार करना चाहिए जो ऊर्जा संग्रहीत करता है और जैसे ही इसका ध्रुवीकरण उलट जाता है, इसे जारी करता है। मूल पक्ष पर, अगर पैनटोन ने कहा कि पूरी चीज़ को स्थलीय उत्तर दक्षिण दिशा में लेप किया जाना था, तो मुझे नहीं लगता कि यह व्यर्थ था। यह पृथ्वी क्षेत्र रिएक्टर को "यह स्पष्ट करने" में मदद कर सकता है कि उसे किस दिशा में ध्रुवीकरण करना चाहिए। वहाँ यह है, यह पूर्ण पागलपन है! जंगली सूअर के पास जाने के लिए अच्छा है! खैर, हम सपना देख सकते हैं. एक और बात जो मन में आती है, धात्विक जोड़े: आपको पता होना चाहिए कि धातु के आधार पर, यदि दो अलग-अलग धातुएं संपर्क में हैं, तो इलेक्ट्रो द्वारा वोल्टेज का निर्माण होता है...(मुझे नहीं पता क्या!)। उदाहरण के लिए, सोने और सीसे का यही मामला है। क्या आपने कभी उन छोटे लोगों को देखा है जो अपनी कारों को ट्यून करते हैं और बेहतर संपर्क के लिए सोने की परत वाले बैटरी टर्मिनल लगाते हैं? खैर, धीरे-धीरे, समय के साथ उन्हें अपने सोना चढ़ाए हुए टर्मिनलों में गिरावट नज़र आती है और वह सोचते हैं कि यह बैटरी में मौजूद सल्फ्यूरिक एसिड है; अच्छा नहीं, यह विद्युत घटना है...(?) जो इसे उत्पन्न करती है! यह न तो कमोबेश वही सिद्धांत है जिसका उपयोग तापमान मापने वाले थर्मोकपल के लिए किया जाता है। एल्यूमीनियम और स्टेनलेस स्टील के बीच समान संक्षारण समस्या; इसलिए हमारे पैनटोन पर लौटने के लिए, यह हो सकता है कि रॉड और उसके म्यान के बीच एक धातु युग्म बनाकर, या कुछ माइक्रोवोल्ट का वोल्टेज हो सकता है जिससे रॉड का एक छोटा चुंबकीयकरण बनाने में मदद मिल सकती है। स्टेनलेस स्टील रॉड और स्टील शीथ का उदाहरण.
हम जानते हैं कि ठंडा होने पर रिएक्टर काम नहीं करता है, हमें इसे गर्म करने और अपना प्रभाव दिखाने के लिए एक स्टार्ट-अप सिस्टम की आवश्यकता होती है। इसलिए मुझे लगता है कि यह विद्युत दीक्षा चरण है जिसकी शुरुआत में आवश्यकता होती है: ठंडा-गर्म प्रवाह = स्थैतिक बिजली = म्यान का ध्रुवीकरण = विद्युत चाप + छड़ के चारों ओर घूमना = छड़ का ध्रुवीकरण = चुंबकीय क्षेत्र = विद्युत प्रवाह = विद्युत प्रारंभ की तुलना में चाप उलट गया = रिएक्टर प्राइम हो गया है! हम यह भी मान सकते हैं कि तत्वों की ध्रुवता उच्च आवृत्ति के साथ नियमित रूप से उलट जाती है। आंद्रे ने स्थायी चुम्बकों के टुकड़ों के साथ एक स्टेनलेस स्टील की छड़ बनाने की कोशिश की और ऑपरेशन के बाद बाहर निकलने पर, कोई और चुम्बकत्व नहीं था! जैसा कि मुझे पता है कि किसी चीज़ को विचुंबकित करने के लिए उसे एक वैकल्पिक क्षेत्र या तेज़ गर्मी (ऑडियो या वीडियो K7s का मामला) के अधीन किया जाता है। मेरी राय में, अंदर एक प्लाज़्मा है। अब यह कितनी गहन बात है. और तुम मुझे बताओ इस सबमें कितना पानी है? मेरी राय में, पानी प्लाज्मा के माध्यम से अणुओं के एक छोटे से टूटने से गुजर सकता है, बशर्ते कि अणु यथासंभव महीन हों (यह एक अनुमान है) लेकिन मुझे रिएक्टर के माध्यम से सब कुछ पारित करने के लाभ पर संदेह है। मेरी राय में, और मुझे पैनटोन में कोई अनुभव नहीं है, रिएक्टर का उपयोग केवल ईंधन के लिए किया जाना चाहिए, चाहे वह कुछ भी हो, केवल सेटिंग्स और विनिमय तापमान महत्वपूर्ण होगा। पानी, मुझे विश्वास है कि सूखी भाप में इसे सीधे अंतर्ग्रहण में डालने से केवल दहन में सुधार होगा। वास्तव में, इसका उपयोग गीट ईंधन के लिए ऑक्सीडाइज़र के रूप में किया जाएगा। शायद इसी तरह हम हवा की आपूर्ति के बिना एक बंद सर्किट में चला सकते हैं, त्वरक भाप विसारक से जुड़ा हुआ है। वहाँ मैं सपना देख रहा हूँ!
इन सभी सुंदर सिद्धांतों के बाद, कम से कम मैं शरण के लिए एक प्रबुद्ध व्यक्ति के पास जाऊंगा, बेहतर होगा कि मैंने कुछ व्याख्यात्मक विचार दिए हों लेकिन बेहतर होगा कि मैं अपने पैनटोन सिस्टम के निर्माण पर वापस लौटूं क्योंकि मुझे यह वास्तव में पसंद आएगा। इसे देखें प्रसिद्ध रिएक्टर चल रहा है! और इसमें कोई खास प्रगति नहीं हो रही है.
एक नए प्रलाप के लिए जल्द ही आपसे मुलाकात होगी।
@+
SANGLIER81

[Thibounet]

चिंता न करें, मुझे लगता है कि यहां हम सब कुछ-कुछ पागलों जैसे लगते हैं जो समाज की नजरों में शरण के लायक हैं, लेकिन चलन बदल जाएगा;)

[क्रिस्टोफ़]

कृपया लेआउट ठीक करें... यह वास्तव में आपको पढ़ने के लिए प्रेरित नहीं करता, क्षमा करें...

[nialabert]

चिल्लाए जाने का यह एहसास अजीब है.... और मुझे दृष्टि संबंधी समस्याएँ होंगी, मुझे हर चीज़ नीली दिखाई देती है..


सचमुच शर्म की बात है, सामग्री उतनी बुरी नहीं है

[nialabert]

चलो, यह मेरी दयालुता का दिन है,
यहाँ सादा पाठ है. लेकिन यह पहली और आखिरी बार है जब मैं ऐसा कर रहा हूं: :गुस्सा:

पैनटोन रिएक्टर पर विचलन और सिद्धांत।


ऐसे भी दिन होते हैं जब मस्तिष्क यह जानने की कोशिश में अत्यधिक व्यस्त हो जाता है कि कोई चीज काम क्यों करती है। आज इस खतरनाक रिएक्टर का यही हाल है जो मेरे दिमाग के साथ खिलवाड़ कर रहा है। हम क्या जानते हैं? यह काम करता है, यह निश्चित है, लेकिन फिर क्या? हम यह भी जानते हैं कि ठंडी हवा का प्रवाह जो गर्म हवा के प्रवाह से मिलता है, जलवायु में उथल-पुथल का कारण बनता है और बवंडर या तूफान उत्पन्न करता है। हम यह भी जानते हैं कि धातु की दीवार पर गर्म धारा स्थैतिक बिजली उत्पन्न करती है। रिएक्टर के मामले में, हमारे पास दोनों घटनाएं हैं। सबसे पहले स्टार्ट-अप पर, रिएक्टर में मजबूत सक्शन (इंजन के कारण होने वाला अवसाद) जो शुरू में ताजी गैसों को सोखता है, फिर जब इंजन एक अतिरिक्त प्रणाली के माध्यम से शुरू होता है, तो अन्य इंद्रियों में घूमने वाली और गर्म निकास गैसें, इन अन्य को गर्म करती हैं ताजा गैसें, एक ही समय में स्थैतिक बिजली का निर्माण करती हैं, इसलिए रिएक्टर की बाहरी दीवार का कोई भी ध्रुवीकरण होता है। रॉड, विपरीत थर्मल एक्सचेंज (ताजा और गर्म गैसों की दिशा) को देखते हुए, विद्युत रूप से भी चार्ज होती है और शायद इसके चारों ओर एक मिनी इलेक्ट्रिक बवंडर बनाया जाता है (कुछ प्रयोगकर्ताओं द्वारा देखे गए सर्पिल के निशान याद रखें) और यह एक विद्युत प्रवाह उत्पन्न करता है, इसलिए एक चुंबकीय क्षेत्र (तीन अंगुलियों का नियम इलेक्ट्रीशियनों को अच्छी तरह से ज्ञात है: क्षेत्र - पथ - धारा या धारा - प्रेरण - बल)। इसलिए रॉड को रिएक्टर की दीवार के विपरीत ध्रुवीकृत किया जाएगा और इसलिए एक चाप बनाया जाएगा; मेरी राय में, इसीलिए यह काम नहीं करता है यदि आप निकास को उसी दिशा में पास करते हैं जिस दिशा में रिएक्टर द्वारा खींची गई गैसें होती हैं: दीवार और रॉड के बीच समान ध्रुवता = कोई चाप या मिनी फ्लैश नहीं! कोई ऑपरेशन नहीं। यही कारण है कि मेरा मानना ​​है कि छड़ को उसके म्यान से विद्युत रूप से अलग करना आवश्यक है अन्यथा सही चाप नहीं बन पाएगा। निश्चित रूप से यह चाप अभी भी मौजूद हो सकता है क्योंकि दो तत्वों के बीच संपर्क की स्थिति में, संपर्क बिंदु थोड़ा प्रतिरोधी हो सकते हैं और शॉर्ट-सर्किट करने के लिए इस छद्म प्रतिरोध पर एक छोटा चाप बन सकता है लेकिन मुझे लगता है कि यह अधिक प्रभावी होना चाहिए दोनों पार्टियों को अलग-थलग करके. मेरी राय में, रिएक्टर को एक कैपेसिटर (एक इन्सुलेटर द्वारा अलग की गई दो धातु शीट) की तरह व्यवहार करना चाहिए जो ऊर्जा संग्रहीत करता है और जैसे ही इसका ध्रुवीकरण उलट जाता है, इसे जारी करता है। मूल पक्ष पर, अगर पैनटोन ने कहा कि पूरी चीज़ को स्थलीय उत्तर दक्षिण दिशा में लेप किया जाना था, तो मुझे नहीं लगता कि यह व्यर्थ था। यह पृथ्वी क्षेत्र रिएक्टर को "यह स्पष्ट करने" में मदद कर सकता है कि उसे किस दिशा में ध्रुवीकरण करना चाहिए। वहाँ यह है, यह पूर्ण पागलपन है! जंगली सूअर के पास जाने के लिए अच्छा है! खैर, हम सपना देख सकते हैं. एक और बात जो मन में आती है, धात्विक जोड़े: आपको पता होना चाहिए कि धातु के आधार पर, यदि दो अलग-अलग धातुएं संपर्क में हैं, तो इलेक्ट्रो द्वारा वोल्टेज का निर्माण होता है...(मुझे नहीं पता क्या!)। उदाहरण के लिए, सोने और सीसे का यही मामला है। क्या आपने कभी उन छोटे लोगों को देखा है जो अपनी कारों को ट्यून करते हैं और बेहतर संपर्क के लिए सोने की परत वाले बैटरी टर्मिनल लगाते हैं? खैर, धीरे-धीरे, समय के साथ उन्हें अपने सोना चढ़ाए हुए टर्मिनलों में गिरावट नज़र आती है और वह सोचते हैं कि यह बैटरी में मौजूद सल्फ्यूरिक एसिड है; अच्छा नहीं, यह विद्युत घटना है...(?) जो इसे उत्पन्न करती है! यह न तो कमोबेश वही सिद्धांत है जिसका उपयोग तापमान मापने वाले थर्मोकपल के लिए किया जाता है। एल्यूमीनियम और स्टेनलेस स्टील के बीच समान संक्षारण समस्या; इसलिए हमारे पैनटोन पर लौटने के लिए, यह हो सकता है कि रॉड और उसके म्यान के बीच एक धातु युग्म बनाकर, या कुछ माइक्रोवोल्ट का वोल्टेज हो सकता है जिससे रॉड का एक छोटा चुंबकीयकरण बनाने में मदद मिल सकती है। स्टेनलेस स्टील रॉड और स्टील शीथ का उदाहरण.
हम जानते हैं कि ठंडा होने पर रिएक्टर काम नहीं करता है, हमें इसे गर्म करने और अपना प्रभाव दिखाने के लिए एक स्टार्ट-अप सिस्टम की आवश्यकता होती है। इसलिए मुझे लगता है कि यह विद्युत दीक्षा चरण है जिसकी शुरुआत में आवश्यकता होती है: ठंडा-गर्म प्रवाह = स्थैतिक बिजली = म्यान का ध्रुवीकरण = विद्युत चाप + छड़ के चारों ओर घूमना = छड़ का ध्रुवीकरण = चुंबकीय क्षेत्र = विद्युत प्रवाह = विद्युत प्रारंभ की तुलना में चाप उलट गया = रिएक्टर प्राइम हो गया है! हम यह भी मान सकते हैं कि तत्वों की ध्रुवता उच्च आवृत्ति के साथ नियमित रूप से उलट जाती है। आंद्रे ने स्थायी चुम्बकों के टुकड़ों के साथ एक स्टेनलेस स्टील की छड़ बनाने की कोशिश की और ऑपरेशन के बाद बाहर निकलने पर, कोई और चुम्बकत्व नहीं था! जैसा कि मुझे पता है कि किसी चीज़ को विचुंबकित करने के लिए उसे एक वैकल्पिक क्षेत्र या तेज़ गर्मी (ऑडियो या वीडियो K7s का मामला) के अधीन किया जाता है। मेरी राय में, अंदर एक प्लाज़्मा है। अब यह कितनी गहन बात है. और तुम मुझे बताओ इस सबमें कितना पानी है? मेरी राय में, पानी प्लाज्मा के माध्यम से अणुओं के एक छोटे से टूटने से गुजर सकता है, बशर्ते कि अणु यथासंभव महीन हों (यह एक अनुमान है) लेकिन मुझे रिएक्टर के माध्यम से सब कुछ पारित करने के लाभ पर संदेह है। मेरी राय में, और मुझे पैनटोन में कोई अनुभव नहीं है, रिएक्टर का उपयोग केवल ईंधन के लिए किया जाना चाहिए, चाहे वह कुछ भी हो, केवल सेटिंग्स और विनिमय तापमान महत्वपूर्ण होगा। पानी, मुझे विश्वास है कि सूखी भाप में इसे सीधे अंतर्ग्रहण में डालने से केवल दहन में सुधार होगा। वास्तव में, इसका उपयोग गीट ईंधन के लिए ऑक्सीडाइज़र के रूप में किया जाएगा। शायद इसी तरह हम हवा की आपूर्ति के बिना एक बंद सर्किट में चला सकते हैं, त्वरक भाप विसारक से जुड़ा हुआ है। वहाँ मैं सपना देख रहा हूँ!
इन सभी सुंदर सिद्धांतों के बाद, कम से कम मैं शरण के लिए एक प्रबुद्ध व्यक्ति के पास जाऊंगा, बेहतर होगा कि मैंने कुछ व्याख्यात्मक विचार दिए हों लेकिन बेहतर होगा कि मैं अपने पैनटोन सिस्टम के निर्माण पर वापस लौटूं क्योंकि मुझे यह वास्तव में पसंद आएगा। इसे देखें प्रसिद्ध रिएक्टर चल रहा है! और इसमें कोई खास प्रगति नहीं हो रही है.
एक नए प्रलाप के लिए जल्द ही आपसे मुलाकात होगी।
@+
SANGLIER81

[क्रिस्टोफ़]

क्या आप इसे स्पष्ट कहते हैं? यह बिल्कुल "कंक्रीट ब्लॉक" जैसा है...

उह...

पुनश्च: मैं यह अपने लिए नहीं बल्कि उन लोगों के लिए कह रहा हूं जिन्होंने इसकी खोज की है forum और प्रक्रिया...

[खार्तूम]

इलेक्ट्रो...(मुझे अब और नहीं पता!)

रिडॉक्स?!

[SANGLIER81]

शुभ संध्या दोस्तों, नीले और बड़े फ़ॉन्ट के लिए क्षमा करें, मैं इसे दोबारा नहीं करूंगा, मैं प्रबुद्ध था और मैं बिल्कुल भी चिल्लाना नहीं चाहता था। धन्यवाद खार्तूम, आपने मुझे असली शब्द ढूंढने में मदद की, यह इलेक्ट्रो-ऑक्सीकरण है। दो अलग-अलग धातुएँ क्षमता में अंतर पैदा करती हैं जो उनके रिश्ते के लिए हानिकारक है और एक दूसरे को नष्ट कर देता है। हम विशेष रूप से क्लासिक कारों में इसके बारे में सावधान रहते हैं क्योंकि हम अक्सर एल्यूमीनियम में सुंदर स्टेनलेस स्टील स्क्रू स्थापित करने के लिए प्रलोभित होते हैं और इसका परिणाम यह होता है कि वे धागे खा जाते हैं। मेरे ठोस अवरोध के लिए क्षमा करें, मैं बस कुछ विचार जगाना चाहता था और कुछ राय प्राप्त करना चाहता था।
सभी को शुभसंध्या।
SANGLIER81

[Cuicui]

प्रश्न: जल डोपिंग के साथ, रिएक्टर से जो निकलता है वह केवल सूखी भाप है जो ठंडा होने पर पानी में संघनित हो जाती है (इसलिए इसे उच्च तापमान पर सेवन में लाने की आवश्यकता होती है), या यह कुछ और है (गैसों का मिश्रण) जो तापमान गिरने पर भी अपने नए गुण बरकरार रखता है?
क्या पैनटोनाइज्ड जलवाष्प ज्वलनशील है?

[आंद्रे]

सांगलीयर को नमस्ते उत्तर
पैनटोन कैसे काम करता है यह समझाने के लिए बहुत सारी चीज़ें हैं। वास्तविकता
संभवतः अधिक सरल है,
यह सिद्ध नहीं है कि काम करने के लिए निकास को विपरीत दिशा में प्रवाहित होना चाहिए, (बर्नर का मामला जहां लौ रिएक्टर को गर्म करती है) खोखली छड़ जिसके साथ मैंने प्रयोग किया या बब्बलर का उत्पाद उसी दिशा में घूमता है निकास गैसों का. पानी के साथ डोपिंग करते समय, रिएक्टर से जो निकलता है वह संघनित होता है।
जहां तक ​​दो सामग्रियों का सवाल है, पूरी तरह से स्क्रैप धातु या स्टेनलेस स्टील से बना रिएक्टर अच्छा काम करता है।
एक गैर-अछूता रॉड, यहां तक ​​कि रिएक्टर के निचले हिस्से में वेल्डेड भी, काम करता है।

सवाल यह जानने का नहीं है कि यह काम करता है या नहीं, हम जानते हैं, बल्कि यह जानने का है कि यह कब काम करता है और कब काम नहीं करता। 100 किमी से अधिक की यात्रा में, रिएक्टर कितने समय तक कुशल रहा?
यह कैसे काम करता है, मुझे लगता है कि यह बाद में आएगा, यह जानने में बहुत मदद मिलेगी, लेकिन विज्ञान द्वारा समझाने से पहले ही विस्फोट इंजन पर्याप्त दक्षता के साथ विकसित किए गए थे
संपूर्ण दहन प्रक्रिया सटीकता के साथ, इसे समझने के लिए आपको बस 1920 के दशक के यांत्रिक कार्यों को पढ़ने की आवश्यकता है।
वर्तमान में सभी प्रौद्योगिकी के साथ हम अभी तक यह नहीं कह सकते हैं कि डीजल इंजन कक्ष में दहन कैसे होता है, यह बिल्कुल सही नहीं है।

आन्द्रे