पैनटोन स्पष्टीकरण: थीसिस और परिकल्पनाएँ

[PITMIX]

स्वागत
इसमें मेरी भी रुचि है क्योंकि, अन्य बातों के अलावा, मैंने एक फ्रीऑन चार्जिंग पाइप पर एक निश्चित स्थिति (इलेक्ट्रिक आर्क) में और एक कंप्रेसर में पानी के डोपिंग के एक छोटे वीडियो पर जो देखा, वह यहां दिखाई देने वाला वीडियो पृष्ठ के नीचे है।
http://www.alphapowersystems.nl/swirlf.htm
इसके अलावा, मैंने 100% डोपिंग में सफलता के बिना रिएक्टर और पृथ्वी के बीच वोल्टेज को मापने के लिए आवश्यक स्थितियां बनाने की कोशिश की।

[क्रिस्टोफ़]

या ऐसा?

ज़ैक के साथ पैनटोन के बारे में एक अन्य चर्चा में, जिसके शीर्षक का पैनटोन से कोई लेना-देना नहीं था, इसीलिए मैंने उनसे यहां आकर अपना अवलोकन समझाने के लिए कहा था, लेकिन जाहिर तौर पर उन्होंने नहीं देखा...

मूल रूप से उन्होंने कहा कि उन्होंने रात में रिएक्टर से चिंगारी निकलती देखी (इस तथ्य की कमोबेश आंद्रे ने पुष्टि की...)...

[PITMIX]

रिएक्टर निकास ट्यूब में प्रकाश।
ईमानदारी से कहूं तो मुझे यह देखना अच्छा लगेगा। यह बहुत अच्छा होना चाहिए.
मुझे बताया गया कि घूमने वाले साइकिल के पहियों की तीलियों पर रेफ्रिजरेंट तरल पदार्थ का छिड़काव करके चिंगारी पैदा करना संभव है। मैंने दिन के उजाले में इसका परीक्षण किया, यह बहुत आसान था।
हालाँकि, मुझे अभी भी यह समझने में परेशानी हो रही है कि यदि रिएक्टर चालू है तो zac कैसे परीक्षण करता है। वह ट्यूब को अपने हाथ में लेता है, इनलेट को प्लग करता है और गैस का एक बड़ा विस्फोट करता है...
अपने R5 पर मैंने ड्राइविंग का परीक्षण तब किया जब एयर फिल्टर बंद था और रिएक्टर से गुजरने वाली सारी हवा कार नहीं खींच पा रही थी, लेकिन मुझे बात समझ में नहीं आई... Zac क्या आप और कुछ कह सकते हैं? ??

[आंद्रे]

नमस्ते
मैंने Zac जैसा परीक्षण नहीं किया, मैंने आउटलेट नाली को दो प्लास्टिक रिंगों के साथ इंसुलेट किया जो लंबे समय तक गर्मी का विरोध नहीं करता है, और कभी-कभी हमें स्थैतिक बिजली का झटका मिलता है, लेकिन यह निरंतर नहीं है, और क्योंकि मैं इसमें नहीं बैठा हूं लोड के तहत गाड़ी चलाते समय इंजन को जबरदस्ती स्थिर रखना मुश्किल होता है, आप सवारी के बाद इंजन को गर्म करके ही मजा ले सकते हैं।
जैक के काम करने के तरीके के लिए मैं लगभग वैसा ही करता हूं
बात, रिएक्टर को शुरू करने के लिए मैं इसे पंप करता हूं, इसका मतलब है कि मैं इंजन को फ्लश करता हूं और मैं झटके से इनटेक को ब्लॉक कर देता हूं, और कभी-कभी मैं इनटेक को लगभग पूरी तरह से ब्लॉक कर देता हूं और अपने अंगूठे से मैं रिएक्टर के छोटे पानी के कार्बोरेटर को स्पंदित तरीके से ब्लॉक कर देता हूं एक्सीलेटर बजाने से रिएक्टर में बहुत सारा तरल पदार्थ चला जाता है और वह गर्म होने लगता है।
मज़ेदार बात यह है कि हम बहुत दूर हैं, हम संवाद नहीं करते हैं और हम समान तरीकों का उपयोग करते हैं।
दूसरी ओर, मैंने रिएक्टर आउटलेट पर एक पारदर्शी नाली लगाने की कोशिश नहीं की है, जैसे ही मुझे एक ग्लास या क्वार्ट्ज ट्यूब मिलती है (ओवन के लिए तापमान माप की तरह) मैं तांबे की नाली पर एक डाल देता हूं) अगर इसमें रोशनी है यह नाली, यह एक दिलचस्प संकेत हो सकता है जो हमें बताता है कि रिएक्टर काम कर रहा है। इस चीज़ को दूर से देखने का एक तरीका है, यह एक जटिल माप उपकरण की जगह लेगा।
क्योंकि यह जानना दिलचस्प है कि रिएक्टर किस स्थिति में काम करता है या नहीं करता है।
मुझे गंभीर संदेह था कि आउटलेट नाली में कुछ हो रहा था, तांबे की नाली के आंतरिक रंग और बाहरी की तुलना में मजबूत आंतरिक ऑक्सीकरण को देखकर, यह केवल गर्मी के कारण नहीं था, जो तांबे के लिए इतना अधिक नहीं है।
आज, मैंने गैसोलीन शेवरले पर इन्कोनल रॉड स्थापित की है, मुझे अभी भी बब्बलर पर कुछ संशोधन करना है,
फिर 2 घन मीटर मिट्टी से लदे ट्रेलर से परीक्षण करें, यह जल्दी से टूट जाएगा।
इनकोनल को देखना कठिन है, ड्रिल करना और टैप करना कठिन है, वेल्डिंग के लिए यह स्टेनलेस स्टील की तरह है, इसे आसानी से पॉलिश किया जा सकता है और क्रोम रॉड की तरह चमकदार हो जाता है, मैंने इसे पॉलिशिंग पेस्ट से रगड़ा तो यह दर्पण जैसा हो गया है। मैं इसकी कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मैं चमत्कार की उम्मीद नहीं कर रहा हूं, बस क्वान्थोम संपादकों ने जो कहा है उसका सत्यापन कर रहा हूं। एक बार जब यह प्रश्न स्पष्ट हो जाता है तो हम किसी और चीज़ की ओर बढ़ते हैं....

आन्द्रे

[PITMIX]

हाय एंड्रयू
रिएक्टर आउटपुट पर चमक देखने के लिए आप एक तरल संकेतक (रेफ्रिजरेटर शब्द) का उपयोग कर सकते हैं। यह एक पोरथोल है, मुझे लगता है कि क्रिस्टोफ़ ने इसे अपने रिएक्टर आउटलेट पर स्थापित किया था।
मेरे लिए यह आसानी से प्राप्त करने योग्य है।
यदि कोई चमक है तो यह निश्चित रूप से इसलिए है क्योंकि वहां माइक्रोफ्लैश है जैसा कि उस छोटे वीडियो में है जिसे मैंने पुनः प्रकाशित किया है। यह संभवतः जल एरोसोल द्वारा गर्मी के अचानक अवशोषण से मेल खाता है। और इस मामले में वास्तव में इसका मतलब यह होगा कि हमने सही डोपिंग पैरामीटर प्राप्त किए हैं। पानी की बूंदों का सही आकार, तरल पदार्थों की सही गति और सही तापमान।

हालाँकि, कमीशनिंग के समय इंजन को केवल रिएक्टर पर चलाने की बात मुझे समझ में नहीं आई।
क्या यह छड़ी में तोड़ना है?
क्या यह देखना है कि क्या हवा रिएक्टर में प्रवेश करती है और क्या यह रिएक्टर आउटलेट पर गर्म होती है?
क्या यह इंजन को पानी से फ्लश करना है?
A+

[bob_isat]

मूल रूप से उन्होंने कहा कि उन्होंने रात में रिएक्टर से चिंगारी निकलती देखी (इस तथ्य की कमोबेश आंद्रे ने पुष्टि की...)...

और हाँ, यह सोनोलुमिनेसेंस का सिद्धांत है। आमतौर पर पानी से चलने वाले प्रोपेलर या पंपों के गुहिकायन के दौरान देखा जाता है।

कुछ ही शब्दों में,

कम दबाव वाले क्षेत्रों में तरल में बनने वाले बुलबुले क्वांटम अनुनादक के रूप में कार्य करते हैं।


वे UV का प्रवाह उत्पन्न करते हैं जो पानी को h30+ और OH- में विभाजित कर देगा।

उत्पादित दृश्य प्रकाश OH+आर्गन कॉम्प्लेक्स के उत्तेजना से आता है।

http://www.esdjournal.com/techpapr/prevens/flow1.pdf

(अंग्रेजी में, क्षमा करें, इसका अनुवाद करने का समय नहीं है)

पैनटोन जो करता है वह आयनों की धुंध उत्पन्न करता है जो दहन को उत्प्रेरित करता है।


यह सिद्धांत युद्ध के बाद की अवधि से जाना जाता है और कई पेटेंट का विषय है।


इसे विशेष रूप से पढ़ा जाना चाहिए, इसमें खपत को कम करने के लिए सभी परीक्षणों को सूचीबद्ध किया गया है, परीक्षण जो भूमिगत रहे:

http://www.freepatentsonline.com/6851413.pdf

बब्बलर सिद्धांत, 1990 में...वेंटवर्थ जूनियर द्वारा पेटेंट कराया गया:

http://www.freepatentsonline.com/4952340.pdf

यूवी द्वारा आयनित पानी की धुंध का इंजेक्शन:

http://www.freepatentsonline.com/6264899.pdf


सच कहूं तो, मुझे लगता है कि पैनटोन इस आयन कोहरे को बनाने का बहुत विश्वसनीय तरीका नहीं है और प्रवाह द्वारा विद्युतीकरण की तुलना में कम यादृच्छिक चार्ज सिस्टम की ओर बढ़ना अधिक उचित होगा।

उदाहरण के लिए उच्च वोल्टेज के तहत कोहरे को 2 प्लेटों के बीच से गुजारें (एक कक्ष की तरह, यह मज़ेदार है...)

[bob_isat]

छोटे सुधार, बब्बलर के सिद्धांत का 1974 से पेटेंट कराया गया है:

http://www.freepatentsonline.com/3862819.pdf


(क्षमा करें पॉल, आप टोस्ट हैं)

[लाउ]

आज, मैंने गैसोलीन शेवरले पर इन्कोनल रॉड स्थापित की है, मुझे अभी भी बब्बलर पर कुछ संशोधन करना है,
आन्द्रे

मेरे पास 201 मीटर लेमिनेटेड बार में निकेल 1 खरीदने की संभावना है!
मानक 20 है। क्या आप 200 मिमी लंबे *20 से 50€ के टुकड़ों में रुचि लेंगे?

[MichelM]

नमस्कार
दिलचस्प बॉब_इसैट, अंततः हम हमेशा दुनिया का आविष्कार कर रहे हैं, और गुनगुना पानी!
अन्यथा यह देखने के लिए कि रिएक्टर आउटलेट पर कुछ है या नहीं, मैंने खुद को सिलिकॉन नली से सुसज्जित किया, यह पारभासी है, यह 250 डिग्री सेल्सियस का प्रतिरोध करती है, यह इन्सुलेशन है, लेकिन इसकी लागत स्पष्ट रूप से सामान्य नली से अधिक है।



मिशेल

[bob_isat]

अच्छा विचार।

हालाँकि इस बात की प्रबल संभावना है कि मुख्य रूप से विद्युतीकरण हो रिएक्टर के बाद, रिएक्टर और कलेक्टर के बीच धातु नाली में।

उक्त स्थिति का व्यास जितना छोटा होगा, हम उतना अधिक विद्युतीकरण करेंगे (एक सीमा तक?...)


क्या आप अपने रिएक्टर आउटलेट और कलेक्टर के बीच एक पारदर्शी प्लास्टिक की नली लगाते हैं?