पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणगीले दहन: Rémi GUILLET से स्पष्टीकरण

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

गीले दहन: Rémi GUILLET से स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/07/08, 14:23

मैं इस विषय को हवा के "सरल" आर्द्रीकरण द्वारा दहन के सुधार पर चर्चा करने के लिए बनाता हूं, दूसरे शब्दों में: दहन हवा की आर्द्रतामापी का नियंत्रण।

यह, निश्चित रूप से, बड़े पैमाने पर काम को जोड़ता है गिलियर पैनटोन पानी डोपिंग हालांकि मुझे लगता है कि जीपी में कुछ और हो रहा है जैसे आयनीकरण सिद्धांत: https://www.econologie.com/ionisation-vapeur-eau/

यहाँ एक दस्तावेज़ है जो यहाँ डाउनलोड करने की तकनीक की व्याख्या करता है:
https://www.econologie.com/telechargemen ... formances/


जल वाष्प पंप और गीला दहन: स्पष्टीकरण और प्रदर्शन। रमी गुइलेट द्वारा।

जल वाष्प पंप

आरंभिक 1970 वर्षों में संघनन ताप जनरेटर (दहन उत्पादों) पर अनुसंधान और विकास शुरू करने के बाद, यह उस समय के नए ईंधन के धुएं के वायुमंडलीय संघनन को सीमित करने के लिए था, गैस स्वाभाविक रूप से, इस प्रकार के ताप जनरेटर के माध्यम से दहन की दक्षता में वृद्धि करने के लिए, 1973 के तेल के झटके से उत्पन्न ऊर्जा संकट मुझे अपने क्षेत्र का विस्तार करने के लिए इस तरह से जारी रखने का अवसर देना चाहिए आवेदन (वास्तव में बहुत सीमित!)।

दरअसल, एक गर्मी जनरेटर में दहन से पानी का प्रभावी संघनन मानता है कि "ठंडा स्रोत" का सबसे कम तापमान, या एक बॉयलर के मामले में इसमें प्रवेश करने वाले पानी का तापमान यह दहन से उत्पन्न गैसों के ओस बिंदु तापमान से कम है (प्राकृतिक गैस के दहन के उत्पादों के मामले में लगभग 60 ° C)।

यह भी देखा जा सकता है कि जल वाष्प शुद्ध नहीं है, संघनन इज़ोटेर्मल नहीं है और एक महत्वपूर्ण संघनन कम से कम 15 ° C के दहन के उत्पादों की अस्वीकृति को दबाता है, जो ओस बिंदु तापमान से नीचे है: एक बाधा संघनक जनरेटर के आवेदन के क्षेत्र को बहुत सीमित करना।

तो, आवेदन के इस क्षेत्र को कैसे चौड़ा किया जाए, यह जानकर कि बॉयलर रिटर्न पर गर्म पानी से हीटिंग लूप के पानी का तापमान 70 ° C तक पहुंच जाता है? दहन उत्पादों का दबाव, अन्य गैसों से जल वाष्प का पृथक्करण? 1973 के तेल के झटके के बाद थर्मल अनुसंधान में शामिल इंजीनियरों और अन्य शिक्षाविदों द्वारा विचार किए गए कई समाधान।

जहां तक ​​मेरा सवाल है, प्रस्तावित समाधान दहन जनरेटर के ताप जनरेटर के माध्यम से जल वाष्प के वोल्टेज को बढ़ाने के लिए था, (अंतिम) निवर्तमान गैसों (और संक्षेपण जनरेटर में एक पहले संक्षेपण अनुक्रम के अंत में जल वाष्प के साथ संतृप्त या एक पारंपरिक जनरेटर से जुड़े पुन: निर्माण / कंडेनसर में अधिक बार) और दहन हवा, दोनों पर असर का आदान-प्रदान कहा अवशिष्ट समझदार गर्मी, आने वाली हवा को गर्म करके पुनर्नवीनीकरण किया जाता है, और अवशिष्ट संघनन के अव्यक्त ताप पर आउटगोइंग गैस पक्ष पर जल वाष्प के एक अंतिम संघनन के परिणामस्वरूप होता है और इस पानी को आने वाली हवा में वाष्पीकरण द्वारा पुनर्नवीनीकरण किया जाता है। , इस प्रकार सिक्त।

मात्रात्मक दृष्टिकोण से और व्यापार के इस अंतिम चरण में, सब कुछ स्टीम पंप में होता है जैसे कि गैस वाष्प का पंप होता है जो गैसों में पुन: उत्पन्न करने वाला / संघनित्र और गैस छोड़ता है आने वाली हवा में इस वाष्प का पुनर्चक्रण।

इस विनिमय के अंत में, सहानुभूतिपूर्ण रूप से, जब से स्टिक को जारी किया गया सुपाच्य और अव्यक्त ताप लगभग शून्य हो जाता है, दहन दक्षता अधिकतम संभव तक पहुँच जाती है, अर्थात 100% (ईंधन के उच्च ताप मान के सापेक्ष)
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 24 / 07 / 08, 15: 21, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 24/07/08, 15:41

ओह, यहाँ! यह वही है जो मैंने अपने बर्नर पर पाया, एक्सएनएक्सएक्स एनओएक्स की सीओएफ कमी

देखें: हीटिंग इन्सुलेशन / सुधार बर्नर ईंधन में कमी-NOx और सह ब्लू ज्वाला-t5172.html

यह यह पेंटिंग है जो बहुत दिलचस्प है:
छवि

यह 3.5 और 4.5 के बीच है कि परिणाम सबसे अच्छा होगा
ईंधन के द्रव्यमान के संबंध में पानी के द्रव्यमान के 22 और 30% के बीच

और हाल ही में मैंने पानी के एक पूरक का छिड़काव किया है, जिसने वास्तव में लौ के टी ° को गिरा दिया है और बहुत सारे सीओ का उत्पादन करता है

चाल 1000 ° C (CO के लिए) के ऊपर और 1300 ° C (NOx के लिए) के नीचे एक लौ बनाए रखने के लिए है
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 24/07/08, 15:49

अरे हाँ ... महान दिमाग ... आप जानते हैं कि आगे क्या है :) : Mrgreen:

दूसरी ओर गिलियर पैनटोन के मामले में (एग्जॉस्ट के रिजेक्शन के बिना और इसलिए Egr) यह 20% के बजाय है क्योंकि इस टेबल पर 0.25 में पानी है ... अब तक 3.5 NNUMX से ...

आपके मामले में अगर आपने बॉयलर के दहन गैसों के काल्पनिक 100% को फिर से लगा दिया तो आप 1.2 से अधिक नहीं होंगे इसलिए मैं आपके% से सहमत नहीं हूं: यह 220% और 300% नहीं होगा?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 24/07/08, 21:07

आप हवा में ऑक्सीजन के द्रव्यमान को भूल जाते हैं

16 के परमाणु द्रव्यमान के कारण, आप ईंधन का सेवन करने की तुलना में वजन में अधिक co2 को अस्वीकार करते हैं
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 9

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 25/07/08, 04:06

नमस्ते

यह 3.5 और 4.5 के बीच है कि परिणाम सबसे अच्छा होगा
ईंधन के द्रव्यमान के संबंध में पानी के द्रव्यमान के 22 और 30% के बीच


मेरे मामले में
यह 1,2 लीटर पानी के बीच है और 1,6 के लिए 6 लीटर पानी में 6,5 लीटर डीजल है, यह 1 या 3,5 की वक्र पर दूर है
अगर मैं सही ढंग से समझूं तो यह 6 लीटर पानी के लिए 6litres के लिए गैस तेल की खपत करेगा 1 यह बहुत बड़ा है?

यदि आप अधिक शक्ति चाहते हैं तो 20% कभी-कभी 28% के सबसे सामान्य आंकड़े हैं। (0,88 गैस तेल)

आन्द्रे
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 25/07/08, 09:19

बिल्कुल, वक्र केवल NOx की कमी को दर्शाता है, इसके अलावा सीओ की वक्र खींच सकता है जो ईंधन की तुलना में पानी के द्रव्यमान के 30 की ओर बढ़ेगा।

सही दहन प्रतिक्रिया जाओ (नाइट्रोजन मौजूद नहीं है)
2 C16H34 + 49 O2 = 32 CO2 + 34 H2O
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/07/08, 11:03

Capt_Maloche लिखा है:आप हवा में ऑक्सीजन के द्रव्यमान को भूल जाते हैं

16 के परमाणु द्रव्यमान के कारण, आप ईंधन का सेवन करने की तुलना में वजन में अधिक co2 को अस्वीकार करते हैं


हू? में CO2 या O2 क्या कर रहा है पानी / ईंधन द्रव्यमान अनुपात? : शॉक:

ईंधन = ईंधन और गैर-ईंधन + ऑक्सीकारक

तो मैं वहाँ आंद्रे के साथ सहमत हूँ!

अन्यथा, मैंने इस दस्तावेज़ के लेखक को आमंत्रित किया मुझे आशा है कि वह पंजीकरण और लिखने में सक्षम होगा forums.
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 25/07/08, 11:46

कुछ भी नहीं, लेकिन मुझे याद रखना पसंद है, यह पहली नज़र में स्पष्ट नहीं है

अफ़सोस कि उन्होंने कणों और CO की मात्रा के लिए एक ही तस्वीर नहीं की

वैसे भी, मेरे स्वयं के परीक्षणों ने लौ के तापमान के साथ प्रत्यक्ष प्रवीणता की पुष्टि की है;

चक्रीय थर्मोलिसिस (OPS) सुपरहिट स्टीम स्टीम लौ के दिल में फिर से जुड़ गया है और थर्मोलिसिस के उत्पाद का तात्कालिक दहन, ठंडा गैस के पुनर्निर्माण से, जबकि निलंबन में तेल की बूंदों के कुल वाष्पीकरण की अनुमति देता है, औसत लौ T ° का कम होना

किसी भी मामले में, जब तक अन्यथा सिद्ध न हो, तब तक यह मेरा निष्कर्ष है

लेखक का संपादन:
थर्मोलिसिस के लिए गलत, बाकी के लिए सच है, यह तब से विकसित हुआ है :D अगली पोस्ट देखें
पिछले द्वारा संपादित Capt_Maloche 09 / 06 / 09, 11: 46, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/07/08, 11:50

हम सहमत हैं, लेकिन इस ग्राफ़ में इंजेक्ट किए गए पानी की मात्रा हमारे प्रयोगों की तुलना में कहीं अधिक (बहुत अधिक) है। यही सब मैं कहना चाहता था।

इसका मतलब यह होगा कि सिर्फ पानी छिड़कने से हमारे मामले में एक और प्रभाव (थर्मोलिसिस) होगा?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4546
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 27

संदेश गैर लूद्वारा Capt_Maloche » 25/07/08, 11:54

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इसका मतलब यह होगा कि सिर्फ पानी छिड़कने से हमारे मामले में एक और प्रभाव (थर्मोलिसिस) होगा?


हाँ, पानी की अधिकता से आंच धीमी कर दें

उह, क्या मामला है?
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं