गीले दहन: Rémi GUILLET से स्पष्टीकरण

[Exnihiloest]

1923 के पेटेंट के ख़िलाफ़ तेल उद्योग द्वारा एक बड़ी साजिश!
सबूत ?
अच्छा... एक यूट्यूब वीडियो।
जिस से?
hamidou1957 द्वारा पोस्ट किया गया, हम इसके बारे में बस इतना ही जानते हैं। यह प्रमाण है, है ना?

लुलु, जिनसे मैं परसों नेवी बार में मिला था, ने भी मुझे पुष्टि की कि टेक्साको इसमें शामिल है, अमेरिकी सभी गंदी चालों में हैं, है ना?
यह प्रमाण है, है ना?

और ब्ला ब्ला ब्ला...और ब्ला ब्ला ब्ला...तेल कंपनियां परोपकारी हैं, तेल या यूरेनियम के लिए युद्ध एक साजिश सिद्धांत है और ईडीएफ ने कभी पैरवी नहीं की है...बेशक, यह सर्वविदित है!

हर चीज और हर किसी पर आपके हमलों से तंग आ गया हूं... आपके उस रवैये से जो पूरी तरह से लाभ पर आधारित व्यवस्था का बचाव करता है, न कि इंसानों या मानवता के भविष्य पर!
...

यह गलत है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं मनुष्यों को प्रकृति से पहले रखता हूं, और मैं पुष्टि करता हूं कि जो लोग आज हम देखते हैं कि अपमानजनक अलार्मवाद और पर्यावरणवाद के माध्यम से मनुष्यों की रक्षा करने का दावा करते हैं, वे उन समस्याओं से भी बदतर नुकसान पहुंचा रहे हैं जिन्हें वे हल करने का दावा करते हैं, मैं यहां लक्ष्य हूं, और कि मेरे बचाव के लिए मुझे दोषी ठहराया जा रहा है।

वहां सब कुछ समझाया गया है:

"इन निश्चित वैचारिक मुद्राओं की दुखद विडंबना, जो केवल विनाश और हार का कारण बनी है, इस अविश्वसनीय तथ्य में निहित है कि व्यवहार का यह फासीवाद दूसरों के बीच, विपरीत खेमे के लोगों के बीच, वही लोग जो इसके समर्थक हैं, फासीवाद की निरंतर निंदा को प्रतिध्वनित करते हैं। सत्तावादी, रूढ़िवादी, प्रतिक्रियावादी और राष्ट्रवादी शासन। हम इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि हमने उसे अपने तट से बाहर निकालने का काम पूरा नहीं किया है, हम उस पर हमारे यहां मौजूद होने पर भी संदेह करते हैं क्योंकि इस तरह के शब्द का इस्तेमाल किया गया है, इस तरह के फॉर्मूले का इस्तेमाल किया गया है जो प्रतिबद्धता की ईमानदारी या सक्रियता की ईमानदारी पर संदेह प्रकट करता है।
[...]
“कॉमरेड, जो तथाकथित फासीवाद की कीमत पर तथाकथित गुंडों को सख्ती से बाहर करते हैं, आपको उन सभी शब्दों में गंध आती है जो आपसे मिलते-जुलते नहीं हैं, आप मुझे चिंतित करते हैं।
क्योंकि आप कम से कम उतने ही फासीवादी हैं (कम से कम बार्थेसियन शब्द के अर्थ में) जितने कि आपमें हर जगह अनुमान लगाने, समझने या सूंघने की भावना है।
और फिर भी आप वामपंथ से हैं."
https://blogs.mediapart.fr/constant-jac ... -de-gauche

[GuyGadebois]

वहां कुछ भी स्पष्ट नहीं किया गया है. वहां अंतिम निर्णय में हर बात की पुष्टि की जाती है। जाओ और गुलाब की पंखुड़ियाँ, बालों में फूल और मुँह में पटाखे लेकर फासीवाद से लड़ो, और तुम मुझे समाचार बताओगे।

[क्रिस्टोफ़]

यह गलत है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं मनुष्यों को प्रकृति से पहले रखता हूं, और मैं पुष्टि करता हूं कि जो लोग आज हम देखते हैं कि अपमानजनक अलार्मवाद और पर्यावरणवाद के माध्यम से मनुष्यों की रक्षा करने का दावा करते हैं, वे उन समस्याओं से भी बदतर नुकसान पहुंचा रहे हैं जिन्हें वे हल करने का दावा करते हैं, मैं यहां लक्ष्य हूं, और कि मेरे बचाव के लिए मुझे दोषी ठहराया जा रहा है।

आप अपने बचाव में गलत हैं, पूरी तरह से गलत हैं, क्योंकि:

पहले से ही है मनुष्य प्रकृति का हिस्सा हैं...उसके लिए व्यवहार्य प्रकृति के बिना, मनुष्यों से बाहर निकलें, अगर हम उस पर सहमत नहीं हैं, तो यह पहले से ही मुसीबत में है!

बी) इस मामले में इस विषय में, कोई अपमानजनक अलार्मवाद नहीं, हम सिर्फ एक समाधान प्रस्तुत करते हैं जो काम करता है और खपत और प्रदूषण को कम करता है!

यदि आप ग्रेटा और निराशावादी (यथार्थवादी?) पर्यावरण-अनुकूल अयातुल्लाह पर निशाना साधना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन इस विषय में नहीं (वहाँ समर्पित विषय हैं)... यहां हम समाधानों पर बहस करने के लिए हैं (वास्तव में उसके विपरीत)। .. .लेकिन यह कहीं से भी नहीं आया...केवल अनभिज्ञ लोग ही इस पर विश्वास कर सकते हैं...खैर यह बहस नहीं है)...गीला दहन उनमें से एक है!

पुनश्च: यह अच्छा है कि आप दूसरी चेतावनी से बच गए

[Exnihiloest]

...
आप अपने बचाव में गलत हैं, पूरी तरह से गलत हैं, क्योंकि:

पहले से ही है मनुष्य प्रकृति का हिस्सा हैं...उसके लिए व्यवहार्य प्रकृति के बिना, मनुष्यों से बाहर निकलें, अगर हम उस पर सहमत नहीं हैं, तो यह पहले से ही मुसीबत में है!

बी) इस मामले में इस विषय में, कोई अपमानजनक अलार्मवाद नहीं, हम सिर्फ एक समाधान प्रस्तुत करते हैं जो काम करता है और खपत और प्रदूषण को कम करता है!

यदि आप ग्रेटा और निराशावादी (यथार्थवादी?) पर्यावरण-अनुकूल अयातुल्लाह पर निशाना साधना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन इस विषय में नहीं (वहाँ समर्पित विषय हैं)... यहां हम समाधानों पर बहस करने के लिए हैं (वास्तव में उसके विपरीत)। .. .लेकिन यह कहीं से भी नहीं आया...केवल अनभिज्ञ लोग ही इस पर विश्वास कर सकते हैं...खैर यह बहस नहीं है)...गीला दहन उनमें से एक है!

पुनश्च: यह अच्छा है कि आप दूसरी चेतावनी से बच गए

मैं "गलत" नहीं हो सकता. "गलत", सख्ती से बोल रहा हूँ।
आपकी बात 1: यदि मैं गलत हूं तो आप भी गलत हैं क्योंकि मैं भी वही बात कहता हूं जो आप पुरुष/प्रकृति संबंध के बारे में कहते हैं:
"जब यह प्रकृति का उत्पाद है तो हमेशा उसका विरोध करना भी एक गलती है।."
लेकिन यह न तो उस संस्कृति को छीनता है जो इसे अलग करती है और न ही इसके नैतिक आधार पर इस पर भरोसा करने की आवश्यकता को दूर करती है, अन्यथा कोई भी मानवीय स्थिति इस साधारण तथ्य से अमान्य हो जाएगी कि वह मानवीय है।

आपका बिंदु 2: जब मैं उस सटीक समाधान के बारे में संदेह व्यक्त करता हूं जिसके बारे में हम यहां बात कर रहे हैं और मैं उत्पाद की खूबियों की पुष्टि करने की कोशिश करता हूं (थर्मोडायनामिक्स मेरा मजबूत बिंदु नहीं है) क्योंकि मैं स्पष्ट रूप से देखता हूं कि यह बहुत गोपनीय रहता है, इसलिए आपको मिलता है अपने ऊँचे घोड़े पर अपने "हर चीज़ पर आपके हमलों से तंग आ गया" के साथ। तो फिर उस सामान्यीकरण के लिए मुझे दोष न दें जिसकी पहल आपने (या तेल उद्योग से जुड़े गैडेबोइस ने) स्वयं की है।

आप जिस पेटेंट के बारे में बात कर रहे हैं वह मुझे कहां मिल सकता है?
1923 के पेटेंट का उपयोग पहले क्यों नहीं किया गया?
इसके संबंध में आर गुइलेट का उत्पाद किस प्रकार स्थित है?

ये वे प्रश्न हैं जो मेरे पास आए और मैंने उस पेटेंट को खोजने का प्रयास किया जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं, बिना इसका संदर्भ दिए। जब मैं यह पूछता हूं, तो इस सूत्र के विशिष्ट विषय पर पूछे गए अन्य प्रश्नों की तरह इस प्रश्न को भी आंशिक रूप से दरकिनार कर दिया जाता है, जिससे इसके संभावित हित के बारे में मेरा संदेह प्रबल हो जाता है। जब आप एक धागा खोलते हैं, तो आपको मान लेना होता है, और मान कर, केवल यह कहकर जवाब देना होता है कि जब आप नहीं जानते हैं तो आप नहीं जानते हैं, यह पहले से ही पहला कदम है, यह दर्शाता है कि मैं उतनी मांग नहीं कर रहा हूं (सिवाय इसके कि आप नहीं जानते) पेटेंट का प्रश्न, आपको संदर्भ प्रदान करना होगा या इसके बारे में बात करने से बचना होगा, धन्यवाद)।

[GuyGadebois]

...
आप अपने बचाव में गलत हैं, पूरी तरह से गलत हैं, क्योंकि:

पहले से ही है मनुष्य प्रकृति का हिस्सा हैं...उसके लिए व्यवहार्य प्रकृति के बिना, मनुष्यों से बाहर निकलें, अगर हम उस पर सहमत नहीं हैं, तो यह पहले से ही मुसीबत में है!

बी) इस मामले में इस विषय में, कोई अपमानजनक अलार्मवाद नहीं, हम सिर्फ एक समाधान प्रस्तुत करते हैं जो काम करता है और खपत और प्रदूषण को कम करता है!

आपकी बात 1: यदि मैं गलत हूं तो आप भी गलत हैं क्योंकि मैं भी वही बात कहता हूं जो आप पुरुष/प्रकृति संबंध के बारे में कहते हैं:
"जब यह प्रकृति का उत्पाद है तो हमेशा उसका विरोध करना भी एक गलती है।." <<< जो मनुष्य प्रकृति का विरोध करता है, उस पर हमला किया जाता है, जो सोचता है कि वह भगवान है। अंततः, कुछ व्यक्ति जो मशीनों की तरह कार्य करते हैं और सोचते हैं। आप इसके अद्भुत प्रतिनिधि हैं.

आपका बिंदु 2: जब मैं उस सटीक समाधान के बारे में संदेह व्यक्त करता हूं जिसके बारे में हम यहां बात कर रहे हैं और मैं उत्पाद की खूबियों की पुष्टि करने की कोशिश करता हूं (थर्मोडायनामिक्स मेरा मजबूत बिंदु नहीं है) क्योंकि मैं स्पष्ट रूप से देखता हूं कि यह बहुत गोपनीय रहता है, इसलिए आपको मिलता है अपने ऊँचे घोड़े पर अपने "हर चीज़ पर आपके हमलों से तंग आ गया" के साथ। तो फिर उस सामान्यीकरण के लिए मुझे दोष न दें जिसकी पहल आपने (या तेल उद्योग से जुड़े गैडेबोइस ने) स्वयं की है। <<< 4-भाग की डॉक्यूमेंट्री में बताए गए तथ्य निर्विवाद, सत्यापन योग्य और बहुत विश्वसनीय हैं।

आप जिस पेटेंट के बारे में बात कर रहे हैं वह मुझे कहां मिल सकता है?
1923 के पेटेंट का उपयोग पहले क्यों नहीं किया गया? <<< यह भी समझाया गया है, लेकिन आप न समझने का नाटक करते हैं। या फिर आपको कुछ समझ नहीं आ रहा. एक विकल्प।

[Exnihiloest]

मनुष्य "प्रकृति या संस्कृति" नहीं है, गैडेबोइस, वह "प्रकृति और संस्कृति" है।
हम इसके कृत्रिम होने की बात क्यों करते हैं?
कृत्रिम: "जो कला के कारण है, जो निर्मित है, खरोंच से बनाया गया है; जो प्रकृति का अनुकरण करता है, जो इसे प्रतिस्थापित करता है; जो प्राकृतिक नहीं है "

बाइनरी पोजीशन की कोई प्रासंगिकता नहीं है।

[plasmanu]

यह बहुत टेढ़ा है
उनकी पीठ एक राजनेता के दिमाग की तरह टेढ़ी हो गई है.' फॉरेस्ट गंप फिल्म
देखना https://citations.ouest-france.fr/citat ... 62701.html
सुन्दर कविता

[Exnihiloest]

...
1923 के पेटेंट का उपयोग पहले क्यों नहीं किया गया? <<< यह भी समझाया गया है, लेकिन आप न समझने का नाटक करते हैं। या फिर आपको कुछ समझ नहीं आ रहा. एक विकल्प।

प्रत्येक पेटेंट का एक संदर्भ होता है, यहां तक ​​कि 19वीं शताब्दी का भी, उदाहरण के लिए FR12345678। मैंने उसे कहीं नहीं देखा. और आपका उत्तर भी दूसरों की तरह ही विचलित करने वाला है, मुझे संदेह है कि यह कहीं भी प्रदान किया गया था। मैं समझता हूं कि क्या स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है और बाकी पर व्याख्या करने के लिए बाध्य नहीं हूं।

[क्रिस्टोफ़]

मुझे लगता है कि मैं 2018 में रेमी गुइलेट द्वारा प्रकाशित इंजीनियरिंग तकनीक का लिंक डालना भूल गया: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

सारांश और परिचय:

यह याद करने के बाद कि दहन के समय अतिरिक्त पानी की उपस्थिति इसकी पर्यावरणीय गुणवत्ता और इसके उपयोगी ऊर्जा उत्पादन के संदर्भ में क्या लाभ ला सकती है, इसलिए हमारे पर्यावरण और हमारे स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव को कम करने के संदर्भ में, जल वाष्प पंप चक्र को इसके लाभों के साथ प्रस्तुत किया गया है। मेट्रोलॉजिकल रूप से और इन दहन विन्यासों के लिए विशेष रूप से अनुकूलित दहन हाइग्रोमेट्रिक आरेख (डीएचसी) नामक एक नई मेट्रोलॉजी को लागू करने की लागत के संदर्भ में भी फायदे प्रस्तुत किए गए हैं।

हममें से अधिकांश के लिए ऊर्जा एक अस्पष्ट अवधारणा है। मनुष्य, जानवर, आग से आना, पौधों और अन्य जीवित सामग्रियों का दहन, जीवाश्म, हम जानते हैं कि जीवन के लिए क्या आवश्यक है, यदि जीवन ही नहीं।

जीवाश्म ऊर्जा, स्वभावतः स्टॉक अवस्था में, अपने भंडारण के अस्तित्व और स्टॉक अवस्था में भेजे जाने की क्षमता के कारण ही बहुमूल्य है। एक सीमित दुनिया में, यह आवश्यक रूप से सीमित मात्रा में ही है, भले ही हमें समय-समय पर इसके नए भंडार मिलते रहें।

1973 और उसके बाद के तेल संकट से पैदा हुई आशंकाओं के विपरीत, जीवाश्म हाइड्रोकार्बन के उपयोग, यहां तक ​​​​कि अपमानजनक, ने औद्योगिक विकास या पश्चिमी सभ्यता को खतरा नहीं दिया है। यह पर्यावरणीय प्रभाव ही है जो तथाकथित विकसित देशों के आर्थिक विकास मॉडल के दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए वास्तविक खतरा बना हुआ है।

निश्चित रूप से, नवीकरणीय ऊर्जा की ओर ऊर्जा परिवर्तन आवश्यक है, लेकिन तेल और हाइड्रोकार्बन जो इसे बनाते हैं, उनके सामने अभी भी एक उज्ज्वल भविष्य है जिससे हम अपनी गतिविधियों और अपने आराम के लिए आवश्यक बिजली का उत्पादन कर सकते हैं और वाणिज्यिक विमानों को भी बिजली दे सकते हैं। या सैन्य और वाणिज्यिक या सैन्य जहाज़. इसी तरह, ऑटोमोबाइल और अन्य ज़मीनी वाहन ईंधन के अपने ऑनबोर्ड स्टॉक को ख़त्म करने में सक्षम नहीं हैं, जो कमोबेश प्रदूषणकारी है। और हाइड्रोकार्बन आज भी (2010 के दशक के अंत में) प्रतिनिधित्व करते हैं और प्रयासों और अन्य सार्वजनिक सब्सिडी के बावजूद, वैश्विक मानव गतिविधि द्वारा खपत की जाने वाली 85% से अधिक ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करते हैं।

यहां उद्देश्य यह दिखाना है कि जीवाश्म ईंधन को यथासंभव स्वच्छ रूप से उपयोग करने का मुद्दा एक आवश्यक चुनौती बना हुआ है क्योंकि अधिक स्वच्छता की दिशा में कोई भी प्रगति संसाधन की अर्थव्यवस्था और पर्यावरणीय प्रभाव में कमी दोनों को प्रभावित करती है।

अपर्याप्त रूप से ज्ञात मार्गों में, गीला दहन है...

लेकिन हमें यहां यह नहीं भूलना चाहिए कि पहला प्रदूषक SO2 रहता है जिसके लिए सबसे अधिक सल्फर युक्त ईंधन तेलों को त्यागना होगा या दहन से पहले इसका निष्कासन करना होगा। यह एक ऐसा प्रदूषण है जिसका समुद्री माल सबसे बड़ा उत्सर्जक है लेकिन यह धुंध के अधीन कुछ बड़े महानगरों में भी पाया जाता है।

SO2 ब्रांकाई की सूजन का कारण बनता है, जिससे खांसी और सांस लेने में तकलीफ होती है; यह कई श्वसन और हृदय रोगों में भी शामिल है। यह प्रदूषण और अन्य अम्लीय वर्षा का मुख्य कारण है। हालाँकि इस लेख में यह माना गया है कि ईंधन का उपचार किया गया है और दहन कक्ष में प्रवेश करते समय वह सल्फर से मुक्त है। इस संदर्भ में, ग्रिप गैस डिसल्फराइजेशन (SO2) शोधक प्रणालियों पर विस्तार से चर्चा नहीं की गई है।

अभिव्यक्ति "गीला दहन" एक सूक्ति है जिसमें यह विचार शामिल है कि पानी के अलावा अतिरिक्त पानी जो प्राकृतिक रूप से ईंधन और ऑक्सीडेंट में मौजूद हो सकता है, रासायनिक प्रतिक्रियाओं के परिणामस्वरूप पानी बनने से पहले ही दहन क्षेत्र में मौजूद होता है।

गीले दहन के फायदे नाइट्रोजन ऑक्साइड द्वारा प्रदूषण में कमी और दहन के साथ थर्मल मशीनों के प्रदर्शन में सुधार की संभावनाएं हैं।

दहन का यह रूप एक विशिष्ट आरेख के विकास का आधार है जिसे हाइग्रोमेट्रिक दहन आरेख (डीएचसी) और एक अनुकूलित मेट्रोलॉजी कहा जाता है, जिसे इस लेख में भी प्रस्तुत किया गया है।

हम सीवीएच गीली दहन प्रक्रिया को एक अतिरिक्त घटक के रूप में पानी का उपयोग करने वाली किसी भी प्रक्रिया कहते हैं, जिसे ईंधन और ऑक्सीडाइज़र के साथ दहन क्षेत्र में पेश किया जाता है।

अतिरिक्त पानी डाला जा सकता है:

अलग से, तरल या वाष्प चरण में;

दहन वायु के साथ मिश्रित होने पर, पानी प्रायः वाष्प अवस्था में होता है;

ईंधन के साथ मिश्रित होने पर, पानी आम तौर पर तरल चरण में होता है, जिससे एक इमल्शन बनता है।

[izentrop]

गीले दहन के फायदे नाइट्रोजन ऑक्साइड और प्रदूषण में कमी हैं दृष्टिकोण दहन के साथ थर्मल मशीनों के प्रदर्शन में सुधार।

एक जुनूनी इंजीनियर की बकझक और वादे, लेकिन ऊर्जा बचत के लिहाज से कुछ भी ठोस नहीं।

वह NOx को धोने के बारे में बात करते हैं, जो उनके PAVE बॉयलर से होने वाले प्रदूषण को सीमित करने में एक फायदा हो सकता है।
क्या इनमें से कई बॉयलर बेचे गए हैं?
2018 के बाद से उनकी साइट पर कुछ भी नया नहीं है? https://www.ciec.fr/nos-offres/offres-e ... peur-deau/