पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणगीले दहन: Rémi GUILLET से स्पष्टीकरण

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/11/15, 22:14

यह उसी चीज का सारांश है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/18, 09:59

यह खुशी की बात है कि मैं आपको (इस विषय के निर्माण के बाद 10 से अधिक वर्षों की घोषणा करता हूं ... सभी एक ही!) का प्रकाशन इंजीनियर की तकनीक PAVE और गीला दहन के लिए समर्पित: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

आईटी इंजीनियरों और शोधकर्ताओं के लिए एक संदर्भ दस्तावेज है जो किसी विषय की खोज करना या गहरा करना चाहते हैं।

Ref: BE8342 v1
गीला दहन (CVH) और स्टीम पंप (PAVE)

लेखक (ओं): रेमी गुइलेट

रिलीज की तारीख: 10 अक्टूबर। 2018
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6233
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 26/10/18, 14:33

सुप्रभात,
अनुच्छेद 2 लिखा है
मशीन का एक बेहतर प्रदर्शन है जो निकास धुएं में दहन और कम ऊर्जा नुकसान के इस रूप का अभ्यास करता है जो एक ही समय में कम प्रदूषण कर रहे हैं।
उसके दस्तावेज़ में कुछ भी नहीं दिखाया गया है, शायद ग्राहक अनुभाग में छोड़कर।
यह आवश्यक है कि भविष्य में इस तरह की प्रक्रिया को, वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित करने से पहले मेरे ज्ञान को कभी भी नहीं दिया जा सकता है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 185

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 26/10/18, 15:38

मशीन का एक बेहतर प्रदर्शन है जो निकास धुएं में दहन और कम ऊर्जा नुकसान के इस रूप का अभ्यास करता है जो एक ही समय में कम प्रदूषण कर रहे हैं।

उसके दस्तावेज़ में कुछ भी नहीं दिखाया गया है, शायद ग्राहक अनुभाग में छोड़कर।
यह आवश्यक है कि भविष्य में इस तरह की प्रक्रिया को, वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित करने से पहले मेरे ज्ञान को कभी नहीं दिया जा सकता है

यह आदमी अविवेकपूर्ण है! :बुराई: एक वैज्ञानिक प्रदर्शन केवल पहले से ज्ञात तथ्यों पर स्थापित किया जा सकता है। तो ज्ञान की स्थिति के अनुसार इन तथ्यों को "वैज्ञानिक रूप से स्थापित" नहीं कहा जा सकता है या नहीं।
लेकिन किसी को संदेह नहीं है कि आपके पास इंजीनियरों से अधिक कौशल है : पनीर: : पनीर: :?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/18, 16:28

+ 1 यह भारी izentrop हो जाता है ... इसलिए दस्तावेज़ खरीदें यदि आप वास्तव में विश्लेषण करना चाहते हैं ... और संभवतः रचनात्मक रूप से आलोचना करें।

लेकिन आप निश्चित रूप से ICCS से अधिक मजबूत हैं: आविष्कार, नवाचारों / बॉयलर-CSTC-प्रशस्त पंप एक भाप और पानी t14245.html और यह कि चीनी जो इस तकनीक का उपयोग करते हैं (अभी भी बहुत गोपनीय मैं आपको अनुदान देता हूं लेकिन वह यूरोपीय मानकों से अधिक है !!!
https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/


अपने लॉरेल्स (या निश्चितता) पर आराम करना बहुत ही औसत है ... खासकर जब वे (वे) मिटते हैं (या पिघलते हैं या सूखते हैं ... हाँ सूखी गीली दहन के बारे में अच्छा है) ...

केक पर अच्छी आइसिंग, आपकी पसंदीदा साइट का उल्लेख इस TI में किया गया है (मुझे अब तक नहीं पता था):

TI_econologie.jpg
TI_econologie.jpg (69.19 Kio) 3027 बार एक्सेस किया गया


यह वैसे भी उत्तम दर्जे का है! INSA के समान स्तर 8) 8) 8)
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6233
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 26/10/18, 22:47

क्रिस्टोफ़ लिखा है:.और संभवतः रचनात्मक आलोचना करते हैं।
खैर, यह मुश्किल नहीं है
इसके साथ PAVE बर्नर प्रणाली के लाभ
जल वाष्प पंपिंग का एकीकृत चक्र स्पष्ट है:
में उल्लेखनीय वृद्धि के लिए धन्यवाद
आमतौर पर 95% से 107%, सिस्टम काम करता है
बहुत प्रभावी ढंग से। अंत में, लागत
PAVE बर्नर प्रणाली के साथ ऑपरेटिंग सिस्टम
इस प्रकार पारंपरिक गैस बर्नर की तुलना में 15%। https://www.lamtec.de/fileadmin/user_up ... FR-001.pdf
संघनक बॉयलर से बेहतर कोई और नहीं, यहाँ तक कि द्रवीकरण की अव्यक्त गर्मी ... बेतरतीब ढंग से: https://www.mychauffage.com/files/catal ... ondens.pdf

और प्रदूषण का मुद्दा kif-kif है, अन्यथा facades में सक्शन कप की अनुमति नहीं दी जाएगी। : Wink:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/10/18, 00:38

izentrop लिखा है:और प्रदूषण का मुद्दा kif-kif है, अन्यथा facades में सक्शन कप की अनुमति नहीं दी जाएगी। : Wink:


यहाँ 2 गेंदों के लिए अच्छा और भारी तर्क है !! : शॉक: : शॉक: : शॉक:

उदाहरण के लिए: आप एक गोली स्टोव चूसने वाला माउंट कर सकते हैं फिर भी यह कणों पर एक गैस बॉयलर से बहुत अधिक प्रदूषण करता है!

यहां आपका तर्क थोड़ा कहने जैसा है: "एक कारखाना प्रदूषित नहीं करता है क्योंकि ... यह शहर में बनाया गया था"! : पनीर:

रेमी ने मुझे उनके प्रकाशनों का 2 भेजा था:
Guillet_livres_combustion-humide.jpg
Guillet_livres_combestone-humide.jpg (319.09 Kio) 2981 बार देखा गया


आप उन्हें अमेज़न पर खरीद सकते हैं:




संक्षेप में आपको बाहर जाने से पहले एक न्यूनतम सीखना चाहिए "यह किफ़-किफ़ है क्योंकि दादी को हरी चाय पसंद है"... मैं अंततः कुछ मार्ग स्कैन कर सकता हूं लेकिन यह बहुत ही तकनीकी है ... इंजीनियर की तकनीक को पढ़ने के लिए बेहतर है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 27/10/18, 00:52

izentrop लिखा है:(...) यह kif-kif (...) है : Wink:


बल्कि kif-kif bourico! गधे से बुरा कोई नहीं है जो आगे बढ़ना नहीं चाहता!

जाहिर है आपने मेरे द्वारा पोस्ट किए गए लिंक को नहीं देखा था: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/ (इससे अनुवाद: https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/ )

ए) प्रदर्शन:

छवि

बी) उत्सर्जन:

बॉयलरों के लिए बीजिंग की सख्त NOx सीमाएं

बॉयलर (DB11 / 139-2015) के लिए वायु प्रदूषक विज्ञप्ति के अनुसार, नए प्रतिष्ठानों और कोयला-गैस दहन को अब 30mg / NX3 की NOx सीमा को पूरा करना होगा, जबकि मौजूदा स्थापनाओं की सीमा है 80mg / Nm3। यहाँ यूरोप की तुलना में, यूरोपीय निर्देश द्वारा तय NOx की बराबर सीमा 100 mg NOx / Nm3 है ... यह चीन की तुलना में 3 गुना अधिक है!

(...)

PAVE प्रणाली को बहुत कम लौ तापमान की विशेषता है, इसलिए यह बहुत कम NOx उत्पादन प्राप्त करने में सक्षम है। 30mg / Nm3 की सीमा आसानी से तब तक पहुंचती है जब तक दहन हवा 60 ° C से पहले और एक इष्टतम तापमान पर सेट न हो जाए। इसके विपरीत, कम NOx और बहुत कम NOx "ड्राई" बर्नर केवल EGR के उच्च अनुपात का उपयोग करके NOx उत्सर्जन के तुलनीय स्तरों को प्राप्त कर सकते हैं और, संभवतः, दहन किए गए दहन कक्षों को भी।



ps: हम द्रवीकरण नहीं कहते हैं, लेकिन संक्षेपण (सख्त भावना वाष्पीकरण के बाद से वहाँ है) !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6233
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 490
संपर्क करें:

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 27/10/18, 08:47

क्रिस्टोफ़ लिखा है:यहाँ 2 गेंदों के लिए अच्छा और भारी तर्क है !! : शॉक: : शॉक: : शॉक:
यह एक असाधारण तथ्य है जो इसे साबित करना होगा।
वक्र केवल यह साबित करता है कि वे क्या दिखाना चाहते थे, एक सहकर्मी की समीक्षा की गई वैज्ञानिक रिपोर्ट थी।

संघनक बॉयलर का सिद्धांत गैस के लिए 11% की अधिकतम मात्रा में संक्षेपण, पीसीएस / पीसीआई की अव्यक्त गर्मी को पुनर्प्राप्त करना है, जितना अधिक हम धुएं के तापमान को कम करते हैं, हम इस मूल्य के करीब पहुंचते हैं।

परिणाम को बेहतर बनाने के लिए, बड़े मॉडलों के लिए जटिल से दिलचस्प हो सकता है।
छवि

जारी किए गए प्रदूषकों की कमी के लिए यह सबसे महत्वपूर्ण होना चाहिए:
एग्जॉस्ट टॉवर में नमी के महत्वपूर्ण उन्मूलन का मतलब यह भी है कि डब्ल्यूवीपी चिमनी के आउटलेट पर प्लम उत्पन्न नहीं करेगा। https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54206
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1558

पुन :: गीले दहन: Rémi Guillet द्वारा स्पष्टीकरण

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/10/18, 12:35

मैं आपके सामने पेश करता हूं "इज़ेन्ट्रोप या मैं एक्सएनयूएमएक्स संदेशों में अपनी जैकेट कैसे वापस करता हूं" ... मैंने सोचा था कि यह किफ़ किफ़ प्रदूषण स्तर था : पनीर: आप देखिए मैं सही था : पनीर:

izentrop लिखा है:
क्रिस्टोफ़ लिखा है:यहाँ 2 गेंदों के लिए अच्छा और भारी तर्क है !! : शॉक: : शॉक: : शॉक:
यह एक असाधारण तथ्य है जो इसे साबित करना होगा।


मिथ्या: हर तथ्य और तर्क को एक या दूसरे तरीके से साबित करना होगा ...

"वेट वे कॉम्बिनेशन" के 79 पेज की फोटो, जीडीएफ द्वारा सह-संपादित ... आपको और गंभीरता से क्या चाहिए? इसे गैस टर्बाइनों में गीला दहन कहा जाता है:

Injection_eau_NOx_rendement.jpg
Injection_water_NOx_rendement.jpg (177.06 Kio) 2944 बार एक्सेस किया गया
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं