पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणरेनॉल्ट पेटेंट, पानी इंजेक्शन और इंजन जीपी

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 19/05/11, 00:45

पानी के साथ ऑपरेशन के क्रिस्टोफ द्वारा बहुत अच्छा अनुस्मारक।

बस आप यह कहते हैं कि कमरे का तापमान निकास के तापमान से अधिक महत्वपूर्ण है।

जब हम 90% पानी, 10% सार को रगड़ते हैं, तो निकास का तापमान बहुत महत्वपूर्ण है। यदि तापमान पर्याप्त रूप से निरंतर नहीं है, तो प्रतिक्रिया बनाए नहीं रखी जाती है।

पानी के ईंधन, ऑक्सीडेंट बनने के लिए, यह आवश्यक है कि अणु विभाजित हो। यह निकास के आसपास बहुत गर्म, थर्मल संरक्षण और सुपर कार्यात्मक रिएक्टर से बचना चाहिए जो प्रतिक्रिया का कारण होगा।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54251
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/05/11, 00:58

8)

(ए) यह अनिवार्य रूप से पानी आधारित डीजल डोपिंग की चिंता करता है

90 / 10% मुझे नहीं पता है कि आपके द्वारा संपादित करने का क्या मतलब है? : शॉक:

ख) खुर के बारे में, मैंने देखा
7) पानी का थर्मोलिसिस
लेकिन सभी मामलों में, c को छोड़कर), चैम्बर T ° निकास की तुलना में बहुत बड़ा (2500 ° C) होगा (जिसे 800 ° C से अधिक कठिनाई होगी)

ग) यदि अन्य घटनाएं जैसे कि गुहिकायन, सोनोफ्यूजन या अन्य हैं, तो यह आपके ऊपर है कि हम ... हमारे "सुपर फंक्शनल रिएक्टर" पर ...

यह आदान-प्रदान करके है कि हम आगे बढ़ेंगे!
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 10

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 19/05/11, 05:03

नमस्ते

मैं Alaniesse के स्पष्टीकरण के अनुसार छिद्रित स्टेम के परीक्षण पर हूं।
बस पेट्रोल पर चलने और छोटे गैसोलीन इंजन के साथ तेल पर चलने की कुछ कोशिशें कीं।
छेद 1 / 8 हैं 3,2mm मैंने उन्हें रॉड के सर्पिल का पालन करके बनाया है, रॉड 30cm है ​​(जो मेरी राय में बहुत लंबा है) स्टेम की शुरुआत 8X है चमकदार धातु पर रहता है स्टेम बन जाता है चलने के 20minutes के बाद नीले समान काले, अभी तक मिश्रण शराब पानी के साथ परीक्षण नहीं किया गया है ताकि पानी का अधिकतम% देखा जा सके जो इंजन का समर्थन कर सकता है।
परीक्षण में 20cm की छोटी चिकनी स्टील रॉड डीजल के लिए अधिक स्थिर थी (हालांकि यह प्रारंभिक परीक्षण है, यह अधिक समय और विभिन्न धन सेटिंग, माप लोड ect .. लंबी प्रक्रिया खर्च करने के लिए आवश्यक है ...

आन्द्रे

छवि
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04

संदेश गैर लूद्वारा pb2488 » 19/05/11, 06:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
pb2488 लिखा है:हां। एक नकारात्मक प्रभाव ...


आह आह आह, सुंदर समुद्री डाकू, नकारात्मक कोई नहीं है? इस समय के आसपास जाओ ..
बिना कहे चला जाता है। यदि लक्ष्य नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, तो मुझे बहुत से प्रसिद्ध आविष्कारक पता है .....
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 19/05/11, 08:00

हैलो एंड्रयू,

हां, यह मत भूलो कि एक सुपर रिएक्टर मुख्य रूप से पानी के साथ काम करने के लिए बनाया गया है।
जब मेरे पास पानी का प्रतिशत है, 50 / 50 का सार है, तो इसमें पर्याप्त टोक़ नहीं है, यह एक पैनटोन की तरह दिखता है :)
जब मेरे पास 75% पानी / 25% गैसोलीन है, तो यह एक हवाई जहाज है।
लेकिन आपको गर्मी चाहिए।
काम करने के लिए निकास बहुत गर्म होना चाहिए।
और यह मत भूलो कि पानी के लिए, आपको सभी भंवर के अंदर या भाग के साथ एक वैक्यूम नेबुलाइज़र की आवश्यकता होती है।
बब्बर सफेद हो जाता है, यह दूध जैसा दिखता है।

क्यों, क्योंकि यह पानी और गैसोलीन के ऑमोज़नाइजेशन के एकमात्र तरीकों में से एक है।
0 x

alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 19/05/11, 09:19

पतली छड़, मुझे लगता है कि प्रवेश के पक्ष में है।
दूसरे पक्ष का अंत "वर्ग" है।

मुझे पता है, यह "पैनटोन" पर एक अभ्यास है।

सुपर रिएक्टरों में, सामान्य तौर पर, यह वायुगतिकीय होना चाहिए।
अंडे के शीर्ष पर थोड़ा गोल

यह रिकवरी और टॉर्क क्षमता के कारणों में से एक है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 19/05/11, 10:31

alaniesse लिखा है:जब मेरे पास 75% पानी / 25% गैसोलीन है, तो यह एक हवाई जहाज है। लेकिन आपको गर्मी चाहिए। काम करने के लिए निकास बहुत गर्म होना चाहिए।

नमस्ते Alaniesse
क्या आपका मतलब है कि मिश्रण 75% पानी / 25% गैसोलीन पूरी तरह से रिएक्टर से गुजरता है? अब तक, मुझे लगा कि बब्लर सिर्फ गैसोलीन वाष्प (और थोड़ा पानी वाष्प) निकाल रहा था।
पिछले द्वारा संपादित Cuicui 19 / 05 / 11, 19: 13, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54251
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/05/11, 10:49

न केवल लेकिन ज्यादातर: बदतर अगर यह गरम नहीं किया जाता है, तो यह सभी गैसोलीन का उपभोग नहीं करेगा लेकिन केवल सबसे अस्थिर हिस्सा है!

के बाद के रूप में मैं पहले से ही कई बार Alaniesse के साथ कहा है: हम नहीं जानते कि वह क्या मतलब है जब वह% में बोलती है, वाष्पीकरण वाष्पीकरण, मिश्रित भाप जनरेटर, इंजेक्टर?

इसलिए मैं Alaniesse द्वारा लगाए गए आंकड़ों की दृश्य पुष्टि की प्रतीक्षा कर रहा हूं ...

क्षण भर के लिए मुझे संदेह हो गया!

आन्द्रे, मैंने आपका संदेश यहाँ कॉपी / पेस्ट किया: https://www.econologie.com/forums/post203075.html#203075 इस विषय पर https://www.econologie.com/forums/etude-de-t ... t4944.html

हम वहाँ जारी है, छेदा स्टेम के बारे में कृपया! धन्यवाद!
0 x
alaniesse
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 214
पंजीकरण: 19/03/11, 10:47
x 2

संदेश गैर लूद्वारा alaniesse » 19/05/11, 11:36

हाँ, क्रिस्टोफ़,
यहाँ पिछली पोस्ट, नई बनाई गई पोस्ट को संवारने के लिए।

कुल ठंड अवसाद में एक बाष्पीकरण करने वाले नेबुलर के माध्यम से सब कुछ गुजरता है (निकास गैसों द्वारा पुन: गर्म करने के बिना)

कोई इंजेक्टर (मेरी जानकारी के लिए)

(मिश्रित जनरेटर, वाइब्रेटर आयनाइज़र, एक्सएनयूएमएक्स% पानी को रगड़ने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है) बबलर पर समानांतर में इसके अलावा।

आपको संदेह है, मुझे इसमें संदेह नहीं है।

अभी भी: आज भी चमत्कार गूगल खोज में एक घोटाले के रूप में प्रकट होता है।
जो एक डरावनी घटना है।
समूह ने हमेशा काम किया है। जीन फ्रैंकोइस ने पैनटोन के डिजाइन दोषों को समझा।
उन्होंने सिस्टम को विकसित करने के लिए 3 साल लगाए।


उस समय, आपको प्रदर्शनों के लिए आमंत्रित किया गया था।
कोई नहीं आया।

मैं जीन फ्रैंकोइस की वर्किंग पार्टनर थी।
मैं परियोजना के तीन भागीदारों में से एक था।
मैं कंपनी का सीईओ था।

इंजन हमेशा काम किया है।
यह 2009 था
आज, इस स्तर पर क्या हो रहा है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54251
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1564

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/05/11, 12:14

आप इसका संदर्भ देते हैं: https://www.econologie.com/forums/miraclean- ... t7712.html मुझे लगता है? (अन्य लोगों के बीच)

उस समय का संचार भयावह था, हम इस विषय के शीर्षक को संपादित कर सकते हैं ... जब मुझे विश्वास हो जाता ... मैं क्षण भर के लिए संशय में रहता!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं