विज्ञान में पैनटोन अनुच्छेद और जीवन नवम्बर 2007

थर्मल इंजन और प्रसिद्ध "पैनटोन इंजन" में पानी का इंजेक्शन। सामान्य सूचनाएं। प्रेस क्लिपिंग्स और वीडियो। इंजन में पानी के इंजेक्शन की समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण: विधानसभाओं, अध्ययनों, फिजियो-केमिकल विश्लेषणों के लिए विचार।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972

विज्ञान में पैनटोन अनुच्छेद और जीवन नवम्बर 2007




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/07, 10:40

टोटो ने हमें पैनटोन के बारे में एस एंड वी में एक लेख की उपस्थिति के बारे में सूचित किया। बॉब_आइसैट (जूलियन रोचेरो देखें https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) और मैंने इस लेख के विकास में (थोड़ा सा) योगदान दिया है।

छवि

दूसरी ओर, पत्रकार बहुत अधिक संशय में था इसलिए मुझे नहीं पता कि लेख क्या देगा...

मैं इसे खरीदने जा रहा हूं लेकिन हमारा स्कैनर खराब है... इसलिए यदि kk1 इसे स्कैन कर सके तो यह अच्छा होगा 8)
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 24 / 03 / 12, 09: 56, 5 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
toto65
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 490
पंजीकरण: 30/11/06, 20:01




द्वारा toto65 » 26/10/07, 19:53

मैं वॉटर डोपिंग के बारे में ज्यादा नहीं जानता। फिर भी मुझे लेख काफ़ी ख़राब लगता है। लेकिन मैंने तुम्हें जज बनने दिया.

मैं इस बात पर ध्यान देता हूं कि प्रकाशक या लेखक की सहमति के बिना लेख को आपके कॉलम में संपूर्ण रूप से पुन: प्रस्तुत किया गया है, जो दृढ़ता से कॉपीराइट के उल्लंघन (वेबमास्टर को नोटिस) जैसा दिखता है।


यह सच था। मेरे सारे बहाने.

क्रिस्टोफ़ द्वारा संपादित, यहां लेख का पहला पृष्ठ है, मैंने इसे वापस रख दिया है अन्यथा पाठक को "विवाद" के बारे में कुछ भी समझ में नहीं आता है, संपूर्णता के लिए, नवंबर 2007 S&V खरीदें

छवि
पिछले द्वारा संपादित toto65 05 / 11 / 07, 19: 41, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/07, 19:55

स्कैन के लिए धन्यवाद, हमने अभी-अभी संबंधित मुद्दा खरीदा है।

मैं काफी निराश हूं कि साइट "onnouscachetout" को उद्धृत किया गया है... हमारे काम को बदनाम करने के लिए, इससे बेहतर कुछ नहीं हो सकता...

मुझे लगता है बॉब_आइसैट भी क्रोधित होंगे...

:बुराई:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
toto65
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 490
पंजीकरण: 30/11/06, 20:01




द्वारा toto65 » 26/10/07, 20:14

पत्रिका आपको अपने किसी लेख पर राय या आलोचना देने की अनुमति देती है।
शायद लेख पर समीक्षा दिलचस्प होगी.
विशेष रूप से:
सिस्टम अधिक प्रदूषक उत्सर्जित करता है! लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह मापने की जांच के स्थान से जुड़ा एक दोष है, प्रयोगकर्ता बताते हैं। पृष्ठ 118
या तो यह विडम्बना है, और यह स्पष्ट नहीं है।
या यह उनके प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल की गंभीरता के अनुकूल नहीं है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79117
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 26/10/07, 21:03

टोटो65 ने लिखा:शायद लेख पर समीक्षा दिलचस्प होगी.


खैर मेरा इरादा बहस करने का है जवाब देने का हमारा अधिकार या कम से कम पाठकों का एक पत्र...

आप क्या सोचते हैं (सिस्टम प्रयोगकर्ता और मामले पर नज़र रखने वाले अन्य लोग)?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
toto65
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 490
पंजीकरण: 30/11/06, 20:01




द्वारा toto65 » 26/10/07, 21:35

शायद डौई के इंजीनियरिंग छात्रों से संपर्क करना दिलचस्प होगा।
वे इस लेख के बारे में क्या सोचते हैं?
"वाटर डोपिंग" प्रणाली पर उनका दृष्टिकोण क्या है?
क्या परीक्षण करने से पहले उनके पास पूर्व परीक्षण (नकारात्मक या तटस्थ) थे?
क्या वे हमें अपने परीक्षण सेटअप के बारे में और बता सकते हैं?


http://www.ensm-douai.fr/contact.php3?i ... 57&lang=fr
पिछले द्वारा संपादित toto65 26 / 10 / 07, 21: 55, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
camel1
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 322
पंजीकरण: 29/01/05, 00:29
स्थान: लॉयर
x 1
संपर्क करें:




द्वारा camel1 » 26/10/07, 21:39

नमस्ते क्रिस्टोफ़ और अन्य!

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर मेरा इरादा बहस करने का है जवाब देने का हमारा अधिकार या कम से कम पाठकों का एक पत्र...

आप क्या सोचते हैं (सिस्टम प्रयोगकर्ता और मामले पर नज़र रखने वाले अन्य लोग)?


कुंआ ! आप जानते हैं कि मैं सामान्यतः पत्रिकाओं के बारे में क्या सोचता हूँ...

मुझे, यह मुझे हँसाता है, ये सभी "लेख" और "रिपोर्ट", यह हमेशा वही पुरानी योजनाएँ सामने लाते हैं, पॉल पैनटोन की गंधक वंशावली, अंततः वह सब कुछ जो चीज़ को बदनाम करने का काम कर सकता है, और, अंत का अंत, "युवा इंजीनियरिंग छात्रों" द्वारा प्राप्त किए गए विनाशकारी परिणाम दिखाएं (वैसे, खबर को किसने प्रसारित किया?)

संक्षेप में, एक nerdy बैंड जिसके साथ वह भी उपयोगी नहीं है बहस करने के लिए, क्योंकि उनके लिए, मास पहले से ही जाना जाता है चाहता हूँ।
संयोग से, साइंस एट वी अब ब्रिटिश समूह ईस्ट मिडलैंड्स एलाइड प्रेस, एक प्रेस/रेडियो/टीवी/पब कंसोर्टियम (स्रोत विकिपीडिया) से संबंधित है, जिससे उन लोगों से निष्पक्षता की उम्मीद की जा सकती है जो विशेष रूप से कारों और उद्योग के लिए अपना पैसा कमाते हैं। वह इसके साथ जाता है?

हँसना! : पनीर:

मिशेल
0 x
हम कगार पर थे, लेकिन हम एक बड़ा कदम आगे बनाया ...
nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08
x 1




द्वारा nofy » 26/10/07, 21:41

Bonsoir à tous,

खैर, इस लेख को देखते हुए, हम मीठे सपने देखने वालों के लिए हैं... जैसे कि हम किसी भी चीज़ को उपहास में बदल सकते हैं, और औसत पाठक इस पर पूरी तरह से विश्वास कर सकता है, इसलिए "उनके" पास इसे लिखने का ठाठ और तरीका है।

आप नाराज़ हैं, प्रिय क्रिस्टोफ़, लेकिन यह मुझे कुछ हद तक उन लोगों की याद दिलाता है जो इस बारे में विडंबनापूर्ण हैं केमट्रेल्स...........यह मुझसे ज्यादा मजबूत था : Mrgreen:

Nofy (सपना)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
bob_isat
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 290
पंजीकरण: 26/08/05, 18:07




द्वारा bob_isat » 26/10/07, 22:58

:बुराई: :बुराई: :बुराई:

मेरी फ़ाइल XNUMXवीं सदी के काम पर आधारित है इसलिए यह बकवास है!! और न्यूटन, यह बकवास है!!!!!!!!!

और पेटेंट, और प्लाज्मा सहायता प्राप्त दहन, यह रहा है?


इसके अलावा, मैंने उन्हें दो सप्ताह पहले 2 का एक प्रकाशन भेजा था इलेक्ट्रोस्टैटिक्स जर्नल, वह इसके बारे में बात करने में "विफल" रहा!!!

और इस प्रश्न के बारे में क्या:

जूलियन को ईमेल द्वारा एस एंड वी पत्रकार ने लिखा:"आप XNUMXवीं शताब्दी में आर्मस्ट्रांग के प्रयोगों की व्याख्या कैसे करते हैं, यह जानते हुए कि QED का सिद्धांत अभी तक लिखा नहीं गया था?"....


अंततः यह सब मुझे थोड़ा निराश करता है: दुनिया के सभी फ्रेंच भाषी देशों में हमें बेवकूफ माना जाता है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14138
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 27/10/07, 00:12

सुप्रभात à tous

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
टोटो65 ने लिखा:शायद लेख पर समीक्षा दिलचस्प होगी.


खैर मेरा इरादा बहस करने का है जवाब देने का हमारा अधिकार या कम से कम पाठकों का एक पत्र...

आप क्या सोचते हैं (सिस्टम प्रयोगकर्ता और मामले पर नज़र रखने वाले अन्य लोग)?


विज्ञान और जीवन में, वे उत्तर के अधिकार के लिए जगह बनाने में सक्षम हैं। हमें ऐसे दर्शकों तक पहुंचने के लिए इसका लाभ उठाना चाहिए जो वास्तविक विज्ञान के गुणों में विश्वास करते हैं न कि बकवास हठधर्मिता में।

हमें प्रदूषण माप, खपत आदि के तथ्यात्मक परिणामों के साथ उत्तर को परिष्कृत करना चाहिए... इतने सारे तथ्य हैं कि हम हाथ से नहीं हटा सकते... हमें मीठे सपने देखने वालों की स्थिति से हटकर शोधकर्ता, निश्चित रूप से साधनों के बिना, लेकिन विचारों के बिना भी नहीं, भले ही हम जो कुछ भी देखते हैं उसे समझाने के लिए साधनों वाले शोधकर्ताओं की तरह हमें परेशान न किया जाए। ::
A+
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"हीट इंजन में पानी के इंजेक्शन: जानकारी और स्पष्टीकरण" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 102 मेहमान नहीं