वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणउन सभी जो पानी डोपिंग का अनुभव किया है करने के लिए

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
tryf
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 45
पंजीकरण: 08/01/06, 00:12

संदेश गैर लूद्वारा tryf » 28/01/06, 14:20

स्वागत
खैर, अंतर यह है कि पानी निकास में गर्मी की गर्मी से गर्मी लेता है!
वह सब कुछ है।
नहीं?

आपका रिएक्टर कंपन करना शुरू कर देता है
क्या आपको लगता है कि मेरे लिए, एक रिएक्टर स्थापित करना जो पहले से ही हिलता है (बस इसे हिलाकर) स्मार्ट है?
पिछले द्वारा संपादित tryf 28 / 01 / 06, 19: 07, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Zac
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 1446
पंजीकरण: 06/05/05, 20:31
स्थान: Piton सेंट लियू
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Zac » 28/01/06, 15:52

स्वागत
मैं दुर्लभ नहीं हूं लेकिन मैं "तकनीक विज्ञान" के बिना एक कोने में था।
उसके ठिकाने जहां हम तेजी से होना चाहता हूँ, लेकिन इसके ऑक्साइड (ताकि नियमित सफाई) (माडा के लिए) carb व्याप्ति पिछले 2 मैं बोर्ड घुड़सवार j '; bubbler, लेकिन समायोजित करने के लिए उबाऊ और कठिन बात रटना के लिए अच्छा है मैं स्पंज परीक्षण किया; मैं मार्च के प्रारंभ से जानकारी लौट आते हैं।
स्पष्ट रूप से ऑपरेशन सही है (2 समूह चार सिलेंडर 35KWA और 6KWA में 90)।
अब के लिए मैं कभी (हिट करने के लिए chicoungouya) के बाद सप्ताह में मिल जाएगा और मैं aguaculture पर ध्यान केंद्रित, dyatonées पर सभी पाइप trouvablent बैठक या माडा पर bienvenus.Ceux हैं तेल का निष्कर्षण भी।
A+
Zac
0 x
कहा ज़ेबरा, फ्रीमैन (खतरे में नस्ल)
इसका कारण यह है कि मैं मैं स्मार्ट बातें करने की कोशिश नहीं की चुनाव हूँ नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 28/01/06, 16:00

एंड्रे या क्रिस्टोफ जैसे विशेषज्ञों से पूछना आवश्यक होगा, लेकिन मुझे पता है कि स्टेम ट्यूब में बलपूर्वक वापस आना चाहिए, अक्सर हथौड़ा के झटका के साथ।
यदि केंद्र के साथ खेलना है, तो मुझे नहीं लगता कि यह बहुत बदलता है लेकिन यह स्पष्ट है कि उत्पन्न कंपन की सिफारिश नहीं की जाती है ..

गड्ढे ने लिखा:पैंटोन रिएक्टर और स्टीम डोपिंग के साथ पानी डोपिंग के बीच अंतर क्या है?
पानी की मात्रा में अंतर के अलावा मैं नहीं देखता हूं


क्या यह आश्चर्य की बात है कि आप इस सवाल से पूछते हैं? ऐसा लगता है कि आप रिएक्टर की भूमिका में अब विश्वास नहीं करते हैं :?
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 28/01/06, 16:31

सुप्रभात,
स्टेम सिर्फ केंद्रित यह अच्छी तरह से काम करता है बिना मुक्त रखा हो, लेकिन यह centralizers डाल करने के लिए .viter चाहिए कि क्या यह एक पिस्टन और मुंह आउटलेट छेद की तरह चूसना सबसे अच्छा है, इसलिए मैं देख रहा हूँ या मैं सोडा सकता है संयम का एक छोटा सा तने,
रॉड केवल रिएक्टर के एक छोर पर वेल्डेड किया जा सकता है।
कारण यह है कि फैलाव वेल्ड को रोक देगा।
यह आवश्यक नहीं है कि यह रिसीवर में निचोड़ा हुआ हो, कंपन रिएक्टर के कार्य को प्रभावित नहीं करती है, यह धीमा होने के लिए अप्रिय है और यह इंजन के नीचे के रूप में धातु के कण बनाता है।
300TD पर असेंबली में मैंने रॉड पर और रिएक्टर के शरीर पर एक स्टेनलेस स्टील पिन (एक अच्छा टिग वेल्ड)
भिन्नता जब कोई व्यास को पार करने वाले वेल्ड के पारित होने के लिए रिएक्टर को वेल्ड करता है, परिणाम वेल्ड रिसीवर निकास के लिए तंग हो जाते हैं, तो यह नुकसान हो जाता है
यदि आपने पुरानी पोस्ट पढ़ ली हैं तो मैं समझता हूं कि इस समस्या से कैसे बचें हम वेल्डिंग से पहले रिएक्टर के शरीर में एक छड़ी को तंग दबाते हैं, (यह बलपूर्वक है कि हम त्रुटियों को सही करना सीखें) नुकसान हो जाता है आप एलिसोइर या चूने को पार करते हैं
वेल्डिंग के स्तर पर, इस स्तर पर परिशुद्धता की आवश्यकता नहीं होती है।
स्टीम पिटिक्स के लिए हम चाहते हैं कि आप मुझसे ज्यादा सफल हों, भाप के साथ मैंने कुछ भी अच्छा करने में कामयाब नहीं रहा है, (ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैं सफल नहीं हुआ
यह कहा जाना चाहिए कि यह अच्छा नहीं है, अन्य लोग इसके बारे में कोशिश करते हैं और बोलते हैं)

आन्द्रे
0 x
tryf
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 45
पंजीकरण: 08/01/06, 00:12

संदेश गैर लूद्वारा tryf » 28/01/06, 17:52

स्वागत
आपके उत्तरों के लिए धन्यवाद।
इसलिए यदि यह ध्वनि नहीं लगता है तो यह ऑपरेशन में हस्तक्षेप नहीं करेगा।
जोखिम छोटे धातु कण है।
अच्छा लेकिन मैं वैसे भी अल स्थापित किया।

यहां अन्य छोटे पीबी हैं:
ढक्कन पर हवा के स्लेक्स (मैं मुहर को रीमेक कर सकता हूं)
bubblers में छोटे चिप्स (मैं उन्हें हटा सकते हैं)
वायु इनलेट / ओवरफ्लो द्वारा उत्पन्न पानी का परिचय (वायु पाइप की टीस को रद्द करना आवश्यक है)
-यह एक नहीं है: यह केवल एक कोहनी बनाता है (और सर्पिल नहीं)
हीटिंग के लिए संपर्क सतह महत्वपूर्ण नहीं है।

क्या आप व्यक्तिगत रूप से इस तरह की किट बनाते हैं?
एक रिएक्टर जो "ग्लिंग ग्लिंग" की तरह है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 28/01/06, 18:33

नमस्ते
या बल्कि Rebonjour : पनीर:
आपको फिर से देखकर अच्छा लगा Zac आपको लगता है कि आपके द्वारा इंस्टॉल किए गए रिएक्टरों को चलाने में कोई कठिनाई नहीं होती है जब हम में से कई को यहां कुछ भी नहीं मिलता है। मुझे समझ में नहीं आता क्या आप हमारी मदद कर सकते हैं?
नहीं गुनगुना ऐसा नहीं है कि मैं अब और इस पर विश्वास नहीं करता, ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं सोच रहा हूं। मैंने रिएक्टर के साथ पानी को डोपिंग करने की कोशिश की और बिना सफलता के। मैंने भाप डोपिंग का परीक्षण किया और अभी के लिए मुझे पैंटोन डोपिंग के साथ कोई अंतर नहीं दिख रहा है।
मैंने पैनटोन पानी में पानी के कार्ब के साथ डोपिंग में रिएक्टर से बाहर निकला और मुझे अपनी पारदर्शी ट्यूब की दीवार पर धुंध दिखाई दिया।
मैंने फिर पानी कार्बोरेटर को हटा दिया और निकास के चारों ओर एक एक्सएनएनएक्सएमएम कॉइल लपेट लिया। मैंने पानी को सीधे 2mm व्यास की एक ट्यूब द्वारा रिएक्टर में चूसा था। और मैंने रिएक्टर के इनलेट और एक टी पर पानी के इनलेट के बीच एक वायु वाल्व लगाया। परिणाम रिएक्टर से बाहर आता है समान है।
मैंने ईंधन तितली के ऊपर भाप इंजेक्शन के साथ सड़क पर परीक्षण किया। रास।
मैंने बहुत कम प्रवाह आरएएस के साथ केवल पानी की आकांक्षा के लिए वायु वाल्व को हटाने की कोशिश की। फिर भी मैंने रोलिंग के तुरंत बाद रिएक्टर आउटलेट ट्यूब को नष्ट करके जल वाष्प को देखा।
छवि
0 x
tryf
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 45
पंजीकरण: 08/01/06, 00:12

संदेश गैर लूद्वारा tryf » 28/01/06, 20:39

हा मैं भूल गया
मुझे यह पढ़ने का विचार था:
https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=88
इस प्रणाली के साथ रिएक्टर ड्राइव क्यों नहीं?
ऐसा लगता है कि इस प्रणाली में वैक्यूम वेंटुरी में एक साधारण कार्बोरेटर से अधिक महत्वपूर्ण है।

और भी
मैं टिग वेल्डिंग नहीं जानता
मुझे कल्पना है कि इलेक्ट्रिक चाप 2 भागों सोल्डरिंग के बीच होता है।
यहां तक ​​कि यह भी हो सकता है कि सामग्री की आवश्यकता नहीं है (baguettes)
जबकि आर्क वेल्डिंग:
चाप एक नोजल और भागों वेल्डेड के बीच होता है।
+ धातु का निर्यात (baguette)

क्या यह है
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 28/01/06, 21:18

सुप्रभात,
आपको सिर्फ एक बुलबुला बनाना है और फिर भी आपको पानी की खपत को सीमित करने की कोशिश करनी होगी,
एक गैसोलीन इंजन में निगलने वाली हवा की मात्रा डीजल की तुलना में काफी कम है, पानी की मात्रा में हवा के साथ एक निश्चित अनुपात होना चाहिए।
मैं बुलबुले क्यों गया!
मैंने सोचा कि सर्दियों में मैं आसानी से शराब के साथ पानी पारित कर सकता हूं, जैसे ही आप 0,5 लीटर की दर पारित करना चाहते हैं और शेष को छिपाने की समस्या महसूस होती है, नोजल के अलावा आसानी से या आसानी से अवरुद्ध किया जा सकता है।
मैं स्पष्टीकरण बंद कर दूंगा यह 3 है जब मैं फिर से शुरू करता हूं यह हर समय दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है .....
रिएक्टर को निगलने के लिए क्या किया जाना चाहिए आर्द्र हवा है, न कि भाप न छोड़ें, इसे रॉड और गर्म रिएक्टर के शरीर के बीच जल्दी से गुजरना चाहिए,
यह विश्वास करना गलत है कि जितना अधिक पानी जाता है, उतना अधिक किफायती होता है, खासकर गैसोलीन इंजन के मामले में ...
अपने अनुभवों के प्रारंभिक दिनों में मैं एक पोस्ट आदर्श हवा / पानी अनुपात खोला था, और मैं पानी / consomé ईंधन जोड़ना होगा, के रूप में बहुत कम प्रतिक्रिया थी, मैंने निष्कर्ष निकाला कि कुछ निर्माता सामना कर रहे थे इस समस्या है। अब जब हम पानी डोपिंग के बारे में बात कर रहे हैं तो हम जाज में सक्षम होंगे।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एनएलसी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2751
पंजीकरण: 10/11/05, 14:39
स्थान: नेंटस
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा एनएलसी » 28/01/06, 23:13

पिटमिक्स, मैं आपके प्रेरणा और आपके परीक्षणों में अनगिनत घंटे खर्च करने की प्रशंसा करता हूं। लेकिन मैं वही राय मानता हूं कि आंद्रे: बुलबुले के अनुभव का प्रयास क्यों नहीं करें? यह निर्माण करने में इतना लंबा नहीं है और ऐसा लगता है कि विकास अभी भी कम मुश्किल है।

वैसे भी शुभकामनाएँ

A+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 28/01/06, 23:22

ठीक है आंद्रे ताकि आप अनुपात हवा / पानी / कार्टियर पर एक पोस्ट खोला। समस्या यह जानना है कि हमारे इंजन में यह अनुपात क्या है?
यह सच है कि मैंने अलग-अलग पदों पर जो पढ़ा है, उससे डीजल सार तत्वों से बेहतर पानी स्वीकार करते हैं।
मुझे आश्चर्य हो रहा है कि ऐसा क्यों नहीं है कि मुझे परेशानी हो रही है।
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1