वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणउन सभी जो पानी डोपिंग का अनुभव किया है करने के लिए

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
campadebulsance
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 23/04/05, 20:23
स्थान: Avignon 84

संदेश गैर लूद्वारा campadebulsance » 08/03/06, 18:44

एंड्रयू के लिए अंतिम सटीकता

रिएक्टर के लिए ... रॉड दोनों सिरों पर machined था ... (मैं एक टर्नर हूं ... यह मदद करता है)
सोल्डर पॉइंट भी वहां बिताए जाते हैं
केंद्र सही है और अंत निराशाजनक हैं!


आपको धन्यवाद !!!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 08/03/06, 19:31

मुझे पता है कि तरल पदार्थ की दिशा में उलटा रिएक्टर की रीहेटिंग में काफी सुधार करेगा, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि एक अच्छा इन्सुलेशन उससे पहले इसे फिर से शुरू करने से बच सकता है।

कुछ रिएक्टरों को दिशा के खिलाफ रखा जाता है लेकिन बचने के व्युत्पन्न में (यह बहुत अच्छा नहीं है) फिर भी यह काम करता है। सैद्धांतिक रूप से व्युत्पन्न में एक पाइप में एक रिएक्टर के साथ एक असेंबली निकास में एक रिएक्टर की तुलना में कम गर्मी चाहिए क्योंकि गैसों को रिएक्टर द्वारा सबसे आसान तरीके से पारित नहीं किया जाएगा।
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 09/03/06, 02:42

हैलो कैम्पडेलबसैन

इससे बहुत सारी चीज़ें होती हैं फिर भी सभी सामान्य (सामान्य)
3 / 4 पाइप (पाइप) एक छड़ी सामान्य रूप से 14 मिमी c'es tun पाइप 1 / 2 15mm पाइप या 16 मिमी के साथ के लिए आंतरिक, जब तक कि ट्यूब बहुत मोटी है,
मशीनिंग के लिए यह बेहतर है कि स्टेम वायुगतिकीय नहीं है, एक मामूली वेज के साथ एक वर्ग काट बेहतर है, जो संकीर्ण मार्ग रॉड ट्यूब में अशांति पैदा करता है।
% पांतों न्यूनतम 100 की कोशिश में रॉड की लंबाई के लिए 80mm करने के लिए नीचे आ सकता है, लेकिन जब मैं इस taverrez're बहुत अच्छा डोपिंग पानी के लिए यह लागू नहीं है, मैं एक रॉड और 19mm था 152 लंबी और मेरे सबसे अच्छे में% खोज परिणाम 30 के लिए
जब मैंने 19 मिमी और 100 मिमी को संशोधित किया तो परिणाम कम है (अन्य कारक भी हो सकते हैं, लेकिन 30% चला गया है)
मैं जल्द ही डीजल पर सबकुछ की समीक्षा करूंगा
गैसोलीन वाहन के लिए रॉड 200 मिमी है और यह छोटी यात्राओं के बावजूद काफी अच्छी तरह से काम करता है।

यदि आपके बुलबुले और पहुंचने योग्य (वेल्डेड ढक्कन) भाप आउटलेट नलिका में एक अच्छा फ़िल्टर बनाते हैं, बूंदों को सीमित करने के लिए कुछ ठीक है, बस सूक्ष्म बूंदों में भाप।
आसान चीजों के साथ शुरू होता है, उसके बाद यह बहुत काम हो सकता है और यह सुनिश्चित नहीं करता कि यह काम करता है।
हमारे पास घंटों की आवाज़ें हैं कि कुछ मोंटेज सभी ने उसी तरह से कुछ ट्रैक्टरों पर और निश्चित रूप से दूसरों पर कम काम किया है? यही वह जगह है जहां जानना दिलचस्प होगा क्यों
यह काम नहीं करता है।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 09/03/06, 07:51

बेशक जिस दिन मुझे पता चलेगा कि मेरा सिस्टम काम क्यों नहीं करता है, यह क्रांति होगी : पनीर:
और अंततः मैं "सर्वोच्च" या "विशेषज्ञ" के अपने शीर्षक की योग्यता प्राप्त करूंगा।
0 x
campadebulsance
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 23/04/05, 20:23
स्थान: Avignon 84

संदेश गैर लूद्वारा campadebulsance » 09/03/06, 18:12

मेरा रिएक्टर बॉडी 15 / 21mm से बना एक पाइप है ...
तो 1 / 2 इंच
वैसे भी मेरे पास "अच्छे ऑपरेशन के लिए" निरंतर खेल है!

मैं मिमी में बोलने के लिए और अधिक उपयोग किया जाता है ...

मेरा अगला निर्माण एक रिएक्टर होगा जो पूरी तरह से असुविधाजनक होगा

मुझे लगता है कि प्रतिक्रिया सीधे उस सामग्री से संबंधित है जिसका उपयोग रिएक्टर बनाने के लिए किया जाता है ... (कम से कम 50 प्रतिशत)
एक्सकेंज जो 70 प्रतिशत निकल से अधिक है (यह आदर्श होगा)

हालांकि मशीन के लिए बहुत महंगा और मुश्किल है
0 x

campadebulsance
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 18
पंजीकरण: 23/04/05, 20:23
स्थान: Avignon 84

संदेश गैर लूद्वारा campadebulsance » 09/03/06, 18:14

मैं कोशिश करता हूं कि आपने एंड्रे कहा, समाधान दूर नहीं हैं .....

धन्यवाद!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 09/03/06, 19:17

कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि 15-21 ट्यूब की मोटाई बहुत बड़ी नहीं है। मैं एक ही चीज़ का उपयोग करता हूं। निकास ट्यूब की मोटाई की तुलना में यह बहुत बड़ा है।
ट्यूब रिएक्टर के केंद्र में मुझे आश्चर्य है कि तापमान काफी अधिक है।
यह शायद यह भी है कि विशेषज्ञों की बात करते हुए रिएक्टर की जड़त्व का असर क्या होता है। मोटा इतना गर्म करने के लिए और लंबे समय तक ठंडा करने के लिए।
आंद्रे ने ट्यूब रिएक्टर की विभिन्न मोटाई का परीक्षण किया था?
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 10/03/06, 17:33

हाय pitmix

सबसे पतला मैं 2mm मोटाई का प्रयास करता हूं, लेकिन आम तौर पर मैं उन ट्यूबों का उपयोग करता हूं जो मुझे मिलती हैं, मैं तदनुसार स्टेम को अनुकूलित करता हूं।
inconvenéant वेल्डिंग पतली पाइप जब और अधिक नाजुक है और यह एक आंतरिक टक्कर है आंतरिक उभार केंद्रित पिन के बिना पारित करने के लिए अनुमति देने के लिए मशीन में होना चाहिए (आप वेल्डिंग से पहले ट्यूब में एक तंग रॉड स्पॉट करते हैं) क्या स्टेम वाला खेल है और कंपन व्हीलचेयर क्यों है
उसमें स्टेम का एक चरम है जो मैंने 6mm की एक छोटी छड़ी लगाई है
रॉड और रिएक्टर बॉडी पर पॉट भुना हुआ धीमा हो गया।

निश्चित रूप से गर्मी का आदान-प्रदान मोटी ट्यूब में खराब हो रहा है, लेकिन गर्मी पार हो जाने के बावजूद थोड़ी भिन्नता होती है, यह संतुलन में थोड़ा सा हो जाती है।
हमें व्यापार और निर्माण प्रक्रियाओं में जो भी पाया जाता है उससे निपटना चाहिए।
शायद कुछ पैंटन संपादक हैं जो पतली ट्यूबों का प्रयास करते हैं?

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 11/03/06, 18:46

कैम्पडेबुलेंस ने लिखा:मेरा रिएक्टर बॉडी 15 / 21mm से बना एक पाइप है ...
तो 1 / 2 इंच
वैसे भी मेरे पास "अच्छे ऑपरेशन के लिए" निरंतर खेल है!

मैं मिमी में बोलने के लिए और अधिक उपयोग किया जाता है ...

मेरा अगला निर्माण एक रिएक्टर होगा जो पूरी तरह से असुविधाजनक होगा

मुझे लगता है कि प्रतिक्रिया सीधे उस सामग्री से संबंधित है जिसका उपयोग रिएक्टर बनाने के लिए किया जाता है ... (कम से कम 50 प्रतिशत)
एक्सकेंज जो 70 प्रतिशत निकल से अधिक है (यह आदर्श होगा)

हालांकि मशीन के लिए बहुत महंगा और मुश्किल है


महंगा सामग्री में आपको परेशान करने और काम करने में मुश्किल होने से पहले सरल बनाने के लिए पहले से ही शुरू होता है। 50 और 60% बचत प्रोटो शीट धातु और मूल स्टेनलेस स्टील से बना है।
मुझे लगता है कि यह आप थे जो फ्रस्टोकोनिकल कोर की बात करते थे, और जो कहते हैं उसके अनुसार और यह जरूरी नहीं है।
Asgard अच्छे परिणाम प्रतीत होता है और वह बगीचे की नली और खींचे लोहे के बिट्स का उपयोग करता है।
मंच पर 2 लोगों ने एसजी को महसूस किया है, उनकी साइट पर हम काम को समझते हैं, सुंदर काम .. सोने का काम!
उन्होंने इतनी अच्छी तरह से काम किया कि उन्होंने हंसते हुए कहा कि हमने अपने बबब्लर्स को छोड़ दिया ... आपने उनका नतीजा देखा?
यह सबसे सुंदर स्टेनलेस स्टील स्पैड वेल्डेड टीआईजी नहीं है जो सबसे अच्छा काम करता है, मेरे पास इसके बारे में पर्याप्त प्रशंसापत्र हैं ..
अब यदि आप पूरी तरह से अपने भविष्य के रिएक्टर के लिए असंगत मशीन बनाना चाहते हैं, तो हम पारंपरिक रिएक्टर की तुलना में परिणामों को जानना उत्सुक होंगे, अपने रिएक्टर को हटाने योग्य बना दें ताकि हम एक अंतर देख सकें।
निकल के बारे में, एक गार ने अपने कोर पर एक ग्रिड जोड़ा है और कहें कि उसकी कार पर 35% की औसत बचत है !!!
http://perso.wanadoo.fr/quanthommesuite ... rysler.htm
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 8

संदेश गैर लूद्वारा आंद्रे » 12/03/06, 17:02

हाय लाउ

उस व्यक्ति के पते पर संवाद करने की कोशिश करें जिसने नीयन और कई अन्य मोंटेज बनाए हैं, और आप मुझे खबर देंगे!
मैंने उनसे एक इंजन के प्रदर्शन के बारे में एक सरल सवाल पूछा, जिसे मैंने संशोधित किया था, श्रीमान के पृष्ठों को पढ़ने के लिए
डेविड, मैंने उन्हें 2001 में पढ़ा और तब से मैं एक लंबा सफर तय कर चुका हूं।
मैं समझता हूं कि उसे चिढ़ा नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि उन लोगों के बीच जिन्होंने कई मोंटेज किए हैं और कोशिश करते हैं कि हम एक-दूसरे से बात कर सकें।

अब वह जांच के बारे में क्या लिखता है वह पानी नहीं पकड़ता है, यह एक वर्ष से अधिक हो गया है क्योंकि मैं पानी डोपिंग के साथ सवारी करता हूं
एक लैम्ब्डा जांच के साथ (नियॉन पर मेरे वाहन पर एक ही जांच है), बॉश के लिए इसे बदलने के बाद यह वही काम करता है, यानी जब आप बहुत अधिक पानी डालते हैं तो यह आपकी खपत को बढ़ाता है क्योंकि जांच उच्च स्तर के ऑक्सीजन का पता लगाती है (मुझे नहीं पता कि ऑक्सीजन स्तर वास्तव में उच्च है, लेकिन सेंसर इसे पहचानता है)
अब जब मैं पानी की खपत में कमी के साथ चल रहा हूं, तो मैं जांच को फिर से जोड़ूंगा कि यह प्रभावित नहीं करता है या नहीं।
कार्बोरेटर पानी के साथ पानी नहीं चलाए जाने पर, खाली बुलबुले के साथ यह अक्सर मेरे साथ हुआ और जांच अभी भी काम करती है, यह स्थायी रूप से एक उपकरण से जुड़ती है
यह उसके साथ है कि मैं अनुपात समायोजित करता हूं।
जब भी मैं अपनी जांच (फट) करता हूं, तब मैं 100LL गैसोलीन विमानन पर चलता हूं, मुझे बदसूरत सीसा कहना चाहिए ...
अनुपात के बारे में आपको क्या जानने की आवश्यकता है कि यदि आप कम से कम नोएक्स को कम करना चाहते हैं, तो आपको 1 / 14,7 अनुपात, यानी 0,450 वोल्ट जांच के साथ काम करना होगा। इंजन 1 / 17,5 अनुपात के साथ अधिक किफायती है
या 0.020 वोल्ट लेकिन इस अनुपात में नोएक्स वृद्धि (हर बार जब आप नोक्स वृद्धि खराब करते हैं।)

हाइड्रोजन के लिए, मुझे नहीं पता कि कौन सा उपकरण मापने के लिए। मेरे काम पर उनके पास एक उपकरण है जो सभी ज्ञात गैसों को मापता है। इसका उपयोग बंद स्थानों में जाने के लिए किया जाता है, मुझे पानी के साथ रिएक्टर डोपिंग से बाहर निकलने के लिए क्या करना होगा। यह निश्चित रूप से इस सवाल को व्यवस्थित करेगा ..

उम्मीद है कि श्री ग्रैंड फोर्ज मुझे पहचानते हैं मैं लड़का आने वाला इंजन हूं।

आन्द्रे
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1