वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

पानी इंजेक्शन: समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरणउन सभी जो पानी डोपिंग का अनुभव किया है करने के लिए

समझने की प्रक्रिया: विचारों, अनुसंधान, विश्लेषण ... भौतिक पहलुओं की विधानसभा।
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 16/02/06, 21:12

हाँ हमारे दोस्त एनएलसी अपने तत्काल खपत कैलकुलेटर को खत्म करने के रास्ते पर है। थर्मामीटर लेजर के लिए आप ड्राइविंग करते समय तापमान को मापने का इरादा कैसे रखते हैं?
एक मल्टीमीटर से जुड़े एक क्रॉमल तार जो कम महंगे खर्च करते हैं। मैंने देखा कि मेरे फ्लेक मल्टीमीटर के बॉक्स में थर्मोकूपल जांच के साथ आपूर्ति की जाती है : पनीर:
यह एक उपकरण है जिसका उपयोग मैं काम के लिए करता हूं।
मैंने आपके लेजर से थर्मोकूपल थर्मामीटर 20Euro सस्ता एक लिंक दिया। क्या आपको यह पसंद नहीं आया?
0 x

फिल 14
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 93
पंजीकरण: 27/06/05, 12:28
स्थान: Calvados

संदेश गैर लूद्वारा फिल 14 » 16/02/06, 22:04

सभी के लिए अच्छा है
कॉनराड इन्फ्रारेड थर्मामीटर के बारे में:
यह प्रो कैटलॉग में 50 € HT + पोर्ट था।
मैंने नहीं खरीदा

पिटमिक्स, या एक मल्टीमीटर से कनेक्ट करने के लिए क्रोमेल थ्रेड खरीद सकता है?
मुझे नहीं पता कि यह विधि कैसे काम करती है, क्या मल्टीमीटर के उचित उपाय होने तक तार की लंबाई का सम्मान किया जाता है (यह 60 सेमी को डैशबोर्ड पर वापस ले जाएगा।)
धन्यवाद
एक + फिल 14
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 16/02/06, 22:28

थ्रेड के लिए रेडियोस्पारे पर देखो। थर्माकोउपल तार में खोजें। क्रोमेल लिटल थर्मोकूल तारों की सामग्री है। यह डिजिटल मल्टीमीटर पर मिलीवॉल्ट में एक मूल्य देता है। फिर आपको तापमान जानने के लिए रूपांतरण करना होगा। आप टिन या पैसा दोनों ड्राइवरों को मजबूत बनाते हैं। आप उबलते पानी में अंत डुबकी डालते हैं। और आप मल्टीमीटर पर मूल्य पढ़ते हैं। मान 100 डिग्री सेल्सियस से मेल खाता है। मैंने कभी परीक्षण नहीं किया है इसलिए मुझे नहीं पता कि मूल्य रैखिक हैं या नहीं। लेकिन अगर यह मामला फ्रीजर में पानी डालता है और जब यह जम जाता है तो यह 0 डिग्री सेल्सियस के अनुरूप होता है।
यदि तनाव की वृद्धि रैखिक है तो आसानी से रूपांतरण की एक तालिका बना सकते हैं। अन्यथा 39 यूरो के लिए दो 1m जांच के साथ थर्माकोउपल थर्मामीटर खरीदें।
तारों की लंबाई तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता जब तक आप 1km तारों को नहीं डालते। मेरी जांच 2m है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 16/02/06, 23:35

आंद्रे, मुझे लगता है कि आपने मेरा स्वचालित भराव देखा है लेकिन मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं। मैं अभी भी अपने पानी में कमी के लिए ट्यूनिंग कर रहा हूं और मैं सही रास्ते पर हूं।
क्योंकि मैं 3 / 4 बंद कर दिया bubbler की ASPI वाल्व अवसाद अब मजबूत लगता है, कि हालांकि धीमी गति से बुलबुला (भी आप कहते हैं के रूप में?) मैं तक पहुंच गया उबलते नहीं लगता है, लेकिन एक सीमा के करीब है टी ° थोड़ा अधिक (85,90 या 95 ° ???) और डी बोल्ट के रूप में यह एक बुरी चीज नहीं है।
उच्च स्तर और निम्न स्तर मैं वहाँ नहीं हूँ, क्यों चाहिए स्वयं भराव ध्यान में है कि, मेरा अच्छी तरह से वास्तव में काम नहीं करता है, के लिए मैं थोड़ा परवाह नहीं है क्योंकि मैं 2,5 लीटर में डाल bubbler यह 1 / 3 (सुरक्षा स्तर ... moitier मुझे लगता है कि थोड़ा खतरनाक है भरने) को भरने के लिए और 0,5। शेष मुझे 2L वापस रखना होगा (ग्रिड और स्लिट ट्यूब का स्तर।)
स्तर के संबंध में व्यवहार के मतभेदों पर लौटने के लिए; मुझे प्रोटो की स्थापना की तुलना में कुछ खास नहीं दिखता है, मेरी कार अभी भी "मौलिगैस" है !: lol:
फिलहाल मैं 1l / 100 पर हूं, इसलिए मैंने 0,4l द्वारा अपनी जल खपत को कम कर दिया। लेकिन मैं इस दिशा में अपने परीक्षणों को सुनिश्चित करता हूं और यह देखने के लिए समानांतर हूं कि मजबूत अवसाद और पानी की कम खपत के संबंध में कॉन्सो गैसोइल का अंतर है या नहीं।
समस्या यह है कि आपको सेटिंग्स को सत्यापित करने के लिए रोल करना होगा और इस समय इसका आनंद लेने के लिए मेरे पास बहुत अधिक समय नहीं है, इसलिए हमें थोड़ी देर इंतजार करना होगा; तो मैंने फिल्टर के लिए अपनी गर्म हवा चूषण ट्यूब डाल दी और आप! यह 300 परीक्षण टर्मिनल के लिए फिर से शुरू होता है।

अपने बांड डिवाइस के प्रकार आप अपने बॉक्स पर स्थापित किया है पर खोला गड्ढे लेकिन तार बहुत छोटा था और पर्याप्त टी ° उच्च वृद्धि नहीं की थी या एक जांच के बाद मैं पता नहीं चल पाता था मेरे ट्यूब पर क्या करना है तांबे में! आप दिनचर्या है, लेकिन मैं इस सामग्री के बारे में कोई जानकारी नहीं है के लिए, मेरे केबिन और मैं भी नहीं करना चाहती avion..de अधिक आन्द्रे के कॉकपिट में बदल जाता है ने कहा कि वह यहां तक ​​कि उन्हें देखा नहीं था अपने डिवाइस पर संख्या! मैंने सोचा था कि एक छोटे से लेजर अच्छा मूल्य मुझे अस्थायी जांच करने के लिए जब मैं अगर सब कुछ ठीक है देखने के लिए रोक की अनुमति होगी: इनपुट और आउटपुट रिएक्टर और bubbler, एक लेज़र भी अन्य अनुप्रयोगों के लिए मुझे अनुमति देते हैं रोजमर्रा की जिंदगी
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 17/02/06, 08:09

ठीक है, यह बेहतर है कि रिएक्टर के लिए खरीदारी न करें।
पानी कार्बोरेटर के साथ बढ़ने के लिए मैं बिना रोल नहीं कर सकता क्योंकि मैं बहुत ज्यादा पानी इंजेक्ट कर सकता हूं। इसके अलावा थर्मामीटर मुझे काम के लिए काम करता है। :D
आपके मामले में आपके रिएक्टर का ऑपरेशन अच्छा है, बुलबुले के साथ आप बहुत अधिक पानी नहीं भेजेंगे जब तक कि आप बुलबुले के प्रवेश द्वार पर वाल्व बंद नहीं करते हैं या दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं यदि बुलबुले घूमता है।
तो तापमान केवल एक संकेत है, यहां तक ​​कि आपके लिए एक लक्जरी है।
धागे की लंबाई के लिए मैंने यह लिंक रखा लेकिन कुछ भी हैं। खोज इंजन पर थर्माकोउपल तारों को टैप करके। 1,2 मीटर की लंबाई मेरी कार के लिए पर्याप्त है लेकिन यह एक उचित बात है क्योंकि मैं दरवाजे के उद्घाटन के माध्यम से तार पास करता हूं। जांच के अधिकतम तापमान के लिए, यह विशेष रूप से इतना है कि तार के अंत में सोल्डर तोड़ता नहीं है और यह कि विसंवाहक प्रतिरोध करता है। मैंने कई हफ्तों तक प्रशीतन की जांच की ताकि उच्च तापमान न हो। यह अभी भी काम करता है। 200 डिग्री सेल्सियस ऐसा नहीं है जैसे मैंने इसे आग लगा दिया। उच्च तापमान के लिए किए गए सभी जांच उन्हें नहीं खरीदते हैं। यह बहुत महंगा है यह ज्यादातर पेशेवरों के लिए है। 10m कॉइल में रेडियोफ्रीक्वेंसी वायर खोजें और सस्ते मल्टीमीटर से कनेक्ट करें जो यह सस्ते के लिए करेगा।
10m के लिए आप 15Euro के लिए प्राप्त करते हैं और यदि आपके पास पहले से ही मल्टीमीटर है तो मामला जेब में है ....
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 17/02/06, 10:51

आप सभी सहमत हैं कि रिएक्टर के प्रवेश द्वार (निकास गैस आउटलेट और भाप के आगमन) अंत में अधिक शीतलन की सीट है। हमारे रिएक्टर डिजाइन प्रयासों को कम से कम आंशिक रूप से गैसों को सीमित और पुन: परिचालित करके इस नुकसान को दूर करना चाहिए।
आंद्रे, क्या आपने सीधे रिएक्टर पर मशाल को गर्म करके अपने अनुभव को बरकरार रखा?
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
पेंच
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 357
पंजीकरण: 01/02/06, 20:44
स्थान: पास-डे-कलैस

संदेश गैर लूद्वारा पेंच » 17/02/06, 14:34

लाउ ने लिखा है:आप सभी सहमत हैं कि रिएक्टर के प्रवेश द्वार (निकास गैस आउटलेट और भाप के आगमन) अंत में अधिक शीतलन की सीट है। हमारे रिएक्टर डिजाइन प्रयासों को कम से कम आंशिक रूप से गैसों को सीमित और पुन: परिचालित करके इस नुकसान को दूर करना चाहिए।
आंद्रे, क्या आपने सीधे रिएक्टर पर मशाल को गर्म करके अपने अनुभव को बरकरार रखा?


पोस्ट bibliphoque के बाद, यह बेहतर है रिएक्टर की शुरुआत को गर्म करने के लिए नहीं (जब तक वहाँ बहुत ज्यादा जोखिम रॉड गीला है), अगर हम तापमान differenciated कमी आधारभूत से (जो चुंबकत्व उत्पन्न करता है) और तने के अंत

लेकिन मुझे पता है कि गीलेपन के जोखिम के बिना छड़ी की शुरुआत में न्यूनतम तापमान को नियंत्रित करना मुश्किल है, खासतौर पर एक कार्बोरेटर के साथ पानी स्प्रे करने के लिए

एक कार्बोरेटर वाष्पीकरण पानी उबलने के करीब केवल बूंद बना सकता है

यहां तक ​​कि सबसे अच्छा प्रणाली के रूप में पानी की मांग 450 कैलोरी / जी, मौजूद कर सकते हैं शुष्क भाप बूंदों से जाने के लिए तुरन्त शुष्क भाप होना चाहिए था, वहाँ लगभग सिर्फ कार्बोरेटर के नीचे की ओर है: 95 ° सी-450 डिग्री सेल्सियस = -355 डिग्री सेल्सियस

निश्चित रूप से, इस कार्बोरेटर में प्रवेश करने वाली गर्म हवा की मात्रा की गर्मी के साथ औसत को 95 डिग्री सेल्सियस तक वाष्पीकृत करने के लिए औसत
भी, इस कार्बाइड के अवसाद के नीचे की ओर से बहुत क्षीण हो गया (परिणाम वाष्प दबाव तापमान पर अवसाद कार्य करता है)
हालांकि अप्रिय अवसाद स्वयं तापमान में सीधे एक बूंद है

इस तर्क के बाद यह आवश्यक होगा:

उदाहरण के लिए, उपलब्ध: 85 डिग्री सेल्सियस पर पानी; हवा 85 डिग्री सेल्सियस (परिवेशी वायु 15 डिग्री सेल्सियस और 70% आरएच, quelquonque द्वारा गरम वाहन 85 डिग्री सेल्सियस पर इसका मतलब है और मानव संसाधन में बहुत कम हो जाते हैं)

10, 15, 20, 30 के लिए पानी की मात्रा के कार्बू (जो गणना कर सकते हैं?) का अनुपात? हवा की मात्रा जो हमें रिएक्टर के उचित कामकाज के लिए आदर्श तापमान पर सही वाष्प (न तो बहुत शुष्क और न ही गीला) देगी

इसका तात्पर्य है:
एक ही समय में पूरी तरह से मास्टर करने के लिए:

पानी का तापमान
हवा का तापमान
और अवसाद भी (आपके संपादन में आसान नहीं है, पिटमिक्स)

पेंच
0 x
पेंच
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 357
पंजीकरण: 01/02/06, 20:44
स्थान: पास-डे-कलैस

संदेश गैर लूद्वारा पेंच » 17/02/06, 19:40

लाउ ने लिखा है:मुझे ले लो अगर मैं गलत हूँ लेकिन शुष्क भाप गठन ऊर्जा का एक बहुत आवश्यकता है और सीधे उत्पादन नहीं किया जा सकता है, लेकिन गर्मी की आवश्यकता होती है bubbler, जो मामला नहीं है छोड़ने के बारे में बहुत गंभीरता से किया जाना है।
आपकी प्रस्तुति का अंत हमें बुलबुले के आउटपुट को अलग करने के महत्व और "कंडेनसेशन" से बचने के लिए रिएक्टर तक इतना महत्वपूर्ण याद दिलाता है।
कोई आश्चर्य नहीं कि गर्मी गर्मियों में बेहतर perf की घोषणा कर रहे हैं!


यदि मैं गलत हूं तो मुझे भी वापस ले जाएं:
यह सच है कि शुष्क भाप गठन ज्यादा ऊर्जा की आवश्यकता है, लेकिन केवल तरल रूप में पानी के प्रसंस्करण के संबंध में एक सॉस पैन में या स्प्रे के रूप में (चाहे के साथ, यह कोई बात नहीं )

कल्पना करना मुश्किल है मुझे पता है

आइए शुरुआत में समस्या उठाएं:

सिद्धांत रूप में, एक संलग्न अंतरिक्ष में है, लेकिन के लिए चर ज्यामिति के साथ उदाहरण 1 वातावरण हर समय (बंद प्लास्टिक की थैली)
जिसमें 0% आरएच और पानी पर हवा है:

सिद्धांत यह है कि वाष्प तनाव एक दिए गए तापमान पर समतोल वाष्प गीले भाप के बिंदु पर स्वाभाविक रूप से संतुलित करता है
यह केवल तापमान है जो मेरे उदाहरण में वायु वाष्प की एकाग्रता की स्थिति (at1 एटीएम)

जब सब कुछ संतुलित होता है (मुझे लगता है कि पर्याप्त पानी था, अन्यथा हमारे पास केवल आंशिक दबाव होता है):
कोई और तापमान विनिमय नहीं
वाष्पीकरण संभव है


: तीर: वहां केवल शुष्क भाप हो सकता है (लेकिन निश्चित रूप से संतृप्त) (और निश्चित रूप से गीले भाप होने की सीमा पर)
और उस पल में एक्सएक्स% आरएच पर बैग में निहित हवा काफी पारदर्शी है

अगर हम प्रयोग जारी रखते हैं: यदि हम इस बैग को ठंडा वातावरण में डालते हैं, तो xx% आरएच पर वायु वाष्प पारिवारिक रूप से (चालन द्वारा) पर आंशिक रूप से नियंत्रित होता है, लेकिन साथ ही यह ठंडा होता है ( संवहन और यहां तक ​​कि विकिरण द्वारा) इसकी मात्रा के अंदर:
वह खुद पर निर्भर करती है और दिखाई देती है

असल में यह केवल एक छोटा सा हिस्सा है जो सुपरसैचुरेटेड है जो दिखाई देता है

(ठीक है, थोड़ा सा हिस्सा, मुझे नहीं पता कि यह कितना दूर जा सकता है)

पूरे बैग और paroies के तल में फिर से संतुलित करने के लिए, पानी के अणुओं (हमेशा दोनों सूखी और नम भाप में आगे बढ़) अंत में rejoindrent पानी (हमेशा अधिशेष में) की अनुमति दी है और यहाँ पारदर्शी हो जाता है (यदि वैसे भी समय लगता है, मुझे पता है)

, Bubbler पर लौटने के लिए करता है, तो हवा जो गुजरता है बहुत बड़ी बुलबुले हैं, यह पानी के साथ परिपूर्ण करने के लिए कोई समय नहीं है और इसे बाहर शुष्क भाप (आंशिक वाष्प दबाव) आता है, लेकिन पाया सभी कैलोरी (bubbler हीटिंग) इस राज्य में होने की जरूरत है (यदि गर्मी नहीं इसे जल्दी ठंडा)

यदि हवा जो वहाँ छोटे बुलबुले से गुजरता है, यह लगभग संतृप्त पत्ते मेरे लिए (लगभग संतुलन वाष्प दबाव), लेकिन हमेशा शुष्क भाप, यह जब तक यह थोड़ा ठंडा गीला हो सकता है, लेकिन फिर यह एन ' कुछ कैलोरी खो दिया

तो यहां गर्म करने के बारे में चिंता करना जरूरी है?

या एक पूरी तरह से अलग उद्देश्य के लिए: रिएक्टर के तापमान को इतना ऊंचा करने के लिए कि "मैग्नेटो-प्लास्मोसिस" वांछित है

पेंच

ps: मुझे नहीं पता कि हम इस मंच पर "प्लाज्मा" शब्द को insinuate कर सकते हैं
पिछले द्वारा संपादित पेंच 17 / 02 / 06, 20: 26, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लाउ
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 814
पंजीकरण: 19/11/05, 01:13
स्थान: Vaucluse

संदेश गैर लूद्वारा लाउ » 17/02/06, 20:18

बाइबिलोफोक कहते हैं:रिएक्टर की शुरुआत को गर्म करना बेहतर नहीं है
उसने कोशिश की? मुझे ऐसा नहीं लगता! इसलिए, जब तक हमने कोशिश नहीं की है, हम सिद्धांतों और आंकड़ों के साथ एक वैक्यूम में बात करते हैं।

बोल्ट, आपका प्रदर्शन उल्लेखनीय है, यह एक शिक्षक की तरह दिखता है जो लिखता है। मुझे यकीन है कि एंड्रयू को सबकुछ पकड़ने के लिए एक बार 2 को फिर से पढ़ना होगा!
आप देखेंगे, क्योंकि यह बहुत दूर पर्याप्त क्रिस्टोफ़ हमें अधिक sermone है कि हम शब्द मंच पर खुर का उपयोग नहीं करते। गरम करें रिएक्टर अधिकतम केवल एक सकारात्मक प्रभाव हो सकता है ... मुझे केवल 1 उदाहरण के खिलाफ दे सकता है?
रिएक्टर इनलेट की रीहेटिंग अभी भी अनुभवी होने का हकदार है, ठीक है, यह सिर्फ मेरी राय है ..
0 x
पानी की एक बूंद में अणुओं की संख्या कि काला सागर में शामिल है बूंद की संख्या के बराबर है!
पेंच
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 357
पंजीकरण: 01/02/06, 20:44
स्थान: पास-डे-कलैस

संदेश गैर लूद्वारा पेंच » 17/02/06, 20:30

मैं "सीआर .." के लिए सही

मैं आपको आश्वस्त करता हूं, मेरे लिए मेरे लेखन के धागे को रखना आसान नहीं है

पेंच
0 x


वापस ": समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण पानी इंजेक्शन करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1