मैंने अपने अटारी को ग्लास वूल (जमीन पर 2 परतों के साथ क्लासिक, एक से दूसरे तक लंबवत) से इंसुलेट किया क्योंकि मैं बाहर से इंसुलेशन के कारण होने वाला भारी काम नहीं करना चाहता था।, लेकिन सर्किंग अच्छी लगती है इसलिए मैं बताता हूं मैंने सोचा कि जब छत को फिर से बनाने का समय आता है, तो बाहर से इन्सुलेशन करने और अटारी को फिट करने के लिए इसका लाभ क्यों न उठाया जाए, जो इस समय खो गया है (मैंने छत के नीचे ग्लास ऊन की स्थापना के बारे में चीजें पढ़ी हैं) अंदर राफ्टर्स और शहतीर के साथ, लेकिन इसे अकेले करना जटिल लग रहा था)।
जहाँ तक दीवारों की बात है, मैं सबके कान हूँ। मुझे सड़कों या विरासत संरक्षण से कोई आपत्ति नहीं है और आंतरिक सतह क्षेत्र इन्सुलेशन के लिए थोड़ा नुकसान उठाने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त से अधिक है। मैं जानता हूं कि बाहर से यह अधिक महंगा है लेकिन सिद्धांत रूप में अधिक कुशल है।
फर्श के लिए, मैं फर्श पर इन्सुलेशन लगाना चाहूँगा और फिर उसके ऊपर लकड़ी की छत बिछाना चाहूँगा। लेकिन Google पर डालने पर, प्रति पृष्ठ अन्य सभी से बेहतर एक इंसुलेटर है जो इंसुलेटर के बारे में बात करता है।
इसलिए यदि संभव हो तो लिया गया की तुलना में सबसे कुशल और सबसे कुशल ताकि मुझे एक विचार मिल सके। स्वास्थ्य के लिए अधिमानतः सुरक्षित, हाँ।
इन प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद.
सौर या अलगाव? पारिस्थितिकी और किफायती तुलना
इन्सुलेशन और पारिस्थितिक के संदर्भ में सबसे अच्छा लैम्ब्डा, यह ग्लास वूल, पॉलीयूरेथेन फोम इत्यादि जैसी मौजूदा सामग्री नहीं है क्योंकि आज तक का सबसे अच्छा इन्सुलेशन कोई सामग्री नहीं है और अगर मैं बकवास नहीं कर रहा हूं तो इसमें 0.007 का लैंबा है। ........वायु निर्वात!!!
फिलहाल यह बड़े निर्माणों जैसे बड़े गलियारे, व्यायामशाला आदि के लिए आरक्षित है, जहां यह एक बड़ी सीधी सतह है लेकिन नुकसान यह है कि यह बेहद महंगा है। शर्म करो
फिलहाल यह बड़े निर्माणों जैसे बड़े गलियारे, व्यायामशाला आदि के लिए आरक्षित है, जहां यह एक बड़ी सीधी सतह है लेकिन नुकसान यह है कि यह बेहद महंगा है। शर्म करो
0 x
सतत गति ..............................
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79126
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10974
मैं किसी वैक्यूम-आधारित इन्सुलेशन के बारे में नहीं जानता??? (उद्योग या अंतरिक्ष में बहुत विशिष्ट अनुप्रयोगों को छोड़कर)
यदि आप वायु अंतराल के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह सच है बशर्ते कि इसकी मोटाई 4 सेमी से अधिक (ऊर्ध्वाधर) न हो!
इस विषय के बेहद दिलचस्प चित्र देखें: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html
क्षैतिज रूप से मेरे पास इष्टतम मोटाई नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह 4 सेमी से बहुत छोटा है... क्योंकि लंबवत संवहन क्षैतिज की तुलना में बहुत अधिक होगा...
यदि आप वायु अंतराल के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह सच है बशर्ते कि इसकी मोटाई 4 सेमी से अधिक (ऊर्ध्वाधर) न हो!
इस विषय के बेहद दिलचस्प चित्र देखें: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html
क्षैतिज रूप से मेरे पास इष्टतम मोटाई नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह 4 सेमी से बहुत छोटा है... क्योंकि लंबवत संवहन क्षैतिज की तुलना में बहुत अधिक होगा...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मैं econologic को समझने
- पोस्ट: 163
- पंजीकरण: 26/02/18, 12:44
- x 36
पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिक और आर्थिक तुलना
फ़्रांस में परमाणु ऊर्जा - 80% - के कई प्रमुख नुकसान हैं:
- बिजली स्टेशन थोड़े "खतरनाक" हैं इसलिए हम उन्हें शहरों के करीब नहीं रख सकते (और विशेष रूप से पेरिस...)
- चूँकि हम उन्हें शहरों के करीब नहीं रख सकते, इसलिए हम घरों को गर्म करने के लिए हीट नेटवर्क (किमी से अधिक) नहीं बना सकते
- इसलिए हम गर्मी (बिजली में उत्पादित ऊर्जा का 1,5 गुना) को नदी या वायुमंडल में अस्वीकार कर देते हैं (यह निश्चित रूप से थोड़ा गर्म होती है लेकिन ऐसा लगता है कि यह अच्छी वार्मिंग है!) - एक 900 बिजली संयंत्र मेगावाट 1400 मेगावाट है अस्वीकृत ऊष्मा की मात्रा (लगभग 150 घरों को गर्म करने के लिए पर्याप्त)
- चूंकि हम केवल बिजली का उत्पादन करते हैं, इसलिए इसका उपभोग विद्युत तापन द्वारा किया जाना चाहिए....
- चूंकि हमें उपलब्ध बिजली का उपभोग करना है, इसलिए हमें बहुत अधिक इन्सुलेशन नहीं करना चाहिए अन्यथा हमें बिजली स्टेशन बंद करने पड़ेंगे...
वहां आपके पास यह है, छोटी फ्रांसीसी समस्या, सबसे अधिक परमाणुकृत और सबसे अधिक "कर" वाला देश...........
- बिजली स्टेशन थोड़े "खतरनाक" हैं इसलिए हम उन्हें शहरों के करीब नहीं रख सकते (और विशेष रूप से पेरिस...)
- चूँकि हम उन्हें शहरों के करीब नहीं रख सकते, इसलिए हम घरों को गर्म करने के लिए हीट नेटवर्क (किमी से अधिक) नहीं बना सकते
- इसलिए हम गर्मी (बिजली में उत्पादित ऊर्जा का 1,5 गुना) को नदी या वायुमंडल में अस्वीकार कर देते हैं (यह निश्चित रूप से थोड़ा गर्म होती है लेकिन ऐसा लगता है कि यह अच्छी वार्मिंग है!) - एक 900 बिजली संयंत्र मेगावाट 1400 मेगावाट है अस्वीकृत ऊष्मा की मात्रा (लगभग 150 घरों को गर्म करने के लिए पर्याप्त)
- चूंकि हम केवल बिजली का उत्पादन करते हैं, इसलिए इसका उपभोग विद्युत तापन द्वारा किया जाना चाहिए....
- चूंकि हमें उपलब्ध बिजली का उपभोग करना है, इसलिए हमें बहुत अधिक इन्सुलेशन नहीं करना चाहिए अन्यथा हमें बिजली स्टेशन बंद करने पड़ेंगे...
वहां आपके पास यह है, छोटी फ्रांसीसी समस्या, सबसे अधिक परमाणुकृत और सबसे अधिक "कर" वाला देश...........
0 x
पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिक और आर्थिक तुलना
मैंने एक गंभीर अध्ययन को ध्यान में रखा था, लेकिन जो 2008 से एक महत्वाकांक्षी परियोजना के सवालों के जवाब देने के लिए है, जिसका उद्देश्य केवल सूर्य का उपयोग करके एक स्वायत्त पुनर्निर्मित घर बनाना है।
डिजिटल सिमुलेशन ने मुझे इसके गतिशील संचालन के दौरान अपने विचार से जुड़े अलगाव के इस सिद्धांत को मान्य करने की अनुमति दी, लेकिन इसने मुझे संबंधित लागतों को कम करने की अनुमति देकर वैचारिक विकल्पों को बढ़ावा देने की भी अनुमति दी।
तकनीकी विकल्पों के प्रभाव और महत्व को सटीक रूप से निर्धारित करके, मैं इस प्रकार समग्र रूप से गठित सिस्टम के सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों के प्रभाव को दिखाने में सक्षम था।
मैं निर्दिष्ट करता हूं कि सबसे अच्छी आर्थिक प्रणाली और अक्सर सबसे अच्छी तकनीकी और पारिस्थितिक प्रणाली...
पहला कारक बेशक इन्सुलेशन है:
सबसे सस्ती ऊर्जा वह है जिसका उपयोग नहीं किया जाता है, यह सरल कथन इन्सुलेशन के महत्व को दर्शाता है, ऊर्जा खर्च करने से पहले आपको बस इसे बर्बाद न करने पर विचार करना चाहिए।
सर्दियों में इमारत की हीटिंग आवश्यकता पूरी तरह से थर्मल नुकसान से निर्धारित होती है जो लिफाफे से गुजरती है। जब हम सर्दियों में गर्मी करते हैं तो यह इमारत से होने वाले नुकसान को संतुलित करने के लिए होता है और उसके बाद हम केवल नुकसान के साथ संतुलन में एक निर्धारित तापमान बनाए रखते हैं।
क्या नवीकरण में 50 kWh/m²/वर्ष का प्रदर्शन तकनीकी रूप से संभव और नवीकरण में लाभदायक है? सौर तापन को ध्यान में रखना मेरा उद्देश्य था।
कुशल होने के लिए, "थर्मल" या "इलेक्ट्रिक" सौर ऊर्जा को अगर हीट पंप के साथ जोड़ा जाए तो अक्सर नेटवर्क, विशेष रूप से हीट उत्सर्जकों के अनुकूलन की आवश्यकता होती है।
निष्कर्ष में, हम देखते हैं कि, कीमतों की वर्तमान स्थिति (2008 की तुलना में बहुत अधिक) और जानकारी में, अधिकांश मामलों में नवीनीकरण कार्य पहले से ही लाभदायक हैं।
ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि के साथ, आप निश्चित रूप से अपने घर का नवीनीकरण करके अच्छा वित्तीय निवेश करेंगे।
और, लगभग विरोधाभासी रूप से, यह वास्तव में सबसे वंचित लोग हैं जो इस प्रावधान से सबसे अधिक सीधे प्रभावित हो सकते हैं। क्योंकि नवीकरण उपयोगकर्ताओं की क्रय शक्ति को बहाल कर सकता है, पेंशन बढ़ाने से कहीं अधिक।
डिजिटल सिमुलेशन ने मुझे इसके गतिशील संचालन के दौरान अपने विचार से जुड़े अलगाव के इस सिद्धांत को मान्य करने की अनुमति दी, लेकिन इसने मुझे संबंधित लागतों को कम करने की अनुमति देकर वैचारिक विकल्पों को बढ़ावा देने की भी अनुमति दी।
तकनीकी विकल्पों के प्रभाव और महत्व को सटीक रूप से निर्धारित करके, मैं इस प्रकार समग्र रूप से गठित सिस्टम के सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों के प्रभाव को दिखाने में सक्षम था।
मैं निर्दिष्ट करता हूं कि सबसे अच्छी आर्थिक प्रणाली और अक्सर सबसे अच्छी तकनीकी और पारिस्थितिक प्रणाली...
पहला कारक बेशक इन्सुलेशन है:
सबसे सस्ती ऊर्जा वह है जिसका उपयोग नहीं किया जाता है, यह सरल कथन इन्सुलेशन के महत्व को दर्शाता है, ऊर्जा खर्च करने से पहले आपको बस इसे बर्बाद न करने पर विचार करना चाहिए।
सर्दियों में इमारत की हीटिंग आवश्यकता पूरी तरह से थर्मल नुकसान से निर्धारित होती है जो लिफाफे से गुजरती है। जब हम सर्दियों में गर्मी करते हैं तो यह इमारत से होने वाले नुकसान को संतुलित करने के लिए होता है और उसके बाद हम केवल नुकसान के साथ संतुलन में एक निर्धारित तापमान बनाए रखते हैं।
क्या नवीकरण में 50 kWh/m²/वर्ष का प्रदर्शन तकनीकी रूप से संभव और नवीकरण में लाभदायक है? सौर तापन को ध्यान में रखना मेरा उद्देश्य था।
कुशल होने के लिए, "थर्मल" या "इलेक्ट्रिक" सौर ऊर्जा को अगर हीट पंप के साथ जोड़ा जाए तो अक्सर नेटवर्क, विशेष रूप से हीट उत्सर्जकों के अनुकूलन की आवश्यकता होती है।
निष्कर्ष में, हम देखते हैं कि, कीमतों की वर्तमान स्थिति (2008 की तुलना में बहुत अधिक) और जानकारी में, अधिकांश मामलों में नवीनीकरण कार्य पहले से ही लाभदायक हैं।
ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि के साथ, आप निश्चित रूप से अपने घर का नवीनीकरण करके अच्छा वित्तीय निवेश करेंगे।
और, लगभग विरोधाभासी रूप से, यह वास्तव में सबसे वंचित लोग हैं जो इस प्रावधान से सबसे अधिक सीधे प्रभावित हो सकते हैं। क्योंकि नवीकरण उपयोगकर्ताओं की क्रय शक्ति को बहाल कर सकता है, पेंशन बढ़ाने से कहीं अधिक।
1 x
-
- मैं econologic की खोज
- पोस्ट: 2
- पंजीकरण: 02/09/20, 12:40
पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिक और आर्थिक तुलना
मुझे यह समझने में कठिनाई हो रही है कि सौर ऊर्जा को इन्सुलेशन से कैसे अलग किया जा सकता है? यदि हम सौर ऊर्जा के साथ जाते हैं तो यह जरूरी है कि घर की थर्मल इन्सुलेशन के दृष्टिकोण से पहले पूरी तरह से समीक्षा की गई हो, है ना?
0 x
पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिक और आर्थिक तुलना
व्यक्तिगत रूप से मुझे इस लेख में कुछ रोचक जानकारी मिली: https://atamoz.fr/immobilier-isolation- ... exterieur/
मुझे उम्मीद है आप भी।
मुझे उम्मीद है आप भी।
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 0 उत्तर
- 5331 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा ब्राउनो
नवीनतम पोस्ट देखें
10/04/22, 11:52में पोस्ट किया गया एक विषय forum : ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...
-
- 1 उत्तर
- 3693 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा mages
नवीनतम पोस्ट देखें
08/12/20, 10:32में पोस्ट किया गया एक विषय forum : ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...
-
- 87 उत्तर
- 18718 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा sicetaitsimple
नवीनतम पोस्ट देखें
20/08/20, 16:42में पोस्ट किया गया एक विषय forum : ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...
-
- 0 उत्तर
- 3207 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा olivcody
नवीनतम पोस्ट देखें
28/03/18, 14:00में पोस्ट किया गया एक विषय forum : ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...
-
- 0 उत्तर
- 6056 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा termochauff
नवीनतम पोस्ट देखें
29/11/17, 14:01में पोस्ट किया गया एक विषय forum : ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...
वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 294 मेहमान नहीं