ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...सौर या अलगाव? पारिस्थितिकी और किफायती तुलना

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
EricN418
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 27/09/13, 17:52

संदेश गैर लूद्वारा EricN418 » 31/10/13, 13:43

मैं कांच ऊन (फर्श के साथ मोटाई दूसरे से सीधा एक 2 पर क्लासिक) के साथ मेरी अटारी बचाने क्योंकि मैं भारी काम है कि बाहरी इन्सुलेशन कारण में छोड़ना चाहते थे लेकिन sarking अच्छा लग रहा है तो मैं अपने आप से कहा कि जब छत फिर से करना होगा, क्यों नहीं लाभ उठाने के बाहर और खो समय के लिए अटारी से अलग करने के लिए (मैं एक सुविधा पर सामान पढ़ा छत और purlins के साथ इंटीरियर छत में कांच ऊन, लेकिन यह अकेले ही करना मुश्किल लग रहा था)।

जब दीवारों मैंने सुना रहा हूँ। मैं सड़क या विरासत के संरक्षण और भीतरी सतह के विपरीत नहीं पर्याप्त से अधिक है इन्सुलेशन के लिए एक मामूली नुकसान से गुजरना करने के लिए सक्षम होना चाहिए। मुझे पता है कि बाहर से इसे और अधिक महंगा है, लेकिन सिद्धांत रूप में अधिक प्रभावी है।

मंजिल के लिए, मैं फर्श पर अलग और ऊपर एक लकड़ी के फर्श को रखा जाएगा। लेकिन, जैसे गूगल पर डाल के रूप में, वहाँ किसी भी अन्य पेज कि इन्सुलेशन के साथ वार्ता की तुलना में एक बेहतर इन्सुलेटर है।

तो बजाय सबसे कुशल और उच्चतम प्रदर्शन लिया की तुलना में यदि संभव हो तो मैं मुझे एक विचार कर सकते हैं। अधिमानतः स्वास्थ्य के लिए खतरा बिना हाँ।

उन जवाब के लिए धन्यवाद।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
stef5555
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 151
पंजीकरण: 15/01/07, 15:20

संदेश गैर लूद्वारा stef5555 » 08/08/15, 00:36

इन्सुलेशन और पारिस्थितिकी के लिहाज से सबसे अच्छा लैम्ब्डा, कि न मौजूदा सामग्री जैसे कांच ऊन, फोम, तिथि करने के लिए सबसे अच्छा इन्सुलेटर के रूप में आदि है एक सामग्री नहीं है और अगर मैं कोई betises का कहना है की एक लैम्ब्डा है 0.007 सी ......... हवा के निर्वात है !!!
पल के लिए आरक्षित है ग बड़े निर्माणों है इस तरह के एक बड़े हॉल, जिम, आदि या सी एक महान क्षेत्र सही है लेकिन नकारात्मक पक्ष यह है कि यह लागत ग अति कैंडी है। क्षति
0 x
सतत गति .........................
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51787
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1074

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/08/15, 11:17

मैं वैक्यूम आधारित इन्सुलेशन का पता नहीं है ??? (उद्योग या अंतरिक्ष में बहुत विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए छोड़कर)

आप एक हवाई चाकू के बारे में बात कर रहे हैं, तो सच है कि आप 4 सेमी की मोटाई (ऊर्ध्वाधर) से अधिक नहीं प्रदान की जाती है!

इस विषय का बहुत दिलचस्प पैटर्न देखें: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html

क्षैतिज मैं इष्टतम मोटाई नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह 4 सेमी तुलना में काफी छोटा है ... क्योंकि संवहन खड़ी क्षैतिज रूप से भी बड़ा हो जाएगा ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8617
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 793

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 08/08/15, 11:38

यह का विचार था Dédéleco मकान "थर्मस", दोहरी पतली दीवारों वैक्यूम के साथ निर्माण करने के लिए है, लेकिन यह बहुत बड़ा वायुमंडलीय जोर दिया अवास्तविक है, यह संभव के रूप में कम घने सामग्री में जाल हवा के लिए आसान है .. ।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
PVresistif
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 127
पंजीकरण: 26/02/18, 12:44
x 10

पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिकी और आर्थिक तुलना

संदेश गैर लूद्वारा PVresistif » 04/03/18, 11:31

फ्रांस में परमाणु शक्ति - 80% - में कई प्रमुख नुकसान हैं:
- पौधे थोड़ा "खतरनाक" हैं इसलिए हम उन्हें शहरों के पास नहीं डाल सकते (और विशेष रूप से पेरिस कोर्स की ...)
- जैसा कि हम उन्हें शहरों के पास नहीं ला सकते हैं हम घरों को गर्मी के लिए गर्मी नेटवर्क (किमी से अधिक) नहीं कर सकते
- इसलिए हम गर्मी (बिजली के लिए 1,5 बार ऊर्जा उत्पन्न करते हैं) नदी में या वायुमंडल में (यह थोड़ा अच्छी तरह से गरम करती है, लेकिन अच्छी तरह से ऐसा लगता है कि यह अच्छा वार्मिंग है!) - 900 मेगावाट सी का एक बिजली संयंत्र है 1400 मेगावाट गर्मी का गर्मी (लगभग 150 000 घरों को गर्म करने के लिए पर्याप्त)
- चूंकि यह केवल बिजली का उत्पादन करती है, इसे बिजली ताप से उपभोग किया जाना चाहिए ....
- जैसा कि हमें बिजली का उपयोग करना चाहिए, इसलिए बहुत ज्यादा अलग नहीं है अन्यथा बिजली संयंत्रों को बंद करना आवश्यक होगा .....

वॉइला, छोटे फ्रेंच बीपी, सबसे परमाणु देश और सबसे "कर लगाया" ..........
0 x

lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 512
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 39

पुन: सौर या इन्सुलेशन? पारिस्थितिकी और आर्थिक तुलना

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 07/03/18, 11:52

मैंने एक गंभीर अध्ययन को ध्यान में रखा है, लेकिन एक महत्वाकांक्षी परियोजना के लिए सवालों के जवाब देने के लिए 2008 की तिथियां जो केवल एक स्वान्वेषी पुनर्निर्मित घर को केवल सूरज से शुरू करने का एहसास करना है

संख्यात्मक सिमुलेशन ने मुझे अपनी गतिशीलता प्रक्रिया के दौरान मेरे विचार से जुड़े अलगाव के सिद्धांत को मान्य करने की इजाजत दी, लेकिन मुझे मुझे संबद्ध लागतों को कम करने की अनुमति देकर वैचारिक विकल्पों को बढ़ावा देने की भी अनुमति दी।



तकनीकी विकल्पों के प्रभाव और महत्व का सटीक निर्धारण करके, मैं सिस्टम के सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटरों के प्रभाव को दिखाने में सक्षम हूं, इस प्रकार पूरी तरह से गठित किया गया है।

मैं यह निर्दिष्ट करता हूं कि सबसे अच्छा आर्थिक प्रणाली और अक्सर सबसे अच्छा तकनीकी और पारिस्थितिकी तंत्र ...

coût.jpg
cost.jpg (89.31 KIO) 2800 बार देखा गया


पहला कारक निश्चित रूप से इन्सुलेशन है:



सबसे सस्ती ऊर्जा वह है जिसे हम प्रयोग नहीं करते हैं, यह साधारण प्रतिज्ञान इन्सुलेशन के महत्व को दर्शाता है, ऊर्जा खर्च करने से पहले इसे खोने पर विचार न करें।



सर्दियों में इमारत को गर्म करने की आवश्यकता ही थर्मल घाटे से निर्धारित होती है जो लिफाफे को पार करती हैं। जब सर्दी गर्म होती है तो यह इमारत के नुकसान का संतुलन रखता है और फिर नुकसान के साथ संतुलन में एक निर्धारित तापमान बनाए रखता है।



नवीकरण में तकनीकी रूप से संभव और लाभदायक नवीकरण में 50 केडब्ल्यूएच / एम² / वर्ष का प्रदर्शन क्या है? यह मेरा लक्ष्य था कि हीटिंग के लिए सौर को ध्यान में रखना।



कुशल सौर "थर्मल" या "बिजली अगर यह एक गर्मी पंप के साथ जुड़ा हुआ है" करने के लिए अक्सर गर्मी emitters सहित नेटवर्क के अनुकूलन की आवश्यकता होती है





अंत में, हम देख सकते हैं कि, वर्तमान कीमत स्थिति में (2008 की तुलना में बहुत अधिक) और पता है, ज्यादातर मामलों में नवीकरण कार्यों पहले से ही लाभदायक हैं



बढ़ती ऊर्जा की कीमतों के साथ, हम अपने घर की मरम्मत करके एक अच्छा वित्तीय निवेश करने के लिए निश्चित हैं

और, लगभग विरोधाभासी रूप से, यह वास्तव में सबसे गरीब है जो इस प्रावधान से सबसे अधिक सीधे प्रभावित हो सकता है। चूंकि नवीकरण से क्रय शक्ति को उपयोगकर्ताओं को बहाल किया जा सकता है, क्योंकि पेंशन में वृद्धि की तुलना में बहुत अधिक है
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी], राजसी-12 [बीओटी] और 3 मेहमानों