ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...बिजली का हीटिंग सिस्टम प्रतिस्थापन> कैप

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 23/07/10, 16:50

यह मेरी राय में, वास्तविक से अधिक स्वाद का मामला है, क्योंकि थर्मोस्टैट (बहुत कम कीमत पर) के साथ एक समायोज्य तापमान (20 डिग्री सेल्सियस) पर हवा बहाने वाले रेडिएटर मेरे लिए एक त्वरित बूस्टर या पूरक के रूप में बहुत उपयोगी हैं ठंडे कमरे में गर्म हवा प्राप्त करने के लिए, दीवारों को गर्म करने के लिए घंटों इंतजार किए बिना और उन्हें अच्छी तरह से निर्देशित करके, वे हवा को गर्म करते हैं जैसा हम चाहते हैं, जिस समय चिमनी शुरू होती है !!
मुझे लगता है कि इन रेडिएटर्स के लिए बहुत अधिक भुगतान करना बेतुका है, जो 2 € पर 10KW के ब्लोअर की तुलना में मेरे लिए बेहतर नहीं है।
बहुत बेहतर है, उन महंगे और भारी उज्ज्वल हीटर, जो मेरे पास थे, एक प्रतिरोध है जो पहले मकड़ी पर जलता है और मर जाता है और जिसे बदलने के लिए € 450 का खर्च आता है !! कटोरा "पिल्लों के लिए इसलिए" रेडिएटर और 10 € पर ब्लोअर असीम रूप से लंबे समय तक !!!

oiseautempete थोड़ा खास है, दूसरे पर देखें forum इकोलॉजी से एक समान चर्चा: वह अपनी पत्नी के साथ खुली खिड़की के साथ सोना पसंद करती है, जो रेडिएंट रेडिएटर के बहुत करीब है, अगर मुझे सही याद है !! !
0 x

oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24

संदेश गैर लूद्वारा oiseautempete » 24/07/10, 09:55

dedeleco लिखा है:यह मेरी राय में, वास्तविक से अधिक स्वाद का मामला है, क्योंकि थर्मोस्टैट (बहुत कम कीमत पर) के साथ एक समायोज्य तापमान (20 डिग्री सेल्सियस) पर हवा बहाने वाले रेडिएटर मेरे लिए एक त्वरित बूस्टर या पूरक के रूप में बहुत उपयोगी हैं ठंडे कमरे में गर्म हवा प्राप्त करने के लिए, दीवारों को गर्म करने के लिए घंटों इंतजार किए बिना और उन्हें अच्छी तरह से निर्देशित करके, वे हवा को गर्म करते हैं जैसा हम चाहते हैं, जिस समय चिमनी शुरू होती है !!
मुझे लगता है कि इन रेडिएटर्स के लिए बहुत अधिक भुगतान करना बेतुका है, जो 2 € पर 10KW के ब्लोअर की तुलना में मेरे लिए बेहतर नहीं है।
बहुत बेहतर है, उन महंगे और भारी उज्ज्वल हीटर, जो मेरे पास थे, एक प्रतिरोध है जो पहले मकड़ी पर जलता है और मर जाता है और जिसे बदलने के लिए € 450 का खर्च आता है !! कटोरा "पिल्लों के लिए इसलिए" रेडिएटर और 10 € पर ब्लोअर असीम रूप से लंबे समय तक !!!

oiseautempete थोड़ा खास है, दूसरे पर देखें forum इकोलॉजी से एक समान चर्चा: वह अपनी पत्नी के साथ खुली खिड़की के साथ सोना पसंद करती है, जो रेडिएंट रेडिएटर के बहुत करीब है, अगर मुझे सही याद है !! !


आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं:
- रेडिएंट हीटर एक धातु या चिकनी सिरेमिक प्लेट हैं, इसमें कोई दिखाई देने वाला प्रतिरोध नहीं है क्योंकि यह पूरी प्लेट है जो प्रतिरोधी है ... दृश्य प्रतिरोध रेडिएटर convectors हैं ...
-मेरे बाथरूम को 16 से 22 ° तक बदलने में 15 मिनट का समय लगता है क्योंकि मुझे विशेष रूप से 2x से अधिक शक्तिशाली (2500w 9m से कम समय के लिए) चुना है
- प्रशंसक हीटर अस्वस्थ हैं (वैक्यूम क्लीनर) और शोर: मेरे साथ ऐसा नहीं है!

खिड़की खुली है और हीटर चालू है? मेरे पास हथियार गिर गए : शॉक:... मैं अंत में! जब तक तापमान 0 ° C (गीले मौसम में 5 ° C) से ऊपर रहता है तब तक हम खिड़की के साथ सोते हैं और रेडिएटर स्पष्ट रूप से हमेशा बंद रहता है (दिन के दौरान भी यह लगभग कभी काम नहीं करता है)। मेरी पत्नी के रेडिएटर "वोसगेस का जानवर" (नौसेना में मेरा उपनाम) है जो 2x का अपना वजन (मुझे) है: लाभ यह है कि यह तालमेल को बढ़ावा देता है ... : पनीर:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 24/07/10, 14:08

मजेदार बर्डी:
प्रशंसक हीटर अस्वस्थ हैं (वैक्यूम क्लीनर) और शोर: मेरे साथ नहीं!

अभिलेखीय, धूल उस घर और हवा की होती है जो हर जगह जमा होने के साथ-साथ पक्षी-तारे की चमक पर भी जमा होता है, जो गर्मियों में 6 महीने के आराम के बाद जली हुई धूल से कुछ मिनटों की बदबू देगा, भले ही घर के साथ ओवरफ्लो न हो धूल उड़ा देने वाले धूल को नहीं बदलते हैं और हवा के तापमान को उनके थर्मोस्टेट 20 डिग्री सेल्सियस द्वारा निर्धारित मूल्य से बहुत तेजी से मानकीकृत करते हैं! शोर रोटेशन की गति का एक कार्य है, और समर्थन, यह ब्लोअर को अच्छी तरह से चुनने के लिए पर्याप्त है।

मुझे लगता है कि यह बेहतर परिणाम के साथ हीटिंग पर बहुत अधिक खर्च करने के लिए बेतुका है!
अंत में oiseautempete अपने चयापचय के लिए थोड़ा विशेष है, खिड़की खुली (हमेशा बहुत गर्म) के साथ सो रही है, लेकिन इसके बाथरूम के 2500m9 में 2W की जरूरत है !!!
मेरे मामले में, 20 डिग्री सेल्सियस मैं बंद खिड़की के साथ सोता हूं, लेकिन मेरे पास बाथरूम में कोई रेडिएटर नहीं है, क्योंकि शॉवर से गर्म पानी की भाप कमरे को गर्म करने के लिए पर्याप्त है, यहां तक ​​कि जब तापमान शुरू में 10 से कम था ° C, पूरे दूसरे घर को गर्म करने के लिए ठंडा सप्ताहांत बहुत कम है !!
मैं कुछ सेकंड के लिए ठंडा रहना चाहता हूं, लेकिन रात भर कम चयापचय के साथ सोते समय नहीं !!!

स्वाद और छाप सभी समान नहीं हैं !!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 09/08/10, 10:12

chatelot16 लिखा है:जब बाष्पीकरण करने वाला बाहर हो जाएगा तब भी बर्फ अवरोधक पंप खराब हो जाएगा लेकिन फिर भी 1 से बेहतर होगा: इसलिए प्रतिरोध की कोई आवश्यकता नहीं है

क्या गलत है कि कम पुलिस वाले इस पंप की अधिकतम शक्ति सबसे बड़ी ठंड के लिए अपर्याप्त शक्ति देती है: पूरक कभी-कभी हो सकता है ...


इसलिए, अगर हमारे पास एक और अच्छी गुणवत्ता वाला ऊष्मा स्रोत है, तो यह एक निश्चित ठंडे तापमान के नीचे दिलचस्प होगा, जिससे टोपी को रोका जा सके।
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।
talkers और छत पंखे नीचे!
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 09/08/10, 14:07

निश्चित रूप से, एक बैकअप के रूप में, लेकिन अगर आपके पास अधिक बिजली, तूफान, या अन्य नहीं है, तो आप अब सभी मामलों में ताप, गर्मी पंप या इलेक्ट्रिक हीटर नहीं रखेंगे !!!
1999 के उत्तरार्ध में मेरे दूसरे घर के चारों ओर तूफान एक साल पहले खरीदा गया था, जिसमें बिजली ने 2 सप्ताह की कटौती की थी, ईडीएफ पर 800 मीटर पेड़ गिर गए थे !!
हीटिंग सुनिश्चित करने के लिए मुझे एक इंसर्ट करने में बहुत खुशी हुई।
मेरे लिए, हमेशा EDF के बिना एक बैकअप हीटिंग साधन है।
इसके अलावा, लकड़ी बहुत सस्ती है, और ईडीएफ इसकी कीमतों में वृद्धि करेगा, क्योंकि कीमतें वास्तविक कीमत से काफी नीचे हैं यदि हम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के विघटन (उनके निर्माण के रूप में महंगा) को ध्यान में रखते हैं और संग्रहित और प्रबंधित किए जाने वाले कचरे सहस्राब्दी !!!

इसलिए पारिस्थितिक लकड़ी का हीटिंग अच्छी सुरक्षा और एक वास्तविक दीर्घकालिक बचत है !!!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
antoinet111
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 874
पंजीकरण: 19/02/06, 18:17
स्थान: 29 - Landivisiau

संदेश गैर लूद्वारा antoinet111 » 09/08/10, 14:19

मैं आपके साथ घर पर काफी सहमत हूं, यह Noirot कच्चा लोहा रेडिएटर है, ग्रेनाइट चिमनी में टर्बो डालें।

परियोजनाओं में, यह vmc df सर्किट और रोलर टनल में एक pac air air backup है।

एक टोकरी में अपने अंडे मत डालो।
0 x
मैं ठोस पोस्ट और व्यावहारिकता के लेखन के लिए वोट देते हैं।

talkers और छत पंखे नीचे!




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 7 मेहमानों