ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...बढई का कमरा प्रतिस्थापन

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
laurent_caen
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 07/05/06, 12:41

बढई का कमरा प्रतिस्थापन

संदेश गैर लूद्वारा laurent_caen » 13/05/08, 08:53

नमस्ते

हम अपने वीआईआर एकल ग्लेज़िंग को अधिक ऊष्मीय रूप से कुशल डबल ग्लेज़िंग से बदलना चाहेंगे; समस्या यह है कि जब से हम पहले से ही एक कमरे में शुरू कर चुके हैं, वेंटिलेशन की कमी (घर में कोई सीएमवी नहीं) के कारण संक्षेपण दीवार पर बस गया है।

इसलिए हम एकीकृत वेंटिलेशन जंगला के साथ डबल ग्लेज़िंग के साथ हमारे एकल ग्लेज़िंग की जगह पर विचार किया; लेकिन इस मामले में, क्या ऊर्जा की बचत के मामले में हमेशा एक लाभ होने की उम्मीद है या वेंटिलेशन द्वारा नष्ट किया गया लाभ है?

आपकी स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद और क्षमा करें यदि यह विषय पहले ही किसी अन्य पोस्ट में उल्लेख किया गया है।
0 x

bpval
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 561
पंजीकरण: 06/10/06, 17:27

संदेश गैर लूद्वारा bpval » 13/05/08, 10:26

नमस्ते

क्या यह वेंटिलेशन की कमी है
या बल्कि
दीवार इन्सुलेशन की कमी?

सीयाओ
0 x
PIF पीएएफ Poum
laurent_caen
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 07/05/06, 12:41

संदेश गैर लूद्वारा laurent_caen » 13/05/08, 10:56

संक्षेप में, एकल ग्लेज़िंग की तुलना में डबल ग्लेज़िंग द्वारा प्रदान किया गया अतिरिक्त इन्सुलेशन दीवारों के प्राकृतिक वेंटिलेशन को कम कर देता है (मूल रूप से, एकल ग्लेज़िंग इतना तंग था कि हवा नवीकरण बहुत मौजूद था, वही बंद खिड़कियां, जो अब डबल ग्लेज़िंग के साथ मामला नहीं है, और इसलिए अंदर संक्षेपण का कारण बनता है)।

यही कारण है कि एकीकृत वायु सेवन के साथ डबल ग्लेज़िंग एक उचित समाधान लगता है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि अगर वीआईआर डबल ग्लेज़िंग का थर्मल लाभ इस वायु सेवन से पूरी तरह से नष्ट नहीं हुआ है।
0 x
bpval
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 561
पंजीकरण: 06/10/06, 17:27

संदेश गैर लूद्वारा bpval » 13/05/08, 11:50

नमस्ते

क्या कमरे की दीवारें डबल ग्लेज़िंग से सुसज्जित हैं जो अछूता है ...
और किस ऊन, पॉलीस्टीरिन आदि से और मोटाई से।

सीयाओ
0 x
PIF पीएएफ Poum
laurent_caen
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 07/05/06, 12:41

संदेश गैर लूद्वारा laurent_caen » 13/05/08, 13:35

नहीं, कोई इन्सुलेशन नहीं है, चाहे आंतरिक या बाहरी।
0 x

bpval
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 561
पंजीकरण: 06/10/06, 17:27

संदेश गैर लूद्वारा bpval » 13/05/08, 14:36

नमस्ते

ऊर्जा की बचत की पहली कार्रवाई इन्सुलेशन से शुरू होती है, गर्मी उत्पादन में परिवर्तन से पहले।

पहला इन्सुलेशन छत, या अटारी फर्श से शुरू होता है।
दूसरा मुखौटा दीवारों से।
तीसरा, संभवतः, जमीन के सामने की दीवारों का।

एक साथ facades के इन्सुलेशन के साथ, एकल ग्लेज़िंग से डबल ग्लेज़िंग में परिवर्तन आवश्यक है, और दो पूरक हैं।
डबल ग्लेज़िंग से मेरा मतलब है कि उद्घाटन और उसके ग्लेज़िंग का फ्रेम और, मामले के आधार पर, फ्रेम।

ग्लेज़िंग को बदलने के तथ्य (और मुझे लगता है कि फ्रेम अधिक वायुरोधी है) ने कमरे में हवा के तापमान में वृद्धि और बिना दीवारों पर ओस बिंदु के निर्माण की अनुमति दी थी ... मुख्य रूप से कोनों में।

एक कमरे में ठीक से अछूता नहीं (बिना vmc के) के बिना ताजा हवा के सेवन का निर्माण सबसे खराब स्थिति में है।

दीवारों पर थर्मल इंसुलेशन पुल के अस्तित्व को संबोधित किया जाना चाहिए ... दीवारों को इन्सुलेट करके।

सीयाओ
0 x
PIF पीएएफ Poum
laurent_caen
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 07/05/06, 12:41

संदेश गैर लूद्वारा laurent_caen » 13/05/08, 16:25

नमस्ते

मैं आपके साथ सहमत हूँ, केवल facades के इन्सुलेशन के लिए, यह अधिक pb है ... पैसे की।

संक्षेप में, मैं अपने प्रारंभिक प्रश्न को दोहराता हूं: क्या यह एकल रूप से दिलचस्प है कि एकल ग्लेज़िंग को इंटीग्रेटेड वेंटिलेशन के साथ डबल ग्लेज़िंग से बदला जाए या क्या यह वेंटिलेशन डबल ग्लेज़िंग के कारण होने वाले अतिरिक्त इन्सुलेशन को हटा देता है?
0 x
bpval
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 561
पंजीकरण: 06/10/06, 17:27

संदेश गैर लूद्वारा bpval » 14/05/08, 06:41

हाय लॉरेंस

अच्छा चलो व्यावहारिक हो 8)

या तो आप एक नम कमरे के साथ ठंड का मौसम बिताते हैं और सभी परिणाम जो कमरे में फर्नीचर और कपड़े के लिए लाते हैं, साथ ही दीवारों पर कोई सांचा,

या तो आप कमरे को हवादार करने के लिए एक एयर इनलेट के साथ छेड़छाड़ करते हैं और इसे साफ करते हैं, और आप अब अपने आप को एक गैर-अर्थव्यवस्था का सवाल नहीं पूछते हैं, क्योंकि जब तक कमरा ठीक से अछूता नहीं है, यह एक झूठी समस्या है : क्राई:

Bonne journée

सीयाओ
0 x
PIF पीएएफ Poum
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 9

संदेश गैर लूद्वारा मैं citro » 14/05/08, 16:24

: तीर: हां, सीमित वित्तीय साधनों के साथ बेहतर करने की इच्छा के बीच हम सभी विभाजित हैं ...

की चिंताओं को साझा करता हूं laurent_caen और का विश्लेषण bpval

स्थिति का विश्लेषण करने के लिए, मैंने सोचा यह.
यह क्रिस्टोफ नहीं है जो मेरा विरोध करेगा। : Mrgreen:
0 x
laurent_caen
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 113
पंजीकरण: 07/05/06, 12:41

संदेश गैर लूद्वारा laurent_caen » 15/05/08, 12:15

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, हम बोर्ड पर यथासंभव संभव का मुकाबला करने की कोशिश करेंगे :D .
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं