ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...छर्रों समीक्षा द्वारा बायलर प्रतिस्थापन तेल

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
Chartrousin
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 66
पंजीकरण: 28/11/08, 23:37
स्थान: जबकि शीर्ष शीर्ष

संदेश गैर लूद्वारा Chartrousin » 07/04/09, 17:59

vidoc67 लिखा है:
25% ईंधन की खपत वर्ष के दौरान ECS (2300 * 25% = 575 l) के लिए की जाती है।


डीएचडब्ल्यू के लिए ईंधन की खपत मुझे बहुत कम लगती है।
आमतौर पर, यह गर्म पानी के बारे में 31 kWh / m3 लेता है, अगर टैंक गर्म मात्रा में है या बेहतर, पृथक है।
मोटे गणना: 31kWh = ~ 3L ईंधन तेल, 575L की घोषणा इसलिए लगभग 190 m3 पानी के अनुरूप गरम (60 °), जो 3 लोगों के लिए बहुत बड़ा लगता है (आंकड़े जो मुझे आमतौर पर मिलते हैं वे लगभग 20m3 / वर्ष / व्यक्ति गर्म पानी में हैं)।

पानी के बिल से तुलना करने के लिए: आमतौर पर हम गर्म पानी के रूप में पीने के पानी की कुल मात्रा का 20 से 40% के बीच उपभोग करते हैं।

मुझे लगता है कि डीएचडब्ल्यू के लिए उपयोग किए जाने वाले ईंधन तेल की मात्रा 200L के करीब है, जब तक कि हर दिन हर कोई स्नान न करे ...
0 x
"यह चंद्रमा वह पृथ्वी खो हासिल करने के लिए आदमी के लिए बेकार है।"
[Mauriac]

vidoc67
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 15
पंजीकरण: 13/03/09, 09:43

संदेश गैर लूद्वारा vidoc67 » 09/04/09, 10:04

मैं क्रेडिट इंपोट भाग को संबोधित करना चाहूंगा ... विवाद का विषय।

कर क्रेडिट के लिए क्या पात्र है?

मैंने जो पढ़ा है, उससे बेहतर है कि आप केवल पेलेट बॉयलर की घोषणा करें ...

हम करों के साथ एक व्यक्ति से मिले और यह कुल अस्पष्टता है यह विलाप है, कानून के ग्रंथ बुरी तरह से बने हैं और इसे नियंत्रक की मुफ्त व्याख्या के लिए छोड़ दिया गया है ... कोई स्पष्ट जवाब नहीं।

अपार्टमेंट साइलो हम भूल जाते हैं ... लेकिन बाकी की आपूर्ति और उपकरण?

सौर भाग के लिए यह थोड़ा साफ दिखता है ...

आपका अनुभव?

धन्यवाद
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Chartrousin
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 66
पंजीकरण: 28/11/08, 23:37
स्थान: जबकि शीर्ष शीर्ष

संदेश गैर लूद्वारा Chartrousin » 09/04/09, 14:19

vidoc67 लिखा है:मैंने जो पढ़ा है, उससे बेहतर है कि आप केवल पेलेट बॉयलर की घोषणा करें ...

हम करों के साथ एक व्यक्ति से मिले और यह कुल अस्पष्टता है यह विलाप है, कानून के ग्रंथ बुरी तरह से बने हैं और इसे नियंत्रक की मुफ्त व्याख्या के लिए छोड़ दिया गया है ... कोई स्पष्ट जवाब नहीं।

अपार्टमेंट साइलो हम भूल जाते हैं ... लेकिन बाकी की आपूर्ति और उपकरण?

ठीक है, यह वही है जो मैं पढ़ रहा था (6 अप्रैल को प्रकाशित करों का नया बीओ)। साइलो हाँ इसे गिना नहीं जाना चाहिए।
सिद्धांत रूप में, कर क्रेडिट [...] का आधार भागों और आपूर्ति की लागत शामिल है एक बार इकट्ठे, ऊर्जा उत्पादन उपकरण को एकीकृत या गठित करने का इरादा है utilisant
एक अक्षय ऊर्जा स्रोत (cf. BOI 5 B-26-05 n ° 36)।

http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2009 ... 5b1009.pdf
यह केवल ऊर्जा उत्पादन हिस्सा है: मूल रूप से, बॉयलर केवल। हालांकि, यह मान्यता प्राप्त है, "कि" कीड़ा "या स्वचालित फीडिंग की अनुमति देने वाले किसी अन्य उपकरण से संबंधित व्यय भी कर क्रेडिट के आधार में शामिल हैं।" लेकिन यह वहाँ बंद हो जाता है (साइलो / स्टोरेज नहीं, रेडिएटर नहीं, आदि)। विनियमन खाते में आता है, लेकिन कर क्रेडिट की एक अन्य श्रेणी में। इस तथ्य पर ध्यान देना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि इनवॉइस (उपकरण / मो, उपकरणों के पदनाम, बॉयलर + छोटे सहायक / भंडारण / रेडियेटर के पृथक्करण) पर सब कुछ अच्छी तरह से विस्तृत है।

यह पूरी तरह से नियंत्रक की मुक्त प्रशंसा के लिए नहीं छोड़ा गया है, करों की बीओएस सटीक हैं ग्रंथों की व्याख्या के लिए। लेकिन कभी-कभी ये विवरण थोड़ी देर से आते हैं। उदाहरण के लिए, बीओ ने ऊपर उल्लेख किया है कि 2008 में किए गए खर्चों को 2009 के करों पर घोषित किया गया था, लेकिन अभी तक 2009 में किए गए खर्च नहीं हुए हैं जहां 2008 के अंत में शुरू किए गए नए प्रावधान / 2009 की शुरुआत में लागू होंगे। यह भविष्य का विषय होगा। निर्देश ... और इस बीच कर केंद्र पूरी तरह से धब्बा हैं, वास्तव में!
0 x
"यह चंद्रमा वह पृथ्वी खो हासिल करने के लिए आदमी के लिए बेकार है।"

[Mauriac]
अवतार डे ल utilisateur
Chartrousin
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 66
पंजीकरण: 28/11/08, 23:37
स्थान: जबकि शीर्ष शीर्ष

संदेश गैर लूद्वारा Chartrousin » 09/04/09, 14:34

शुद्धता:
बफर टैंक और हाइड्रोलिक किट, वाल्व, कॉइल, राख हटाने से संबंधित सभी चीजें टैक्स क्रेडिट की गणना में शामिल हैं।
0 x
"यह चंद्रमा वह पृथ्वी खो हासिल करने के लिए आदमी के लिए बेकार है।"

[Mauriac]
vidoc67
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 15
पंजीकरण: 13/03/09, 09:43

संदेश गैर लूद्वारा vidoc67 » 14/04/09, 10:31

क्या साइलो से बॉयलर तक सक्शन के लिए कन्वेयर सिस्टम, साथ ही कीड़ा टैक्स क्रेडिट का हिस्सा हो सकता है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17369
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7436

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 14/04/09, 18:47

हाँ.

मुझे नहीं पता कि उन्होंने इसे उद्देश्य पर किया था, लेकिन निर्माता बॉयलर के साथ किट की पेशकश करते हैं। आप एक मॉडल के लिए चुनते हैं, पर्याप्त "किट" पूरे का हिस्सा है ... अंत में, मेरे मामले में, यह प्रस्ताव में था। वैक्यूम क्लीनर, पाइपों की कोई अलग बिलिंग नहीं थी ... केवल साइलो एक्सट्रैक्टर स्क्रू अलग था, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या यह था क्योंकि मेरे पास एक विस्तारित मॉडल था। ।
0 x
vidoc67
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 15
पंजीकरण: 13/03/09, 09:43

संदेश गैर लूद्वारा vidoc67 » 17/04/09, 10:44

हैलो,

दुर्भाग्य से वे जानबूझकर किट बनाते हैं और अधिक से अधिक (TRYBA, GUNTAMATIC ...) सिवाय इसके कि कर खुद ही इस बात से सहमत नहीं हैं कि बॉयलर की कीमत उनकी आंखों में है या नहीं, वे खाते के लिए कहेंगे , अब अगर बिल्डर / विक्रेता अपनी कीमत को विस्तृत नहीं कर सकता है या नहीं करना चाहता है, तो यह वह ग्राहक है जो थोड़ा संभोग के साथ टोस्ट जाता है ... करों का एक व्यक्ति दीक्षित करता है।

साइलो में वापस आने के लिए, मेरे पास एक टैंक के बिना कार की खरीद पर कर का थोड़ा सा क्रेडिट है, लेकिन जिसके लिए हम ईंधन लाइन के हिस्से को सब्सिडी देने के लिए सहमत हैं, मैं यह बेवकूफ लग रहा है! अंत में ... सौर की तुलना करने के लिए हमारे पास डबल एक्सचेंजर गुब्बारे पर एक कर क्रेडिट है, हालांकि यह एक साइलो की तरह ही आरक्षित है, इसके बिना मेरी स्थापना कुछ भी नहीं है ... आइ स्टॉप पर। ..

एक बफर टैंक (रेडिएटर हीटिंग के साथ) जोड़ें क्या आपको यह दिलचस्प / प्रभावी लगता है या नहीं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17369
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7436

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 17/04/09, 12:08

हम एक दूसरे को समझ नहीं पाए! या, अधिक सटीक, मैं स्पष्ट नहीं था।

कन्वेयर सिस्टम, "सक्शन" बॉयलर के मामले में, साइलो स्क्रू की तुलना में बॉयलर का "और भी अधिक" हिस्सा है। जब आप पीईएस 15 (उदाहरण के लिए) खरीदते हैं, तो चूषण प्रणाली, पाइप, बायलर से जुड़ा मध्यवर्ती साइलो बॉयलर का हिस्सा है ...

हालांकि, पेलेट बॉयलर या लकड़ी के चिप्स के मामले में, यह स्वीकार किया जाता है, जब ये
उपकरण कर क्रेडिट के लिए योग्य है, चाहे "कीड़ा" से संबंधित व्यय हो या Autre टाउट
स्वचालित फीडिंग की अनुमति देने वाले डिवाइस को टैक्स क्रेडिट बेस में शामिल किया गया है
.


इसलिए यदि स्क्रू (जिसे अलग से बिल किया जाता है) पात्र है, तो यह स्पष्ट है कि चूषण सिस्टम, जो बॉयलर का हिस्सा है, "और भी अधिक" है। और बायलर की कीमत "असामान्य रूप से" उच्च नहीं होगी (जब तक कि आपको काट नहीं दिया गया हो)। यह ओकोफेन कैटलॉग मूल्य की कीमत होगी (मैं ओकोफेन के बारे में बात कर रहा हूं क्योंकि यह वही है जो मेरे पास है और मैं सबसे अच्छा जानता हूं)। थोड़ा अधिक, वास्तव में, सीधे फीड स्क्रू वाले मॉडल की तुलना में ... लेकिन यह "सामान्य" है (इसके अलावा पूरी प्रणाली है)।

कर कोड स्पष्ट है (ऊपर निकालें)। यदि कभी करों के प्रति बुरा विश्वास रखने वाला व्यक्ति आपके लिए शोर मचाता है, तो आप प्रशासनिक ट्रिब्यूनल में हमला करते हैं। आप हर बार जीतेंगे!

मेरे मामले में, मेरे पास PESK 15 (संघनक) है। अतिरिक्त लागत € 2 का था। यह कर क्रेडिट के लिए चर्चा के बिना चला गया!

मेरी राय में, आप पर "अतिरिक्त लागत" का आरोप लगने का डर तब तक बना रहेगा जब तक आप कैटलॉग की कीमतों में बने रहेंगे। उस ने कहा, कर विभाग बेवकूफ नहीं है। वह फ्रांसीसी की उनकी घोषणा को "सुचारू" करने की उल्लेखनीय क्षमता जानता है। और इसलिए वह जांच करता है कि संयोग से, कार्यबल (पात्र नहीं) कम नहीं हुआ है और बॉयलर (पात्र) की लागत बढ़ गई है! हम आपको अधिक महंगे ब्रांड चुनने का दोष नहीं देंगे और सबसे सस्ता नहीं ...
0 x
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1568
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 15

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 03/05/09, 21:01

जर्मन और ऑस्ट्रियाई निर्माता अपने बॉयलरों के लिए उच्च कीमत वसूलते हैं क्योंकि वे एक पूर्ण प्रणाली प्रदान करते हैं।
कुछ निर्माता स्वचालित खिला में महारत हासिल नहीं करते हैं, जिन्हें तब कहीं और खरीदा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए एचएस फ्रांस में ...
उनकी कीमतें तब बहुत अधिक आकर्षक होती हैं। उदाहरण के लिए, DZ 4000 किलोग्राम टैंक के साथ € 100 के लिए अपना पेलेट बॉयलर बेचता है। विनियमन भी कम हो गया है, जिससे अधिक खपत हो सकती है, हालांकि मुझे संदेह है कि कुछ निर्माताओं का गैस संयंत्र उतना ही प्रदान करता है।

अंत में, जब तक आप आग लगाते हैं, तब तक इसे एक फायरप्लेस या स्टोव में रहने वाले कमरे में करें। वहाँ भी, बहुत सस्ती और सजावटी हीटिंग से कनेक्ट करने के लिए उपकरण हैं।

साइलो और शिकंजा वाला बजट तब स्पष्ट रूप से 10k € से नीचे है। जाहिर है कि यह कम प्रतिष्ठित है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 17369
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7436

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 04/05/09, 13:13

फिलिप Schutt लिखा है:
वहाँ भी, बहुत सस्ती और सजावटी हीटिंग से कनेक्ट करने के लिए उपकरण हैं।

साइलो और शिकंजा वाला बजट तब स्पष्ट रूप से 10k € से नीचे है। जाहिर है कि यह कम प्रतिष्ठित है ...


पदार्थ पर पूरी तरह सहमत हैं।

"पूरी तरह से स्वचालित" सिस्टम हैं जिन्हें मैं "ईंधन की तरह" भी कहता हूं। साइलो, स्क्रू, सक्शन, ऑटो क्लीनिंग आदि ... यह अक्सर ऑस्ट्रियाई / जर्मन है। यह महंगा है। हम सहमत हैं। लेकिन मैं सीजन की शुरुआत में एक हरे रंग का बटन दबाता हूं और मैं छर्रों का ऑर्डर करना नहीं भूलता, बस इतना ही ... मैं बीमार या अनुपस्थित हो सकता हूं ...

और फिर "स्टोव-स्टाइल" सिस्टम हैं: छोटे एकीकृत टैंक जिसे आप नियमित रूप से भरते हैं (जैसा कि आप लॉग को वापस लाते हैं), आप नियमित रूप से चूल्हा साफ करते हैं, आप धूल झाड़ते हैं जो इसे उत्पन्न करता है ... यह सस्ता है लेकिन क्या एक ही स्वचालितता नहीं है ...

दोनों "वैध" हैं, लेकिन हम एक ही चीज़ की तुलना नहीं कर रहे हैं।

लेकिन "रहने वाले कमरे में पेंच और साइलो द्वारा फ़ीड" ??? वहाँ, मैं नहीं देखता ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं