vidoc67 ने लिखा:मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार केवल पेलेट बॉयलर की ही घोषणा करना बेहतर है...
हम कर कार्यालय में एक व्यक्ति से मिले और यह पूरी तरह से अस्पष्ट है, यह अफसोसजनक है, कानूनी पाठ खराब तरीके से लिखे गए हैं और इसे निरीक्षक की स्वतंत्र व्याख्या पर छोड़ दिया गया है... कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है।
हम जाहिरा तौर पर साइलो को भूल जाते हैं... लेकिन बाकी आपूर्ति और उपकरण?
बिल्कुल, मैं यही पढ़ रहा था (नया टैक्स बीओ 6 अप्रैल को प्रकाशित हुआ)। साइलो, हाँ, आपको इसकी गिनती नहीं करनी चाहिए।
सिद्धांत रूप में, टैक्स क्रेडिट के आधार में भागों और आपूर्ति की लागत शामिल है एक बार संयुक्त होने पर ऊर्जा उत्पादन उपकरण को एकीकृत करने या गठित करने का इरादा है utilisant
एक नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत (BOI 5 B-26-05 n° 36 देखें)।
http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2009 ... 5b1009.pdf
यह केवल ऊर्जा उत्पादन भाग है: मूल रूप से, केवल बॉयलर। हालाँकि, यह स्वीकार किया जाता है कि "अंतहीन स्क्रू" या स्वचालित फीडिंग की अनुमति देने वाले किसी अन्य उपकरण से संबंधित खर्च भी टैक्स क्रेडिट के आधार में शामिल हैं। लेकिन यह वहीं रुक जाता है (साइलो/भंडारण नहीं, रेडिएटर नहीं, आदि आदि)। विनियमन को ध्यान में रखा जाता है, लेकिन कर क्रेडिट की एक अन्य श्रेणी में। सबसे बढ़कर, आपको यह सुनिश्चित करने में सावधानी बरतनी चाहिए कि इनवॉइस (उपकरण/उपकरण, उपकरण का पदनाम, बॉयलर का पृथक्करण + छोटे सहायक उपकरण/भंडारण/रेडिएटर) पर सब कुछ स्पष्ट रूप से विस्तृत है।
यह पूरी तरह से नियंत्रक के स्वतंत्र विवेक पर नहीं छोड़ा गया है, कर बीओ ग्रंथों की व्याख्या को स्पष्ट करने के लिए मौजूद हैं। लेकिन कभी-कभी ये विवरण थोड़ा देर से पहुंचते हैं। उदाहरण के लिए, ऊपर उल्लिखित बीओ में 2008 के करों पर घोषित किए जाने वाले 2009 में किए गए खर्चों की चिंता है, लेकिन 2009 में किए गए खर्च अभी तक नहीं किए गए हैं, जहां 2008 के अंत/2009 की शुरुआत में लिए गए नए प्रावधान लागू होंगे। यह भविष्य का विषय होगा निर्देश... और इस बीच, वास्तव में कर केंद्र पूरी तरह से अधर में हैं!
"मनुष्य के लिए चंद्रमा को हासिल करने का कोई फायदा नहीं है अगर वह पृथ्वी को खो देता है।"
[फ्रेंकोइस मौरियाक]
