आप इस आश्चर्यजनक उपभोग तुलना के बारे में क्या सोचते हैं?

[stormyboy]

नमस्ते
अपने भविष्य के घर के लिए हीटर की तलाश में मुझे एक ऐसी साइट मिली जो लेक्सिन नामक एक नया मॉडल प्रस्तुत करती है।
कुछ शोध के बाद मैं यह सत्यापित करने में सक्षम हुआ कि कुछ निर्माता के बयानों की पुष्टि करते हैं।

तो यहाँ वह है जो मैं इस पते पर पा सका
http://www.chauffages-electriques.com/s ... ffages.pdf

आप क्या सोचते हैं?

[Capt_Maloche]

, सुप्रभात

इसमें कुछ भी नया नहीं है, यह उज्ज्वल ताप है, केवल प्रत्यक्ष विकिरण क्षेत्र में आरामदायक है

सबसे अच्छा रेडियंट सिस्टम अंडरफ्लोर हीटिंग रहता है

सिद्धांत में सतहों को गर्म करना शामिल है जो परिवेशीय वायु को गर्म करने के लिए जिम्मेदार होगा

निश्चित रूप से, ऊर्जा की बचत होती है क्योंकि अब वायु T° को नियंत्रित नहीं किया जाता है बल्कि सतह के तापमान को नियंत्रित किया जाता है, लेकिन 10 से 15% के क्रम में, दूसरी ओर प्रमुख नुकसान यह है कि दोबारा गर्म करने में बहुत लंबा समय लगता है और रेडिएटर्स की हीटिंग सतहें उचित आराम की गारंटी देने के लिए पर्याप्त बड़ी नहीं हैं

और एक बार जब घर गर्म हो जाता है, तो परिवेशी वायु निर्धारित तापमान पर होती है और इसलिए नुकसान किसी भी अन्य संवहन हीटिंग सिस्टम के समान ही होते हैं

आपकी जानकारी के लिए, आराम 80% विकिरण है, यह ठंडी और गर्म सतहों के बीच शक्ति का संतुलन है, और "उत्सर्जक" जितने छोटे होंगे, इस अनुपात की भरपाई के लिए उन्हें उतना ही गर्म होना चाहिए।
इसलिए हमें सतह T° पर खेलना चाहिए

व्यक्तिगत रूप से, मैं गर्म फर्श/दीवारों का विकल्प चुनूँगा

तुलनात्मक तालिका को परिष्कृत किया जाना बाकी है: एक हीट पंप 20 साल तक नहीं चलता है, रेडियंट रेडिएटर्स के नुकसान प्रकट नहीं होते हैं (आवश्यक रूप से) )

[पाशन]

नमस्ते

इस स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद कैप्टन
आप मेरी बात की पुष्टि करते हैं, इस प्रकार के पैनलों की एकमात्र नवीनता यह है कि इन्हें छत पर स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है

दूसरी ओर, उत्पाद दस्तावेज़ीकरण में, हम हीट पंप के लिए प्रदर्शन के गुणांक के बारे में बात करते हैं।
मुझे ऐसा लगता है कि वे हमें इस फॉर्मूले के माध्यम से निगलना चाहते हैं, कि हम उपकरण द्वारा खपत की तुलना में IF के रूप में अधिक ऊर्जा जारी करें।
सेल्सपर्सन पर कोई अंकुश नहीं

मुझे समझ नहीं आता कि हम विकिरण की ऊर्जा को आसानी से कैसे माप सकते हैं, चाहे वह दृश्यमान हो या नहीं।
किसी भी मामले में, सहज ऊर्जा मौजूद नहीं है और पैनल विद्युत रूप में अवशोषित होने से अधिक शक्ति प्रदान नहीं कर सकता है और "गर्मी की अनुभूति" को विकिरण के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। और तत्काल वातावरण की वास्तविक गर्मी जो अधिक सर्वव्यापी है

A+

[Capt_Maloche]

हां, और यही विकिरण का पूरा बिंदु है, उदाहरण के लिए बाथरूम में, चूंकि इस मामले में हम स्पष्ट रूप से नग्न हैं, त्वचा की सतह का तापमान क्या मायने रखता है।

[Noïde738]

सुप्रभात,
कुछ नया हो सकता है, लेकिन यह अभी के लिए नहीं है, इस प्रकार का गर्म फर्श एक क्रांति हो सकता है, यह हीटिंग मैट की तरह है...

यह निश्चित है कि नैनोट्यूब हाथ से होने वाला प्रदूषण है, लेकिन अगर हम बिजली की खपत कम करते हैं, तो निगरानी के लिए एक समाधान...

http://www.dkomaison.com/articles/chauffer-son-sol-avec-une-batterie-de-12-v_004_04-300.htm

[Remundo]

हां, और यही विकिरण का पूरा बिंदु है, उदाहरण के लिए बाथरूम में, चूंकि इस मामले में हम स्पष्ट रूप से नग्न हैं, त्वचा की सतह का तापमान क्या मायने रखता है।

विकिरण विनिमय एक बहुत ही सरल ब्लैक बॉडी दृष्टिकोण में होता है (नग्न या नहीं)

सिग्मा (ट्रेडिएंट^4-टीबॉडी नेकेड^4)

जहां सिग्मा स्टीफ़न बोल्ट्ज़मैन का स्थिरांक है और T को °केल्विन में व्यक्त किया गया है

पूरी तरकीब हवा को गर्म किए बिना त्वचा को गर्म महसूस कराना है। यह विकिरणकारी बल है जो त्वचा को गर्म रखता है।

स्टेशनों में स्टोव पर वही सिद्धांत है जिसके चारों ओर सर्दियों में ठंडे लोग इकट्ठा होते हैं, और जो पूरे स्टेशन को गर्म होने से बचाना संभव बनाता है।