ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
Chris_Workshop
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 11/02/18, 10:29
x 10

पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा Chris_Workshop » 30/07/19, 12:26

हैलो,

मैं यहां एयर कूलर के अपने प्रोजेक्ट को साझा करने के लिए आया हूं (बल्कि एयर कंडीशनिंग के अनुचित शब्द के बजाय, लेकिन जो कि ज्यादातर तब उपयोग किया जाता है जब हम एक शीतलन उपकरण की बात करते हैं) अल्ट्रा आर्थिक लेकिन फिर भी प्रभावी (कम से कम मुझे आशा है) विनिर्माण तत्वों से घर ज्यादातर बरामद। इतना किफायती कि 100W के बारे में एक सौर पैनल इसे संचालित करने में सक्षम होगा।
लंबी बातचीत के बजाय, यहां सिद्धांत और वीडियो में काम की शुरुआत की प्रदर्शनी है। बाद में प्रशंसक गति को एक Arduino बोर्ड द्वारा प्रबंधित किया जाएगा।

3 x

अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1947
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 60

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 30/07/19, 14:21

विचार बुरा नहीं है, हम लगभग कनाडाई / प्रोवेनकल कुएं हाइड्रोलिक की अवधारणा में हैं। बहुत बुरा यह सामान्य नहीं है।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4260
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 30/07/19, 15:38

क्यों नहीं प्रभावी रूप से हमारे पास ताजे पानी का एक बड़ा भंडार है, जो मुझे बहुत आम नहीं लगता है।

उस ने कहा, मुझे कार प्रशंसक / रेडिएटर असेंबली की थर्मोहाइड्रोलिक विशेषताओं का कोई पता नहीं है। निश्चित रूप से हम कर सकते हैं और यह देखते हैं कि यह क्या देता है, यह एक दृष्टिकोण है। लेकिन इस पूरी तरह से अलग शासन (15 ° पानी इनलेट) के तहत शीतलन क्षमता की गणना करने के लिए, मान लें कि 25 से 30 ° एयर इनलेट) एक पूर्वापेक्षा हो सकती है। अभी भी उपकरण (प्रवाह दर, विनिमय सतह, आदि) को चिह्नित करने वाले मुख्य मूल्यों के परिमाण का कम से कम क्रम होना आवश्यक है।
मुझे डर है कि यहां तक ​​कि अगर यह "मैकेनिकल" दृष्टिकोण से पूरी तरह से काम करता है, तो थर्मल प्रदर्शन थोड़ा निराशाजनक है। लेकिन यह सिर्फ एक प्रस्तुति है, अगर मैं गलत हूं तो बहुत बेहतर है!
0 x
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 400
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 117

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 30/07/19, 16:40

बहुत अच्छा विचार है!
साइज़िंग के लिए: एक कार जो पहिया को औसत बिजली की एक्सएनयूएमएक्स किलोवाट की आपूर्ति करती है, वह तापमान भिन्नता के एक्सएनयूएमएक्स डिग्री सेल्सियस के लिए रेडिएटर में कम से कम एक्सएनयूएमएक्स किलोवाट को भंग करती है। (20% ऊर्जा रेडिएटर में जाती है: https://entretien-voiture.ooreka.fr/ast ... -du-moteur)
यदि आप असेंबली में 10 ° C तापमान अंतर की अनुमति देते हैं (15 ° 25 ° C से) तो वैसे भी 3 kW है।
आइए एयर कंडीशनिंग के 2 kW की शक्ति पर बने रहें।
इसे पानी के प्रवाह की आवश्यकता होती है: 2000 / 4.18 / 10 -> 47 ग्राम प्रति सेकंड, यानी 172 लीटर प्रति घंटा। पंप उन्हें व्यापक रूप से करेगा।
स्पीड बढ़ने पर एयरफ्लो में अनिश्चितता बनी रहती है जो कार में भारी होती है।
1 x
Chris_Workshop
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 11/02/18, 10:29
x 10

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा Chris_Workshop » 30/07/19, 17:24

मैंने पहले ही कुछ गणनाएँ की हैं।

पानी की मात्रा और इसके स्थान के संबंध में, रेडिएटर द्वारा पंप किए जाने वाले गर्मी के योगदान से इसे गर्म करना असंभव है।
पानी का तापमान नहीं बढ़ेगा या यह असीम रूप से बढ़ेगा। 1 ° C और 1 कैलोरी = 1 जूल के पानी के तापमान को बढ़ाने के लिए 1 कैलोरी लेता है।
टैंक में 20000 लीटर पानी है। तो 2x10 बिजली 7 ग्राम पानी। इसलिए इन 83,6m20 3 ° C पानी को बढ़ाने के लिए 1 मेगा जूल लेता है। यह 23,2 kW.h के बराबर है। इसका मतलब यह है कि यह मानते हुए कि यह पूरी तरह से अलग है टैंक में 23,2 ° C का तापमान बढ़ाने के लिए 1h के दौरान 1 kW की शक्ति प्रदान करना आवश्यक होगा। लेकिन यह रिजर्व कंक्रीट की 32,5m concrete की सतह के संपर्क में है। जमीन के संपर्क में खुद 5m की गहराई तक। तो ऐसी शक्ति से भी हम इस पानी को वास्तव में गर्म नहीं कर पाएंगे।

रेडिएटर के बाद ऐसी थर्मल पावर प्रदान करने में सक्षम होने से दूर होगा। जहां तक ​​मेरा सवाल है, मैं इस समय मेरे पास मौजूद छोटे एक्सएनयूएमएक्स बीटीयू एयर फ्रेशनर के एक अनुमान पर भरोसा करता हूं। बाहर आने वाली हवा को 7000 ° C तक ठंडा किया जाता है। लेकिन स्पष्ट रूप से मेरा सिस्टम बहुत बेहतर होगा। पहले से ही 15 का रेडिएटर विनिमय सतह लगभग कूलर की तुलना में 306x अधिक है (6xNUMXmm के विरुद्ध 665x350mm 220cm² 180cm²) के मुकाबले अधिक है। इसके अलावा कूलर का ब्लोअर हिस्सा एक बत्तख को 2325 पंजे नहीं तोड़ता है। 396 3 प्रशंसक कॉयल स्पष्ट रूप से अधिक हवा को हिलाते हैं, लेकिन फिर बहुत अधिक। जबकि आप शायद ही 2m पर कूलर की सांस महसूस करते हों, आपके पास प्रशंसकों से समान दूरी पर हवा में बाल हैं। इसलिए मैं शांत हूं।

कूलर पर एक और लाभ, खिड़की को बंद कर दिया जाएगा, जबकि इसे गर्म हवा के निकास पाइप को पास करने के लिए खुला होना चाहिए और इस पाइप से निकलने वाली हवा की भरपाई के लिए हवा का परिचय देना होगा। । बस, यह कूलर के प्रदर्शन को बाधित करता है। मेरा सिस्टम बंद सभी विंडो को काम करेगा।

इन सबके बावजूद, मेरे द्वारा बोले गए छोटे कूलर के बावजूद 22 ° C के 31m N के एक कमरे के तापमान को 27h में 4 ° C करने के लिए होता है। इतना बुरा नहीं है। यह 7000 BTU (अखरोट इकाई के लिए दिया गया है जिसे मैं नियंत्रित नहीं करता लेकिन जो 0,293W के बराबर होगा)। तो एक प्राथमिकता लेकिन वारंटी के बिना 7000 BTU 2051W के अनुरूप है। शायद विशेषज्ञ हमें इस पर विवरण देंगे। इस बीच मुझे उम्मीद है कि मेरा सिस्टम कम से कम इस छोटे कूलर जितना अच्छा होगा। इसलिए अगर यह टैंक में 2kW थर्मल भेजता है, तो यह उस पानी को गर्म करने के लिए पास नहीं है, जिसमें ऊपर दर्शाया गया है। इन 2000W को आसानी से आसपास की मिट्टी में वितरित किया जाएगा।

P 0 डेल्टा पंप की प्रवाह दर 1600l / h है। चूंकि बढ़ते पानी के स्तंभ जो रेडिएटर में जाते हैं, वही वजन करेंगे जो टैंक में नीचे जा रहे हैं हम डेल्टा पी एक्सएनयूएमएक्स पर हैं। चूंकि पाइप और अन्य संकोचन के कारण नुकसान होगा, मुझे उम्मीद है कि 0l / h। या तो 1200m / s के पाइप N15mm में पानी का वेग लगभग। ऐसी गति, इस तरह के प्रवाह के साथ, पाइपों को पृथक करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वे हर समय ठंडे रहेंगे। और भले ही यह केवल आधा है, वास्तव में यह कुछ भी नहीं बदलेगा।

इसलिए भले ही इसका वास्तविक परिस्थितियों में परीक्षण न किया जाए लेकिन हम पूरी तरह से निश्चित नहीं हो सकते हैं, फिर भी इस प्रणाली की सफलता में थोड़ा रहस्य है।
1 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4260
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 30/07/19, 18:22

Chris_Workshop ने लिखा है:मैंने पहले ही कुछ गणनाएँ की हैं।

पानी की मात्रा और इसके स्थान के संबंध में, रेडिएटर द्वारा पंप किए जाने वाले गर्मी के योगदान से इसे गर्म करना असंभव है।
पानी का तापमान नहीं बढ़ेगा या यह असीम रूप से बढ़ेगा। 1 ° C और 1 कैलोरी = 1 जूल के पानी के तापमान को बढ़ाने के लिए 1 कैलोरी लेता है।
टैंक में 20000 लीटर पानी है। तो 2x10 बिजली 7 ग्राम पानी। इसलिए इन 83,6m20 3 ° C पानी को बढ़ाने के लिए 1 मेगा जूल लेता है। यह 23,2 kW.h के बराबर है। इसका मतलब यह है कि यह मानते हुए कि यह पूरी तरह से अलग है टैंक में 23,2 ° C का तापमान बढ़ाने के लिए 1h के दौरान 1 kW की शक्ति प्रदान करना आवश्यक होगा। लेकिन यह रिजर्व कंक्रीट की 32,5m concrete की सतह के संपर्क में है। जमीन के संपर्क में खुद 5m की गहराई तक। तो ऐसी शक्ति से भी हम इस पानी को वास्तव में गर्म नहीं कर पाएंगे।


ऐसा कैसे? मान लें कि "नाममात्र" शर्तों (15 ° पर इनलेट पानी) के तहत आपका सिस्टम, देखने के लिए हवा लेकिन 25 और 30 ° के बीच का कहना है) 2kW की शीतलन क्षमता है।
24h पर, आपके मानों को लेने पर, आपके टैंक का पानी का तापमान 2 ° से बढ़ जाएगा, और बहुत कम यह वास्तव में कंक्रीट में फैल जाएगा, फिर तापमान को धीमा करके पृथ्वी पानी का ढाल बढ़ाती है, यदि यह लगातार कई दिनों तक काम करता है, तो यह अभी भी जारी है। और एक बार कंक्रीट और पृथ्वी गर्म होने के बाद, आपका पानी ठंडा होना मुश्किल होगा, भले ही स्थापना बंद हो जाए।
0 x
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 400
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 117

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 30/07/19, 19:53

एक भूमि का मामला लें जो गर्मी को अच्छी तरह से संचालित करता है और टैंक के चारों ओर 15 ° C रखता है।
कंक्रीट में एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स यदि यह सशस्त्र है) के आदेश की एक चालकता है।
35m2 सतह के लिए, 5 ° C पानी और पृथ्वी के बीच तापमान अंतर और 10 सेमी मोटी कंक्रीट, यह देता है:
35 * 5 (° C) * 1 (या 1,75) / 0.1 (मोटाई) -> 1750 W.

स्पष्ट रूप से टैंक में तापमान बढ़ जाएगा, लेकिन यह टैंक के चारों ओर पृथ्वी पर बहुत कुछ निर्भर करेगा। अगर यह गीला है, कोई चिंता नहीं।
0 x
Chris_Workshop
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 11/02/18, 10:29
x 10

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा Chris_Workshop » 30/07/19, 20:37

यहाँ तहखाना है जिसे प्लैटिन कहा जाता है, यानी चूना पत्थर की परत। यह खोदना कठिन है और यह अकेला खड़ा है। लेकिन यह एक कोलंडर है। यह सीधे बेसमेंट में, मूसलाधार बारिश कर सकता है। समय के साथ खदानों को बनाने के लिए पुराने, उन्होंने खोदा और फिर सीमेंट के साथ छेद को स्मियर किया जो उन्होंने डाल दिया था। और बल द्वारा यह दरार जहां तथ्य यह है कि वह उड़ जाता है। प्रबलित कंक्रीट नहीं, लेकिन स्थानों में 3 या 4 सेमी से अधिक नहीं।
एक तहखाने की खुदाई के लिए, मिट्टी बहुत गीली है। जब हम खुदाई करते हैं तो हम नमी को महसूस करते हैं और पत्थर स्पर्श से थोड़ा चिकना हो जाता है। यह किस प्रकार की मिट्टी है:



टैंक में पानी तब तक गर्म नहीं होगा जब तक आप इसे कहते हैं क्योंकि आप इस बारे में अलग-अलग धारणा बना रहे हैं कि सिस्टम कैसे काम करेगा। आज गर्म मौसम में, मैंने अपना मोबाइल एयर फ्रेशनर एन मार्ग 19 -20h पर रख दिया और मैं 23h 23h30 पर रुक गया। यह काफी है, जैसा कि मैंने कहा, कमरे का तापमान 26 27 ° C तक नीचे लाने के लिए। मुझे लगता है कि मेरे सिस्टम में तुलनीय प्रदर्शन होगा लेकिन किसी भी स्थिति में 25 ° C से नीचे जाने का कोई सवाल ही नहीं है। इसलिए वह हर समय नहीं मुड़ेगा। और इसलिए यह टैंक के पानी में प्रति दिन के रूप में ज्यादा kW.h नहीं बहेगा। इसके अलावा कमरे के तापमान और पानी के तापमान के बीच जितना डेल्टा टी घटता है, उतनी ही दक्षता घट जाती है। इसलिए वह जितना अधिक कम होगा, वह कैलोरी को टब में भेज देगा। और फिर हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि घर अच्छी तरह से अछूता है। दीवारों पर कांच के ऊन के 10cm और छत पर 25। तो उतनी गर्मी वापस नहीं आती। एक बार 25 26 ° C पर नीचे करने के लिए बड़ा प्रयास किया जाता है, बाकी रखरखाव है और टैंक में भेजी गई शक्ति बहुत कम हो जाती है। इसके अलावा रखरखाव बहुत धीरे-धीरे प्रशंसकों को बदलकर कल्पना कर सकता है।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4260
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 604

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 30/07/19, 21:43

यदि आप 3 एक दिन में 4 का उपयोग करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो यह अलग है। लेकिन इस मामले में शीर्षक बदल जाता है, यह अब एक एयर कंडीशनिंग नहीं है, यह लंबे समय तक गर्मी की लहर के मामले में सीमित प्रदर्शन के साथ एक "कूलर" है।
किसी भी मामले में अच्छी किस्मत और अच्छी सफलता!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5426
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 554

पुन: पारिस्थितिक परियोजना घर बनाया

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 30/07/19, 23:03

sicetaitsimple लिखा है:यदि आप 3 एक दिन में 4 का उपयोग करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो यह अलग है। लेकिन इस मामले में शीर्षक बदल जाता है, यह अब एक एयर कंडीशनिंग नहीं है, यह लंबे समय तक गर्मी की लहर के मामले में सीमित प्रदर्शन के साथ एक "कूलर" है।
किसी भी मामले में अच्छी किस्मत और अच्छी सफलता!

कुछ नहीं करना है, एयर कंडीशनिंग। यह गर्म है? बेन यह गर्म है, यह ठंडा है? बेन यह ठंडा है। वह इको (नो) लॉजी है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (ट्राइफन)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (ABC)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं