विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 15:06

शीर्षक थोड़ा आक्रामक है लेकिन मैं इससे ऊबने लगा हूं नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के रूप में प्रस्तुत ताप पंपों को देखकर तंग आ गया हूँ! :बुराई:

यह उनमें से एक नहीं है और इसका कारण यह है!

इसलिए बशर्ते कि पंप मोटर आपके घर पर नवीकरणीय स्रोत (पीवी, सौर स्टर्लिंग इत्यादि) द्वारा संचालित हो, 100% नवीकरणीय ऊर्जा के बारे में बात करना केवल झूठ है या हमें कहना होगा: 1-1/सीओपी पर नवीकरणीय या 100-100/सीओपी%! इस प्रकार, 3 का औसत सीओपी 2/3 या 66% नवीकरणीय ताप पंप देगा! शेष तीसरा या % नेटवर्क से बिजली है, जो शायद ही कभी नवीकरणीय है!

कृपया ध्यान दें, यह तर्क सौर प्रणालियों के लिए भी सही है लेकिन सीओपी 70 और 100 के बीच भिन्न होता है और शायद इससे भी अधिक... वास्तव में 10m² (जब सूर्य वहां होता है तो लगभग 10W पुनर्प्राप्त किया जा सकता है, इसलिए सर्कुलेटर चल रहा है) एक सर्कुलेटर और एक के साथ 000W की खपत करने वाला रेगुलेटर 100 का COP देता है (हाँ, ताप पंपों द्वारा दिए गए 100 से 3 की तुलना में...)...सौर ऊर्जा के मामले में, गैर-नवीकरणीय का प्रतिशत जल्दी ही नगण्य हो जाता है...लेकिन ताप पंपों के मामले में नहीं

उन लोगों के लिए विचार हेतु कुछ बिंदु जो वर्तमान में अपना हीटिंग चुनने में "झिझक" रहे हैं:

ए) तेल बॉयलर से हीट पंप पर स्विच करने से, आपका बिजली बिल कई गुना बढ़ने का जोखिम है...आश्चर्य! हम इस समाधान के लिए ईडीएफ और बिजली विक्रेताओं द्वारा किए गए विज्ञापन को बेहतर ढंग से समझते हैं!

--> किफायती नहीं

बी) यदि आपकी बिजली कोयले या ईंधन तेल से उत्पादित होती है, तो थर्मल पावर प्लांट की दक्षता, लाइन लॉस और आपके हीट पंप के सीओपी को ध्यान में रखते हुए समग्र CO2 दक्षता एक तेल बॉयलर से भी बदतर होगी।

--> निश्चित रूप से पारिस्थितिक नहीं

सी) यदि आपकी बिजली परमाणु है, तो आप निश्चित रूप से अपना ऊर्जा बिल कम कर देंगे (लेकिन फिर भी अपने करों में परमाणु के लिए भुगतान करें) लेकिन आप फ्रांसीसी परमाणु बेड़े के रखरखाव और पुन: लॉन्च का वित्तपोषण करते हैं।

--> पारिस्थितिक?

डी) रखरखाव लागत अधिक है और इसे आपके बिजली बिल में जोड़ा जाना चाहिए: हर 2 साल में €300 से €2!

--> किफायती नहीं

ई) निवेश पर रिटर्न (नवीनीकरण की स्थिति में) बिजली की कीमत में सुधार के बिना आम तौर पर 10 से 20 साल है जो बढ़ जाएगी। नवीनीकरण की स्थिति में कार्य (क्षैतिज मिट्टी-पानी) काफी व्यापक है, आमतौर पर वित्तीय रूप से संभव नहीं है।

--> जोखिम भरा

एफ) इंस्टॉलरों द्वारा दिए गए प्रदर्शन आम तौर पर इष्टतम होते हैं...प्रयोगशाला प्रदर्शन (जैसे कार निर्माताओं द्वारा दिए गए उपभोग जो वास्तविक जीवन में शायद ही कभी हासिल किए जाते हैं...)

--> जोखिम भरा

जी) क्या आप ऐसे बहुत से फ्रिजों के बारे में जानते हैं जो 30 साल तक चलते हैं? हीट पंप एक जटिल प्रणाली है जिसमें गतिशील हिस्से और तरल पदार्थ होते हैं जो "खराब" हो सकते हैं... यह भवन निर्माण पेशेवरों के बीच एक प्रसिद्ध कहावत के विपरीत है: यह जितना सरल होगा, उतना ही अधिक समय तक चलेगा। मैं बाज़ार में आने वाले चीनी पीएसी के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ...

--> जोखिम भरा

एच) क्षैतिज सेंसर के मामले में, जमा अनंत नहीं है क्योंकि आप अपने बगीचे को ठंडा कर रहे हैं... कुछ मामलों में यह कष्टप्रद हो सकता है... जब उदाहरण के लिए बर्फ का आवरण होता है! सतही भूतापीय ऊर्जा अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा है! पृथ्वी की आयतन के अनुसार औसत ताप क्षमता पानी के बराबर है... शुरू करने से पहले अपनी गणना सावधानी से करें...

--> जोखिम भरा

I) थोड़ा साहसी लेकिन मैं साहस करता हूं: यदि पृथ्वी का तापमान 10 डिग्री सेल्सियस कम हो जाए तो आपके बगीचे की जैव विविधता पर क्या परिणाम होंगे?

अच्छे बिंदुओं पर समाप्त करने के लिए, पीएसी के पास अभी भी कुछ फायदे हैं:

ए) एक ऊर्ध्वाधर जमाव (जल स्तर से आरेखण) के मामले में, गर्म स्रोत बहुत अधिक स्थिर होता है और इससे मिट्टी के काम की महत्वपूर्ण लागत और जमा की समाप्ति का नुकसान समाप्त हो जाता है...लेकिन एक ऊर्ध्वाधर संग्रह करने के लिए, आपको "अच्छी" स्थिति में होना होगा।

बी) क्लासिक कन्वेक्टरों की तुलना में, आर्थिक रूप से कहें तो, हीट पंप बहुत अधिक कुशल हैं (अभी भी खुश हैं)... लेकिन निवेश पर रिटर्न की लागत बहुत अधिक है (कन्वेक्टर €30 पर, टैंक €200 पर, यानी € में सुसज्जित घर 2000... यह एक छोटे हीट पंप से €10 कम है... और €000 किलोवाट बनाता है...)

सी) ऊपरी सिस्टम के "समग्र" प्रदर्शन के साथ कम तापमान हीटिंग की अनुमति देता है।

डी) इन्वर्टर हीट पंप (गर्म + ठंडा) के साथ समग्र प्रदर्शन में काफी आसानी से सुधार होता है, लेकिन केवल इलेक्ट्रिक कन्वेक्टर के प्रतिस्थापन के रूप में!

चेतावनी: घर पर कभी हीट पंप का उपयोग नहीं करने के कारण, मुझे आशा है कि मेरे कुछ "पूर्वाग्रह" गलत हैं...कृपया मुझे सुधारें :)

संपादित करें: संबंधित लेख https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 06 / 11, 14: 04, 4 एक बार संपादन किया।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 16:42

मुझे लगता है कि पीएसी का चुनाव भी हो चुका है थोड़ा अभिमान से बाहर : यह उच्च तकनीक जैसा "दिखता है" और नाम अद्भुत है... संक्षेप में, यह उत्तम दर्जे का है और यह खरीदार के आत्मसम्मान को गुदगुदी करता है जैसे:

उस कक्षा को देखें जिसमें मैं भू-तापीय ऊर्जा की बदौलत "मुफ़्त में" खुद को गर्म करता हूँ...


केवल जियोथर्मल शब्द इसे सौर या लकड़ी की तुलना में अधिक "उत्तम" बनाता है...

व्यक्तिगत रूप से मैं ऐसा नहीं सोचता (क्षमा करें...) मैं एक डीओम लकड़ी का बॉयलर पसंद करता हूं जो देखने में बिल्कुल भी अच्छा नहीं लगता, लेकिन जो बेहद सरल, मजबूत और कुशल है... परेशानी का कम जोखिम और 0 रखरखाव...

https://www.econologie.com/forums/installati ... t3494.html
0 x
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17




द्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 16:48

अंततः उपयोग के साथ खराब हो जाने के कारण, यह बिल्कुल पहले जैसा नहीं है।

केवल उपयोग के आराम के पहलू की बात करें तो:

पीएसी: कोई लकड़ी का काम नहीं, कोई राख हटाना नहीं, कोई लकड़ी भंडारण की आवश्यकता नहीं.... गर्मियों में "ताज़ा" होने की संभावना।

मैं पीएसी की पसंद को पूरी तरह से समझता हूं, खासकर यदि भूमि इसके (जल स्तर संग्रहण) के लिए उपयुक्त है। इसके अलावा, यह विकल्प नवीनीकरण की तुलना में नए निर्माण के लिए अधिक उपयुक्त लगता है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 16:57

जीएमएसी ने लिखा है:अंततः उपयोग के साथ खराब हो जाने के कारण, यह बिल्कुल पहले जैसा नहीं है।

केवल उपयोग के आराम के पहलू की बात करें तो:

पीएसी: कोई लकड़ी का काम नहीं, कोई राख हटाना नहीं, कोई लकड़ी भंडारण की आवश्यकता नहीं.... गर्मियों में "ताज़ा" होने की संभावना।


ठीक है...बिल्कुल 100% बिजली या ईंधन हीटिंग की तरह...लेकिन आपको यह जानना होगा कि आप क्या चाहते हैं...यूरेनियम, तेल या लकड़ी जलाएं?

पहले 2 नवीकरणीय नहीं हैं... सबसे बढ़कर मैं इसकी आलोचना करता हूँ: भू-तापीय ऊर्जा को नवीकरणीय ऊर्जा के रूप में प्रस्तुत करना...

जीएमएसी ने लिखा है:मैं पीएसी की पसंद को पूरी तरह से समझता हूं, खासकर यदि भूमि इसके (जल स्तर संग्रहण) के लिए उपयुक्त है। इसके अलावा, यह विकल्प नवीनीकरण की तुलना में नए निर्माण के लिए अधिक उपयुक्त लगता है।


मेज़पोश पर हाँ, यह नुकसान को दूर करता है...लेकिन नए निर्माण के लिए भी, कीमतें काफी निषेधात्मक हैं...15 से 30€ "अतिरिक्त लागत"...आह लेकिन मैं भूल गया: 'करों' के लिए क्रेडिट हैं... . : पनीर:
0 x
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17




द्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 17:06

हाँ, टैक्स क्रेडिट आपको स्थापना की लागत को कृत्रिम रूप से कम करने की अनुमति देता है।

कुछ परिचित सुसज्जित हैं और उनकी स्थापना की लागत लगभग €15 है, 000 वर्ग मीटर (वाटरशेड कैचमेंट) के एक नए घर के लिए क्रेडिट काटा गया।

अधिकांश लोग अधिक "हरित" होने के लिए आराम के मामले में रियायतें देने को तैयार नहीं हैं।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 17:10

उह ... क्या यह संभव है कि आप उनके बिजली के बिलों के बारे में उनसे पूछें जहाँ तक आप जानते हैं? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूं ...

औसत (kwhe / my.year) का एक प्रकार स्थापित करना अच्छा होगा ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2028
पंजीकरण: 17/09/05, 10:29
x 17




द्वारा PITMIX » 08/11/07, 18:20

हाय क्रिस्टोफ़
जैसा कि आप जानते हैं, मैंने अपना अध्ययन प्रोजेक्ट हीट पंप पर किया था और मैं भी आपसे सहमत हूं।
भूतापीय ताप पंप नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने वाली मशीनों का हिस्सा नहीं होना चाहिए।
घर को सीधे गर्म करने के लिए थर्मल स्प्रिंग का उपयोग करना एक भूतापीय सिद्धांत है जिसे नवीकरणीय ऊर्जा माना जा सकता है।
लेकिन किसी मशीन पर अच्छा कॉप प्राप्त करने के लिए पृथ्वी की निरंतर गर्मी का उपयोग करना नवीकरणीय ऊर्जा नहीं है।
क्योंकि इस मामले में, बॉयलर नवीकरणीय ऊर्जा, वायु का भी उपयोग करता है।
हीट पंप फैशनेबल है क्योंकि यह उन लोगों को ईडीएफ बिल पर बचत करने की अनुमति देता है जो इलेक्ट्रिक कन्वेक्टर का उपयोग करते हैं।
सिवाय इसके कि इस समय जो कीमतें ली जा रही हैं, वे पूरी तरह से अत्यधिक हैं और इसे लाभदायक नहीं बनाती हैं।
पैसे बचाने का एकमात्र तरीका यह है कि आप उपकरण पर आकर्षक कीमतों और बहुत कम स्थापना लागत से लाभान्वित हों।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ताप पंप एक जटिल और बहुत नाजुक प्रणाली है। ब्रेकडाउन की स्थिति में, रेफ्रिजरेशन इंजीनियर के श्रम की लागत बहुत अधिक होती है।

वर्तमान में मैं अपने घर को गर्म करने के लिए गैस का उपयोग करता हूँ।
मैं एक रेफ्रिजरेशन इंजीनियर हूं और इसलिए कीमतों के मामले में एक औसत नागरिक की तुलना में विशेषाधिकार प्राप्त हूं, और श्रम निःशुल्क है।
हालाँकि, मैं अपने घर में हीट पंप स्थापित करने में झिझक रहा हूँ।
ऑफ-पीक इलेक्ट्रिक Kwh की कीमत लगभग गैस की कीमत के बराबर है।
घर के अच्छे इन्सुलेशन और बॉयलर के अच्छे विनियमन के साथ, मुझे लगता है कि मैं हीट पंप की तुलना में बॉयलर पर अधिक खर्च नहीं करूंगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 6

पुन: हीट पंप या गंदगी पंप? नुकसान और पहले




द्वारा भम » 08/11/07, 18:42

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ए) ऊर्ध्वाधर जमाव (जल स्तर से आरेखण) के मामले में, गर्म स्रोत बहुत अधिक स्थिर होता है और इससे अर्थमूविंग की महत्वपूर्ण लागत समाप्त हो जाती है और जमा राशि के समाप्त होने का नुकसान...लेकिन ऊर्ध्वाधर कब्जा करने के लिए, आपको "अच्छी" स्थिति में होना होगा।

लागत के संबंध में, नहीं, ड्रिलिंग अधिक महंगी है। पड़ोस के गाँव में, एक आदमी ने हाल ही में एक भू-तापीय बोरहोल बनाया है जिसमें प्रोब, या बल्कि 3, प्रत्येक का व्यास लगभग 10 सेमी है। सिद्धांत रूप में दो पर्याप्त हैं, एक पंपिंग के लिए और दूसरा वापसी के लिए, लेकिन चूंकि प्रवाह दर पर्याप्त नहीं थी, इसलिए उन्होंने एक तीसरा बनाया, सभी 3 3 मीटर की गहराई के साथ! लागत: लगभग €99! 15000% सब्सिडी के बिना.
थोड़े से भाग्य के साथ, यानी एक उथला जल स्तर और एक सक्शन प्रणाली और जांच नहीं, लागत स्पष्ट रूप से काफी कम हो जाती है लेकिन मिट्टी के काम की तुलना में अधिक रहती है।
0 x
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27/10/07, 13:17




द्वारा जीएमएसी » 08/11/07, 18:48

क्रिस्टोफ़ लिखा है:उह ... क्या यह संभव है कि आप उनके बिजली के बिलों के बारे में उनसे पूछें जहाँ तक आप जानते हैं? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूं ...

औसत (kwhe / my.year) का एक प्रकार स्थापित करना अच्छा होगा ...


मुझे उनमें से एक का जवाब पता है।

उन्होंने मुझे एक पंप के साथ बिजली के 400 € से कम बताया है जो कुछ घंटे (मुख्य रूप से रात में) चलता है।

अभी के लिए, यह औसत नहीं है क्योंकि इंस्टॉलेशन सिर्फ एक साल पुराना है। राशि के लिए, मुझे उस पर भरोसा है, वह एक एकाउंटेंट है ...

यदि ये आंकड़े सटीक हैं, तो यह एक ऐसा उत्पाद बनाता है जो जल्दी से लाभदायक होता है (मैं एक नए निर्माण की बात करता हूं, 15 000 €, यह गैस स्थापना, ईंधन तेल या लकड़ी बॉयलर की तुलना में अधिक महंगा नहीं है)
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/11/07, 18:48

15€ प्रति ड्रिलिंग!! डिडौ!

लेकिन स्पष्ट रूप से 100 मीटर दूर एक छेद मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है... मुझे आशा है कि "प्राथमिक" सर्किट एक बंद सर्किट है अन्यथा मैं पंपिंग लागत की कल्पना नहीं कर सकता और साथ ही एक कन्वेक्टर को पेंच भी नहीं कर सकता : Mrgreen:

सच कहूँ तो, 100 मीटर का छेद बनाने के लिए आपको...वह...क्षमा करें, भूतापीय ऊर्जा से प्रेरित होना होगा! जब तक पानी 40 डिग्री सेल्सियस पर न निकले, वह जैकपॉट है...

अलसैस में जलस्तर 20 मीटर से कम है...ज्यादातर समय 5 से 10 मीटर के बीच...देखें: http://www.aprona.net/pdf/documentation/a4nappe.pdf

इसलिए मुझे नहीं लगता कि आपका उदाहरण भूतापीय ड्रिलिंग के साधनों के बारे में महत्वपूर्ण है...

पुनश्च: धन्यवाद गड्ढे का मिश्रण एक पेशेवर से इन विवरणों के लिए (जो मुझे पहले नहीं पता था...हो सकता है कि आप इसे पहले ही बता चुके हों forum लेकिन मैं हर चीज़ का अनुसरण नहीं कर सकता... : उफ़: )...आह, यदि सभी पेशेवर इतने ईमानदार होते... तो दुनिया बेहतर होती!

दूसरी ओर, मुझे ऑफ-पीक घंटों और गैस की आपकी तुलना समझ में नहीं आ रही है... कन्वेक्टर के साथ ठीक है लेकिन हीट पंप के साथ?

अन्यथा, क्या आपके पास अभी भी अपना अध्ययन-अंत प्रोजेक्ट हाथ में है? यदि आप चाहें तो मैं इसे इकोनो पर रख सकता हूँ?
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 470 मेहमान नहीं