वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46730
पंजीकरण: 10 / / 02 03, 14: 06
स्थान: ग्रह Serre
x 368
संपर्क करें:

विरोधी नवीकरणीय ऊर्जा गर्मी पंप? नुकसान और फायदे

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08 / / 11 07, 15: 06

शीर्षक थोड़ा आक्रामक है, लेकिन मैं हो रही है अक्षय ऊर्जा स्रोतों के रूप में प्रस्तुत गर्मी पंपों को देखने का बीमार! :बुराई:

यह एक नहीं है और यहाँ क्यों है!

तब की स्थिति पंप मोटर एक अक्षय स्रोत आप (पीवी, सौर स्टर्लिंग ...) द्वारा संचालित है, यह केवल ऊर्जा 100% अक्षय या यह कहना होगा कि बात करने के लिए झूठ है: अक्षय 1-1 / पुलिस 100 या 100 / पुलिस%! इस प्रकार, 3 के एक औसत पुलिस अक्षय गर्मी पंप 2 / 3 या 66% दे! तीसरे या% किया जा रहा बिजली नेटवर्क है, यह शायद ही कभी अक्षय!

चेतावनी, यह तर्क सौर प्रणाली के लिए सच है, लेकिन यह भी पुलिस उन्हें 70 और 100 के बीच भिन्न है और अधिक हो सकता है ... वास्तव में 10m² (10 जब सूरज है, के बारे में इसलिए वसूली 000W ताकि पंप रन) एक साथ फैलानेवाला और एक नियमित लेने वाली 100W यह 100 के एक सिपाही देता है (हाँ 3 5 पीएसी ... द्वारा दिए गए की तुलना में) ...सौर के मामले में गैर-अक्षय की% जल्दी नगण्य हो जाता है ... लेकिन कैप के मामले में नहीं

उन "अनिच्छुक" अब अपने हीटिंग का चयन करने के लिए प्रतिबिंब के कुछ बिंदुओं:

ए) एक गर्मी पंप के साथ एक तेल बॉयलर से, अपने बिजली के बिल से ... आश्चर्य गुणा किया जा सकता है! हम इस समाधान के लिए EDF और बिजली के विक्रेताओं द्वारा की गई पब बेहतर समझते हैं!

-> कोई आर्थिक

बी) अपने बिजली कोयले या तेल का उत्पादन किया है, तो समग्र प्रदर्शन थर्मल पावर स्टेशन की एक प्रकाश ईंधन तेल बॉयलर दक्षता, लाइन हानियों और सिपाही अपने पीएसी के साथ बदतर CO2 होगा।

-> शायद पारिस्थितिक नहीं

ग) यदि अपने बिजली के परमाणु है, तो आप निश्चित रूप से अपनी ऊर्जा बिल को कम (लेकिन वैसे भी परमाणु में अपने करों का भुगतान), लेकिन आप निधि से बनाए रखा और फ्रांसीसी परमाणु बेड़े के पुनरुद्धार।

-> पारिस्थितिक?

डी) रखरखाव की लागत उच्च रहे हैं और अपने बिजली के बिल को जोड़ने के लिए: सभी वर्ष € 2 को 300 2!

-> कोई आर्थिक

ई) निवेश (नवीकरण के लिए पर वापसी) बिजली की कीमतों में बढ़ोतरी के सुधार के बिना 10 20 साल के लिए आमतौर पर है। कार्य (क्षैतिज जमीन-पानी) नवीकरण के मामले में काफी महत्वपूर्ण है, आमतौर पर आर्थिक रूप से असंभव है।

-> रिस्की

एफ) installers द्वारा प्रदर्शन डेटा कर रहे हैं आमतौर पर सबसे अच्छा प्रदर्शन है ... ऑटो निर्माताओं को शायद ही कभी वास्तविक जीवन में हासिल करके प्रयोगशाला (Commes खपत डेटा ...)

-> रिस्की

जी) तुम्हें पता है बीसीपी फ्रिज है कि पिछले साल 30? कैप चलती भागों और तरल पदार्थ है कि "पहनने कर सकते हैं" के साथ एक जटिल प्रणाली है ... यह और अधिक सरल पेशेवर इमारत इसे और अधिक लंबे समय तक यह रहता है की एक प्रसिद्ध कहावत के खिलाफ जाता है । मैं बाजार पर पहुंचने चीनी पीएसी की भी नहीं बोलते हैं ...

-> रिस्की

एच) क्षैतिज सेंसर के लिए, जमा के बाद से आप अपने बगीचे शांत ... कुछ मामलों में सीए ... कष्टप्रद हो सकता है जब वहाँ उदाहरण के लिए बर्फ कवर है अनंत नहीं है! जियोथर्मल ऊर्जा, सतह, एक अप्रत्यक्ष सौर ऊर्जा है! भूमि की मात्रा औसत कैलोरी मान पानी के बराबर है ... आप पहले अपने गणना करते हैं ...

-> रिस्की

मैं) एक छोटी सी साहसी लेकिन मैं हिम्मत: अपने बगीचे की जैव विविधता पर प्रभाव डालता है क्या कर रहे हैं, तो देश के टी ° 10 डिग्री सेल्सियस से कम है?

अच्छे अंक पर समाप्त करने के लिए, वहाँ अब भी कैप के लिए कुछ फायदे हैं:

ए) ऊर्ध्वाधर क्षेत्र (भूजल में कमी) गर्म पानी के झरने और अधिक स्थिर है और यह एक प्रमुख खुदाई लागत को निकालता है और जमा की परेशानी समाप्त हो रहा है ... लेकिन एक ऊर्ध्वाधर पर कब्जा करने के लिए अगर यह सेट "" अच्छा होना चाहिए।

बी) पारंपरिक कुंडल éconologiquement कैप और अधिक कुशल (अभी तक खुश हैं के साथ तुलना में) ... लेकिन निवेश पर वापसी की लागत बहुत महत्वपूर्ण है (Convectors € 30, 200 गेंद € 2000 के लिए घर उपकरणों से सुसज्जित करने ... यह 10 000 € एक छोटे से गर्मी पंप के तहत ... और 10 000 € सीए ... वास्तव में kWh बनाता है)

सी) "वैश्विक" प्रदर्शन बेहतर प्रणाली के साथ कम तापमान हीटिंग का प्रयोग करें।

डी) बेहतर काफी आसानी से समग्र प्रदर्शन पीएसी इन्वर्टर के साथ (गर्म + ठंडा), लेकिन और तभी तो बिजली के हीटर की जगह!

चेतावनी: कभी घर पर एक टोपी के लिए प्रयोग किया जाता रहा है, मैं अपने "पूर्वाग्रहों" के कुछ आशा है कि झूठे हैं ... कृपया मुझे सही :)

संपादित करें: लेख https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 30 / 06 / 11, 14: 04, 4 एक बार संपादन किया।
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46730
पंजीकरण: 10 / / 02 03, 14: 06
स्थान: ग्रह Serre
x 368
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08 / / 11 07, 16: 42

मुझे लगता है कि कैप का चुनाव भी है कुछ गर्व : उच्च प्रौद्योगिकी के लिए सीए "लग रहा है" और नाम आँसू ... संक्षेप में यह वर्ग में आता है और एसी शैली के खरीदार के आत्म सम्मान को गुदगुदी:

वर्ग मैं "मुक्त" बना रहा हूँ भूतापीय ऊर्जा के साथ देखो ...


बस अवधि भूतापीय ऊर्जा अधिक सौर या लकड़ी के रूप में "वर्ग" है ...

चरित्र मैं कारण पसंद नहीं (क्षमा करें ...) मैं एक deom लकड़ी बॉयलर कि कुछ भी नहीं की तरह दिखता है, लेकिन सुपर सरल, मजबूत और प्रभावी है ... ऊब और 0 maitenance के कम जोखिम पसंद करते हैं ...

https://www.econologie.com/forums/installati ... t3494.html
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27 / / 10 07, 13: 17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08 / / 11 07, 16: 48

Moue अंत में उपयोग में, यह काफी नहीं ही है।

सुविधा के पहलू से ही बात हो रही है:

कैप: लकड़ी का कोई घर का काम है, न कि राख हटाने, कोई लकड़ी का भंडारण भविष्यवाणी करने के लिए .... "शांत" गर्मियों के लिए अवसर है।

मैं पूरी तरह से कैप पसंद notament समझ में अगर जमीन उपयुक्त है (पानी का संग्रह)। BTW इस विकल्प के नए निर्माण और मरम्मत के लिए मुझे और अधिक उपयुक्त parrait।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46730
पंजीकरण: 10 / / 02 03, 14: 06
स्थान: ग्रह Serre
x 368
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08 / / 11 07, 16: 57

जीएमएसी ने लिखा है:Moue अंत में उपयोग में, यह काफी नहीं ही है।

सुविधा के पहलू से ही बात हो रही है:

कैप: लकड़ी का कोई घर का काम है, न कि राख हटाने, कोई लकड़ी का भंडारण भविष्यवाणी करने के लिए .... "शांत" गर्मियों के लिए अवसर है।


समझौते ... बिजली 100% या हीटिंग ईंधन के रूप में ... लेकिन पता है कि आप क्या चाहते हैं की जरूरत है ... यूरेनियम, तेल या लकड़ी जला?

पहले 2 अक्षय नहीं हैं ... इसमें CA मैं महत्वपूर्ण पहला है: के रूप में एक ... ईएनआर वर्तमान भूतापीय

जीएमएसी ने लिखा है:मैं पूरी तरह से कैप पसंद notament समझ में अगर जमीन उपयुक्त है (पानी का संग्रह)। BTW इस विकल्प के नए निर्माण और मरम्मत के लिए मुझे और अधिक उपयुक्त parrait।


गोद में हाँ, यह नुकसान को हटा ... लेकिन फिर भी नए निर्माण के लिए, कीमतों के ... € की 15 30 000 "उपरि" आह काफी अधिक बैठती है ... लेकिन मैं भूल गया: वहाँ क्रेडिट है करों के लिए ... : पनीर:
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27 / / 10 07, 13: 17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08 / / 11 07, 17: 06

हां, टैक्स क्रेडिट आप कृत्रिम रूप से स्थापना की लागत कम करने के लिए अनुमति देता है।

कुछ ज्ञान आते हैं और उन्हें स्थापना € 15 000, एक नया घर 140 वर्ग मीटर (कब्जा तालिका) के लिए कटौती क्रेडिट लागत के बारे में है।

अधिकांश लोगों को आराम के मामले में रियायतें और अधिक "हरी" हो बनाने के लिए तैयार नहीं हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46730
पंजीकरण: 10 / / 02 03, 14: 06
स्थान: ग्रह Serre
x 368
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08 / / 11 07, 17: 10

उह ... यह अपने ज्ञान को अपने बिजली के बिल को पूछने के लिए संभव है? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूँ ...

यह औसत प्रजातियों (kWhe / m².year स्टाफ) के लिए अच्छा होगा ...
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
अवतार डे ल utilisateur
PITMIX
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 2009
पंजीकरण: 17 / / 09 05, 10: 29
x 3

संदेश गैर लूद्वारा PITMIX » 08 / / 11 07, 18: 20

हाय क्रिस्टोफ़
जैसा कि आप जानते मैं गर्मी पंपों पर अपना शोध प्रोजेक्ट कर रहा हूँ और मैं भी बहुत बहुत से सहमत हैं।
geothermal गर्मी पंप अक्षय ऊर्जा का उपयोग कर मशीनों का हिस्सा नहीं होना चाहिए।
एक थर्मल स्रोत का उपयोग सीधे घर गर्म करने के लिए एक भूतापीय सिद्धांत है कि अक्षय ऊर्जा के रूप में माना जा सकता है।
लेकिन पृथ्वी से निरंतर उपयोग गर्मी एक मशीन है कि अक्षय ऊर्जा नहीं है पर एक अच्छा सिपाही पाने के लिए।
क्योंकि इस मामले में, एक बॉयलर भी अक्षय ऊर्जा और वायु का उपयोग करता है।
क्योंकि यह बिजली के हीटर का उपयोग उन लोगों के लिए बिजली के बिल पर बचाने के लिए अनुमति देता है गर्मी पंप फैशनेबल है।
सिवाय इसके कि कीमतों सही अब पूरी तरह से असाधारण रहे हैं और लाभदायक अनुमति नहीं है।
एक अर्थव्यवस्था है कि प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है जब उपकरण पर आकर्षक दरों और एक बहुत ही कम झटका स्थापना से लाभ।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि गर्मी पंप एक जटिल और नाजुक प्रणाली है। विफलता के मामले में एक प्रशीतन के लिए श्रम की कीमत बहुत महत्वपूर्ण है।

वर्तमान में मैं गैस का प्रयोग कर अपने घर गर्म करने के लिए।
मैं दरों के बारे में एक आम नागरिक के लिए प्रशीतन और इसलिए रिश्तेदार privilègié, और श्रम लाठी है।
अभी तक मैं एक कैप घर स्थापित करने में संकोच।
ऑफ पीक बिजली किलोवाट कीमत गैस टैरिफ के लगभग बराबर है।
घर का अच्छा इन्सुलेशन और बायलर का एक अच्छा नियंत्रण के साथ नहीं सोचा था कि मैं एक पीएसी के साथ एक बॉयलर के साथ और अधिक खर्च करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20 / / 12 04, 17: 36
x 1

पुन: हीट पंप या पंप गंदगी? और नुकसान से पहले

संदेश गैर लूद्वारा भम » 08 / / 11 07, 18: 42

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ए) ऊर्ध्वाधर क्षेत्र हैं (भूजल में कमी) गर्म पानी के झरने और अधिक स्थिर है और यह एक महत्वपूर्ण लागत earthmoving को हटा और जमा का नुकसान समाप्त हो रहा है ... लेकिन एक ऊर्ध्वाधर कब्जा होना चाहिए, "अच्छा" सेट बनाने के लिए।

लागत के बारे में, कोई ड्रिलिंग सबसे महंगी है। अगले गांव में, एक पुरुष सिर्फ एक भूतापीय ड्रिलिंग जांच 3 या यों कहें बनाया के बारे में प्रत्येक 10cm की एक व्यास की। सिद्धांत रूप में दो, पर्याप्त हैं पंप के लिए एक और वापसी के लिए एक है, लेकिन प्रवाह पर्याप्त नहीं था, वे 3m की गहराई से एक 3è सभी 99 बना दिया! लागत: € 15000 के बारे में! 30% सब्सिडी के बिना।
किसी भी भाग्य के साथ, एक shallower परत और एक निर्वात प्रणाली, नहीं सेंसर यानी, लागत स्पष्ट रूप से बीमार पड़ लेकिन एक पृथ्वी की तुलना में अधिक रहता है नहीं।
0 x
जीएमएसी
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 14
पंजीकरण: 27 / / 10 07, 13: 17

संदेश गैर लूद्वारा जीएमएसी » 08 / / 11 07, 18: 48

क्रिस्टोफ़ लिखा है:उह ... यह अपने ज्ञान को अपने बिजली के बिल को पूछने के लिए संभव है? मैं "सिद्धांत" की तुलना में वास्तविकता को देखने के लिए उत्सुक हूँ ...

यह औसत प्रजातियों (kWhe / m².year स्टाफ) के लिए अच्छा होगा ...


मैं उनमें से एक का जवाब पता है।

उन्होंने कहा कि मुझे 400 बिजली € से कम एक पंप है कि कुछ ही घंटों (ज्यादातर रात में) एक दिन बदल जाता है के साथ बताया।

अभी के लिए, यह एक औसत के बाद से स्थापना सिर्फ एक साल है नहीं है। राशि मैं उस पर विश्वास के लिए, वह जवाबदेह है ...

ये आंकड़े सही हैं, तो यह एक उत्पाद है कि जल्दी से लाभदायक है (मैं एक नए निर्माण की बात करते हैं, 15 000 € ज्यादा गैस, तेल या लकड़ी बॉयलर स्थापित करने से ज्यादा महंगा नहीं है)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 46730
पंजीकरण: 10 / / 02 03, 14: 06
स्थान: ग्रह Serre
x 368
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08 / / 11 07, 18: 48

15 000 € ड्रिलिंग !! Didiou!

लेकिन अनिवार्य रूप से एक छेद 100m मुझे आश्चर्य नहीं ca ... मुझे आशा है कि "प्राथमिक" सर्किट क्लोज सर्किट है या मैं पम्पिंग नहीं लगता लागत के रूप में ज्यादा साहस convector : Mrgreen:

सच कहूँ तो 100m एक छेद ग होना चाहिए बनाने के लिए ... ... उह खेद भूतापीय ऊर्जा से प्रेरित! जब तक सीए या तो पानी इतना है कि डिग्री सेल्सियस 40 करने के लिए तो यह खजाना है ...

Alsace में पानी की मेज 20 मीटर से भी कम है ... ज्यादातर 5 और 10 के बीच ... देखें: http://www.aprona.net/pdf/documentation/a4nappe.pdf

इसलिए मुझे नहीं लगता कि अपने उदाहरण औसत भूतापीय ड्रिलिंग का संकेत है ...

पुनश्च: धन्यवाद Pitmix एक पेशेवर (जो मैं पहले नहीं पता था के स्पष्टीकरण के लिए ... आप पहले से ही मंचों पर कह रही हो सकता है लेकिन मैं काफी पालन नहीं कर सकते हैं ... : उफ़: ) ... आह, तो सब भला भी Honnete थे ... दुनिया बेहतर होगा!

अपने चरम समय और एक हीटर ... ठीक है लेकिन एक टोपी के साथ गैस समझ में नहीं आता के खिलाफ तुलना करके?

आप अभी भी हाथ पर अपने अंतिम परियोजना के अध्ययन है? यदि आप चाहते हैं कि मैं Econo पर डाल सकते हैं?
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: याहू [बीओटी] और 3 मेहमानों

लोकप्रिय खोज