हिमपात और लकड़ी छर्रों: कीमत के लिए क्या भविष्य?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042

हिमपात और लकड़ी छर्रों: कीमत के लिए क्या भविष्य?




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/01/08, 11:14

इस विषय पर एक चिंतन के बाद: https://www.econologie.com/forums/achat-de-p ... t4681.html
मुझे लगता है कि इसके संबंध में एक नया विषय बनाना दिलचस्प है गोली की कीमतों में स्थिरता.

हाल के वर्षों के वक्रों का अध्ययन इस ऊर्जा के लिए काफी अनुकूल है। ये वक्र आइसोएनर्जी में हैं, अर्थात ऊर्जा की समान मात्रा के लिए यूरो में, दूसरे शब्दों में, उदाहरण के लिए: 250€/T छर्रों का मूल्य ऊर्जा के संबंध में ईंधन तेल के 50 सेंट € के समान मूल्य से मेल खाता है...

यहां जर्मनी के लिए मूल्य वक्र है जिसमें 50 टन के लिए वितरित कर (5 किमी) और हर महीने अपडेट किया गया है: http://www.carmen-ev.de/dt/energie/pell ... reise.html

कथा:
- हरा, होल्ज़पेलेट्स = लकड़ी के गोले
- लाल, हेइज़ोल = ईंधन तेल
- पीला, एर्दगाज़ = प्राकृतिक गैस

छवि

और यहां फ्रांसीसी बिजली कंपनी के साथ तुलना है: सीधे और 3 से COPA ताप पंप के माध्यम से

छवि

लेकिन चूंकि वे बहुत "फैशनेबल" हैं, इसलिए कई लोग खुद को सुसज्जित कर रहे हैं, लेकिन क्या भविष्य इतना सुंदर है? हमें कुछ संदेह हैं...

लकड़ी की गोली की कीमतों की अस्थिरता पर कुछ विचार:

a) मांग में वृद्धि इतनी कीमतें

बी) सीमित चूरा जमा और इसलिए पहले से ही काफी अच्छी तरह से मूल्यवान (एग्लोमेरेट्स, आदि)। कच्चे माल की कीमतों पर तनाव

ग) ईंधन तेल या गैस के विपरीत (फिलहाल) कोई मूल्य विनियमन नहीं, दूसरे शब्दों में: कोई भी किसी भी कीमत पर बेचता है।

d) क्या गुणवत्ता और कैलोरी मान वास्तव में मानकीकृत और गारंटीकृत हैं?? जितना मुझे जर्मन मानकीकरण पर भरोसा है, उतना ही मुझे फ़्रांस में भविष्य की फ़ैक्टरियों के बारे में भी संदेह है...

ई) कौन से गुणवत्ता परीक्षण सटीक रूप से और प्रति दिन कितनी बार किए जाते हैं?

च) कीमतों में वृद्धि बाजार में लाएगी शार्क जो गंदगी बेचने में संकोच नहीं करेंगी (उदाहरण के लिए, पीसीआई में सुधार के लिए प्लास्टिक की छोटी खुराक मिलाकर, आंशिक रूप से लाख की लकड़ी के कचरे से बने छर्रे...) गुणवत्ता परीक्षणों को धोखा देकर।

g) पेलेट स्टोव में लकड़ी जलाना असंभव है, बॉयलर छीलन या कटी हुई लकड़ी के लिए उपयुक्त है, लेकिन स्टोव के लिए नहीं

h) एग्रोपेलेट्स का दहन (दुर्लभ लेकिन अभी भी विद्यमान) छोटी शक्ति में समस्याग्रस्त (<50 किलोवाट)

अधिक:

छर्रों या लकड़ी के छर्रों से प्रदूषण?

बायोमास बॉयलरों के दहन का विश्लेषण
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 15 / 01 / 15, 15: 19, 12 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
आर्थर
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 08/05/07, 12:58
स्थान: सेंट गैलमियर - 42




द्वारा आर्थर » 21/01/08, 22:28

घर पर कीमतें अपेक्षाकृत स्थिर हैं, मैंने एक उपयोगकर्ता के इंस्टॉलेशन का दौरा किया, जिसने थोक में 2007T के लिए 190 में €200 की तुलना में 2006 में €6/T का भुगतान किया था।

मांग में वृद्धि और इसलिए कीमतें

मेरे घर से 3 किमी दूर 10 महीने पहले एक विनिर्माण संयंत्र खुला। मैं जानता हूं, यह हर किसी के लिए मामला नहीं है, लेकिन उत्पादन भी बढ़ रहा है

सीमित चूरा भंडार और पहले से ही काफी अच्छी तरह से मूल्यवान (एग्लोमेरेटेड, आदि) इसलिए कच्चे माल की कीमतों पर तनाव

मुझे लगता है कि जिस दिन हमारे पास चूरा खत्म हो जाएगा, हम इसे स्थानीय स्तर पर बहुत अधिक समस्याओं के बिना ढूंढ लेंगे

क्या गुणवत्ता और कैलोरी मान वास्तव में मानकीकृत और गारंटीकृत हैं? जितना मुझे जर्मन मानकीकरण पर भरोसा है, उतना ही मुझे फ़्रांस में भविष्य की फ़ैक्टरियों के बारे में भी संदेह है...

मेरे बगल वाली फैक्ट्री ऐसे छर्रों का उत्पादन करती है जो DIN 51731-HP5 (ÖNORM M 7135 - HP1) का अनुपालन करते हैं। मैं विस्तार से नहीं जानता कि इसका मूल्य क्या है लेकिन यह "बकवास" नहीं है

मैं इस तथ्य पर आपसे सहमत हूं कि कीमतें बढ़ेंगी और हमेशा बेईमान उत्पादक रहेंगे, लेकिन हमें मनोरोगी बनना बंद करना होगा। गंभीर और सक्षम लोग भी हैं.
0 x
रोकथाम इलाज से बेहतर है
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/01/08, 23:56

हम मनोविकृति नहीं बनाते, हम "चेतावनी" देते हैं...अति सूक्ष्म अंतर : Mrgreen: लेकिन बहस खुली है और आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685

पुन: छर्रे और लकड़ी के छर्रे: कीमतों का क्या भविष्य?




द्वारा Did67 » 23/01/08, 15:07

क्रिस्टोफ़ लिखा है:वास्तव में, चूंकि वे बहुत "फैशनेबल" हैं, इसलिए बहुत से लोग खुद को सुसज्जित कर रहे हैं, लेकिन क्या भविष्य उतना उज्ज्वल है जितना विक्रेता चाहते हैं कि हम विश्वास करें? हमें कुछ संदेह हैं...


हाँ, लेकिन क्या फैशन ख़त्म नहीं हो रहा है? लकड़ी के दहन की हानिकारकता से संबंधित लेखों और रिपोर्टों का प्रसार देखें!

जर्मनी में, हम पेलेट बॉयलर निर्माताओं के पहले दिवालियापन पर ध्यान देते हैं जिन्होंने बहुत बड़ा सोचा था!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/01/08, 15:46

मम्म, मुझे इस मंदी के बारे में पता नहीं था लेकिन मुझे लगता है कि निर्माताओं की कठिनाइयाँ भी आपूर्ति से जुड़ी हुई हैं...

यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे कोई कार निर्माता ऐसे देश में कारें बेचे जहां बहुत कम गैस स्टेशन थे...

पुनश्च: ताप पंप फट रहे हैं (आज JT FR2 देखें)... नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए इंतजार नहीं कर सकते... : Mrgreen:
0 x
क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार
x 1




द्वारा क्रिस्टीन » 23/01/08, 16:07

मेरा यह भी मानना ​​है कि पेलेट बॉयलर और स्टोव के निर्माता/पुनर्विक्रेता पर्याप्त जोर नहीं देते हैं le कहने का तात्पर्य यह है कि इस प्रणाली का बहुत बड़ा लाभ है शांति उपयोगकर्ता के लिए.

क्योंकि अंततः ईंधन तेल और गैस (टाउन गैस का उल्लेख नहीं करना, जो और भी सरल है) का एक आकर्षण यह है कि आपको बस अपना टैंक भरना है और "ऑन" बटन दबाना है, स्प्रिंग में अधिकतम एक छोटे थर्मोस्टेट समायोजन के साथ और गिरना। लट्ठों का उपयोग करके लकड़ी को गर्म करने से तुलना करें, भले ही आप इसे काटते हुए खरीदें, आपको ढेर लगाना होगा और फिर खोलना होगा और फिर ले जाना होगा और फिर फिर से जलाना होगा और फिर गंदगी को साफ करना होगा, फिर राख आदि को बाहर निकालना होगा।

छर्रों के साथ, न्यूनतम कार्य के लिए सब कुछ विनियमित, स्थिर, स्वच्छ है: लकड़ी के फायदे के साथ ईंधन तेल की आसानी। क्या वह सुन्दर नहीं है?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/01/08, 16:16

निश्चित रूप से, लेकिन शांति किस कीमत पर है? समतुल्य उपयोगी ऊर्जा मूल्य पर, क्षमा करें, लेकिन अधिकांश लोग अपना ईंधन रखेंगे...और वे सही होंगे!!

अंत में, हम दोहराते हैं...लेकिन हे...लकड़ी की कीमतों का विषय महत्वपूर्ण है, यही भविष्य में इसके वास्तविक विकास (या नहीं) का निर्धारण करेगा...
0 x
क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार
x 1




द्वारा क्रिस्टीन » 23/01/08, 16:41

क्रिस्टोफ़ लिखा है:निश्चित रूप से, लेकिन शांति किस कीमत पर है? समतुल्य उपयोगी ऊर्जा मूल्य पर, क्षमा करें, लेकिन अधिकांश लोग अपना ईंधन रखेंगे...और वे सही होंगे!!

अंत में, हम दोहराते हैं...लेकिन हे...लकड़ी की कीमतों का विषय महत्वपूर्ण है, यही भविष्य में इसके वास्तविक विकास (या नहीं) का निर्धारण करेगा...

उह... तो फिर इस विषय को शुरू करने में आपका लक्ष्य क्या था? यह प्रदर्शित करने के लिए कि हर किसी को ईंधन तेल पर रहना चाहिए?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 4




द्वारा jean63 » 23/01/08, 17:41

क्रिस्टोफ़ लिखा है:निश्चित रूप से, लेकिन शांति किस कीमत पर है? समतुल्य उपयोगी ऊर्जा मूल्य पर, क्षमा करें, लेकिन अधिकांश लोग अपना ईंधन रखेंगे...और वे सही होंगे!!

अंत में, हम दोहराते हैं...लेकिन हे...लकड़ी की कीमतों का विषय महत्वपूर्ण है, यही भविष्य में इसके वास्तविक विकास (या नहीं) का निर्धारण करेगा...


आपने FR2 समाचार रिपोर्ट में देखा कि, गवाही के अनुसार, लोग हीट पंप की ओर बढ़ रहे हैं (माना जाता है कि एक पूर्व उपयोगकर्ता प्रति वर्ष 2000 से 5000 यूरो की खपत करता था और एयर हीट पंप पर स्विच कर रहा था... ...उसने अपना बिल काफी कम कर दिया ). क्या यह सचमुच एक झूठा "विज्ञापन" है?

क्या आपको रिपोर्ट मिली?
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 23/01/08, 20:46

क्रिस्टोफ़ लिखा है:निश्चित रूप से, लेकिन शांति किस कीमत पर है? समतुल्य उपयोगी ऊर्जा मूल्य पर, क्षमा करें, लेकिन अधिकांश लोग अपना ईंधन रखेंगे...और वे सही होंगे!!

अंत में, हम दोहराते हैं...लेकिन हे...लकड़ी की कीमतों का विषय महत्वपूर्ण है, यही भविष्य में इसके वास्तविक विकास (या नहीं) का निर्धारण करेगा...


नहीं, नहीं... मैंने अभी कहीं और लिखा है कि खुद को बाहर निकालने की कोशिश करना दयनीय है forums बड़े पैमाने पर तर्कों के साथ... इसलिए मैं पीछे हट गया।

जब आप उपयोगी ऊर्जा के बारे में बात करते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है। यह क्या है ?

छर्रों के निर्माण और उनके परिवहन में स्पष्ट रूप से ऊर्जा लागत होती है, आंशिक रूप से तेल में।

लेकिन आइए यह न भूलें:

1) शुरुआत में एक अपशिष्ट होता है: चूरा
2) सामान्य तौर पर, हम बहुत शॉर्ट सर्किट पर हैं (तेल की तुलना में!); मेरे छर्रों का स्रोत लगभग सौ किलोमीटर दूर ब्लैक फॉरेस्ट है
3) सुखाने का काम आम तौर पर बायोमास से किया जाता है: खराब चूरा, छाल, दूसरी पसंद के छर्रे, उनके जीवन के अंत में पैलेट, आराघर का कचरा, आदि।

स्विस अध्ययनों के अनुसार, छर्रों में जीवाश्म ऊर्जा की मात्रा कम होती है। मुझे लगता है मुझे लगभग 5% याद है। मैं इस पर शोध कर रहा हूं और पूरा करूंगा। यह स्पष्ट रूप से पेरिस, या टूलूज़ के लिए समान नहीं होगा...

लेकिन सबसे बढ़कर, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि तेल बहुत दूर से आता है।

तो फिर, क्या आप रिफाइनरी की ऊर्जा लागत जानते हैं? फिर वितरण की? क्या आपको लगता है कि सड़कों और राजमार्गों पर चलने वाले टोटल ट्रक हमारे पेलेट निर्माताओं के ट्रकों की तुलना में कम तेल की खपत करते हैं? क्या आपको लगता है कि रिफाइनरी औसतन पेलेट फैक्ट्री से ज्यादा नजदीक है?

अगर हम सभी क्षेत्रों को लें तो ईंधन तेल की ऊर्जा लागत पेलेट की तुलना में कम होगी तो मुझे आश्चर्य होगा।

मैं तुम्हें एरिका और एक्सॉन वाल्डेस के प्रहार से बचाऊंगा... छर्रों का एक ट्रक जो स्लैटेड होता है, जो प्रकृति में थोड़ा सा चूरा बनाता है। सैप्रोफाइट्स (पौधे जो कार्बनिक पदार्थ खाते हैं) आनंद लेंगे...

मैं तुम्हें उस अमीर की मार से बचाऊंगा जो सोने के हैंडल वाली ए 380 खरीदता है। इससे पहले कि एयरबस के इंजीनियर उससे बहस करते, वह उसमें एक स्विमिंग पूल बनाना चाहता था।

आप चाहें तो ईंधन तेल का प्रचार करें। और आप मान लीजिये.
आप छर्रों को "बदनाम" करते हैं। शायद यह आपका विकल्प नहीं है, किसी कारण से जो मुझसे बचता है, क्योंकि तर्क बुरे विश्वास (जिसे अन्य लोग "दुष्प्रचार" कहेंगे) की तरह लगते हैं।

अन्य लोग, मेरे साथ दो मिनट के लिए सोचें:

- एक लघु क्षेत्र
- जो बायोमास का "खपत" करता है
- और, यह सच है, थोड़ा सा ईंधन
- जो स्थानीय रोजगार पैदा करता है
- जो CO² में तटस्थ है (इसलिए ग्लोबल वार्मिंग के दृष्टिकोण से)
- जो ईंधन की तरह पूर्णतः स्वचालित रूप से संचालित होता है
- 90 से 100% की बॉयलर दक्षता के साथ
- परिचालन लागत ईंधन तेल की लगभग आधी है
- लगभग दोगुने निवेश की कीमत पर
- लेकिन जिसका आधा हिस्सा आप टैक्स क्रेडिट के रूप में (फ्रांस में) वसूलते हैं

...मैं केवल एक ही जानता हूं: पेलेट बॉयलर

अब, मूर्ख मत बनो. यदि आप सभी अंदर जाएंगे, तो छर्रों की कीमतें आसमान छू जाएंगी, मैं एक बेवकूफ की तरह दिखूंगा... इसलिए ईंधन तेल या गैस का विकल्प चुनें। तुम मुझ पर एक उपकार करोगे. जब तक आप हों, अपने दोस्तों को हतोत्साहित करें!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 469 मेहमानों