गैस हीटर की जगह क्या लें?

[पुडिंग]

सुप्रभात,

हम पेरिस क्षेत्र में 6 के दशक के लगभग 50 वर्ग मीटर के कंक्रीट ब्लॉक हाउस में 85 साल से रह रहे हैं।
(गैर) आराम के संदर्भ में, हमारे पास हीटिंग की एक बड़ी समस्या है।

मंडप उत्तर/दक्षिण की ओर उन्मुख है, पश्चिम की ओर से सटा हुआ है, पूर्व की ओर कोई खुलापन नहीं है।
मंडप 3 स्तरों पर है: भूतल (लिविंग रूम, किचन), पहली मंजिल (1 बेडरूम + छोटा शॉवर रूम + शौचालय), परिवर्तित अटारी (बेडरूम + बाथरूम)।

हीटिंग के मामले में, प्रति स्तर केवल 1 गैस रेडिएटर है!! लेकिन जब मैं गैस रेडिएटर के बारे में बात करता हूं, तो मेरा मतलब है कि गैस सीधे इसमें आती है, हमारे पास पानी का सर्किट या बॉयलर नहीं है।
वेंटिलेशन "प्राकृतिक" है (दीवारों/खिड़कियों में छेद)। खिड़कियाँ दोहरी शीशे वाली हैं।
रेडिएटर ये हैं: http://www.auer-gianola.fr/pages/produits/radiateur/mv.php (या शायद ये http://www.auer-gianola.fr/pages/produits/radiateur/mc.php ) 4,5kW संस्करण।
हम आपको यह भी बता सकते हैं कि प्रति स्तर 1 रेडिएटर, सर्दियों में हमें ठंड लगती है।
सबसे ठंडी सर्दी में: लिविंग रूम में 16° और हमारे शयनकक्ष में 15° (रेडिएटर लैंडिंग पर है)।
हमने अपने बेटे के कमरे में 18-19° बनाए रखने के लिए एक इलेक्ट्रिक हीटर लगाया।
ऊपरी मंजिल (अटारी) में वास्तव में कोई समस्या नहीं है क्योंकि जैसे-जैसे गर्मी बढ़ती है, यह वहां बेहतर होता है (गर्मियों में यह एक और समस्या है...)

मेरा मानना ​​है कि हमने 2009 में एक थर्मल अध्ययन किया था (मुझे अभी पता चला है कि दस्तावेज़ दिनांकित नहीं है...), जो हमें इसके उपयोग के बारे में उलझन में डालता है।
आश्चर्य की बात नहीं, यह हमें F (404 kWh) और F (80 kg CO²) वर्गीकृत करता है। और इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बाहरी इन्सुलेशन को आवश्यक बताया गया है।

इसलिए हमने बाहरी इन्सुलेशन के लिए 2 उद्धरण दिए: इस प्रकार के इन्सुलेशन के लिए 25.000 यूरो: http://www.sto.fr/51193_FR-Produits-D%C3%A9tail.htm?prodId=161&meta_title=StoTherm%20Classic%201&lev1=1&lev2=5&lev3=18.
न केवल यह एक बड़ा निवेश है, बल्कि पॉलीस्टायरीन बॉक्स में रहना वास्तव में मुझे अब तक पीछे रखता है। मेरा एक ऐसी कंपनी से संपर्क था जो इसे कॉर्क में करने को तैयार थी (थोड़ी अधिक कीमत पर लेकिन कोटेशन पर मात्रा निर्धारित नहीं थी) लेकिन दस साल की गारंटी के बिना...
और फिर 25.000 यूरो, इसे लाभदायक बनाने में कितने साल लगेंगे??!!

जीडीएफ चालान हमें वार्षिक kWh में खपत के संदर्भ में बताते हैं:
2007-2008: 17121
2008-2009: 16365
2009-2010: 17844
2010-2011: 15868
मुझे नहीं पता कि एक साल से अगले साल तक ये अंतर किस कारण से होते हैं, शायद कम या ज्यादा कठोर और/या लंबी सर्दियों के कारण।
इसलिए अंतिम गैस बिल की राशि 980 यूरो (सदस्यता के लिए 150 सहित) + गैस रेडिएटर्स की वार्षिक सर्विसिंग के लिए 350 यूरो है।

बेबी 2 आ रहा है. हमारी चिंता आराम है!!
यह हमें स्पष्ट प्रतीत होता है कि हीटिंग सिस्टम को बदला जाना चाहिए (विशेषकर रेडिएटर्स के वितरण और सुरक्षा में सुधार करके):
विकल्प 1) इलेक्ट्रिक हीटिंग की स्थापना: समर्पित विद्युत नेटवर्क का निर्माण + रेडिएटर्स का अधिग्रहण
इस समाधान का लाभ यह है कि इसे लागू करना "आसान" है। लेकिन ईडीएफ बिल पर प्रभाव के संदर्भ में लागत का डर है (यह जानते हुए कि यदि अतिरिक्त हीटिंग लागत 1500 यूरो/वर्ष हमारे पास आती है, तो हम इसे स्वीकार्य पाएंगे क्योंकि यह रेडिएटर्स के ओवरहाल सहित वर्तमान गैस बिल के बराबर है) )
विकल्प 2) जल सर्किट के साथ गैस सेंट्रल हीटिंग स्थापित करें: जल नेटवर्क का निर्माण + बॉयलर खरीद + रेडिएटर खरीद।
यह समाधान अपने क्रियान्वयन में हमें बोझिल लगता है!!!

वर्तमान में हमारे पास इन विकल्पों के लिए कोई उद्धरण नहीं है। हमारे विद्युत नेटवर्क को मानक तक लाने के लिए (और रेडिएटर सॉकेट प्रदान करने का अवसर लेने के लिए) उद्धरण प्राप्त करने के लिए हमारे पास 3 कारीगर आए थे। किसी ने भी हमें कोई उद्धरण नहीं दिया... ऐसे कारीगर को ढूंढना जो अच्छा काम करना चाहता हो, मुश्किल है !!! पेरिस क्षेत्र अमर रहे!!!

मैं पूरी तरह से इलेक्ट्रिक होने के लिए तैयार हूं और बाहरी इन्सुलेशन के साथ शुरुआत करने से पहले यह देखने के लिए इंतजार करूंगा कि इसकी लागत क्या है।
कृपया आपकी प्रतिक्रियाएँ, आपकी राय, आपके सुझाव, हमें नहीं पता कि क्या करना है।

[Did67]

1) सिद्धांत रूप में: महंगा इन्सुलेशन! निश्चित रूप से। रखने के लिए। और बातचीत करनी है.

लेकिन:

ए) शुरुआती आधार (1 यूरो प्रति वर्ष) को कम करके आंका गया है क्योंकि:

- आप गर्म नहीं हैं; बिल आनुपातिक रूप से बढ़ेगा (मोटे तौर पर, प्रत्येक डिग्री = + पहले अनुमान के रूप में 7%); इसी घर का बिल ठीक से गर्म होने पर 1 यूरो तक बढ़ सकता है। अध्ययन में कुल खपत बताई जानी चाहिए।

एक अनुमान के अनुसार, जलवायु को ध्यान में रखते हुए, 404 kWh/m²/वर्ष "सामान्य" 35 या 000° के लिए औसतन प्रति वर्ष 19 kWh देता है। यानी 20 लीटर ईंधन, या 3 यूरो. सौभाग्य से आपके लिए प्राकृतिक गैस सस्ती है। इसे "थर्मल सिंकहोल" कहा जाता है।

- गैस बढ़ना ख़त्म नहीं हुआ है

बी) इन्सुलेशन से घर का मूल्य बढ़ जाता है; हीटिंग लागत धुआं में बढ़ जाती है! यह एक ऐसा अंतर है जिसे भुलाया नहीं जा सकता! ऊर्जा की बढ़ती लागत के साथ, अच्छी रैंकिंग वाले घरों के मूल्य में वृद्धि जारी रहेगी, जबकि गरीब घरों का मूल्य कम हो जाएगा क्योंकि वे धीरे-धीरे सामान्य मनुष्यों के लिए "अप्रिय" हो जाएंगे - हम ऊर्जा की लागत को 15/20 से तीन गुना करने पर दांव लगा रहे हैं। साल। यह निश्चित नहीं है लेकिन पूरी तरह से पागलपन भी नहीं है!

तो 4 या 5 यूरो आपको अलग तरह से सोचने पर मजबूर करते हैं!

2) पॉलीस्टाइनिन: पर्यावरण के अनुकूल अयातुल्लाह के अलावा, पूरे घर के लिए एक पॉलीस्टाइनिन कवर कुछ दर्जन (अधिकतम 1 या 2 सौ) लीटर ईंधन के बराबर है। यानी एक या दो महीने की खपत! हम घनत्व के साथ इसकी गणना कर सकते हैं।

तो, कोई फोटो नहीं है! प्रश्न CO² शेष = 5% लाभ!

बाद में, यदि हम "प्राकृतिक" को परम विलासिता के रूप में वहन कर सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से और भी बेहतर है।

3) आईटीई (बाहरी इन्सुलेशन): गर्मियों में भी आराम में वृद्धि को न भूलें; इन्सुलेशन के पीछे दीवारें ठंडी रहती हैं; इन्सुलेशन को हमेशा हीटिंग के संबंध में देखा जाता है (लागत के कारण); लेकिन गर्मियों में आराम पर इसके प्रभाव को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए; अंततः, अपनी उम्र के आधार पर, बुढ़ापे, लू के प्रति संवेदनशीलता के बारे में सोचें...

4) एक अच्छे आईटीई के साथ, मौजूदा हीटिंग पर्याप्त होना चाहिए (भले ही वितरण आदर्श न हो...

संक्षेप में, मेरी राय में, इन्सुलेशन के बजाय रेडिएटर्स के बारे में चिंता करना एक गलती है! बड़ी बकवास! (बहुत सम्मानपूर्वक)।

[Did67]

विकल्प 1) इलेक्ट्रिक हीटिंग की स्थापना: समर्पित विद्युत नेटवर्क का निर्माण + रेडिएटर्स का अधिग्रहण
इस समाधान का लाभ यह है कि इसे लागू करना "आसान" है। लेकिन ईडीएफ बिल पर प्रभाव के संदर्भ में लागत का डर है (यह जानते हुए कि यदि अतिरिक्त हीटिंग लागत 1500 यूरो/वर्ष हमारे पास आती है, तो हम इसे स्वीकार्य पाएंगे क्योंकि यह रेडिएटर्स के ओवरहाल सहित वर्तमान गैस बिल के बराबर है) )
विकल्प 2) जल सर्किट के साथ गैस सेंट्रल हीटिंग स्थापित करें: जल नेटवर्क का निर्माण + बॉयलर खरीद + रेडिएटर खरीद।
यह समाधान अपने क्रियान्वयन में हमें बोझिल लगता है!!!

.

उफ़! मैंने इसे छोड़ दिया था.

इलेक्ट्रिक हीटिंग (गैस के बिना): एक बार फिर, गर्म होने के लिए, आपको 35 kWh की आवश्यकता है; औसत कीमत 000 से 0,11 है; आपका बिल 0,12 यूरो से अधिक का हो गया...

या आप इसे 17 पर सेट करते हैं, जैसा कि वर्तमान में, 15 से 17 किलोवाट "केवल" या 000 यूरो का बिल है... (और ठंडा, इसलिए)।

2) हीटिंग सर्किट: इस बात से अवगत रहें कि जिस तरह से आप अपनी कैलोरी को अपने "लीकी शेल" में "इंजेक्ट" करते हैं समीकरण में बिल्कुल कुछ भी नहीं बदलेगा. गर्म होने के लिए, आपको 35 kWh की आवश्यकता होगी, जो 000 लीटर ईंधन के बराबर है। यदि यह 3° पर होता तो घर को यही हानि होती! तो 500° बनाए रखने के लिए इसे घर में "पंप" करने की आवश्यकता है!!! बाकी सब तो दिवास्वप्न मात्र है!

आप एक अच्छे बॉयलर के साथ प्राकृतिक गैस के लिए 25 यूरो की लागत + 000 यूरो के बिल के साथ समाप्त होंगे।

आप रेडिएटर्स के पास गर्म होंगे और अन्य जगहों पर थोड़े ठंडे होंगे: तापमान महसूस किया दीवारों के तापमान (ठंडा, क्योंकि वे अछूता नहीं हैं) और हवा के तापमान (मान लें कि यह 20° है) के बीच का औसत है। यह थर्मोस्टेट पर अंकित नहीं है!!!

[पुडिंग]

इस तर्कपूर्ण प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद. यह मेरी सोच को बढ़ावा देने वाली बात है।

[dedeleco]

अधिकांश भाग के लिए, डिड67 से सहमत हैं, लेकिन कम निराशावादी हैं।
पहली प्रतिक्रियाएँ, आपकी परिवर्तित अटारियाँ किस प्रकार इंसुलेटेड हैं?
छत के नीचे इन्सुलेशन की मोटाई किस स्थिति में???
यदि लगभग कुछ भी नहीं है, तो इसे बाहरी इन्सुलेशन से पहले जितना संभव हो उतना इन्सुलेशन किया जाना चाहिए !! गर्मी बढ़ती है और छत से निकल जाती है।

वेंटिलेशन "प्राकृतिक" है (दीवारों/खिड़कियों में छेद)

कौन से आयाम?
विनाशकारी नुकसान भी हो सकता है और इसलिए उन्हें अत्यधिक आर्द्रता की सीमा पर जितना संभव हो सके बंद करके नियंत्रित किया जा सकता है।
आपके छलनी घर में, डबल ग्लेज़िंग से लगभग कुछ भी नहीं बचता है, और मुझे आशा है कि आपने इस डबल ग्लेज़िंग पर बहुत अधिक खर्च नहीं किया होगा? क्योंकि यह खर्च सब कुछ, अटारियों और दीवारों को इंसुलेट करने और अक्सर अत्यधिक प्राकृतिक वेंटिलेशन (गैस के लिए बेतुके मानक, इसके बजाय एक सीओ डिटेक्टर खरीदें !!) के बाद ही उचित है!

सबसे पहले, सर्दियों में आपके बिल 16 डिग्री सेल्सियस देते हैं, 20 डिग्री सेल्सियस के लिए आपको 4 डिग्री सेल्सियस अधिक की आवश्यकता होती है या डीड7 से 67% प्रति डिग्री सेल्सियस के साथ, आपको 4x7 = 28% अधिक खर्च की आवश्यकता होती है !!
हालाँकि, प्रति वर्ष 16000 से 17000 kWh का आपका बिल आपके 85m2 से 210 kWh/m2 वर्ष के अनुरूप है और 28% अधिक बढ़कर 269 kWh/m2 वास्तविक हो गया है, न कि 404 kWh/m2 वर्ष!!
तो स्थिति थर्मल डायग्नोसिस से कम ख़राब है!!
इसलिए यदि आपके रेडिएटर अधिक शक्तिशाली होते तो आप लगभग 28% अधिक भुगतान करके पर्याप्त गर्म हो सकते थे!!
3KW या कुल 4,5KWh के आपके 13,5 रेडिएटर आपके वर्तमान थर्मल नुकसान 270 से 300KWh/m2 वर्ष अधिकतम (404 नहीं!!) के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं हैं, आपको 30% अधिक या 18KWh या इससे अधिक की आवश्यकता होगी अधिक शक्तिशाली रेडिएटर.
आप उन्हें लॉग या पेलेट स्टोव से बदल सकते हैं जो अधिक गर्म होंगे और लागत कम होगी।
क्या आपके गैस रेडिएटर सक्शन कप या चिमनी पर हैं????
सक्शन कप पर केवल कुछ पेलेट स्टोव ही संभव हैं।
आपके गैस रेडिएटर्स की क्या दक्षता है???
यदि अज्ञात है, तो यह कमजोर है (एक्सचेंजर सतह बहुत छोटी है) और गैस के दबाव को कम करने के लिए उनकी शक्ति को कम किया जाना चाहिए)

बिजली की जगह आप लगा सकते हैं एक लकड़ी या पेलेट स्टोव या फायरप्लेस पर डाला गया अतिरिक्त या पेलेट के लिए सक्शन कप, जो आपको आवश्यकता पड़ने पर अधिक भुगतान किए बिना बिजली बढ़ाने की अनुमति देता है।
मेरे लिए, हम अपने घर के चारों ओर हर जगह लकड़ी फेंक देते हैं और मैं इसे इकट्ठा करके मुफ्त में लकड़ी प्राप्त कर सकता हूँ !! आपके लिए यह संभव हो सकता है?
लकड़ी को गैस की तुलना में अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है, छर्रों के लिए बहुत अधिक नहीं।

आपका बाहरी इन्सुलेशन उद्धरण इन्सुलेशन की कितनी मोटाई के लिए है?
बहुत मोटा होना बेहतर है, 15 से 20 सेमी!!
किस सतह क्षेत्रफल के लिए प्रति m2 कितना।
और सबसे बढ़कर हीटिंग में बचत की गारंटी किस लिए?

आपके स्थान पर, जैसा कि मेरे घरों में है, मैंने "प्राकृतिक" वेंटिलेशन बंद कर दिया होता, कभी-कभार ही खोला होता, मैंने छत और अटारी को अच्छी तरह से इन्सुलेट किया होता और नीचे कम से कम एक इन्सर्ट या शक्तिशाली लकड़ी का स्टोव होता। मजबूत की अनुमति हीटिंग (नलिकाओं के माध्यम से ऊपर की ओर गर्म हवा के वितरण के साथ, सस्ता समाधान) ताकि ठंडा न हो और गैस के बजाय थोड़ा पैसा खर्च हो जिसे आप रख सकते हैं।
निजी तौर पर, मैं रेडिएटर्स और इन्सर्ट का रखरखाव, सफाई, चिमनी की सफाई और सुरक्षा जांच स्वयं करता हूं, कुछ पेशेवरों की तुलना में बेहतर है जो ब्रेकडाउन और खर्चों की संख्या बढ़ाने के लिए अधिक इच्छुक हैं (€ 350 बचाए गए और बहुत कम ब्रेकडाउन) !!!

मैं इलेक्ट्रिक हीटिंग पर स्विच नहीं करूंगा, यहां तक ​​कि पीएसी के साथ भी (बेतुकी बात जो देर-सबेर फ्रांस में अपरिहार्य परमाणु तबाही को बढ़ावा देती है, जैसा कि फुकुशिमा-चेरनोबिल में हुआ था, यह देखते हुए कि फ्रांसीसी जापानियों से अधिक अचूक नहीं हैं), लेकिन लकड़ी में जैसे कि मेरे एक घर में एक फायरप्लेस और इंसर्ट है जो बेतुके ऑल-इलेक्ट्रिक वाले को बदल देता है, जबकि मैं अपने घर और अपने पड़ोसियों में 1999 के अंत में तूफान में जमीन पर गिरी सारी लकड़ी का उपयोग करने में कामयाब नहीं हुआ हूं !!

[Did67]

हालाँकि, प्रति वर्ष 16000 से 17000 kWh का आपका बिल आपके 85m2 से 210 kWh/m2 वर्ष के अनुरूप है और 28% अधिक बढ़कर 269 kWh/m2 वास्तविक हो जाता है, न कि 404 kWh/m2 वर्ष!!!!

सामान्य: 404 की गणना की जाती है; यह एक मानकीकृत "सैद्धांतिक" डेटा है, सामान्य हीटिंग के लिए, मैं मेमोरी से याद नहीं कर सकता: डीएचडब्ल्यू सहित 19 या 20° + मुझे ऐसा लगता है...

लेकिन आप सही हैं, यदि हम रीडिंग लेते हैं और 28% जोड़ते हैं तो यह शायद गणना से कम खराब है। वह अभी भी बहुत है. बिजली से गर्म करना बहुत मुश्किल!

[पुडिंग]

अधिकांश भाग के लिए, डिड67 से सहमत हैं, लेकिन कम निराशावादी हैं।
पहली प्रतिक्रियाएँ, आपकी परिवर्तित अटारियाँ किस प्रकार इंसुलेटेड हैं?
छत के नीचे इन्सुलेशन की मोटाई किस स्थिति में???
यदि लगभग कुछ भी नहीं है, तो इसे बाहरी इन्सुलेशन से पहले जितना संभव हो उतना इन्सुलेशन किया जाना चाहिए !! गर्मी बढ़ती है और छत से निकल जाती है।

वेंटिलेशन "प्राकृतिक" है (दीवारों/खिड़कियों में छेद)

कौन से आयाम?
विनाशकारी नुकसान भी हो सकता है और इसलिए उन्हें अत्यधिक आर्द्रता की सीमा पर जितना संभव हो सके बंद करके नियंत्रित किया जा सकता है।

मैं यह भी सोचता हूं कि इन छिद्रों के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, लेकिन इसकी मात्रा निर्धारित नहीं की गई है।
आर्द्रता-नियंत्रित वीएमसी स्थापित करने के बारे में आप क्या सोचते हैं?

आपके छलनी घर में, डबल ग्लेज़िंग से लगभग कुछ भी नहीं बचता है, और मुझे आशा है कि आपने इस डबल ग्लेज़िंग पर बहुत अधिक खर्च नहीं किया होगा?

उन्हें पिछले मालिकों द्वारा स्थापित किया गया था।

क्योंकि यह खर्च सब कुछ, अटारियों और दीवारों को इन्सुलेट करने और अक्सर अत्यधिक प्राकृतिक वेंटिलेशन (गैस के लिए बेतुके मानक, इसके बजाय एक सीओ डिटेक्टर खरीदें !!) के बाद ही उचित है!

सबसे पहले, सर्दियों में आपके बिल 16 डिग्री सेल्सियस देते हैं, 20 डिग्री सेल्सियस के लिए आपको 4 डिग्री सेल्सियस अधिक की आवश्यकता होती है या डीड7 से 67% प्रति डिग्री सेल्सियस के साथ, आपको 4x7 = 28% अधिक खर्च की आवश्यकता होती है !!
हालाँकि, प्रति वर्ष 16000 से 17000 kWh का आपका बिल आपके 85m2 से 210 kWh/m2 वर्ष के अनुरूप है और 28% अधिक बढ़कर 269 kWh/m2 वास्तविक हो गया है, न कि 404 kWh/m2 वर्ष!!
तो स्थिति थर्मल डायग्नोसिस से कम ख़राब है!!
इसलिए यदि आपके रेडिएटर अधिक शक्तिशाली होते तो आप लगभग 28% अधिक भुगतान करके पर्याप्त गर्म हो सकते थे!!
3KW या कुल 4,5KWh के आपके 13,5 रेडिएटर आपके वर्तमान थर्मल नुकसान 270 से 300KWh/m2 वर्ष अधिकतम (404 नहीं!!) के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं हैं, आपको 30% अधिक या 18KWh या इससे अधिक की आवश्यकता होगी अधिक शक्तिशाली रेडिएटर.
आप उन्हें लॉग या पेलेट स्टोव से बदल सकते हैं जो अधिक गर्म होंगे और लागत कम होगी।
क्या आपके गैस रेडिएटर सक्शन कप या चिमनी पर हैं????
सक्शन कप पर केवल कुछ पेलेट स्टोव ही संभव हैं।
आपके गैस रेडिएटर्स की क्या दक्षता है???
यदि अज्ञात है, तो यह कमजोर है (एक्सचेंजर सतह बहुत छोटी है) और गैस के दबाव को कम करने के लिए उनकी शक्ति को कम किया जाना चाहिए)
बिजली की जगह आप लगा सकते हैं एक लकड़ी या पेलेट स्टोव या फायरप्लेस पर डाला गया अतिरिक्त या पेलेट के लिए सक्शन कप, जो आपको आवश्यकता पड़ने पर अधिक भुगतान किए बिना बिजली बढ़ाने की अनुमति देता है।
मेरे लिए, हम अपने घर के चारों ओर हर जगह लकड़ी फेंक देते हैं और मैं इसे इकट्ठा करके मुफ्त में लकड़ी प्राप्त कर सकता हूँ !! आपके लिए यह संभव हो सकता है?
लकड़ी को गैस की तुलना में अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है, छर्रों के लिए बहुत अधिक नहीं।

आपका बाहरी इन्सुलेशन उद्धरण इन्सुलेशन की कितनी मोटाई के लिए है?

मेरे सामने 1 में से 2 उद्धरण है: 10 वर्ग मीटर के अग्रभाग के लिए "3.19 सेमी आरटी पॉलीस्टाइनिन + ग्रे (आरटी = 105)"।

बहुत मोटा होना बेहतर है, 15 से 20 सेमी!!
किस सतह क्षेत्रफल के लिए प्रति m2 कितना।
और सबसे बढ़कर हीटिंग में बचत की गारंटी किस लिए?

वह, दुर्भाग्य से मैं नहीं जानता। थर्मल मूल्यांकन ने सुझाव दिया कि हम सामने के हिस्से को R > 2.8 और अटारी को R > 5 के साथ इंसुलेट करें, जिससे हमें 295 kWh की सैद्धांतिक खपत मिलती है। मौजूदा स्थिति की तुलना में यह 110 का लाभ है। हम कुछ और "शानदार" की उम्मीद कर रहे थे...(विशेषकर परियोजना की कीमत को देखते हुए!!)

आपके स्थान पर, जैसा कि मेरे घरों में है, मैंने "प्राकृतिक" वेंटिलेशन बंद कर दिया होता, कभी-कभार ही खोला होता, मैंने छत और अटारी को अच्छी तरह से इन्सुलेट किया होता और नीचे कम से कम एक इन्सर्ट या शक्तिशाली लकड़ी का स्टोव होता। मजबूत की अनुमति हीटिंग (नलिकाओं के माध्यम से ऊपर की ओर गर्म हवा के वितरण के साथ, सस्ता समाधान) ताकि ठंडा न हो और गैस के बजाय थोड़ा पैसा खर्च हो जिसे आप रख सकते हैं।
निजी तौर पर, मैं रेडिएटर्स और इन्सर्ट का रखरखाव, सफाई, चिमनी की सफाई और सुरक्षा जांच स्वयं करता हूं, कुछ पेशेवरों की तुलना में बेहतर है जो ब्रेकडाउन और खर्चों की संख्या बढ़ाने के लिए अधिक इच्छुक हैं (€ 350 बचाए गए और बहुत कम ब्रेकडाउन) !!!

यह अच्छे DIYers का लाभ है!
जैसा कि कहा गया है, हमने अभी तक कभी भी ब्रेकडाउन नहीं किया है...उंगलियां पार कर ली हैं।

मैं इलेक्ट्रिक हीटिंग पर स्विच नहीं करूंगा, यहां तक ​​कि पीएसी के साथ भी (बेतुकी बात जो देर-सबेर फ्रांस में अपरिहार्य परमाणु तबाही को बढ़ावा देती है, जैसा कि फुकुशिमा-चेरनोबिल में हुआ था, यह देखते हुए कि फ्रांसीसी जापानियों से अधिक अचूक नहीं हैं), लेकिन लकड़ी में जैसे कि मेरे एक घर में एक फायरप्लेस और इंसर्ट है जो बेतुके ऑल-इलेक्ट्रिक वाले को बदल देता है, जबकि मैं अपने घर और अपने पड़ोसियों में 1999 के अंत में तूफान में जमीन पर गिरी सारी लकड़ी का उपयोग करने में कामयाब नहीं हुआ हूं !!

जहां तक ​​लकड़ी गर्म करने की बात है, जब आप शहरी जीवन जीते हैं तो क्या सुबह 8 बजे से शाम 19 बजे तक यह प्रतिबंधात्मक नहीं है? जब आप छुट्टियों पर जाएं, तो घर में "ठंढ-मुक्त" तापमान कैसे बनाए रखें। इसके लिए भंडारण क्षमता की आवश्यकता है जो हमारे पास नहीं है। हम ग्रामीण इलाकों में नहीं हैं इसलिए आस-पास कोई जंगल नहीं है।

जहां तक ​​स्टोव/इन्सर्ट का सवाल है, जिस पर हमने विचार किया था (एक परियोजना में गैस का पूर्ण उन्मूलन + इलेक्ट्रिक रेडिएटर्स की स्थापना + स्टोव), हमने छोड़ दिया क्योंकि जैसा कि मैंने पढ़ा, हमारा घर बहुत छोटा है, और यह अत्यधिक गर्मी का कारण बनता है, जो हमें देख रहा है।

अटारी के साथ समस्या यह है कि उनकी छतें नीची (2m05) हैं और वे बसे हुए हैं। इसलिए यदि हम अधिक मोटाई जोड़ते हैं, तो रहने योग्य होना "मुश्किल" हो जाएगा। मुझे नहीं पता कि वर्तमान इन्सुलेशन किस चीज से बना है, लेकिन यह निश्चित है कि हमें अभी भी जोड़ना/बदलना होगा।

आपके विचारों/सुझावों/अनुभव के लिए धन्यवाद।

[पुडिंग]

हालाँकि, प्रति वर्ष 16000 से 17000 kWh का आपका बिल आपके 85m2 से 210 kWh/m2 वर्ष के अनुरूप है और 28% अधिक बढ़कर 269 kWh/m2 वास्तविक हो जाता है, न कि 404 kWh/m2 वर्ष!!!!

सामान्य: 404 की गणना की जाती है; यह एक मानकीकृत "सैद्धांतिक" डेटा है, सामान्य हीटिंग के लिए, मैं मेमोरी से याद नहीं कर सकता: डीएचडब्ल्यू सहित 19 या 20° + मुझे ऐसा लगता है...

लेकिन आप सही हैं, यदि हम रीडिंग लेते हैं और 28% जोड़ते हैं तो यह शायद गणना से कम खराब है। वह अभी भी बहुत है. बिजली से गर्म करना बहुत मुश्किल!

ताप संतुलन पर यह कहता है:
"पारंपरिक पद्धति और चालान के बीच अंतर क्यों हैं? 1-आंतरिक तापमान और अलग-अलग अधिभोग परिदृश्य: पारंपरिक गणना सभी कमरों में 18-19 डिग्री सेल्सियस के निरंतर आंतरिक तापमान के लिए की जाती है, जिसमें रात में 8 घंटे की कटौती और सर्दियों की अवधि के दौरान एक सप्ताह की रिक्तता होती है। .."

[dedeleco]

थर्मल मूल्यांकन ने सुझाव दिया कि हम सामने के हिस्से को R > 2.8 और अटारी को R > 5 के साथ इंसुलेट करें, जिससे हमें 295 kWh की सैद्धांतिक खपत मिलती है। मौजूदा स्थिति की तुलना में यह 110 का लाभ है। हम कुछ और "शानदार" की उम्मीद कर रहे थे...(विशेषकर परियोजना की कीमत को देखते हुए!!)

यह थर्मल संतुलन पटरी से उतर गया है, क्योंकि मेरी राय में आप 295kWh/m2year पर हैं, यदि आप वेंटिलेशन को पूरी तरह से बंद कर देते हैं, जो गैस या लकड़ी के मानकों के साथ पागल हैं (दम घुटने से बचने के लिए प्रति रेडिएटर 300cm2 के बड़े छेद जबकि एक CO डिटेक्टर मदद करता है) वास्तव में बिना किसी भाग्य और बहुत सारी त्रुटियों के इस कम जोखिम से बचें)!!!!!
यदि आर्द्रता-नियंत्रित वीएमसी अच्छी तरह से काम कर रहा है तो यह एक समाधान है, लेकिन मैनुअल शटर भी काम करता है (जो मेरे लिए काम करता है)।

आपके पास बाहरी और अटारी सतह क्षेत्र की ओर कंक्रीट ब्लॉक की दीवारों का कितना सतह क्षेत्र है (इस समय गर्मियों में अत्यधिक गर्म होने पर उनका इन्सुलेशन बहुत खराब होता है)
छत पर चढ़कर और टाइलें उठाकर आप इन्सुलेशन के स्तर का पता लगा सकते हैं।
मेरी राय में आर> 2.8 के साथ मुखौटा और आर> 5, (8 सेमी और 16 सेमी इन्सुलेशन) के साथ अटारी के साथ आपको 295 केडब्ल्यूएच/एम2 वर्ष से काफी नीचे होना चाहिए क्योंकि आप वर्तमान में इसके नीचे हैं !!!!!

यदि आपका 3 मंजिला घर कुल 85m2 का है तो 85/3=28m2 प्रति स्तर या 5x6m आयत है? 3 बाहरी भुजाओं पर 5+6+6=17 रैखिक मीटर गुणा 3x3=9 मीटर ऊंचा, 17x9=153m2 बाहरी दीवारों (निर्दिष्ट किया जाए) की दीवार की सतह देता है, जो R=2,8 के साथ 1/2,8, 0,36=2 देता है वाट्स/एम20°सी और इसलिए यदि टी int -Text=20°C 0,36x153x1102=1,1Watts =1KW की हानि देता है या आपकी वर्तमान ताप शक्ति 10x4,5 =3KW का लगभग 13,5/10 हानि देता है और इसलिए यदि बाकी अच्छी तरह से इन्सुलेट किया गया है, अटारी, वेंटिलेशन, आदि..., आपकी खपत को XNUMX से विभाजित किया जाना चाहिए!!!!!
आपके सीमेंट ब्लॉकों की तापीय चालकता लगभग 1watt/m°K है, या स्थिर वायु इंसुलेटर की तुलना में लगभग 30 गुना है, और इसलिए 20 सेमी कंक्रीट ब्लॉक 1 सेमी वायु इंसुलेटर (PSE) (R = 0,3 लगभग) तक नहीं पहुंचता है और इसलिए इस इन्सुलेशन में 10 सेमी या उससे अधिक डालने का अर्थ है थर्मल नुकसान और केडब्ल्यूएच में खपत को 10 से विभाजित करना, स्थापना में त्रुटियों की संभावनाओं को देखते हुए मोटे तौर पर 2 का कारक !!
यदि इस परिणाम की गारंटी नहीं है (अनुमान में कम से कम 5 गुना कम नुकसान, यानी 300KWh/m2year से 60KWh/m2year तक, एक समस्या है जो आपसे छिपाई जा रही है, आपके घर में एक बड़ी कठिनाई, अघुलनशील नुकसान (बड़ी) खिड़कियाँ, थर्मल ब्रिज, आदि), या स्थापना में बड़ी त्रुटियाँ!!!

अन्यथा, जब आप घर पर हों (रात और सप्ताहांत में) तो आप गैस रख सकते हैं और लकड़ी, लकड़ियों या छर्रों से गर्म करके बिल को काफी सस्ते में कम कर सकते हैं।

जहां तक ​​स्टोव/इन्सर्ट का सवाल है, जिस पर हमने विचार किया था (एक परियोजना में गैस का पूर्ण उन्मूलन + इलेक्ट्रिक रेडिएटर्स की स्थापना + स्टोव), हमने छोड़ दिया क्योंकि जैसा कि मैंने पढ़ा, हमारा घर बहुत छोटा है, और यह अत्यधिक गर्मी का कारण बनता है, जो हमें देख रहा है।

यह पूरी तरह से झूठ है, आपका घर 4 से 12 किलोवाट के स्टोव या इन्सर्ट के साथ ज़्यादा गर्म नहीं होगा (इसके वर्तमान नुकसान के साथ जो इसे पर्याप्त रूप से गर्म होने से रोकता है), और ऊपरी मंजिलों की ओर नलिकाओं के माध्यम से गर्म हवा का वितरण करता है, जबकि गैस रेडिएटर्स को बनाए रखता है। आपकी अनुपस्थिति, लेकिन बहुत अधिक निवेश के बिना बहुत कम हीटिंग बिल के साथ।
मेरे बहुत बेहतर इंसुलेटेड घरों में से एक में मैं 65m2 के लिए बिना ज़्यादा गरम किए लकड़ी के इंसर्ट का उपयोग करता हूँ!!
आगमन पर 30 मिनट में सुखद, त्वरित गर्म हवा, और यह सुखद है, जबकि दीवारें गर्म होने में बहुत धीमी हैं!!

[फिलिप Schutt]

कुछ विचार
1. यदि गैस रेडिएटर वास्तविक सकर हैं, तो उच्च/निम्न वेंटिलेशन की कोई आवश्यकता नहीं है और लाभ पहले से ही गंभीर है। बचत 10%
2. हमें इन्सुलेशन कोटेशन की समीक्षा करने की आवश्यकता है, जो मुझे फ्रांस के पूर्व में दरों की तुलना में लगभग €10000 से अधिक लगता है।
3. सबसे निचले रेडिएटर को, सिद्धांततः सबसे ठंडा बिंदु, लगभग 10-12 किलोवाट के पेलेट स्टोव से बदलें। € में 30% की बचत, किलोवाट में 0% (कीमतों की जाँच करें)
4. अटारी: यदि इसे 15 सेमी तक बढ़ाना संभव है तो एक ऊपरी छत पर विचार करें। बचत 15%
मेरा अनुमान समान आराम के लिए है, और प्रत्येक डिग्री के लिए 7% पर ध्यान दें क्योंकि पहली डिग्री के लिए 1% 7 है लेकिन दूसरे के लिए 0.07 और तीसरे के लिए 2 है, क्योंकि आधार हर बार बढ़ता है।
अंत में, बाहरी इन्सुलेशन के संबंध में, मैंने इसे घर पर ही किया था, लेकिन काम की सरलता को देखते हुए अगर मुझे इसे दोबारा करना पड़ा तो मैं इसे स्वयं करूंगा। खासकर ऐसे उद्धरण के साथ.