ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...गैस हीटर की जगह क्या लें?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
पुडिंग
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 19/08/11, 05:07

गैस हीटर की जगह क्या लें?

संदेश गैर लूद्वारा पुडिंग » 19/08/11, 15:51

सुप्रभात,

हम 6 वर्ष के बाद से पेरिस क्षेत्र में एक हवा घर 50 वर्ष में रहते हैं, 85 m² के बारे में।
हम (गैर) आराम के संदर्भ में एक बड़ी हीटिंग समस्या है।

मंडप उत्तर / दक्षिण की ओर, पश्चिम की ओर, नंगी दीवार पूर्व दिशा की ओर खुलने के बिना उन्मुख है।
मंडप 3 स्तरों पर है: भूतल (लिविंग रूम, किचन), 1 मंजिल (3 कमरे + छोटा बाथरूम + WC), अटारी (बेडरूम + बाथरूम)।

हीटिंग पक्ष पर, प्रति स्तर 1 एकल रेडिएटर गैस है! लेकिन जब मैं गैस रेडिएटर कहता हूं, तो मेरा मतलब उस गैस से है जो सीधे आती है, हमारे पास पानी का सर्किट या बॉयलर नहीं था।
वेंटिलेशन "प्राकृतिक" (दीवारों / खिड़कियों में छेद) है। खिड़कियां डबल ग्लेज़्ड हैं।
रेडिएटर ये हैं: http://www.auer-gianola.fr/pages/produits/radiateur/mv.php (या शायद उन http://www.auer-gianola.fr/pages/produits/radiateur/mc.php ) 4,5kW संस्करण।
कहना है कि 1 रेडिएटर स्तर से, सर्दियों हम बटेर।
सबसे ठंडे सर्दियों में: लिविंग रूम में 16 ° और हमारे कमरे में 15 ° (रेडिएटर लैंडिंग पर है)।
हमारे बेटे के कमरे में, हम 18-19 ° को बनाए रखने के लिए एक बैकअप इलेक्ट्रिक हीटर लगाते हैं)।
शीर्ष मंजिल (अटारी) वास्तव में चिंता नहीं करता है क्योंकि बढ़ती गर्मी, बेहतर है (गर्मी एक और समस्या है ...)

हमने 2009 में किया था मुझे लगता है (मुझे लगता है कि दस्तावेज़ दिनांकित नहीं है ..) एक थर्मल अध्ययन, जो हमें अपने शोषण के रूप में हैरान करता है।
अप्रत्याशित रूप से, यह हमें F (404 kWh) और F (80 kg COly) रैंक देता है। और आश्चर्यजनक रूप से, बाहरी इन्सुलेशन को अपरिहार्य कहा जाता है।

तो हमारे पास बाहरी इन्सुलेशन के लिए 2 उद्धरण था: इस तरह के इन्सुलेशन के लिए 25.000 यूरो: http://www.sto.fr/51193_FR-Produits-D%C3%A9tail.htm?prodId=161&meta_title=StoTherm%20Classic%201&lev1=1&lev2=5&lev3=18.
न केवल यह एक बड़ा निवेश है, बल्कि पॉलीस्टाइनिन के एक बॉक्स में रहने के अलावा व्यक्तिगत रूप से मुझे अब तक बहादुरी से काम लिया है। मेरे पास एक ऐसी कंपनी से संपर्क था जो इसे कॉर्क में करना चाहता था (कीमत में थोड़ी अधिक लेकिन बोली पर एन्क्रिप्ट नहीं किया गया था) लेकिन बिना विन्नत वारंटी के ...
और फिर 25.000 यूरो, उन्हें बनाने में कितने साल लगते हैं ??

GDF बिल हमें वार्षिक kWh में कॉन्सो के संदर्भ में बताते हैं:
2007-2008: 17121
2008-2009: 16365
2009-2010: 17844
2010-2011: 15868
मुझे नहीं पता कि एक वर्ष से दूसरे वर्ष में ये अंतर क्या हैं, शायद कम या ज्यादा कठोर और / या लंबे समय तक।
अंतिम गैस बिल 980 यूरो (150 सदस्यता सहित) + 350 यूरो गैस हीटरों का वार्षिक संशोधन है।

2 बच्चा आता है। हमारी चिंता आराम है!
यह हमें स्पष्ट प्रतीत होता है कि हीटिंग सिस्टम को बदलना चाहिए (विशेषकर रेडिएटर्स के वितरण में सुधार और सुरक्षा):
विकल्प 1) एक इलेक्ट्रिक हीटिंग की स्थापना: रेडिएटर्स के समर्पित विद्युत नेटवर्क + अधिग्रहण का निर्माण
इस समाधान को लागू करने के लिए "आसान" होने का फायदा है। EDF बिल पर नतीजों के संदर्भ में लागत का डर (यह जानकर कि अगर हीटिंग अधिभार 1500 यूरो / वर्ष में वापस चला गया, तो हम इसे वर्तमान गैस बिल के बराबर स्वीकार्य पाएंगे, जिसमें रेडिएटर्स के संशोधन भी शामिल हैं)
विकल्प 2) पानी के सर्किट के साथ एक केंद्रीय हीटिंग गैस स्थापित करें: पानी नेटवर्क का निर्माण + बायलर + खरीद रेडिएटर।
यह समाधान इसके कार्यान्वयन में भारी लगता है!

हमारे पास इन विकल्पों के लिए अभी तक कोई उद्धरण नहीं है। हमने अपने बिजली नेटवर्क को मानकों तक लाने के लिए (और रेडिएटर आउटलेट प्रदान करने का अवसर लेने के लिए) उद्धरण के लिए एक्सएनयूएमएक्स कारीगरों को लाया था। किसी ने हमें कोई उद्धरण नहीं दिया है ... बस एक शिल्पकार ढूंढना है जो अच्छी तरह से काम करना चाहता है :बुराई: !!! लंबे समय तक पेरिस क्षेत्र रहते हैं !!!

मैं सभी इलेक्ट्रिक खर्च करने के लिए तैयार हूं और यह देखने के लिए इंतजार करूंगा कि बाहरी इन्सुलेशन में शुरू करने या न करने के लिए हमें क्या खर्च होता है।
आप प्रतिक्रियाएं, आपकी राय, आपके सुझाव कृपया, हमें नहीं पता कि क्या करना है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18264
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7985

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 19/08/11, 19:20

1) सिद्धांत पर: महंगा इन्सुलेशन! निश्चित रूप से। देखने के लिए। और बातचीत करने के लिए।

लेकिन:

क) प्रारंभिक आधार (प्रति वर्ष 1 000 यूरो) का मूल्यांकन नहीं किया गया है क्योंकि:

- आप गर्म नहीं हैं; बिल आनुपातिक रूप से बढ़ेगा (मोटे तौर पर, प्रत्येक डिग्री = + 7% प्रथम सन्निकटन में); इसी घर का बिल ठीक से गर्म किया जा सकता है 1 500 यूरो तक जा सकता है। अध्ययन को कुल खपत देना चाहिए।

404 लाडले kWh / m year / वर्ष के साथ 35 000 kWh प्रति वर्ष औसत वर्ष में 19 या 20 ° "सामान्य" है, जो जलवायु को देखते हुए देते हैं। 3 500 को ईंधन तेल या 2 800 यूरो बताएं। प्राकृतिक गैस, आपके लिए सौभाग्य से, सस्ती है। इसे "थर्मल चैस" कहा जाता है।

- गैस खत्म नहीं हुई है

(बी) इन्सुलेशन घर के मूल्य को बढ़ाता है; हीटिंग लागत धुएं में ऊपर जाती है! यह भूलने का अंतर नहीं है! ऊर्जा की बढ़ती लागत के साथ, अच्छी तरह से रैंक वाले घरों में वृद्धि जारी रहेगी जहां बुरे लोगों को खो दिया जाएगा क्योंकि वे धीरे-धीरे औसत व्यक्ति के लिए "अनसुनी" हो जाएंगे - एक्सएनयूएमएक्स पर ऊर्जा की लागत के तीन गुना पर शर्त / 15 वर्ष पुराना है। यह निश्चित नहीं है लेकिन पूरी तरह से पागल भी नहीं है!

तो 4 या 5 000 यूरो, यह आपको अलग तरीके से सोचता है!

2) पॉलीस्टाइनिन: हरे रंग के अयातुल्लाह के अलावा, एक पूरे घर का एक पॉलीस्टायरीन कंबल, यह कुछ दसियों (अधिकतम 1 या 2 सैकड़ों) लीटर ईंधन के बराबर है। यह कहना है कि एक या दो महीने की खपत! हम घनत्व के साथ गणना कर सकते हैं।

तो, कोई तस्वीर नहीं है! प्रश्न शेष COX = 5 लाभ का 000%!

यदि हम "प्राकृतिक" को अंतिम विलासिता के रूप में ले सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से बेहतर है।

एक्सएनयूएमएक्स) आईटीई (बाहर से इन्सुलेशन): गर्मी में भी आराम के लाभ को न भूलें; इन्सुलेशन के पीछे दीवारें शांत रहती हैं; इन्सुलेशन हमेशा हीटिंग (लागतों के कारण) के संबंध में देखा जाता है; लेकिन गर्मियों में आराम पर इसके प्रभाव की उपेक्षा नहीं की जानी है; आखिरकार, आपकी उम्र के आधार पर, पुराने दिनों के बारे में सोचें, गर्मी की लहरों के प्रति संवेदनशीलता ...

4) एक अच्छे ITE के साथ, मौजूदा हीटिंग पर्याप्त होना चाहिए (भले ही वितरण आदर्श न हो ...

संक्षेप में, मेरी राय में, रेडिएटर्स के बारे में चिंता करना और इन्सुलेशन नहीं होना एक गलती है! एक बड़ा बकवास! (बहुत सम्मान से)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18264
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7985

पुन :: गैस हीटर की जगह क्या है?

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 19/08/11, 19:30

हलवाहा ने लिखा:
विकल्प 1) एक इलेक्ट्रिक हीटिंग की स्थापना: रेडिएटर्स के समर्पित विद्युत नेटवर्क + अधिग्रहण का निर्माण
इस समाधान को लागू करने के लिए "आसान" होने का फायदा है। EDF बिल पर नतीजों के संदर्भ में लागत का डर (यह जानकर कि अगर हीटिंग अधिभार 1500 यूरो / वर्ष में वापस चला गया, तो हम इसे वर्तमान गैस बिल के बराबर स्वीकार्य पाएंगे, जिसमें रेडिएटर्स के संशोधन भी शामिल हैं)
विकल्प 2) पानी के सर्किट के साथ एक केंद्रीय हीटिंग गैस स्थापित करें: पानी नेटवर्क का निर्माण + बायलर + खरीद रेडिएटर।
यह समाधान इसके कार्यान्वयन में भारी लगता है!

.


Ouplà! मैंने उसे जकड़ लिया था।

इलेक्ट्रिक हीटिंग (गैस के बिना): एक बार फिर से, गर्म होने के लिए, आपको 35 000 kWh की आवश्यकता है; औसत मूल्य 0,11 से 0,12 तक है; आप 3 500 यूरो से अधिक के बिल के साथ समाप्त होते हैं ...

या आप 17 पर सेट करें 15 के लिए 17 के रूप में 000 kWH "केवल" एक 2 000 यूरो चालान है ... (और इसलिए ठंडा)।

2) हीटिंग सर्किट: अच्छी तरह से अवगत रहें कि जिस तरह से आप अपने कैलोरी को अपने "लीक शेल" में इंजेक्ट करते हैं। समीकरण के लिए कड़ाई से कुछ भी नहीं बदलेगा। गर्म रखने के लिए, यह 35 000 kWh, 3 500 l ईंधन के बराबर लगेगा। अगर यह 20 ° होता तो घर क्या खो जाता! तो यही है कि 20 ° बनाए रखने के लिए घर में "पंप" होना चाहिए! बाकी सब कुछ दिवास्वप्न है!

आप एक अच्छे बॉयलर के साथ 25 000 यूरो + 2 बिल प्राकृतिक गैस के 000 यूरो में एक स्थापना के साथ समाप्त हो जाएगा।

आप रेडिएटर के बगल में गर्म होंगे और कहीं और थोड़ा ठंडा होगा: तापमान महसूस किया दीवारों के तापमान के बीच औसत है (ठंडा, क्योंकि अछूता नहीं) और हवा का तापमान (इसे 20 ° पर रखें)। यह थर्मोस्टैट पर चिह्नित नहीं है !!!
0 x
पुडिंग
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 19/08/11, 05:07

संदेश गैर लूद्वारा पुडिंग » 19/08/11, 21:55

इस तर्कपूर्ण उत्तर के लिए धन्यवाद। मेरी सोच को ईंधन देने के लिए यह पर्याप्त है।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 20/08/11, 00:39

अधिकांश भाग के लिए, Did67 से सहमत हैं, लेकिन कम निराशावादी।
पहली प्रतिक्रियाओं, आपके सुसज्जित अटारी को अलग-थलग कैसे किया जाता है?
किस राज्य में छत के नीचे इन्सुलेशन की मोटाई ???
यदि बाहरी इन्सुलेशन से पहले लगभग कुछ भी नहीं अधिकतम को अच्छी तरह से अलग करना है !! गर्मी बढ़ जाती है और छत के माध्यम से जाती है।
वेंटिलेशन "प्राकृतिक" (दीवारों / खिड़कियों में छेद)

क्या आयाम?
भीषण नुकसान के साथ हो सकता है और इसलिए अत्यधिक आर्द्रता की सीमा पर, उन्हें अधिकतम संभव तक बंद करके जितना संभव हो सके नियंत्रित करने के लिए।
अपने कोलंडर में डबल ग्लेज़िंग लगभग कुछ भी नहीं बचाता है, और मुझे आशा है कि आपने इन डबल ग्लेज़िंग पर बहुत अधिक खर्च नहीं किया है? क्योंकि यह खर्च सब कुछ, छतों और दीवारों को अलग करने के बाद ही उचित है, और प्राकृतिक वेंट अक्सर अत्यधिक (गैस के लिए मानक बेतुका, सीओ के एक डिटेक्टर खरीदने के बजाय !!)

सबसे पहले सर्दियों में 16 ° C देने वाले अपने बिलों के साथ, 20 ° C होने के लिए, आपको 4 ° C की आवश्यकता होती है, 7% के साथ Did67 के ° C की आवश्यकता होती है, आपको 47 = 28% अधिक चाहिए!
अब आपका 16000 17000KWh बिल प्रति वर्ष आपके 85m2 के लिए 210KWh / m2an और 28% से अधिक का मिलान 269KWh / m2an वास्तविक और नहीं 404KWh / m2an के लिए करें!
तो थर्मल निदान की तुलना में स्थिति कम खराब है !!
तो अगर आपके रेडिएटर अधिक शक्तिशाली थे, तो आप 28% के आसपास भुगतान करके पर्याप्त गर्म हो सकते थे !!
आपका 3 रेडिएटर 4,5KW 13,5KWh का कुल योग है, जो 270 से 300KWh / m2an अधिकतम (404 नहीं) पर आपके वर्तमान थर्मल नुकसान के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं है, आपको 30% प्लस या तो 18KWh या अतिरिक्त विकिरण की आवश्यकता होगी; अधिक शक्तिशाली।
आप उन्हें लकड़ी या पेलेट स्टोव से बदल सकते हैं जो अधिक गर्म और सस्ता होगा।
आपके गैस हीटर चूषण कप या चिमनी पर हैं ????
सक्शन कप पर केवल कुछ पेलेट स्टोव संभव हैं।
आपके गैस हीटर का क्या प्रदर्शन है ???
यदि अज्ञात है, तो यह कमजोर है (एक्सचेंजर सतह बहुत कम है) और गैस में सुधार करने के लिए उनकी शक्ति को कम करना आवश्यक है, कम गैस दबाव)

बिजली के बजाय, आप डाल सकते हैं एक स्टोव या इसके अलावा चिमनी पर लकड़ी या छर्रों के साथ डालें या छर्रों के लिए चूसने वाला, जो आवश्यक होने पर अधिक भुगतान किए बिना बिजली बढ़ाने की अनुमति देता है।
मेरे लिए, हम अपने घर के आस-पास हर जगह लकड़ी फेंकते हैं और मैं इसे ठीक करके मुफ्त लकड़ी प्राप्त कर सकता हूं !! आपके लिए यह संभव हो सकता है?
लकड़ी को गैस की तुलना में अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है, छर्रों के लिए बहुत ज्यादा नहीं।

आपका बाहरी इन्सुलेशन उद्धरण किस मोटाई के इन्सुलेशन के लिए है?
यह बेहतर मोटा है, 15 से 20cm !!
किस क्षेत्र के लिए क्या m2।
और विशेष रूप से हीटिंग में गारंटीकृत बचत के लिए?

आपके स्थान पर, जैसा कि मेरे घरों में है, मैंने "प्राकृतिक" वेंटिलेशन को बंद कर दिया होगा, केवल शायद ही कभी खोलें, मैंने छत और अटारी को अच्छी तरह से अलग कर दिया होगा और मेरे पास कम से कम एक सम्मिलित या शक्तिशाली लकड़ी का स्टोव होगा। गर्म करने के लिए (गर्म हवा के नलिकाओं के वितरण के साथ, सस्ते समाधान) को ठंडा न होने और बहुत कम पैसा खर्च करने की अनुमति, गैस के बजाय आप रख सकते हैं।
व्यक्तिगत रूप से मैं अपने आप को रेडिएटर्स का रखरखाव करता हूं और सम्मिलित करता हूं, सफाई, सफाई और सुरक्षा का सत्यापन करता हूं, कुछ ब्रेकडाउन और खर्चों के लिए इच्छुक कुछ पेशेवरों की तुलना में बेहतर (350 € बचाया और बहुत कम ब्रेकडाउन)!

मैं पीएसी के साथ भी इलेक्ट्रिक हीटिंग पर स्विच नहीं करूंगा, (फ्रांस में जल्द ही या बाद में, अपरिहार्य परमाणु आपदा के साथ परमाणु ऊर्जा ड्राइव करने वाली बेतुकी, जैसे फुकुशिमा-चेरनोबिल, क्योंकि फ्रांसीसी जापानी से अधिक अचूक नहीं हैं) लेकिन लकड़ी पर चिमनी के साथ मेरे घरों में से एक में और सम्मिलित करें जो ऑल-इलेक्ट्रिक बेतुका की जगह ले, ताकि मैं घर पर थकावट न कर पाऊं और मेरे पड़ोसी सभी लकड़ी अंतिम तूफान 1999 पर जमीन पर गिर गए !!
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18264
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7985

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 20/08/11, 11:31

dedeleco लिखा है:
अब आपका 16000 17000KWh बिल प्रति वर्ष मैच के लिए आपके 85m2 से 210KWh / m2an और 28% अधिक हो जाता है, 269KWh / m2an वास्तविक और नहीं 404KWh / m2an !!!!


सामान्य: 404 की गणना की जाती है; यह एक मानक "सैद्धांतिक" डेटा है, नाममात्र हीटिंग के लिए, मुझे याद नहीं है स्मृति: 19 या 20 ° + ECS सहित यह मुझे लगता है ...

लेकिन आप सही कह रहे हैं, यदि हम बयान लेते हैं और हम 28% जोड़ते हैं तो यह शायद गणना से कम खराब हो सकता है। वह बहुत कुछ बना हुआ है। बिजली से गर्मी बहुत दूर!
0 x
पुडिंग
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 19/08/11, 05:07

संदेश गैर लूद्वारा पुडिंग » 20/08/11, 11:40

dedeleco लिखा है:अधिकांश भाग के लिए, Did67 से सहमत हैं, लेकिन कम निराशावादी।
पहली प्रतिक्रियाओं, आपके सुसज्जित अटारी को अलग-थलग कैसे किया जाता है?
किस राज्य में छत के नीचे इन्सुलेशन की मोटाई ???
यदि बाहरी इन्सुलेशन से पहले लगभग कुछ भी नहीं अधिकतम को अच्छी तरह से अलग करना है !! गर्मी बढ़ जाती है और छत के माध्यम से जाती है।
वेंटिलेशन "प्राकृतिक" (दीवारों / खिड़कियों में छेद)
क्या आयाम?
भीषण नुकसान के साथ हो सकता है और इसलिए अत्यधिक आर्द्रता की सीमा पर, उन्हें अधिकतम संभव तक बंद करके जितना संभव हो सके नियंत्रित करने के लिए।

मुझे यह भी लगता है कि इन छिद्रों के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, लेकिन इसकी मात्रा निर्धारित नहीं की गई है।
आप एक आर्द्रता नियंत्रित VMC स्थापित करने के बारे में क्या सोचते हैं?
अपने कोलंडर में डबल ग्लेज़िंग लगभग कुछ भी नहीं बचाता है, और मुझे आशा है कि आपने इन डबल ग्लेज़िंग पर बहुत अधिक खर्च नहीं किया है?

वे पिछले मालिकों द्वारा स्थापित किए गए थे।
क्योंकि यह खर्च सब कुछ, छतों और दीवारों को अलग करने के बाद ही उचित है, और प्राकृतिक वेंट अक्सर अत्यधिक (गैस के लिए मानक बेतुका, सीओ के एक डिटेक्टर खरीदने के बजाय !!)

सबसे पहले सर्दियों में 16 ° C देने वाले अपने बिलों के साथ, 20 ° C होने के लिए, आपको 4 ° C की आवश्यकता होती है, 7% के साथ Did67 के ° C की आवश्यकता होती है, आपको 47 = 28% अधिक चाहिए!
अब आपका 16000 17000KWh बिल प्रति वर्ष आपके 85m2 के लिए 210KWh / m2an और 28% से अधिक का मिलान 269KWh / m2an वास्तविक और नहीं 404KWh / m2an के लिए करें!
तो थर्मल निदान की तुलना में स्थिति कम खराब है !!
तो अगर आपके रेडिएटर अधिक शक्तिशाली थे, तो आप 28% के आसपास भुगतान करके पर्याप्त गर्म हो सकते थे !!
आपका 3 रेडिएटर 4,5KW 13,5KWh का कुल योग है, जो 270 से 300KWh / m2an अधिकतम (404 नहीं) पर आपके वर्तमान थर्मल नुकसान के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं है, आपको 30% प्लस या तो 18KWh या अतिरिक्त विकिरण की आवश्यकता होगी; अधिक शक्तिशाली।
आप उन्हें लकड़ी या पेलेट स्टोव से बदल सकते हैं जो अधिक गर्म और सस्ता होगा।
आपके गैस हीटर चूषण कप या चिमनी पर हैं ????
सक्शन कप पर केवल कुछ पेलेट स्टोव संभव हैं।
आपके गैस हीटर का क्या प्रदर्शन है ???
यदि अज्ञात है, तो यह कमजोर है (एक्सचेंजर सतह बहुत कम है) और गैस में सुधार करने के लिए उनकी शक्ति को कम करना आवश्यक है, कम गैस दबाव)
बिजली के बजाय, आप डाल सकते हैं एक स्टोव या इसके अलावा चिमनी पर लकड़ी या छर्रों के साथ डालें या छर्रों के लिए चूसने वाला, जो आवश्यक होने पर अधिक भुगतान किए बिना बिजली बढ़ाने की अनुमति देता है।
मेरे लिए, हम अपने घर के आस-पास हर जगह लकड़ी फेंकते हैं और मैं इसे ठीक करके मुफ्त लकड़ी प्राप्त कर सकता हूं !! आपके लिए यह संभव हो सकता है?
लकड़ी को गैस की तुलना में अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है, छर्रों के लिए बहुत ज्यादा नहीं।

आपका बाहरी इन्सुलेशन उद्धरण किस मोटाई के इन्सुलेशन के लिए है?

मेरे पास आँखों के नीचे 1 2 बोली है: "10 cm of polystyrene RT + ग्रे (RT = 3.19)" के लिए 105m² का मुखौटा।
यह बेहतर मोटा है, 15 से 20cm !!
किस क्षेत्र के लिए क्या m2।
और विशेष रूप से हीटिंग में गारंटीकृत बचत के लिए?

वह, दुर्भाग्य से मुझे नहीं पता। थर्मल बैलेंस ने सुझाव दिया कि हम R> 2.8 के साथ मुखौटा और R> 5 के साथ अटारी को इन्सुलेट करते हैं, जो हमें 295 kWh की सैद्धांतिक खपत की ओर ले जाता है। वर्तमान स्थिति की तुलना में या तो 110 का लाभ। हम कुछ अधिक "शानदार" की उम्मीद कर रहे थे ... (विशेष रूप से साइट की कीमत पर विचार करते हुए !!)
आपके स्थान पर, जैसा कि मेरे घरों में है, मैंने "प्राकृतिक" वेंटिलेशन को बंद कर दिया होगा, केवल शायद ही कभी खोलें, मैंने छत और अटारी को अच्छी तरह से अलग कर दिया होगा और मेरे पास कम से कम एक सम्मिलित या शक्तिशाली लकड़ी का स्टोव होगा। गर्म करने के लिए (गर्म हवा के नलिकाओं के वितरण के साथ, सस्ते समाधान) को ठंडा न होने और बहुत कम पैसा खर्च करने की अनुमति, गैस के बजाय आप रख सकते हैं।
व्यक्तिगत रूप से मैं अपने आप को रेडिएटर्स का रखरखाव करता हूं और सम्मिलित करता हूं, सफाई, सफाई और सुरक्षा का सत्यापन करता हूं, कुछ ब्रेकडाउन और खर्चों के लिए इच्छुक कुछ पेशेवरों की तुलना में बेहतर (350 € बचाया और बहुत कम ब्रेकडाउन)!

यह अच्छे अप्रेंटिस का फायदा है!
उस ने कहा, हमें कभी असफलता नहीं मिली ... उंगलियां पार हो गईं।
मैं पीएसी के साथ भी इलेक्ट्रिक हीटिंग पर स्विच नहीं करूंगा, (फ्रांस में जल्द ही या बाद में, अपरिहार्य परमाणु आपदा के साथ परमाणु ऊर्जा ड्राइव करने वाली बेतुकी, जैसे फुकुशिमा-चेरनोबिल, क्योंकि फ्रांसीसी जापानी से अधिक अचूक नहीं हैं) लेकिन लकड़ी पर चिमनी के साथ मेरे घरों में से एक में और सम्मिलित करें जो ऑल-इलेक्ट्रिक बेतुका की जगह ले, ताकि मैं घर पर थकावट न कर पाऊं और मेरे पड़ोसी सभी लकड़ी अंतिम तूफान 1999 पर जमीन पर गिर गए !!


लकड़ी को गर्म करने के लिए, क्या यह बाध्यकारी नहीं है जब आपके पास शहर का जीवन है, 8h से 19h तक अनुपस्थित है। जब छुट्टी पर जा रहे हैं, तो घर में एक तापमान "ठंढ" कैसे बनाए रखें। यह एक भंडारण क्षमता लगाता है जो हमारे पास नहीं है। हम ग्रामीण इलाकों में नहीं हैं इसलिए आस-पास कोई जंगल नहीं है।

जैसा कि हमने जिस स्टोव / इंसर्विस (एक परियोजना में कुल गैस दमन + स्थापना इलेक्ट्रिक हीटर + स्टोव) की परिकल्पना की थी, उसके लिए हमने त्याग दिया क्योंकि मैंने जो पढ़ा है उससे हमारा घर बहुत छोटा है, और यह बहुत गर्म है जो हमें देख रहा है

एटिक्स के साथ समस्या यह है कि वे कम छत (2m05) और बसे हुए हैं। इसलिए यदि हम अधिक मोटाई जोड़ते हैं, तो अभ्यस्तता "कठिन" हो जाएगी मुझे नहीं पता कि वर्तमान इन्सुलेशन कैसे बनाया जाता है, लेकिन यह निश्चित है कि हमें अभी भी जोड़ना / बदलना होगा।

आपके विचारों / सुझावों / अनुभव के लिए धन्यवाद।
0 x
पुडिंग
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 4
पंजीकरण: 19/08/11, 05:07

संदेश गैर लूद्वारा पुडिंग » 20/08/11, 11:52

Did67 लिखा है:
dedeleco लिखा है:
अब आपका 16000 17000KWh बिल प्रति वर्ष मैच के लिए आपके 85m2 से 210KWh / m2an और 28% अधिक हो जाता है, 269KWh / m2an वास्तविक और नहीं 404KWh / m2an !!!!


सामान्य: 404 की गणना की जाती है; यह एक मानक "सैद्धांतिक" डेटा है, नाममात्र हीटिंग के लिए, मुझे याद नहीं है स्मृति: 19 या 20 ° + ECS सहित यह मुझे लगता है ...

लेकिन आप सही कह रहे हैं, यदि हम बयान लेते हैं और हम 28% जोड़ते हैं तो यह शायद गणना से कम खराब हो सकता है। वह बहुत कुछ बना हुआ है। बिजली से गर्मी बहुत दूर!

थर्मल संतुलन पर यह कहता है:
"पारंपरिक पद्धति और चालानों में अंतर क्यों? 1-इनडोर तापमान और अलग-अलग अधिभोग परिदृश्य: पारंपरिक गणना 18-19 ° C के एक निरंतर इनडोर तापमान के लिए की जाती है, जिसमें सभी कमरों में 8h के दौरान एक रात की कमी और सर्दियों की अवधि के दौरान एक सप्ताह का अवकाश हो। .."
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 20/08/11, 15:28

थर्मल बैलेंस ने सुझाव दिया कि हम R> 2.8 के साथ मुखौटा और R> 5 के साथ अटारी को इन्सुलेट करते हैं, जो हमें 295 kWh की सैद्धांतिक खपत की ओर ले जाता है। वर्तमान स्थिति की तुलना में या तो 110 का लाभ। हम कुछ अधिक "शानदार" की उम्मीद कर रहे थे ... (विशेष रूप से साइट की कीमत पर विचार करते हुए !!)

इस गर्मी संतुलन पटरी से उतरी, क्योंकि मेरी राय में आप 295kWh / m2an को देखते हैं, अगर आप झरोखों पूरी तरह से बंद, 300cm2 रेडिएटर के मानक गैस या लकड़ी (बड़े छेद asphyxiation जबकि रोकने के लिए साथ भ्रांतचित्त हैं जो एक कंपनी डिटेक्टर वास्तव में दुर्भाग्य और गलतियों का एक बहुत) के साथ इस कम जोखिम से बचा जाता है !!!!!
अच्छी तरह से काम करने पर आर्द्रता संवेदनशील VMC एक समाधान है, लेकिन मैनुअल शटर भी काम करता है (जो घर पर काम करता है)।

आपके पास बाहरी और अटारी की सतह के लिए कौन सी ब्लॉक की सतह है (बहुत कम अछूता है अगर वे इस समय गर्मियों में गर्म होते हैं)
छत पर चढ़ने और टाइल उठाने पर आप इन्सुलेशन के स्तर को जान सकते हैं।
आर> 2.8 साथ मुखौटा और आर> 5 (8cm और 16cm इन्सुलेशन) मैं तुम्हें अच्छी तरह से 295KWh / m2an नीचे हो सकता है क्योंकि अब आप नीचे रहे हैं की जरूरत है लगता है के साथ अटारी के साथ !!!!!

यदि आपके घर 3 मंजिला कुल 85m2 इतना 85 / 3 = 28m2 या तो 5x6m आयत द्वारा स्तर? अधिक 3x5 = 6m उच्च, 6x17 की एक दीवार सतह = 3m3 बाहरी दीवार (बताएं) कि आर के साथ = 9 देता 17 / 9 = 153Watts / 2 बाहरी पक्षों 2,8 + 1 + 2,8 = 0,36 मीटर रैखिक का नजारा दिखता है m2 डिग्री सेल्सियस और यदि ऐसा है तो टी पूर्णांक = -टेक्स्ट 20 डिग्री सेल्सियस एक नुकसान 20x0,36x153 = = 1102Watts देता नुकसान 1,1KW अपने वर्तमान हीटिंग शक्ति 1x10 = 4,5KW के बारे में 3 / 13,5 हो सकता है और बाकी अच्छी तरह से रोधक अटारी है, इसलिए यदि , झरोखों, आदि ..., अपने सेवन 10 द्वारा विभाजित किया जाना चाहिए !!!!!
आपका सीमेंट ब्लॉक ° कश्मीर या 1 बार स्थिर हवा इन्सुलेशन की है कि के बारे में 30watt / मी के चारों ओर एक तापीय चालकता है, और इसलिए 20cm अंगारा ब्लॉक हवा 1cm (PES) (आर इंसुलेटिंग तक नहीं पहुंचता = 0,3 लगभग) और इस तरह 10 गर्मी नुकसान और kWh में खपत से विभाजित करने के लिए 10 सेमी, और इस इन्सुलेशन के सबसे मात्रा में डाल दिया, मोटे तौर पर लगभग का एक पहलू 2 देखा स्थापना में त्रुटियों की संभावनाएं !!
इस परिणाम की गारंटी नहीं है, तो (कम से कम 5 बार बोली में कम नुकसान या तो 300KWh / m2an पारित होने 60KWh / m2an वहाँ एक समस्या यह है कि आप चाहते हैं, अपने घर में बड़ी समस्या, अलघुकरणीय नुकसान के साथ है (बड़ी खिड़कियां, थर्मल पुलों, आदि ..) या बिछाने में बड़े गलतियों !!!

अन्यथा आप गैस को रख सकते हैं और लकड़ी, लॉग या छर्रों को गर्म करके बिल को कम कर सकते हैं, जब आप घर (रात और सप्ताहांत) पर होते हैं।

जैसा कि हमने जिस स्टोव / इंसर्विस (एक परियोजना में कुल गैस दमन + स्थापना इलेक्ट्रिक हीटर + स्टोव) की परिकल्पना की थी, उसके लिए हमने त्याग दिया क्योंकि मैंने जो पढ़ा है उससे हमारा घर बहुत छोटा है, और यह बहुत गर्म है जो हमें देख रहा है

चाप-झूठा है, आपके घर को 4 और 12KW के बीच एक स्टोव या डालने, और ऊपरी मंजिलों में नलिकाओं के माध्यम से गर्म हवा का वितरण, बनाए रखने के साथ गर्म (पर्याप्त गर्मी को रोकने के लिए) नुकसान नहीं होगा आपके अनुपस्थिति के लिए गैस हीटर, लेकिन बहुत कम निवेश के लिए दृढ़ता से कम हीटिंग बिल के साथ।
मेरे घरों में एक बेहतर अछूता मैं 65m2 के लिए overheating के बिना एक लकड़ी डालने का उपयोग !!
सुखद, गर्म हवा जल्दी 30min आगमन, और यह अच्छा है, जबकि दीवारें गर्मी के लिए बहुत धीमी हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1575
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 18

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 20/08/11, 23:00

कुछ विचार
1। अगर गैस हीटर सही चूसने वाले होते हैं, तो उच्च / निम्न वेंटिलेशन की कोई आवश्यकता नहीं होती है और लाभ पहले से ही गंभीर होता है। अर्थव्यवस्था 10%
2। हमें इन्सुलेशन उद्धरण की समीक्षा करनी चाहिए, जो पूर्वी फ्रांस में दरों की तुलना में 10000 € के बारे में अधिक लगता है।
3। 10-12kw के एक गोली स्टोव के साथ, सबसे कम रेडिएटर, आमतौर पर सबसे ठंडे बिंदु को बदलें। अर्थव्यवस्था 30% €, 0% kwh (चेक टैरिफ) में
4। अटारी: यदि एक्सएनयूएमएक्ससीएम की वृद्धि संभव है, तो एक छत पर विचार करें। अर्थव्यवस्था 15%
मेरे अनुमान के बाद से आधार हर बार बढ़ जाती है क्योंकि 7er डिग्री 1 7% है के लिए लेकिन 0.07eme के लिए 2eme 0.075 और 0.08 के लिए प्रत्येक डिग्री के लिए 3% के बराबर आराम, और ध्यान देने की है।
अंत में, बाहरी इन्सुलेशन के विषय में, मैंने इसे घर पर किया था, लेकिन काम की सादगी को देखते हुए मैं इसे स्वयं करूँगा अगर यह फिर से होता। विशेष रूप से इस तरह के एक उद्धरण के साथ।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 36 मेहमान नहीं