ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...सौर पैनल उमक्स उपज?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
patrick45b
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 02/09/08, 21:51

सौर पैनल उमक्स उपज?

संदेश गैर लूद्वारा patrick45b » 02/09/08, 22:13

हम सौर पैनल (पानी और हीटिंग) रखना चाहते हैं लेकिन हम इसके बारे में कुछ नहीं जानते हैं। इसलिए मेरे पास स्पष्ट करने के लिए कुछ बिंदु हैं
1. हमें बताया गया है कि फ्लैट संग्राहकों की तुलना में ट्यूब कलेक्टर अधिक कुशल होते हैं। क्या यह सच है?
2. हमें बताया गया है कि हमारे (नए) कम तापमान रेडिएटर्स में अतिरिक्त गर्मी को "फिर से इंजेक्ट" करना संभव होगा; यह जानते हुए कि हम बेल्जियम में रहते हैं और गर्मी भंडारण की अवधि बहुत कम है, क्या यह संभव है? विशेष रूप से चूंकि हम केवल सापेक्ष स्वायत्तता के लिए आवश्यक (हमें बताया गया है) फलक का एक तिहाई हिस्सा (शुरुआत में) रखेंगे। (तीन छोटे यू-मैक्स पैनल)
3. U- अधिकतम के बारे में क्या सोचना है?
अपने जवाब के लिए धन्यवाद
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 02/09/08, 22:50

मैं U- मैक्स नहीं जानता।

ट्यूब कलेक्टर फ्लैट पैनल की तुलना में अधिक कुशल हैं कम रोशनी की स्थिति में (सूरज धुरी में नहीं, बादल आकाश, आदि)। आदर्श परिस्थितियों में, प्रदर्शन समान है।

आपके सिस्टम के लिए, आपको यह जानना होगा कि शुरुआत में क्या योजना है। यदि आप एक ही समय में DHW और हीटिंग का प्रबंधन पर्याप्त पैनल के बिना करते हैं, तो मुझे बहुत अधिक रुचि नहीं दिखाई देती है क्योंकि आप एक ही समय में दोनों नहीं कर पाएंगे। या यह सिर्फ एक बॉयलर का पूरक है?

मुझे नहीं पता कि क्या केवल डीएचडब्ल्यू को पहले ऑपरेशन में डालना संभव है, फिर पूरी प्रणाली को ...
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
patrick45b
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 02/09/08, 21:51

गर्म पानी

संदेश गैर लूद्वारा patrick45b » 02/09/08, 23:13

आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। सबसे पहले, वास्तव में यह बॉयलर के अतिरिक्त (मामूली) होगा। हमने बड़े पैमाने पर साफ और कुशल सामग्रियों के साथ घर को अछूता किया। अच्छा। एक और सवाल: अस्थिर मापदंडों (धूप, भौगोलिक स्थिति, आदि) की परवाह किए बिना, गर्म पानी पर लाभ महत्वपूर्ण है? (हमारे पास एक तेल बॉयलर है - सपना, इसे खत्म करें - क्योंकि हमें एहसास है कि हम पानी के लिए बहुत कम खपत करते हैं ... हीटिंग के लिए, हम लकड़ी का भी उपयोग करते हैं। लक्ष्य होगा इन दोनों ईंधनों की खपत को बहुत कम करें ...
"मुझे बताया गया था" कि मैं पानी के लिए जो भी खपत करता हूं उसका आधा कम कर दूंगा (जो खुद समग्र खपत का केवल एक छोटा सा हिस्सा दर्शाता है) ... मुझे नहीं लगता कि यह संभव था केवल DHW और फिर पूरे सिस्टम के संचालन में लगाने के लिए। मैं अपने इंस्टॉलर (?) से पूछूंगा
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 03/09/08, 00:01

अपने प्रोजेक्ट की गणना करें www.bomosun.be । मुझे लगता है कि उन्हें ऐसा करने के लिए विशेष रूप से रखा गया है।

हालांकि, आपको इस तथ्य से अवगत होना चाहिए:

- या आप पैसे बचाने के लिए सोलर थर्मल बैकअप बनाते हैं
- या आप आगे जाना चाहते हैं और आपको एक बफर की आवश्यकता होगी: घर के नीचे जमीन में 3-4000 लीटर पानी, या पाइप और गर्मी पंप

उस ने कहा, यू मैक्स वास्तव में सौर तापीय के सबसे ऊपर में से एक है
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

पुन: गर्म पानी

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 03/09/08, 00:12

patrick45b ने लिखा:[...] एक और सवाल: अस्थिर मापदंडों (धूप, भौगोलिक स्थिति, आदि) की परवाह किए बिना, गर्म पानी पर लाभ महत्वपूर्ण है? (हमारे पास एक तेल बॉयलर है - सपना, इसे खत्म करें - क्योंकि हमें एहसास है कि हम पानी के लिए बहुत कम खपत करते हैं ... हीटिंग के लिए, हम लकड़ी का भी उपयोग करते हैं। लक्ष्य होगा इन दोनों ईंधनों की खपत को बहुत कम करें ... [...]
खैर ... ये दो पैरामीटर (भूगोल मेरी राय में "स्थिर" होने के नाते ...) उन कैलोरी को निर्धारित करेगा जो आप प्रति यूनिट सतह पर पुनर्प्राप्त करने में सक्षम होंगे ...

मूल रूप से, अनुकूलित स्थिति (azimuth 0 ° और 70 ° जमीन पर कोण p / r) के साथ, आपके संवेदक को लगभग 875 W / m no सर्दियों में दोपहर में सोलस्टाइस के आसपास, नामुर के अक्षांश के लिए, अधिकतम संभव प्राप्त होगा। ।
फिर सेंसर की दक्षता के आधार पर, आप इस ऊर्जा को गर्मी में एक अंश (50% से) तक बदल देंगे।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."

डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

पुन: गर्म पानी

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 03/09/08, 10:16

patrick45b ने लिखा:"मुझे बताया गया था" कि मैं जो कुछ भी पानी के लिए उपभोग करता हूं उसका आधा कम कर दूंगा (जो स्वयं समग्र खपत का केवल एक छोटा हिस्सा है) ...


मुझे लगता है कि आपने इसे अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया है। डीएचडब्ल्यू एक घर में बाकी सभी चीजों की तुलना में खपत ऊर्जा के मामले में ज्यादा प्रतिनिधित्व नहीं करता है और सौर के साथ ऐसा करना आर्थिक दृष्टि से "लाभदायक" नहीं है। विशेष रूप से उपकरणों की अत्यधिक कीमत पर। यह इसलिए एक गैर-आर्थिक लेकिन पारिस्थितिक विकल्प है जो सौर के साथ डीएचडब्ल्यू करता है। तेल kwh की कीमत पर, आपके लिए अपने ईसीएस को एक साधारण इलेक्ट्रिक क्यूम्यलस के साथ करना बेहतर होगा।

वैक्यूम ट्यूबों के लिए, मेरी राय यह है: एक महंगे और जटिल सेंसर के छोटे क्षेत्र के साथ क्यों (इसलिए समय के साथ अविश्वसनीय) थोड़ा और सतह क्षेत्र के साथ क्या किया जा सकता है? एक साधारण फ्लैट सेंसर और एक लंबे समय के लिए सिद्ध ???
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

संदेश गैर लूद्वारा हाथी » 03/09/08, 11:12

OULA!

एक 4-व्यक्ति के घर का डीएचडब्ल्यू अभी भी प्रति रात दस केडब्ल्यूएच या प्रति वर्ष 328 यूरो का प्रतिनिधित्व करता है।

निवेश सहायता प्रणाली के साथ, एक इंस्टॉलेशन की लागत 3000 यूरो से कम है। (बेल्जियम में)
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

संदेश गैर लूद्वारा पाशन » 03/09/08, 12:20

नमस्ते

यह समझने के लिए कि 2 प्रकार के सेंसर के बीच क्या चल रहा है, मेरा सुझाव है कि आप इस लेख को पढ़ें

http://www.apper-solaire.org/?Capteurs

इस पृष्ठ के निचले भाग में विस्तृत तुलना के लिए एक लिंक है

A+
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

संदेश गैर लूद्वारा डिर्क पिट » 03/09/08, 14:00

@ हाथी
व्यक्तिगत रूप से, मैं ECS के लिए लगभग 2000kwh / year पर हूं जो प्रति वर्ष 240euros के आसपास है, लेकिन हे, 300 € की गणना करें।
और भले ही सहायता के बाद की कीमत 3000 € है (मुझे नहीं पता कि यह कितना अनुदानित है लेकिन मेरे पास जो उद्धरण हैं, वे लगभग 6500 € थे), यह अभी भी गिनती के बिना निवेश पर वापसी के 10 साल है परिसंचरण पंप की बिजली और छोटे ब्रेकडाउन (एस) की गिनती के बिना जो 10 वर्षों में आने में विफल नहीं होगा (पंप का प्रतिस्थापन, तरल पदार्थ का प्रतिस्थापन, एक तापमान जांच का, आदि) जो तुरंत लंबा हो जाएगा। सभी अधिक निवेश पर प्रतिफल।
आप मेज पर 6000 € डालने के लिए किस अन्य क्षेत्र में तैयार हैं, बाकी की समीक्षा करने और उसके बाद ही बचत शुरू करने के लिए आधा और दस साल की समीक्षा करने के लिए एक वर्ष प्रतीक्षा करें ????

हमारे चेहरे को घूंघट मत करो, चलो अपने आप से ईमानदार रहें, अगर हम सौर डीएचडब्ल्यू डालते हैं तो यह पारिस्थितिक पक्ष के लिए है और मज़े करना है; और यह बहुत अच्छा है।
0 x
छवि

मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 03/09/08, 14:09

जो भी

कोई व्यक्ति जिसके पास इलेक्ट्रिक हीटिंग नहीं है, बिल की गर्म पानी की टंकी 3/4 है।

आप 2500 डब्ल्यू बिजली के प्रतिरोध को भूल जाते हैं कि गर्म पानी की टंकी में है!
साथ ही में: वॉशिंग मशीन, डिशवॉशर आदि ...

आप सूरज के साथ इस गर्म पानी बना सकते हैं! गर्मियों में 100% जरूरतों को कवर किया जा सकता है, अच्छी तरह से सर्दियों में यह 30% तक कम हो जाता है, लेकिन उस समय;

कीमत पर आपकी टिप्पणी के लिए, यह एकमात्र तरीका है: स्व-निर्माण। या एसोसिएशन द्वारा?
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं