ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ...स्ट्रॉ घर: जो हीटर गैस की जगह करने के लिए?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लकड़हारा » 24/02/09, 21:33

fowleil लिखा है:हां, लेकिन आप निश्चित रूप से कर रहे हैं का मानना ​​है कि इन्सुलेशन अच्छा होगा अगर शीर्ष पलस्तर नहीं है (जो मामला है) यह एक कोई परिणाम होगा !!!
जरूरी नहीं है। यदि दीवार की एक परत पहले से ही वायुहीनता प्रदान करती है, तो एक तरफ की हवा गति में निर्धारित नहीं हो सकती है, पुआल की पूरी मोटाई में फंसी हवा, यह बस हो सकता है जल्दी से बाहर के करीब हवा की परतों को नवीनीकृत करें, जिससे इन्सुलेशन की "वास्तविक" मोटाई घट जाती है।

fowleil लिखा है:दीवारों = 38 सेमी और पहले से ही लेपित पक्ष 42 / 43 सेमी
= लकड़ी 20 सेमी की छत इन्सुलेशन ऊन पैनलों
Dalle पारंपरिक ढंग से आयोजित किया गया (यानी नहीं विशेष रूप से पारिस्थितिकी) और पहली मंजिल के फर्श सन पैनल के साथ कतार में खड़े है।
आंतरिक विभाजन कॉर्क में अछूता रहता है।

खिड़कियां डबल काचित 4 / 16 / 4 कम उत्सर्जन और लकड़ी स्पष्ट रूप से कर रहे हैं।
38 सेमी पुआल के साथ, आपके पास किनारे पर जूते होने चाहिए, मुझे लगता है?
यदि हां, तो यह आपको काफी दिलचस्प थर्मल प्रतिरोध देता है, लगभग 8 वर्ग मीटर / डब्ल्यू।

निम्न स्तर के लिए, मैं आपको मेरे द्वारा दी गई जानकारी और छत के लिए नहीं जानता, यह स्पष्ट रूप से "कमजोर बिंदु" का गठन करता है क्योंकि इसमें मुश्किल से 5 m².K / W का प्रतिरोध होगा। क्या यह वायुरोधी है?

क्या आपकी खिड़कियां एक आर् ब्लेड के साथ हैं?

मुझे वास्तव में लगता है कि यदि उत्पादन अच्छी गुणवत्ता का है, तो आप बीबीसी पर स्विच कर सकते हैं, अर्थात 50 kWh / m year / वर्ष से भी कम।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."

fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome

संदेश गैर लूद्वारा fowleil » 25/02/09, 10:14

बूट को प्रभावी ढंग से किनारे पर रखा गया है और हमने उन्हें पृथ्वी की एक परत के साथ लेपित किया है, लेकिन बाद में हमने प्लास्टरबोर्ड में सब कुछ दोगुना कर दिया है।

बाहर की ओर प्लास्टर वाला चेहरा वह है जो हवा के संपर्क में सबसे अधिक होता है इसलिए यह वास्तव में एक अच्छा बिंदु है लेकिन दूसरी तरफ उत्तर में घर से जुड़ा गेराज इसे स्तर को नष्ट नहीं करता है और इन्सुलेशन छत पर स्पष्ट रूप से समय की कमी के कारण एक बार के लिए टक किया गया था जब आप गैरेज में प्रवेश करते हैं और बाहर हवा होती है तो आप इसे महसूस कर सकते हैं ... और शायद यही वह जगह है जहां पूरे हवा चलने पर घर को ठंडा किया जाता है। दुर्भाग्य से हमारे लिए, हम काफी घुमावदार क्षेत्र में हैं, इसलिए हमारे पास बहुत बार है।

आज उदाहरण के लिए वहाँ कोई हवा नहीं है और मैंने बॉयलर को काट दिया क्योंकि मैं पहले से ही बहुत गर्म हूं यह रहने वाले कमरे में 21 डिग्री सेल्सियस है और यह केवल सुबह है। अगर वहाँ हवा थी तो मेरा तापमान समान हो सकता है लेकिन मैं ठंडा रहूँगा।

छत वास्तव में दीवारों की तुलना में कम अच्छी तरह से अछूता है, लेकिन हे, हमने पैनलों के स्थान की अच्छी देखभाल की थी और सब कुछ एक लकड़ी के फ्रेज़ के साथ कवर किया गया था, जो थोड़ा सा इन्सुलेशन जोड़ता है।

रियर ब्लेड से मेरा ग्लेज़िंग ठीक है।

मैं अगली सर्दियों का इंतजार नहीं कर सकता क्योंकि जब सभी कमजोर बिंदुओं में सुधार हुआ है तब भी हमें बेहतर आराम के लिए बहुत सारा पैसा बचाना चाहिए।
0 x
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome

संदेश गैर लूद्वारा fowleil » 18/03/09, 18:08

खबर के लिए अच्छा है, हम उस व्यक्ति को यह जांचने के लिए लाए हैं कि बॉयलर में कोई विशेष चिंता नहीं है आदि लेकिन उस तरफ कुछ भी ठीक नहीं है और यहां तक ​​कि सभी ने हमें बताया कि हमारा वर्तमान बॉयलर कुशल है।

हमारे पास केवल इस बात की पुष्टि थी कि हम सिटी गैस की तुलना में दोगुना भुगतान कर रहे हैं, इसलिए अचानक, जैसा कि प्रिमाज ने हाल ही में अपनी कीमतों में वृद्धि की है, हमने वास्तव में हीटिंग सिस्टम को बदलने का फैसला किया।

- लकड़ी बॉयलर हमारे वर्तमान बॉयलर को बदलने के लिए = चिमनी के स्थान की तुलना में असंभव (मौजूदा नहीं) यह बहुत "खतरनाक" होगा क्योंकि घर को हीटिंग इंजीनियर के अनुसार बहुत अधिक कैश किया जाता है और दूसरी बात यह है कि यह अभी भी बहुत ज्यादा नहीं है गर्म मंजिल।

इसलिए वे हमें प्रदान करते हैं:
- हमारे वर्तमान बायलर और थ्योरी के अलावा एयर / वॉटर हीट पंप एक बार घर खत्म होने के बाद गैस के बिना पर्याप्त होना चाहिए।
उद्धरण: 6000 € हमारे खर्च पर 3600 € रहेगा

- लिविंग रूम में एक लकड़ी का स्टोव जो घर में केंद्रित होगा और पूरी गर्मी देगा।
लेकिन इस समाधान से क्या हम आदिमानव से छुटकारा पाने की आशा कर सकते हैं? क्या चूल्हा एक दिन हीटिंग के एकमात्र साधन के रूप में पर्याप्त होगा?
4000 € 2400 € रहेगा

आपको क्या लगता है? क्या समाधान हमें वास्तविक बचत करने की अनुमति देगा?

धन्यवाद।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/03/09, 21:11

fowleil लिखा है:deuxio यह अभी भी एक गर्म मंजिल के लिए बहुत ज्यादा नहीं है।


ओह अच्छा? यह दिन की खबर है!

हम एक लकड़ी के बॉयलर (लॉग) और गर्म फर्श के साथ 2 साल से गर्म कर रहे हैं: इसके विपरीत, लकड़ी के बॉयलर के साथ पीसी की उच्च जड़ता की सिफारिश की जाती है। पीसी इस प्रकार लकड़ी ऊर्जा बफर!

यह हमेशा मुझे पेशेवरों से ऐसी टिप्पणियां सुनने के लिए परेशान करता है ... क्या आपका हीटिंग इंजीनियर मूर्ख है?

उसे एक सवारी के लिए यहाँ आने दो ... यह उसे शिक्षित करेगा! : Mrgreen:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1568
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 15

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 18/03/09, 23:36

fowleil लिखा है:हमारे पास केवल इस बात की पुष्टि थी कि हम सिटी गैस की तुलना में दोगुना भुगतान कर रहे हैं, इसलिए अचानक, जैसा कि प्रिमाज ने हाल ही में अपनी कीमतों में वृद्धि की है, हमने वास्तव में हीटिंग सिस्टम को बदलने का फैसला किया।
अच्छा विचार है, लकड़ी की लागत लगभग आधी है: 0.04 € / kwh
fowleil लिखा है:- हमारे वर्तमान बॉयलर को बदलने के लिए लकड़ी का बॉयलर = चिमनी के स्थान की तुलना में असंभव (मौजूदा नहीं) यह बहुत "खतरनाक" होगा क्योंकि घर हीटिंग इंजीनियर के अनुसार बहुत अधिक नकदी है।
दुस्साहस, तुमने कुएँ में बनाया है?
fowleil लिखा है:और दूसरी बात यह है कि यह अभी भी गर्म मंजिल के लिए उपयुक्त नहीं है।

पुआल निर्माण के लिए उपयुक्त नहीं है। : Mrgreen:
fowleil लिखा है:इसलिए वे हमें प्रदान करते हैं:
- हमारे वर्तमान बायलर और थ्योरी के अलावा एयर / वॉटर हीट पंप एक बार घर खत्म होने के बाद गैस के बिना पर्याप्त होना चाहिए।
उद्धरण: 6000 € हमारे खर्च पर 3600 € रहेगा
यह मध्य के मौसम में किफायती है, इसके बाहर + 2 ° तक कहते हैं, इसके बाद यह खराब हो जाता है। इसलिए आपको अपने घर का मौसम देखना होगा।
fowleil लिखा है:- लिविंग रूम में एक लकड़ी का स्टोव जो घर में केंद्रित होगा और पूरी गर्मी देगा।
लेकिन इस समाधान से क्या हम आदिमानव से छुटकारा पाने की आशा कर सकते हैं? क्या चूल्हा एक दिन हीटिंग के एकमात्र साधन के रूप में पर्याप्त होगा?
4000 € 2400 € रहेगा
तो आप अब स्लैब का उपयोग नहीं करेंगे? स्वचालन, घरेलू गर्म पानी, स्वायत्तता के बारे में क्या जब आप कुछ दिनों के लिए छोड़ देते हैं?
fowleil लिखा है:आपको क्या लगता है? क्या समाधान हमें वास्तविक बचत करने की अनुमति देगा?
धन्यवाद।
बे प्रिमो इन्सुलेशन का ख्याल रखते हैं। प्लास्टर की प्रतीक्षा करते समय, शायद आप पुआल के सामने प्लास्टिक को प्रधान कर सकते हैं? फिर, आपको यह देखना होगा कि आपको गैस बॉयलर से क्या मिलता है।
उसके बाद, जलवायु के आधार पर,
ऊष्मा पम्प यदि T ° उपयुक्त हो, तो विद्युत या / और सौर DHW
या पेलेट बॉयलर लगाना संभव हो सकता है, क्योंकि चिमनी के बिना विधानसभाएं हैं। बॉयलर + पर डीएचडब्ल्यू (बिजली या सौर)
या लकड़ी से जलने वाला स्टोव-बॉयलर अगर लिविंग रूम में फायरप्लेस को माउंट करना या फायरप्लेस के साथ या उसके बिना करना संभव है। स्टोव + अन्य पर डीएचडब्ल्यू
या एक साधारण गोली स्टोव, और अंत में लकड़ी स्टोव क्योंकि कोई स्वायत्तता नहीं। DHW बिजली या / और सौर
यह बड़ी कीमत में अंतर करता है ...
परिवेश के विन्यास पर कुछ जानकारी होनी चाहिए, घर की योजनाएं पीसी के पोषण की स्थिति और दुर्भाग्य से बजट दिखाती हैं।
0 x

fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome

संदेश गैर लूद्वारा fowleil » 19/03/09, 10:49

तो आइए बताते हैं कि उन्होंने लकड़ी के बॉयलर के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी क्योंकि:
- अंडरफ़्लोर हीटिंग जिसमें एक बॉयलर में बहुत कम पानी की आवश्यकता होती है, कम तापमान की आवश्यकता होती है ...
उसने हमें बताया कि यह संभव था लेकिन हमें एक बफर टैंक प्रदान करना था
- चिमनी वास्तव में एक समस्या है। इसे गैरेज की छत पर रखना बहुत खतरनाक होगा और अगर हम इसे घर की छत पर लगाते हैं तो ऐसा करना उबाऊ होगा

जरूरी नहीं कि यह हमारे बजट में फिट हो ...


हमारी जेब के बजट के प्रश्न के लिए अगर हमें 3500 € बाहर जाना है तो अधिकतम यह अच्छा होगा, और अधिक बाहर जाना वास्तव में कठिन होगा। (इसलिए कर क्रेडिट को छोड़कर)

मैं इन सभी हीटिंग मोड के सामने थोड़ा खोया हुआ महसूस करता हूं और हम विशेष रूप से हीटिंग की लागत के संबंध में सही विकल्प (इस बार) बनाना चाहते हैं।

यहां घर की योजनाएं हैं:
छवि

छवि

हमारे वर्तमान बॉयलर हीटिंग इंजीनियर के अनुसार केवल 500 € (नए मूल्य 4000 € सिक) के लायक होगा क्योंकि कोई भी इस प्रकार के बॉयलर नहीं खरीदता है क्योंकि नए पर कर क्रेडिट हैं। यह उनका तर्क है और फिलहाल हमारे लिए एकमात्र संदर्भ ...

इन्सुलेशन की देखभाल के लिए यह कहे बिना जाता है कि यह अगले कुछ महीनों के लिए हमारी प्राथमिकता होगी। हम अगले सप्ताह क्रेपिस पर पकड़ लेंगे और यह शरद ऋतु की शुरुआत में गर्मियों के अंत में समाप्त हो जाएगा।

हमारा सीमित बजट निस्संदेह एक ब्रेक है, लेकिन हे हम इस साल हर कीमत पर कुछ करना चाहते हैं क्योंकि वहाँ मुझे वसा नहीं मिल सकता है :बुराई:

विज़-ए-विज़ ने सीएपी को खराब कर दिया क्योंकि यह एक प्राथमिकता थी क्योंकि राय अभी भी इसके बारे में मिश्रित लगती है और इसके अलावा यह बिजली के अधिकार में कैंडी का उपभोग करती है?

तापमान स्तर के बाद हम क्षेत्र में स्थित हैं रोन एल्प्स नॉर्ड ड्रोम। मैं वास्तव में मौसम नेट पर नहीं मिला ...

आपकी प्रबुद्ध मदद के लिए धन्यवाद। :D
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/09, 12:05

fowleil लिखा है:तो आइए बताते हैं कि उन्होंने लकड़ी के बॉयलर के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी क्योंकि:
- अंडरफ़्लोर हीटिंग जिसमें एक बॉयलर में बहुत कम पानी की आवश्यकता होती है, कम तापमान की आवश्यकता होती है ...
उसने हमें बताया कि यह संभव था लेकिन हमें एक बफर टैंक प्रदान करना था


क) हाँ, लकड़ी के बॉयलर के मामले में बफर अधिक या कम अनिवार्य है, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से हॉट सेनेटरी पानी के बॉल द्वारा गठित किया जा सकता है।

बी) सभी पीसी को 3 या 4-वे मिक्सिंग वाल्व द्वारा आपूर्ति की जाती है: यह फर्श के टी ° को कम करता है और बॉयलरों (या) को बढ़ाता है!

ग) जिसे होमोजेनाइजेशन फ्लास्क कहा जाता है: यह कम टी ° (रेडिएटर, पीसी ...) और उच्च टी ° (प्राथमिक बॉयलर सर्किट, डीएचडब्ल्यू) के एक ही सर्किट पर होने की अनुमति देता है। ..)

यदि आप 3500 € के लिए फर्श के बिछाने की गिनती करते हैं तो मुझे लगता है कि आप वहां कभी नहीं पहुंचेंगे ... :? : शॉक:

कर क्रेडिट के साथ ध्यान दें: यह केवल सामग्री के शुल्क से मुक्त है और पूर्ण अनुमान पर नहीं है, इसलिए स्थापना के श्रम के बिना और न ही वैट!

यहाँ देखें: https://www.econologie.com/forums/credit-d-i ... t7272.html
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome

संदेश गैर लूद्वारा fowleil » 19/03/09, 12:11

लेकिन अंडरफ्लोर हीटिंग हमारे पास पहले से ही है!
यह एक ऐसी सुविधा है जो एक साल पहले की है, हमारे पास एक प्रोपेन गैस बॉयलर है जो ग्राउंड फ्लोर पर एक गर्म मंजिल और ऊपर रेडिएटर है।

यह केवल बॉयलर को बदल दिया जाना चाहिए और संभवतः परिणामस्वरूप मॉड (चिमनी आदि)

इसलिए मूल रूप से हमारे पास 6000 € का बजट होगा, लेकिन टैक्स क्रेडिट के साथ, यह अंततः हमें खर्च करेगा कि 3500 € मैक्स (क्यूकुन हमें टैक्स क्रेडिट के लिए अग्रिम करने के लिए पैसा उधार देगा)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/09, 13:58

आह क्षमा ज़ावे भूल गए! : उफ़:

इस मामले में यह "बजाने योग्य" है:

यदि अंत में आप केवल € 3500 का भुगतान करना चाहते हैं, तो साइट आपको खर्च करेगी:

क) स्थापना के लिए 1000 € TTC कहते हैं

b) 40 / 2500 = 0.6 HT सामग्री, अर्थात 4200 TTC (4400 VAT) जारी करने के लिए एक Buget (5.5% कर क्रेडिट) रहता है।

लेकिन मेरी राय है कि इसके साथ तर्क न करना बेहतर है कर क्रेडिट लेकिन हम क्या चाहते हैं और हमें वास्तव में क्या चाहिए!

मुझे यह धारणा है कि आपके लिए कर क्रेडिट एक बहुत ही महत्वपूर्ण चीज है, लेकिन यह ओवरचार्जिंग का कारण होने की संभावना है, अंत में आप कुछ भी नहीं कमाते हैं।

तो मेरी सलाह: अपने पुराने बॉयलर को रखें और अपने इन्सुलेशन का ख्याल रखें!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome

संदेश गैर लूद्वारा fowleil » 19/03/09, 14:57

हम पूरी तरह से "एक कर क्रेडिट" खरीदने की तलाश नहीं करते हैं हम किसी भी मामले में उसके अनुसार हीटिंग के हमारे साधनों का चयन नहीं करेंगे, लेकिन इन सबसे ऊपर क्योंकि यह हमारी जरूरतों को पूरा करेगा।

यहां तक ​​कि इन्सुलेशन की देखभाल करते हुए हम अंततः प्रागाज से छुटकारा चाहते हैं क्योंकि भले ही खपत काफी कम हो जाती है यह जानते हुए कि मैं खुद को गर्म करने के लिए एक उच्च कीमत चुका रहा हूं, मेरे बालों को अंत में खड़ा कर देगा!

इसलिए मैं अपने शुरुआती सवाल पर वापस आता हूं:

आप हमारे बॉयलर को बदलने के लिए एक हवा / पानी की टोपी के बारे में क्या सोचते हैं?
हमने सोचा कि इसे पल और दो के लिए रखा जाए। 2. इसे तब बेचें जब इसका अधिक मूल्य होगा। और फिर गर्म करने के लिए केवल टोपी लें और "सौर" गर्म पानी की टंकी रखें। लेकिन यह केवल कुछ वर्षों में होगा क्योंकि यह हमारे वर्तमान बजट में नहीं है।

हमारे पास जो ब्रेक है वह बिजली की खपत के स्तर पर है। मुझे डर है कि यह बहुत खपत करता है और जब हम नेट पर खोज करते हैं तो हमें कभी-कभी पीएसी के विपरीत घंटी की 2 आवाज़ें आती हैं ...

यह जानते हुए कि हमारे घर में एक बार पूरी तरह से अछूता होने की संभावना है। वहाँ अच्छे मौसम के साथ हमने 1 सप्ताह के लिए हीटिंग में कटौती की, हम इसे शाम को थोड़ी देर में वापस चालू कर देते हैं और वास्तविक आवश्यकता की तुलना में सुबह ठंड होने के डर से अधिक करते हैं।
मेरे पास नीचे वाले कमरे में 23/24 और बेडरूम में एक अच्छा 20 है। सुबह में हीटिंग को चालू किए बिना हम 19 नीचे और 18 कमरों में हैं। और यह रात के बाहर 4/5 डिग्री सेल्सियस तक नीचे चला जाता है।

क्या मुझे एक गोली स्टोव या यहां तक ​​कि एक साधारण लकड़ी के स्टोव के साथ परेशान करता है कि हमारी गर्म मंजिल अब उपयोगी नहीं होगी ... मैं इसे आराम के लिए इतना नहीं रखना पसंद करता, लेकिन इतिहास के ऊपर नहीं इसमें बिना कुछ लिए निवेश किया।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं