स्ट्रॉ घर: जो हीटर गैस की जगह करने के लिए?

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 2




द्वारा लकड़हारा » 24/02/09, 21:33

fowleil लिखा है:हाँ, लेकिन आप इस बात से सहमत हैं कि यदि प्लास्टर नहीं है (जो कि मामला है) तो इन्सुलेशन शीर्ष पर हो सकता है, यह शून्य परिणाम होगा!!!
आवश्यक रूप से नहीं। यदि दीवार की परतों में से एक पहले से ही वायुरोधी सुनिश्चित करती है, तो बाद में एक तरफ की हवा पुआल की पूरी मोटाई में फंसी हवा को गति में सेट नहीं कर सकती है, यह बस बाहर की ओर हवा की परतों को जल्दी से नवीनीकृत कर सकती है, जो कम कर देती है इन्सुलेशन की "वास्तविक" मोटाई।

fowleil लिखा है:दीवारें = लगभग 38 सेमी और पहले से लेपित पक्ष के लिए 42/43 सेमी
छत = 20 सेमी लकड़ी ऊन पैनल इन्सुलेशन
स्लैब पारंपरिक तरीके से बनाया गया था (यानी विशेष रूप से पारिस्थितिक रूप से नहीं) और पहली मंजिल का फर्श भांग के पैनलों से सुसज्जित है।
आंतरिक विभाजन कॉर्क से इंसुलेटेड हैं।

जॉइनरी 4/16/4 कम उत्सर्जन वाली डबल ग्लेज़िंग है और स्पष्ट रूप से लकड़ी से बनी है।
मुझे लगता है कि 38 सेमी भूसे के साथ, आपके पास किनारे पर गांठें रखी होंगी?
यदि ऐसा है, तो यह आपको लगभग 8 m².K/W का काफी दिलचस्प थर्मल प्रतिरोध देता है।

निचले स्तर के लिए, मुझे आपके द्वारा दी गई जानकारी के बारे में पता नहीं है और छत के लिए, यह स्पष्ट रूप से "कमजोर बिंदु" है क्योंकि इसका प्रतिरोध मुश्किल से 5 m².K/W होगा। क्या यह वायुरोधी है?

क्या आपकी खिड़कियाँ Ar ब्लेड वाली हैं?

मैं वास्तव में सोचता हूं कि यदि उत्पादन अच्छी गुणवत्ता का है, तो आप बीबीसी, या 50 kWh/m²/वर्ष से कम पर स्विच कर सकते हैं।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome




द्वारा fowleil » 25/02/09, 10:14

जूते वास्तव में किनारे पर रखे गए हैं और हमने उन्हें अंदर से मिट्टी की एक परत से ढक दिया है, लेकिन फिर हमने सब कुछ प्लाको से ढक दिया है।

बाहर की तरफ प्लास्टर किया हुआ भाग हवा के संपर्क में सबसे अधिक आता है, इसलिए वास्तव में यह एक अच्छा बिंदु है, लेकिन दूसरी ओर उत्तर से घर से जुड़ा गेराज प्लास्टरिंग और इन्सुलेशन के मामले में भी समाप्त नहीं हुआ है। समय की कमी के कारण स्पष्ट रूप से मरम्मत की गई है, इसलिए जब आप गैरेज में प्रवेश करते हैं और बाहर हवा चल रही है तो आप इसे महसूस कर सकते हैं... और शायद यही वह जगह है जहां हवा चलने पर पूरा घर ठंडा हो जाता है। दुर्भाग्य से हमारे लिए, हम काफी तेज़ हवा वाले क्षेत्र में हैं इसलिए हमें अक्सर ऐसा होता है।

उदाहरण के लिए आज बिल्कुल भी हवा नहीं है और मैंने बॉयलर बंद कर दिया क्योंकि मैं पहले से ही बहुत गर्म हूँ, लिविंग रूम में तापमान 21°C है और अभी सुबह ही हुई है। यदि हवा चल रही होती तो मेरा तापमान उतना ही हो सकता था लेकिन मुझे ठंड अधिक लगती।

छत वास्तव में दीवारों की तुलना में कम अच्छी तरह से इन्सुलेशन वाली है, लेकिन हमने पैनलों को स्थापित करने में अच्छी देखभाल की थी और सब कुछ लकड़ी की एक पट्टी से ढका हुआ था जो थोड़ा सा इन्सुलेशन जोड़ता है।

मेरी खिड़कियों में पीछे की तरफ एक स्लैट है।

मैं अगली सर्दियों का इंतजार नहीं कर सकता क्योंकि एक बार भी सभी कमजोर बिंदुओं में सुधार हो जाने के बाद भी हमें बेहतर आराम के लिए काफी बचत करनी चाहिए।
0 x
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome




द्वारा fowleil » 18/03/09, 18:08

ठीक है, समाचार के लिए, हमारे पास एक आदमी यह जाँचने के लिए आया था कि क्या बॉयलर में कोई विशेष समस्या है आदि, लेकिन कुछ नहीं, उस तरफ सब कुछ ठीक है और यहाँ तक कि हर कोई हमें बताता है कि हमारा वर्तमान बॉयलर कुशल है।

हमारे पास केवल इस बात की पुष्टि थी कि हम टाउन गैस की तुलना में दोगुना भुगतान कर रहे थे, इसलिए चूंकि प्राइमागाज़ ने हाल ही में अपनी कीमतें बढ़ाई हैं, हम वास्तव में अपने हीटिंग सिस्टम को बदलने का निर्णय ले रहे हैं।

- हमारे वर्तमान बॉयलर को बदलने के लिए लकड़ी का बॉयलर = चिमनी के स्थान की तुलना में असंभव (गैर-मौजूदा) यह बहुत "खतरनाक" होगा क्योंकि हीटिंग इंजीनियर के अनुसार घर बहुत अधिक बॉक्स में है और दूसरी बात यह अभी भी बहुत उपयुक्त नहीं है एक गर्म फर्श.

इसलिए वे हमें प्रदान करते हैं:
- हमारे वर्तमान बायलर और थ्योरी के अलावा एयर / वॉटर हीट पंप एक बार घर खत्म होने के बाद गैस के बिना पर्याप्त होना चाहिए।
उद्धरण: 6000 € हमारे खर्च पर 3600 € रहेगा

- लिविंग रूम में एक लकड़ी का स्टोव जो घर में केंद्रित होगा और पूरी गर्मी देगा।
लेकिन इस समाधान से क्या हम आदिमानव से छुटकारा पाने की आशा कर सकते हैं? क्या चूल्हा एक दिन हीटिंग के एकमात्र साधन के रूप में पर्याप्त होगा?
4000€ 2400€ रह जायेंगे

आप क्या सोचते हैं ? कौन सा समाधान हमें वास्तविक बचत करने की अनुमति देगा?

धन्यवाद।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/03/09, 21:11

fowleil लिखा है:दूसरे, यह वास्तव में अंडरफ्लोर हीटिंग के लिए उपयुक्त नहीं है।


आह अच्छा? यह आज की खबर है!

हम 2 वर्षों से लकड़ी के बॉयलर (लॉग) और गर्म फर्श से खुद को गर्म कर रहे हैं: इसके विपरीत, लकड़ी के बॉयलर के साथ पीसी की उच्च जड़ता की सिफारिश की जाती है। इस प्रकार पीसी लकड़ी की ऊर्जा को बफर करना संभव बनाते हैं!

प्रोफेशनल्स से ऐसी टिप्पणियाँ सुनकर मुझे हमेशा परेशानी होती है...क्या आपका हीटिंग इंजीनियर इन-कॉन-पेटेंट है?

उसे यहाँ आकर देखने दो...इससे उसे शिक्षा मिलेगी! : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1611
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 33




द्वारा फिलिप Schutt » 18/03/09, 23:36

fowleil लिखा है:हमारे पास केवल इस बात की पुष्टि थी कि हम टाउन गैस की तुलना में दोगुना भुगतान कर रहे थे, इसलिए चूंकि प्राइमागाज़ ने हाल ही में अपनी कीमतें बढ़ाई हैं, हम वास्तव में अपने हीटिंग सिस्टम को बदलने का निर्णय ले रहे हैं।
अच्छा विचार है, लकड़ी की कीमत लगभग आधी है: 0.04€/kwh
fowleil लिखा है:- लकड़ी से चलने वाला बॉयलर हमारे वर्तमान बॉयलर की जगह = चिमनी के स्थान के संबंध में असंभव (मौजूदा नहीं) यह बहुत "खतरनाक" होगा क्योंकि हीटिंग इंजीनियर के अनुसार घर बहुत गहरा है।
दुस्साहस, तुमने कुएँ में बनाया है?
fowleil लिखा है:और दूसरी बात, यह वास्तव में अंडरफ्लोर हीटिंग के लिए उपयुक्त नहीं है।

पुआल निर्माण के लिए उपयुक्त नहीं है. : Mrgreen:
fowleil लिखा है:इसलिए वे हमें प्रदान करते हैं:
- हमारे वर्तमान बायलर और थ्योरी के अलावा एयर / वॉटर हीट पंप एक बार घर खत्म होने के बाद गैस के बिना पर्याप्त होना चाहिए।
उद्धरण: 6000 € हमारे खर्च पर 3600 € रहेगा
मध्य सीज़न में यह किफायती है, मान लीजिए बाहर +2° तक, जिसके बाद यह खराब हो जाता है। इसलिए आपको जहां आप रहते हैं वहां के मौसम की जांच करनी होगी।
fowleil लिखा है:- लिविंग रूम में एक लकड़ी का स्टोव जो घर में केंद्रित होगा और पूरी गर्मी देगा।
लेकिन इस समाधान से क्या हम आदिमानव से छुटकारा पाने की आशा कर सकते हैं? क्या चूल्हा एक दिन हीटिंग के एकमात्र साधन के रूप में पर्याप्त होगा?
4000€ 2400€ रह जायेंगे
तो क्या आप अब टाइल का उपयोग नहीं करेंगे? जब आप कुछ दिनों के लिए चले जाते हैं तो स्वचालन, घरेलू गर्म पानी, स्वायत्तता के बारे में क्या?
fowleil लिखा है:आप क्या सोचते हैं ? कौन सा समाधान हमें वास्तविक बचत करने की अनुमति देगा?
धन्यवाद।
खैर, सबसे पहले इन्सुलेशन का ख्याल रखें। प्लास्टर की प्रतीक्षा करते समय, शायद आप पुआल के सामने कुछ प्लास्टिक स्टेपल कर सकते हैं? फिर, आपको यह देखना होगा कि आप गैस बॉयलर से क्या निकाल सकते हैं।
उसके बाद, जलवायु के आधार पर,
यदि तापमान उपयुक्त हो तो हीट पंप, विद्युत या/और सौर डीएचडब्ल्यू
या शायद पेलेट बॉयलर स्थापित करना संभव है, क्योंकि चिमनी के बिना असेंबली होती हैं। बॉयलर पर डीएचडब्ल्यू + अन्य (इलेक्ट्रिक या सौर)
या लकड़ी का स्टोव-बॉयलर, यदि लिविंग रूम में फायरप्लेस या फायरप्लेस के साथ या उसके बिना पेलेट फायरप्लेस स्थापित करना संभव है। स्टोव पर डीएचडब्ल्यू + अन्य
या एक साधारण पेलेट स्टोव, और अंत में लकड़ी का स्टोव क्योंकि इसमें कोई स्वायत्तता नहीं है। इलेक्ट्रिक या/और सौर डीएचडब्ल्यू
कीमतों में भारी अंतर है...
हमें आसपास के विन्यास, पीसी नानी की स्थिति दर्शाने वाले घर की योजनाओं और दुर्भाग्य से बजट के बारे में जानकारी होनी चाहिए।
0 x
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome




द्वारा fowleil » 19/03/09, 10:49

ठीक है, तो मान लीजिए कि उसने हमें लकड़ी के बॉयलर के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी क्योंकि:
- गर्म फर्श के लिए कम तापमान की आवश्यकता होती है जबकि बॉयलर बहुत गर्म पानी पैदा करता है...
उन्होंने हमें बताया कि यह संभव है लेकिन हमें एक बफर टैंक उपलब्ध कराना होगा
- चिमनी वास्तव में एक समस्या है। इसे गैराज की छत पर रखना बहुत खतरनाक होगा और अगर हम इसे घर की छत पर रखेंगे तो ऐसा करना कष्टप्रद होगा।

कुल मिलाकर, यह जरूरी नहीं कि यह हमारे बजट में फिट हो...


जहां तक ​​हमारे पॉकेट बजट का प्रश्न है, यदि हमें अधिकतम €3500 खर्च करना पड़े तो यह अच्छा होगा, लेकिन वास्तव में हमें इससे अधिक प्राप्त करने में कठिनाई होगी। (इसलिए टैक्स क्रेडिट को छोड़कर)

हीटिंग के इन सभी तरीकों के सामने मुझे थोड़ा खोया हुआ महसूस हो रहा है और हम (इस बार) विशेष रूप से हीटिंग की लागत के संबंध में सही विकल्प चुनना चाहेंगे।

यहाँ घर की योजनाएँ हैं:
छवि

छवि

हीटिंग इंजीनियर के अनुसार हमारे मौजूदा बॉयलर की कीमत केवल €500 (नया मूल्य €4000 sic) होगी क्योंकि इस प्रकार के बॉयलर को कोई नहीं खरीदता क्योंकि नए बॉयलर पर टैक्स क्रेडिट होता है। यह उनका तर्क है और फिलहाल हमारा एकमात्र संदर्भ है...

इन्सुलेशन की देखभाल के लिए यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि आने वाले महीनों के लिए यह हमारी प्राथमिकता होगी। हम अगले सप्ताह फिर से प्लास्टर पर काम शुरू करने जा रहे हैं और यह गर्मियों के अंत और शरद ऋतु की शुरुआत में समाप्त हो जाएगा।

हमारा सीमित बजट निस्संदेह एक बाधा है, लेकिन हे, हम निश्चित रूप से इस वर्ष कुछ करना चाहते हैं क्योंकि अब मैं प्राइमागाज़ को मोटा करना बर्दाश्त नहीं कर सकता। :बुराई:

सीएपी के संबंध में हमारी प्राथमिकता बहुत खराब है क्योंकि इसके बारे में राय अभी भी मिश्रित लगती है और इससे भी अधिक, यह बहुत अधिक बिजली की खपत करता है, है ना?

इसके बाद तापमान की दृष्टि से हम ड्रोम के उत्तर में रोन आल्प्स क्षेत्र में स्थित हैं। मुझे वास्तव में कोई भी मौसम रिपोर्ट ऑनलाइन नहीं मिली...

आपकी प्रबुद्ध सहायता के लिए धन्यवाद :D
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/09, 12:05

fowleil लिखा है:ठीक है, तो मान लीजिए कि उसने हमें लकड़ी के बॉयलर के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी क्योंकि:
- गर्म फर्श के लिए कम तापमान की आवश्यकता होती है जबकि बॉयलर बहुत गर्म पानी पैदा करता है...
उन्होंने हमें बताया कि यह संभव है लेकिन हमें एक बफर टैंक उपलब्ध कराना होगा


ए) हां, लकड़ी के बॉयलर के मामले में बफर कमोबेश अनिवार्य है लेकिन इसे घरेलू गर्म पानी की टंकी से बनाया जा सकता है।

बी) सभी पीसी 3 या 4 वे मिक्सिंग वाल्व द्वारा संचालित होते हैं: यह फर्श का टी° कम करता है और बॉयलर का टी° बढ़ाता है!

ग) कुछ ऐसे होते हैं जिन्हें हम समरूपीकरण टैंक कहते हैं: यह आपको एक ही सर्किट पर कम टी° (रेडिएटर, पीसी, आदि) और उच्च टी° (प्राथमिक बॉयलर सर्किट, डीएचडब्ल्यू) रखने की अनुमति देता है। ..)

यदि आप 3500€ के लिए फर्श की स्थापना की गणना करते हैं तो मुझे लगता है कि आप वहां कभी नहीं पहुंचेंगे... :? : शॉक:

कर क्रेडिट से सावधान रहें: यह कर को छोड़कर केवल सामग्री पर है, संपूर्ण कोटेशन पर नहीं, इसलिए स्थापना श्रम या वैट के बिना!

यहाँ देखें: https://www.econologie.com/forums/credit-d-i ... t7272.html
0 x
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome




द्वारा fowleil » 19/03/09, 12:11

लेकिन हमारे पास पहले से ही गर्म फर्श है!
यह एक साल पहले की स्थापना है, हमारे पास भूतल पर गर्म फर्श और ऊपर रेडिएटर के साथ एक प्रोपेन गैस बॉयलर है।

यह केवल बदले जाने वाले बॉयलर और संभवतः परिणामी संशोधनों (चिमनी आदि) को गिनता है।

तो मूल रूप से हमारे पास €6000 का बजट होगा लेकिन टैक्स क्रेडिट के साथ, अंत में हमें केवल अधिकतम €3500 का खर्च आएगा (कोई हमें टैक्स क्रेडिट के लिए अग्रिम धन उधार देगा)।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/09, 13:58

आह क्षमा करें, मैं भूल गया! : उफ़:

इस मामले में यह "खेलने योग्य" है:

यदि आप केवल €3500 का भुगतान करना चाहते हैं, तो परियोजना की लागत आपकी होगी:

a) मान लीजिए कि स्थापना के लिए कर सहित 1000€

बी) सामग्री के वैट को छोड़कर 40/2500 = 0.6 या वैट (4200 वैट) सहित 4400 निकालने के लिए एक बजट (5.5% टैक्स क्रेडिट) रहता है।

लेकिन मेरी राय यह है कि तर्क न करना ही बेहतर है टैक्स क्रेडिट लेकिन उसके साथ जो हम वास्तव में चाहते हैं और जिसकी हमें आवश्यकता है!

मेरी धारणा है कि टैक्स क्रेडिट आपके लिए बहुत महत्वपूर्ण चीज़ है, लेकिन यह अधिक शुल्क वसूलने का कारण हो सकता है, अंत में आपको कुछ भी हासिल नहीं होगा।

तो मेरी सलाह: अपना पुराना बॉयलर रखें और अपने इन्सुलेशन का ख्याल रखें!
0 x
fowleil
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 21
पंजीकरण: 16/02/09, 14:29
स्थान: Drome




द्वारा fowleil » 19/03/09, 14:57

हम बिल्कुल "टैक्स क्रेडिट" खरीदने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, हम किसी भी मामले में उसके आधार पर अपनी हीटिंग विधि का चयन नहीं करेंगे, लेकिन सबसे ऊपर क्योंकि यह हमारी आवश्यकताओं के अनुरूप होगा।

इन्सुलेशन की देखभाल करके भी, हम अंततः प्राइमागाज़ से छुटकारा पाना चाहते हैं क्योंकि भले ही खपत में काफी गिरावट आती है, यह जानकर कि मैं हीटिंग के लिए उच्च कीमत चुका रहा हूं, मेरे रोंगटे खड़े हो जाएंगे!

तो मैं अपने प्रारंभिक प्रश्न पर वापस आता हूं:

आप हमारे बॉयलर को बदलने के लिए वायु/जल ताप पंप के बारे में क्या सोचते हैं?
हम इसे अभी रखने और दोनों को मिलाने के बारे में सोच रहे थे। फिर जब इसकी अधिक कीमत होगी तो इसे दोबारा बेचेंगे। और फिर हीटिंग के लिए केवल हीट पंप का उपयोग करें और एक "सौर" गर्म पानी की टंकी रखें। लेकिन हाँ, यह केवल कुछ वर्षों में ही होगा क्योंकि यह हमारे वर्तमान बजट में नहीं है।

हमारे सामने जो बाधा है वह बिजली की खपत को लेकर है। मुझे डर है कि इसकी बहुत अधिक खपत होती है और जब हम नेट पर खोजते हैं तो हमें कभी-कभी पैक के संबंध में 2 अलग-अलग ध्वनियाँ मिलती हैं...

यह जानते हुए कि हमारा घर पूरी तरह से तैयार होने के बाद अच्छी तरह से इंसुलेटेड होने की क्षमता रखता है। अच्छे मौसम के कारण हमने 1 सप्ताह के लिए हीटिंग बंद कर दिया है, हम वास्तविक आवश्यकता से अधिक सुबह में ठंड होने के डर से शाम को इसे थोड़ा सा चालू कर देते हैं।
मेरे पास नीचे के लिविंग रूम में 23/24 और बेडरूम में अच्छे 20 हैं। सुबह हीटिंग वापस चालू किए बिना हमारे पास नीचे 19 और शयनकक्ष में 18 कमरे हैं। और बाहर रात में तापमान 4/5°C तक गिर जाता है।

पेलेट स्टोव या यहां तक ​​कि सिर्फ लकड़ी के स्टोव से मुझे जो बात परेशान करती है, वह यह है कि हमारा गर्म फर्श अब किसी काम का नहीं रहेगा... मैं इसे आराम के लिए नहीं बल्कि सबसे ऊपर सिर्फ निवेश करने से बचने के लिए रखना पसंद करूंगा। यह कुछ नहीं के लिए है.
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 460 मेहमान नहीं