हाइड्रोजन के लिए होम

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 165
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 18

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा BaudouinLabrique » 12/02/18, 15:32

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:b) तब उपभोग किया जाता है पूरी कीमत पर, जो इसलिए उत्पादकों को उस स्थिति की तुलना में एक अतिरिक्त लाभ प्रदान करता है जहां इस पड़ोसी ने पारंपरिक रूप से उत्पादित 1 किलोवाट खपत की होगी; वास्तव में, " 1 kWh सूर्य द्वारा आपूर्ति की? यह 2,5 kWh है [प्राथमिक] एक पारंपरिक बिजली संयंत्र द्वारा बचाया », विशेष रूप से परिवहन के कारण होने वाले नुकसान के कारण (स्रोत Apere); पड़ोसी द्वारा खपत फोटोवोल्टिक kWh व्यावहारिक रूप से कोई नुकसान नहीं है;

और आप जवाब दें:
sicetaitsimple लिखा है: ख)। यह भी गलत है: कीमत क्या मायने रखती है, प्राथमिक ऊर्जा पर विचार करना इस विशिष्ट मामले के लिए कोई मतलब नहीं है। ;

यह सही नहीं है, क्योंकि प्राथमिक ऊर्जा की बचत और बिजली के पारंपरिक निर्माता द्वारा किए गए परिवहन के कारण होने वाले नुकसान, यह तब जेब करता है जब पड़ोसी फोटोवोल्टिक बिजली का उपभोग करता है लेकिन पूरी कीमत पर भुगतान किया जाता है।
sicetaitsimple लिखा है: और सवाल में पड़ोसी (और अन्य सभी) मुझे लगता है कि उसके चालान पर हरे प्रमाण पत्र के वित्तपोषण के द्वारा शुल्क लिया जाएगा (लेकिन मुझे बेल्जियम में तंत्र के बारे में विस्तार से नहीं पता है)

फ्रांसीसी-भाषी बेल्जियम में यह जानकर प्रति वर्ष 50 € होता है कि इसके अलावा पड़ोसी अपनी बिजली का भुगतान बहुत सस्ता करता है अगर कोई फोटोवोल्टिक उत्पादन नहीं किया गया था:

- बिजली की बिक्री मूल्य में धीरे-धीरे और अपरिहार्य गिरावट: यह वास्तव में हरित उत्पादन के लिए धन्यवाद है जो गैर-अभियोजक को भी लाभ देता है। इसके अलावा, "नया साल [2018] की शुरुआत NEGATIVE बिजली की कीमतों के साथ हुई!", लेकिन हम इसे आपके बिल पर नहीं देंगे। इसके अलावा, वर्तमान में, जीवाश्म ईंधन का उत्पादन हरे रंग के उत्पादन की तुलना में अधिक महंगा है; यह सब कुछ छोड़ देने के लिए एक अचूक प्रोत्साहन है जो कि हरे रंग का उत्पादन नहीं है, जिसमें परमाणु उत्पादन भी शामिल है जो कि लोकप्रिय धारणा के विपरीत हरा नहीं है: "" परमाणु, कार्बन-मुक्त ऊर्जा "" FALSE है: गंभीर अध्ययनों से पता चलता है कि परमाणु ऊर्जा औसतन 66 g CO2 प्रति kWh उत्पादित होती है [...]। (बहुत गंभीर मेदापार्ट साइट के प्रासंगिक अवलोकन के अनुसार)।

एक बोनस के रूप में यहां गैर-अभियोजक के लिए फायदे हैं:

- प्रदूषण और ग्रीनहाउस प्रभाव: हर बार जब सूरज चमकता है, तो स्वचालित रूप से ठीक कणों के उत्पादन और ग्रीनहाउस प्रभाव की प्रगति पर ब्रेक लग जाता है, पेशेवरों को धन्यवाद, जो सभी के स्वास्थ्य में योगदान करते हैं और उनके पैसे के अलावा वहाँ जाकर! यह दिखाया गया है कि 2005 के बाद से, "गैर-हाइड्रोलिक नवीकरणीय बिजली (मुख्य रूप से हवा और फोटोवोल्टिक) के उत्पादन में वृद्धि से बिजली उत्पादन में जीवाश्म ईंधन के उपयोग में लगभग 25% की कमी आई है"। (स्रोत)।

- अभियोजकों ने बिजली के उत्पादन में बेल्जियम को अपनी प्रतिबद्धताओं को हरे रंग की ऊर्जा के कोटा तक पहुंचने की अनुमति दी, क्योंकि ईईसी ने इसे निर्धारित किया था। गैर-अनुपालन के मामले में भारी वित्तीय प्रतिबंधों को लागू किया जाता है और यही वह है जो अभियोजकों से बचने के लिए संभव बनाता है, जो गैर-अभियोजकों को भी लाभान्वित करता है।
(आंतरिक लिंक के लिए इसे देखें पेज)

- "बेल्जियम एनर्जी पैक्ट के विरोधियों [एन-वीए दूसरों के बीच] 100 तक 2050% नवीकरणीय संक्रमण की लागत पर आंकड़े की मांग कर रहे हैं। हालांकि, मौजूदा मूल्य गतिशीलता यह प्रदर्शित करती है कि नवीकरणीय उत्पाद हैं - या होगा 2 साल के भीतर - पारंपरिक प्रस्तुतियों की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी। "(दोहराती है)

वास्तव में, घटना हाल ही में तेज हो गई है: न केवल बिजली उत्पादन की कीमत (बेल्जियम) हवा और फोटोवोल्टिक के लिए धन्यवाद गिरा दिया है, लेकिन इसके अलावा, "2017 में गिरावट द्वारा चिह्नित किया गया था फोटोवोल्टिक और पवन बिजली के लिए शानदार उत्पादन लागत। प्रतिस्पर्धात्मकता जो अब पारंपरिक ऊर्जा उत्पादन से अधिक है। (मात्रात्मक विश्लेषण: 2017 या सौर और पवन की आर्थिक जीत).

ये सभी लाभ गैर-अभियोजक के लिए प्रसिद्ध 50 € वार्षिक अधिभार द्वारा बहुत कम ऑफसेट हैं। याद रखें, जब परमाणु बिजली पेश की गई थी, तो निवेश की गुणवत्ता का भुगतान उपभोक्ताओं द्वारा किया गया था और जिन्होंने इसकी शिकायत नहीं की थी, जबकि यहां वे लागत का केवल एक छोटा हिस्सा वहन करते हैं ऊर्जा संक्रमण
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6096
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 883

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा sicetaitsimple » 12/02/18, 16:02

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
- बिजली की बिक्री मूल्य में धीरे-धीरे और अपरिहार्य गिरावट: यह वास्तव में हरे रंग के उत्पादन के लिए धन्यवाद है जो गैर-अभियोजक को भी लाभ देता है।


खैर, हम इस विषय पर अंतहीन, वाक्य द्वारा वाक्य पर चर्चा नहीं करने जा रहे हैं।

क्या आपके पास बेल्जियम में व्यक्तियों के लिए "सभी-समावेशी" बिजली की कीमतों के विकास के लिए "आधिकारिक" वक्र है, प्रस्ताव? मुझे लगता है कि इससे समस्या हल हो जाएगी।

अन्यथा, शुरुआत में वापस जाने के लिए, हाइड्रोजन भंडारण की मात्रा का एक विचार (यहां तक ​​कि प्रारंभिक) की आवश्यकता है?
पिछले द्वारा संपादित sicetaitsimple 12 / 02 / 18, 16: 12, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 165
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 18

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा BaudouinLabrique » 12/02/18, 16:09

sicetaitsimple लिखा है:
बोडौइन लाबरिक ने लिखा:- बिजली की बिक्री मूल्य में धीरे-धीरे और अपरिहार्य गिरावट: यह वास्तव में हरे रंग के उत्पादन के लिए धन्यवाद है जो गैर-अभियोजक को भी लाभ देता है।

खैर, हम इस विषय पर अंतहीन, वाक्य द्वारा वाक्य पर चर्चा नहीं करने जा रहे हैं।
क्या आपके पास प्रस्ताव करने के लिए बेल्जियम में व्यक्तियों के लिए बिजली की कीमतों के विकास के लिए "आधिकारिक" वक्र है? मुझे लगता है कि इससे समस्या हल हो जाएगी।
अन्यथा, शुरुआत में वापस जाने के लिए, हाइड्रोजन भंडारण की मात्रा का एक विचार (यहां तक ​​कि प्रारंभिक) की आवश्यकता है?

इसलिए मैं देखता हूं कि जब तर्क की बात आती है, तो आप घोषणा करते हैं!
आप बेल्जियम की स्थिति के संबंध में मुझसे एक प्रश्न पूछकर खुद को चकमा देने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि आप मेरी टिप्पणियों के संबंध में जवाब देने से परहेज कर रहे हैं, विशेष रूप से फ्रांस की स्थिति के संबंध में, लेकिन मैं इसके जाल में नहीं पड़ूंगा!

इसलिए मुझे नहीं लगता कि मुझे निम्नलिखित के बारे में आपसे कोई और अधिक मौखिक टिप्पणी मिलेगी, लेकिन मैं अभी भी इसे आज़माता हूँ
बोडौइन लाबरिक ने लिखा:ग) (kWh इंजेक्ट) हमेशा प्रॉसिक्यूमर द्वारा नेटवर्क से नहीं लिया जाता है, क्योंकि इसकी खपत की गणना की वार्षिक अवधि के अंत में जो ओवरप्रोडक्ट किया जाता है, वह उसे खो जाता है। मैंने पहले ही नेटवर्क पर लगभग 400 kWh व्यक्तिगत रूप से छोड़ दिया है। इसलिए उत्पादकों के लिए बहुत फायदेमंद है (जैसा कि हमारे मामले में और 5 साल से अधिक के लिए);

और तुम मुझे फेंक दो:
sicetaitsimple लिखा है:ग)। गरीब बेल्जियम के अभियोजक! यह मेरे लिए आँसू आकर्षित करेगा! उदार सब्सिडी से अधिक लाभ लेने के लिए उन्हें केवल अपनी स्थापना की देखरेख नहीं करनी थी।

आपने स्पष्ट रूप से याद किया होगा कि किसी भी स्वाभिमानी (बेल्जियम) अभियोजक की विशेषता है
1 ° जितना संभव हो उतना कम उपभोग करने के लिए (ताकि kWh का भुगतान न करें);
2 ° और परिणामस्वरूप रिवर्स से अधिक ओवरप्रोड्यूस करना पसंद करता है, जो बताता है कि उसके लिए शुद्ध नुकसान में उसने नेटवर्क में क्या इंजेक्ट किया होगा।
कोई आंसू नहीं बहाता क्योंकि वह शिकायत नहीं करता, सिवाय इस तथ्य के कि अतिउत्पादन तो बिजली उत्पादकों के लिए सभी लाभ का है।

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:डी) (kWh इंजेक्ट) केवल नेटवर्क पर एक अधिभार का कारण बनता है, जहां नेटवर्क की तकनीकी स्थिति को देखते हुए बहुत सारे अभियोजक हैं (कोई अनुमान नहीं लगाया गया था,) (बेवकूफ) बहाने बहुत बार उन्नत यह दिखावा करने के लिए कि अभियोजक को नेटवर्क की लागत में योगदान करना चाहिए: वह पहले से ही योगदान देता है, भले ही बिंदु बी के माध्यम से) और सी)। दूसरी ओर, यह केवल पारंपरिक उत्पादकों के लिए है, जिनके पास यह लाभ है कि वे इसे प्राप्त करने के लिए वितरकों से नेटवर्क पारित करने की लागत के लिए प्राप्त करें!

और आप मुझे मुंहतोड़ जवाब दें:
sicetaitsimple लिखा है:घ)। जब तक कि वह ऑफ-ग्रिड में न चला जाए, तब तक अभियोजक को किसी तरह से नेटवर्क लागत में योगदान करना अनिवार्य रूप से अनुचित नहीं लगता।

आप समझना नहीं चाहते हैं (और यह निश्चित रूप से आपको इसे समझाए जाने की कमी के लिए नहीं है) कि नेटवर्क की लागत तब पैदा होती है जब पड़ोसी फोटोवोल्टिक बिजली का उपभोग करता है (क्योंकि वह इसे सामान्य कीमत पर भुगतान करता है और इसलिए 'उच्च', नेटवर्क शुल्क शामिल हैं)।

असमानता यह है कि आप (और अन्य) जैसे लोग इस मामले में नेटवर्क शुल्क का भुगतान करने के लिए दो बार चाहते हैं
और इसलिए अभियोजक द्वारा एक बार भी!
1 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 165
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 18

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा BaudouinLabrique » 12/02/18, 16:14

sicetaitsimple लिखा है:अन्यथा, शुरुआत में वापस जाने के लिए, हाइड्रोजन भंडारण की मात्रा का एक विचार (यहां तक ​​कि प्रारंभिक) की आवश्यकता है?

मैंने पहले ही इस सवाल का जवाब दे दिया है!
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6096
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 883

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा sicetaitsimple » 12/02/18, 17:03

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:अन्यथा, शुरुआत में वापस जाने के लिए, हाइड्रोजन भंडारण की मात्रा का एक विचार (यहां तक ​​कि प्रारंभिक) की आवश्यकता है?

मैंने पहले ही इस सवाल का जवाब दे दिया है!


हां, यह कहकर कि आप परीक्षा परिणाम का इंतजार कर रहे थे। निर्माता द्वारा प्रदान किए गए "वाणिज्यिक" मूल्यों से भी, यह एक प्रारंभिक डिजाइन के स्तर पर विचार करने के लिए शर्म की बात नहीं है (मेरे दृष्टिकोण से), जो वास्तव में परीक्षणों द्वारा परिष्कृत किया जाना है ।
खासकर जब आप मुख्य रूप से गर्मियों में उत्पादन करते हैं और आप मुख्य रूप से सर्दियों में सेवन करते हैं।
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6096
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 883

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा sicetaitsimple » 12/02/18, 18:28

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:इसके विपरीत, आपके वर्ड टेक्स्ट में, “बिजली के संबंध में, हम बिजली वितरण नेटवर्क का उपयोग अधिशेष को the स्टोर’ करने के लिए to बैटरी ’के रूप में करते हैंउद्धरण का उपयोग इस तथ्य को नहीं बदलता है कि यह बकवास है (अधिक सही शब्दों में "आला"!)।

मुझे लगता है कि यह ढोंग करने के लिए कि काउंटर सिस्टम जो अंदर बाहर होता है वह एक सी है ... एक राय है जो बिल्कुल भी प्रासंगिक नहीं है।


यह सच है कि हमें अभी भी अपने बेल्जियम के दोस्तों के नवाचार की क्षमता के लिए श्रद्धांजलि देनी चाहिए जो फिर भी आविष्कार किया (और यहां तक ​​कि संरक्षित भी, मुझे किसी अन्य एप्लिकेशन के बारे में कम से कम जानकारी नहीं है?) एक अंतर-मौसमी बिजली भंडारण प्रणाली, मुफ्त और 100% कुशल!
0 x
BaudouinLabrique
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 165
पंजीकरण: 11/02/18, 18:17
स्थान: हैनॉट (बेल्जियम)
x 18

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा BaudouinLabrique » 12/02/18, 18:51

sicetaitsimple लिखा है:हां, यह कहकर कि आप परीक्षा परिणाम का इंतजार कर रहे थे। यह (मेरे दृष्टिकोण से) एक शर्म की बात है कि निर्माता द्वारा प्रदान किए गए "वाणिज्यिक" मूल्यों से भी प्रारंभिक डिजाइन के स्तर पर एक विचार नहीं है, जिसे वास्तव में परीक्षणों द्वारा परिष्कृत किया जाना है। । खासकर जब हम मुख्य रूप से गर्मियों में उत्पादन करते हैं और सर्दियों में मुख्य रूप से खपत करते हैं।


मैं एक महान स्वामी हूं (उन उत्तरों या टिप्पणियों के बावजूद जो आपने मुझे मेरी टिप्पणी के लिए नहीं दिए थे); इसका उत्तर हम यहां दे सकते हैं:

अधिकतम पीवी उत्पादन घाटा मार्च में पहुंच गया था; मीटर इंडेक्स तब 5.500 (सुरक्षा मार्जिन के साथ) के अधिकतम अंडरप्रोडक्शन को इंगित करता है। वास्तव में, अप्रैल 2012 (पीवी उत्पादन से प्रस्थान) के बाद से, यह 10 अप्रैल 2013 को था कि घाटा सबसे अधिक था निम्न: - 5.146 kWh)।

इसलिए 8600 kWh के ईंधन सेल (= 54% 5500 kWh से अधिक) का वितरण नेटवर्क पर न होना और इसलिए स्वायत्त बने रहना आवश्यक है - 54% के अनुरूप बिजली उत्पादन में आरक्षित होना आवश्यक है इलेक्ट्रोलाइज़र / प्रक्षेपित ईंधन सेल जोड़ी के नुकसान)।

तदनुसार (आधिकारिक तौर पर) यह जानकर कि हाइड्रोजन की मात्रा संग्रहीत की जानी है:

- ईंधन सेल द्वारा उत्पादित 3kWh के योगदान की आवश्यकता होगी ca क्लोरीनटर पर 5kWh = 1Nm h / h (54% हानि पर विचार)
- 1Nm 4,237 / H = 350 l (एक कंप्रेसर के माध्यम से XNUMXbar पर),
- अपस्ट्रीम में, इसलिए 8600kWh की पीवी बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होगी,

1.720Nm and / H को इसलिए रिजर्व में रखा जाना चाहिए और इसलिए 7.287 l (एक कंप्रेसर के माध्यम से 350bar)।


एनबी
1. निर्माता ने थोड़ा कम आंकड़ा दिया: 1.350Nm H / एच
2. Nm for = normo m³, हाइड्रोजन भंडारण के लिए उपयोग किया जाने वाला मूल्य (= वास्तव में 1m fact)
3. हाइड्रोजन कार को ईंधन देने के लिए एक अतिरिक्त रिजर्व भी दिया जाना चाहिए
0 x
भगवान उन लोगों पर हंसते हैं जो परिणामों की शिकायत करते हैं, जबकि वे अपने कारण (बोसुसेट)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6096
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 883

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा sicetaitsimple » 12/02/18, 19:26

बोडौइन लाबरिक ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:हां, यह कहकर कि आप परीक्षा परिणाम का इंतजार कर रहे थे। यह (मेरे दृष्टिकोण से) एक शर्म की बात है कि निर्माता द्वारा प्रदान किए गए "वाणिज्यिक" मूल्यों से भी प्रारंभिक डिजाइन के स्तर पर एक विचार नहीं है, जिसे वास्तव में परीक्षणों द्वारा परिष्कृत किया जाना है। । खासकर जब हम मुख्य रूप से गर्मियों में उत्पादन करते हैं और सर्दियों में मुख्य रूप से खपत करते हैं।


मैं एक महान स्वामी हूं (उन उत्तरों या टिप्पणियों के बावजूद जो आपने मुझे मेरी टिप्पणी के लिए नहीं दिए थे); इसका उत्तर हम यहां दे सकते हैं:

अधिकतम पीवी उत्पादन घाटा मार्च में पहुंच गया था; मीटर इंडेक्स तब 5.500 (सुरक्षा मार्जिन के साथ) के अधिकतम अंडरप्रोडक्शन को इंगित करता है। वास्तव में, अप्रैल 2012 (पीवी उत्पादन से प्रस्थान) के बाद से, यह 10 अप्रैल 2013 को था कि घाटा सबसे अधिक था निम्न: - 5.146 kWh)।

इसलिए 8600 kWh के ईंधन सेल (= 54% 5500 kWh से अधिक) का वितरण नेटवर्क पर न होना और इसलिए स्वायत्त बने रहना आवश्यक है - 54% के अनुरूप बिजली उत्पादन में आरक्षित होना आवश्यक है इलेक्ट्रोलाइज़र / प्रक्षेपित ईंधन सेल जोड़ी के नुकसान)।

तदनुसार (आधिकारिक तौर पर) यह जानकर कि हाइड्रोजन की मात्रा संग्रहीत की जानी है:

- ईंधन सेल द्वारा उत्पादित 3kWh के योगदान की आवश्यकता होगी ca क्लोरीनटर पर 5kWh = 1Nm h / h (54% हानि पर विचार)
- 1Nm 4,237 / H = 350 l (एक कंप्रेसर के माध्यम से XNUMXbar पर),
- अपस्ट्रीम में, इसलिए 8600kWh की पीवी बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होगी,

1.720Nm and / H को इसलिए रिजर्व में रखा जाना चाहिए और इसलिए 7.287 l (एक कंप्रेसर के माध्यम से 350bar)।


महान स्वामी लेकिन बहुत अच्छे कैलकुलेटर नहीं .....

अगर मैंने सही तरीके से देखा तो ईंधन सेल की घोषित विद्युत दक्षता 41% है। इसलिए अगर हम 5500kWh बिजली की वसूली करना चाहते हैं तो यह 5500 / 0,41 = 13414kW H2 होगी।

3kWh / Nm3 (लगभग) से विभाजित, जो लगभग 4500Nm3 बनाता है।

350bar में संपीड़ित, यह 13m3 से दूर नहीं है।

13 मीटर पर एक 3m350 टैंक, मुझे यह महसूस नहीं होता है ... आखिरकार मैं क्या कहता हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
thibr
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 720
पंजीकरण: 07/01/18, 09:19
x 265

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा thibr » 12/02/18, 19:30

2.7m3
h2.JPG
h2.JPG (79.28 KB) 1286 बार देखा गया
संलग्नक
h2_b.जेपीजी
h2_b.JPG (79.24 KB) 1282 बार देखा गया
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6096
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 883

पुन: हाइड्रोजन घर




द्वारा sicetaitsimple » 13/02/18, 13:01

थिब्र ने लिखा:2.7m3


इस निर्माता की स्लाइड 2,7kWh (H3 के) के लिए 200bar पर 1500m2 की बात करती है।

यह मेरी गणना के अनुरूप है: 2,7 * 200/1500 = 0,36Nm3 / kWh (मैंने 3kWh / Nm3 लिया था, यह लगभग समान है)।

तो 13414 में H2 के आवश्यक 350kWh के लिए, आपको आवश्यकता है:

0,36 * 13414/350 = 13,8m3 मेरे 13m3 के साथ तुलना करने के लिए। यह सुसंगत है।

तो प्रभावी रूप से "मेरे" 13m3 350bar टैंक को "औद्योगिक" 200bar सिलेंडर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। ये, उच्चतम के लिए (जो लगभग 1,70 मीटर हैं) की क्षमता 50l है, या 200bar, 10Nm3 है।

तो आपको 450 और वॉइला के बारे में "बस" चाहिए!

पुनश्च: पृष्ठ 1 पर इस सूत्र पर बौदौइन लैब्रिक के प्रति मेरे पहले हस्तक्षेप की याद: क्या आपने H2 के भंडारण की मात्रा की गणना की है जिसे प्रभावी रूप से स्वायत्त होने की आवश्यकता होगी?
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 28 मेहमान नहीं