किसी बड़ी संरचना को गर्म करें

[dedeleco]

प्रस्तुत स्थल बहुत दिलचस्प हैं, एक आंशिक रूप से दबी हुई इमारत 19 से 20 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर भूमध्यसागरीय क्षेत्र में एक प्रभावी कनाडाई कुआं बनाती है, और मेरी राय में पेरिस क्षेत्र में 15 डिग्री सेल्सियस के साथ संरचना के लिए बेसमेंट में एक छोटे से कनाडाई कुएं (कमोबेश सरलीकृत क्रॉल स्पेस की तरह) के साथ यह भी पर्याप्त है।

जमीन को गहराई में गर्म करने के लिए सोलर वेल और सोलर डक्ट का उपयोग किया जाता है।

अंततः वैक्यूम इन्सुलेशन के लिए अपेक्षाकृत अच्छे वैक्यूम की आवश्यकता होती है और इसलिए बड़ी मात्रा में वैक्यूम के लिए, अच्छे पंप, जो परियोजना के बाकी हिस्सों की तुलना में महंगे नहीं हैं (कुछ 1000 € अधिकतम) और जो शायद ही कभी काम करते हैं। यह कम विस्फोटक जोखिम वाली एलएनजी वाहकों की बहुत छोटी तकनीक है!!!
हालाँकि, स्टेनलेस स्टील की दीवारें सस्ती नहीं हैं।
मेरी राय में वैक्यूम और सुपर-इंसुलेशन (बड़ी थर्मस बोतल) के तहत भी स्वायत्तता 6 महीने तक नहीं पहुंचती है। संग्रहीत गर्मी मात्रा की तरह बढ़ती है और सतह की तरह नुकसान होता है और इसलिए स्वायत्तता विशिष्ट आयाम (इष्टतम क्षेत्र की त्रिज्या या थर्मस सिलेंडर की लंबाई) की तरह बढ़ती है और इसलिए 10 सेमी (एक दिन के साथ थर्मस कैंपिंग) से गुजरते हुए हम गुजरते हैं 10 मी (बहुत बड़ा और महंगा) से 100 गुना लंबा, यानी 100 दिन, थोड़ा तंग लेकिन संभव है। 1 मी के साथ हम 10 दिन पर पहुंच जाते हैं, बहुत कम!!
यह अपरिष्कृत मूल्यांकन विचारों को स्थिर करता है।
औद्योगिकीकरण किया जा सकता है, स्टेनलेस स्टील, एल्युमीनियम, लोहा आदि की तुलना में सस्ते वैक्यूम फ्लैट पैनलों का उपयोग दीवारों की मोटाई बढ़ाए बिना घरों में किया जा सकता है। तुलनात्मक रूप से पंप सस्ते हैं।

[dedeleco]

टिप्पणी :

इस समस्या के लिए, हम गुब्बारों को अलग करने के बारे में नहीं, बल्कि उस केंद्रीय भाग के बारे में सोच सकते हैं जिसमें हम उन्हें रखते हैं। इस प्रकार, मानक स्टेनलेस स्टील के गुब्बारे का उपयोग किया जा सकता है।

सस्ते इन्सुलेशन (पॉलीस्टीरीन) और नम पृथ्वी (या सीमेंट, प्लाको) की वैकल्पिक परतों के साथ मोटाई को कम किया जा सकता है ताकि समग्र प्रसार बहुत कम हो जाए (उच्च विशिष्ट गर्मी के साथ कम चालकता) और इसलिए आवश्यक मोटाई 10 और उससे अधिक कम हो जाए! !

[bernardd]

अंततः वैक्यूम इन्सुलेशन के लिए अपेक्षाकृत अच्छे वैक्यूम की आवश्यकता होती है और इसलिए बड़ी मात्रा में वैक्यूम के लिए, अच्छे पंप, जो परियोजना के बाकी हिस्सों की तुलना में महंगे नहीं हैं (कुछ 1000 € अधिकतम) और जो शायद ही कभी काम करते हैं। यह कम विस्फोटक जोखिम वाली एलएनजी वाहकों की बहुत छोटी तकनीक है!!!
हालाँकि, स्टेनलेस स्टील की दीवारें सस्ती नहीं हैं।

अत्यंत। क्रिस्टोफ़ ने दर्पण के साथ प्लास्टिक पाया है: यह इस एप्लिकेशन के लिए आदर्श होगा!
https://www.econologie.com/forums/post165899.html#165899

[dedeleco]

प्लास्टिक आमतौर पर वैक्यूम के लिए बहुत छिद्रपूर्ण होता है, यह धातुओं या कांच की तुलना में बहुत अधिक गैस निकालता है, पॉलिश पर्याप्त नहीं होती है और हवा के अणुओं द्वारा चालन में कटौती करने के लिए वैक्यूम को न्यूनतम तक पहुंचना चाहिए।
मिरर पॉलिश की तुलना में वैक्यूम अधिक कठिन है, खासकर लंबे समय तक अच्छा वैक्यूम बनाए रखना।
वैक्यूम चमत्कार नहीं करेगा जैसा कि थर्मस बोतल की स्वायत्तता से साबित होता है, बेहतर लेकिन शाश्वत नहीं।

[bernardd]

प्लास्टिक आमतौर पर वैक्यूम के लिए बहुत छिद्रपूर्ण होता है, यह धातुओं या कांच की तुलना में बहुत अधिक गैस निकालता है, पॉलिश पर्याप्त नहीं होती है और हवा के अणुओं द्वारा चालन में कटौती करने के लिए वैक्यूम को न्यूनतम तक पहुंचना चाहिए।

मैंने यह हमेशा सुना है, लेकिन दबाव के कार्य के रूप में तापीय चालकता/प्रतिरोध पर कोई संख्या कभी नहीं देखी, खासकर उप-वायुमंडलीय दबाव के साथ?

[dedeleco]

मैं आंकड़ों के साथ सटीक उत्तर की तलाश करूंगा, लेकिन जब तक अणुओं का औसत मुक्त पथ दीवारों से दूरी से कम रहता है, तब तक थर्मल चालकता और चिपचिपाहट के लिए कुछ भी नहीं बदलता है, व्यावहारिक रूप से, स्मृति से (एक पंख बस ब्रेक रहता है) उतना), और केवल जब वैक्यूम अच्छा होता है, कुछ अणुओं के साथ, यह इन्सुलेशन बन जाता है।
अणुओं की संख्या में कमी की भरपाई उनके अधिक माध्य मुक्त पथ द्वारा की जाती है ताकि चालकता में काफी कम परिवर्तन हो और केवल पर्याप्त अच्छे वैक्यूम के साथ ही प्राप्त चालकता में कमी हो (लेकिन अच्छे पंप का प्राथमिक वैक्यूम डीगैसिंग के बिना)। हम इस चालकता का उपयोग टोर के नीचे के निर्वात को मापने के लिए करते हैं!! ऊपर एक संवेदनशील मैनोमीटर चालकता की तुलना में अधिक संवेदनशील होता है।
यादृच्छिक उदाहरण, धन्यवाद गूगल!
http://www.linternaute.com/science/tech ... vide.shtml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vide
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
विशिष्ट थर्मस बोतल का मतलब दीवारों से दूरी से 1 सेमी से 1 मीटर अधिक मुक्त पथ है, इसलिए कम तापीय चालकता (शेष अणुओं की संख्या के अनुपात में) और 10-2 से 10-4 टोर तक वैक्यूम, अत्यधिक डीगैसिंग के बिना प्राथमिक वैक्यूम, बिना छोटे कंटेनर पम्पिंग के कुछ मिनटों के बाद प्लास्टिक। !!!
डीगैसिंग समय के साथ थर्मस बोतलों को ख़राब कर देती है जो हमेशा कांच से बनी होती हैं, डीगैसिंग को फंसाने के लिए अवशोषक या गेटर उत्पादों के बावजूद।
उदाहरण के लिए, तरल नाइट्रोजन के लिए वे पॉलीस्टाइनिन से बमुश्किल बेहतर होते हैं!!
प्लास्टिक अधिक गैस निकालता है (छोटे अणुओं के लिए अवशिष्ट पथ वाले लंबे गंदे अणु, जैसे स्ट्रिंग की गन्दी गेंदें!), छिद्रपूर्ण है (हवा से अवशिष्ट हाइड्रोजन को खींचता है और धीरे-धीरे हवा में छिद्रित होता है)।

[bernardd]

लिंक के लिए धन्यवाद!

बड़े इंस्टॉलेशन पर डीगैसिंग के लिए, एक रखरखाव पंप प्रदान किया जाना चाहिए। 1 एमबार पर यह एक डायाफ्राम पंप के साथ सरल रहता है, जो थर्मोसेस की वैक्यूम रेंज की शुरुआत प्रतीत होता है।

अभी भी परीक्षण करना बाकी है :-) मेरी सूची में एक और आइटम...

[dedeleco]

1 एमबार पर, यह एक डायाफ्राम पंप के साथ सरल रहता है, जो थर्मस वैक्यूम रेंज की शुरुआत प्रतीत होता है।

पर असल में :

बोतल थर्मस बोतल का दबाव 1 से 0.01 Pa[1] 10−2 से 10−4 Torr 1 सेमी से 1 मीटर का मतलब मुक्त पथ 1014 से 1012 अणु प्रति सेमी3

1mbar 100Pa के बराबर होता है और इसलिए 1mbar पर दबाव 100 गुना अधिक होता है, और तापीय चालकता लगभग अपरिवर्तित रहती है !!
100 पास्कल = 000 टोर = 760 बार
http://www.vacuum-guide.com/francais/te ... ession.htm
http://www.convertworld.com/fr/pression/Torr.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pconvunites.html

3-स्टेज डायाफ्राम पंप: 1.5 एमबार दबाव सीमा!!!
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 5-1-p.html
बहुत बहुत अपर्याप्त!!!!!

शांत फलक पंप (घर के लिए सापेक्ष उह) बहुत महंगा नहीं है जो थर्मस बोतल और देवारों के लिए उपयुक्त हैं:
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 1-1-p.html
दबाव सीमा 210-3 एमबार
http://www.adixen.fr/all/dyn/download/d ... prod81.pdf

http://www.vide.org/pagestechniques/
http://www.vide.org/pagestechniques/pvideenceinte.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pregecoul.html
http://www.vide.org/pagestechniques/ppermeation.html

सभी गैसें प्लास्टिक और इलास्टोमर्स (उदाहरण: हीलियम और इलास्टोमेर सील) के माध्यम से महत्वपूर्ण रूप से फैलती हैं।

तापीय चालकता बहुत कम हो जाती है लेकिन शून्य नहीं होती यदि दबाव एक अच्छी गुणवत्ता वाले वेन पंप (डायाफ्राम नहीं !!) की सीमा पर है जो इसकी प्रवाह दर के लिए बहुत बड़ी मात्रा में पंप नहीं कर रहा है।
एक बार अवशिष्ट गैसों के जाल से खाली होने के बाद, वैक्यूम बना रहता है और वैक्यूम को बहाल करने के लिए शायद ही कोई पंप करता है। चालकता (पिरानी गेज) द्वारा निर्वात को मापना और बुरी तरह से अछूता होने पर उन्हें पुनर्स्थापित करना आवश्यक है !!
माध्य मुक्त पथ आयामों की तुलना में बड़ा होना चाहिए
http://www.vide.org/pagestechniques/
वैक्यूम माप विधियाँ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
http://paillard.claude.free.fr/lampes/vide/vide.html
http://www.belljar.net/tcgauge.htm
तापीय चालकता तब शून्य हो जाती है जब इस चालकता का उपयोग करने वाला पिरानी गेज 10-3 से 10-4 टोर तक मापना बंद कर देता है!!!
अंत में, विकिरण द्वारा चालकता को एक अच्छी तरह से काम किए गए सुपरइंसुलेशन (परावर्तक बहु-परतों) के साथ रोका जाना चाहिए, वास्तव में त्रुटियों से बचा जाना चाहिए।
नासा को देखें, जिसने उपग्रहों पर क्रायोजेनिक तरल पदार्थ नाइट्रोजन और तरल हीलियम को स्मृति से महीनों और महीनों तक अंतरिक्ष के शून्य में रखा।

एलएनजी वाहक वैक्यूम के बजाय पॉलीयुरेथेन को प्राथमिकता देते हैं!!! स्वायत्तता 700 दिन बड़े टैंक!!
http://wapedia.mobi/fr/M%C3%A9thanier
तरल नाइट्रोजन के लिए, मेरे पिछले अनुभव से पता चला है कि एक विस्तारित पॉलीस्टाइन टैंक एक वाणिज्यिक ग्लास थर्मस बोतल से नाटकीय रूप से बदतर नहीं है, जिसमें सुपरइंसुलेशन के बिना अच्छा विकिरण नुकसान होता है !!

वर्तमान में वैक्यूम दीवारों के साथ एक कमरे को इंसुलेट करना महंगा लगता है (स्टेनलेस स्टील, या अन्य सस्ती धातु, यहां तक ​​कि मॉड्यूलर वैक्यूम प्लेटों के साथ भी)!!
http://www.alma.nrao.edu/memos/html-mem ... emo554.pdf
इस पेपर के अनुसार अधिकतम पंप करना आवश्यक है!!! एक भाग तरल नाइट्रोजन में डालकर!!!!

वैक्यूम के बिना अन्य समाधानों से वैक्यूम की तुलना करने के लिए एक सिंहावलोकन!!!
http://www.ecbcs.org/docs/Ann39_2001_1_ ... roc%20.pdf

http://www.freepatentsonline.com/4444821.html
http://www.freepatentsonline.com/4444821.pdf
http://www.informaworld.com/smpp/conten ... a713948040
http://jen.sagepub.com/cgi/content/abstract/28/4/319
वैज्ञानिकों ने वैक्यूम से भी अधिक रोधक सामग्री तैयार की है
http://www.physorg.com/news179672831.html

http://www.glacierbaytechnology.com/cat ... nsulation/
उच्च कीमत !!!!

इस विषय पर जानकारी एरोजेल जिन्हें कम वैक्यूम की आवश्यकता होती है

http://eetd.lbl.gov/ecs/aerogels/sa-thermal.html