एक बड़ी संरचना गर्मी

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 14/04/10, 14:00

प्रस्तुत साइटें बहुत दिलचस्प हैं, आंशिक रूप से दफन इमारत 19 से 20 डिग्री सेल्सियस के लिए भूमध्यसागरीय क्षेत्र में एक प्रभावी कनाडाई कुएं का निर्माण करती है, और यह मेरी राय में पेरिस क्षेत्र में 15 डिग्री सेल्सियस के साथ संरचना के लिए तहखाने में (कम या ज्यादा एक सरलीकृत क्रॉल स्पेस की तरह) कम कनाडाई कुएं के साथ भी पर्याप्त है।

जमीन को गहरा करने के लिए सोलर कुएं और सोलर डक्ट का उपयोग किया जाता है।

अंत में वैक्यूम इन्सुलेशन के लिए अपेक्षाकृत अच्छे वैक्यूम की आवश्यकता होती है और इसलिए वैक्यूम के बड़े संस्करणों के लिए, अच्छे पंप, जो कि परियोजना के बाकी हिस्सों की तुलना में सस्ती (लगभग 1000 € अधिकतम) हैं और जो शायद ही कभी काम करते हैं। यह कम विस्फोटक जोखिम वाले बहुत छोटे एलएनजी जहाजों में तकनीक है !!!
स्टेनलेस स्टील की दीवारें हालांकि नहीं दी गई हैं।
वैक्यूम और सुपर-इंसुलेशन (बड़ी थर्मस बोतल) के तहत भी स्वायत्तता मेरी राय में 6 महीने तक नहीं होती है। संग्रहित ऊष्मा वॉल्यूम की तरह बढ़ जाती है और सतह की तरह नुकसान और इसलिए स्वायत्तता ठेठ आयाम (थर्मस सिलेंडर के इष्टतम क्षेत्र या लंबाई की त्रिज्या) की तरह बढ़ जाती है और इसलिए 10 सेमी (एक दिन के साथ थर्मस शिविर) से गुजरते हुए हम गुजरते हैं 10 मी (बहुत बड़े और महंगे) से 100 गुना लंबे समय तक, यानी 100 दिन, थोड़ा तंग लेकिन संभव है। 1 मी के साथ हम 10 दिनों के लिए जाते हैं, बहुत कम !!
यह मोटा आकलन विचारों को ठीक करता है।
औद्योगिक किया जा सकता है, स्टेनलेस स्टील, एल्यूमीनियम, लोहा, आदि की तुलना में सस्ते फ्लैट वैक्यूम पैनलों की कीमत दीवारों की मोटाई बढ़ाने के बिना घरों में इस्तेमाल की जा सकती है। तुलनात्मक रूप से पंप महंगे नहीं हैं।
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 14/04/10, 14:10

ध्यान दें:
इस समस्या के लिए, हम गुब्बारे को इन्सुलेट नहीं करने के बारे में सोच सकते हैं, लेकिन केंद्रीय कक्ष जिसमें हम उन्हें डालते हैं। तो आप मानक स्टेनलेस स्टील के गुब्बारे का उपयोग कर सकते हैं।

हम सस्ते इन्सुलेशन (पॉलीस्टाइन) और गीली धरती (या सीमेंट, प्लास्टर) की परतों के साथ बारी-बारी से मोटाई को कम कर सकते हैं ताकि समग्र विचलन बहुत कम हो जाए (उच्च विशिष्ट गर्मी के साथ कम चालकता) और इसलिए मोटाई आवश्यक कम से कम 10 और अधिक !!
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 14/04/10, 18:11

dedeleco लिखा है:अंत में वैक्यूम इन्सुलेशन के लिए अपेक्षाकृत अच्छे वैक्यूम की आवश्यकता होती है और इसलिए वैक्यूम के बड़े संस्करणों के लिए, अच्छे पंप, जो कि परियोजना के बाकी हिस्सों की तुलना में सस्ती (लगभग 1000 € अधिकतम) हैं और जो शायद ही कभी काम करते हैं। यह कम विस्फोटक जोखिम वाले बहुत छोटे एलएनजी जहाजों में तकनीक है !!!
स्टेनलेस स्टील की दीवारें हालांकि नहीं दी गई हैं।


निश्चित रूप से। संभवतः क्रिस्टोफ़ ने दर्पण के साथ प्लास्टिक पाया: यह इस एप्लिकेशन के लिए आदर्श होगा!
https://www.econologie.com/forums/post165899.html#165899
0 x
एक bientôt!
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 14/04/10, 20:13

प्लास्टिक वैक्यूम के लिए सामान्य रूप से बहुत छिद्रपूर्ण है, यह धातुओं या कांच की तुलना में बहुत अधिक क्षीण हो गया है, पॉलिश पर्याप्त नहीं है और वैक्यूम को वायु अणुओं द्वारा चालन में कटौती करने के लिए न्यूनतम पहुंचना चाहिए।
मिरर पॉलिश की तुलना में वैक्यूम अधिक कठिन है, विशेष रूप से लंबे समय तक एक अच्छा वैक्यूम बनाए रखने के लिए।
वैक्यूम थर्मस बोतल की स्वायत्तता के रूप में चमत्कार काम नहीं करेगा, बेहतर, लेकिन शाश्वत नहीं।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 14/04/10, 21:32

dedeleco लिखा है:प्लास्टिक वैक्यूम के लिए सामान्य रूप से बहुत छिद्रपूर्ण है, यह धातुओं या कांच की तुलना में बहुत अधिक क्षीण हो गया है, पॉलिश पर्याप्त नहीं है और वैक्यूम को वायु अणुओं द्वारा चालन में कटौती करने के लिए न्यूनतम पहुंचना चाहिए।


मैंने हमेशा यह सुना है, लेकिन कभी भी दबाव के एक समारोह के रूप में चालकता / तापीय प्रतिरोध पर एक आंकड़ा नहीं देखा, खासकर वायुमंडलीय दबाव के नीचे दबाव के साथ?
0 x
एक bientôt!

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 14/04/10, 22:35

मैं आंकड़ों के साथ सटीक उत्तर की तलाश करने जा रहा हूं, लेकिन जब तक अणुओं का औसत मुक्त पथ दीवारों से दूरी से कम रहता है, तब तक तापीय चालकता और चिपचिपाहट के लिए कुछ भी नहीं बदलता है, व्यावहारिक रूप से, स्मृति से (एक पंख सिर्फ इतना ही ब्रेक लगा रहता है), और केवल जब वैक्यूम अच्छा होता है, कुछ अणुओं के साथ, यह इन्सुलेट हो जाता है।
अणुओं की संख्या में कमी के लिए उनके अधिक औसत मुक्त मार्ग द्वारा मुआवजा दिया जाता है ताकि चालकता में थोड़ा बदलाव आए और केवल एक अच्छे वैक्यूम के साथ चालकता में कमी प्राप्त हो (लेकिन प्राथमिक पंप के बिना शून्य हो जाता है)। हम इस चालकता का उपयोग टोर से नीचे के वैक्यूम को मापने के लिए करते हैं !! एक संवेदनशील दबाव गेज के ऊपर चालकता की तुलना में अधिक संवेदनशील है।
यादृच्छिक उदाहरण धन्यवाद गूगल!
http://www.linternaute.com/science/tech ... vide.shtml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vide
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
नि: शुल्क मध्यम पथ के साथ ठेठ थर्मस बोतल 1 सेमी से 1 मीटर दीवारों से दूरी की तुलना में बड़ा है, इसलिए थोड़ा तापीय चालकता (शेष अणुओं की संख्या के अनुपात में) और 10-2 से 10-4 के वैक्यूम तक वैक्यूम, अत्यधिक गिरावट के बिना प्राथमिक वैक्यूम, छोटी बोतल के बिना पम्पिंग के कुछ मिनट बाद प्लास्टिक। !!!
डीग्रेसिंग थर्मस की बोतलों को समय के साथ-साथ ग्लास में बंद कर देता है, जबकि अवशिष्ट या गेट्टर उत्पादों के पतन को कम करने के लिए।
उदाहरण के लिए तरल नाइट्रोजन के लिए वे शायद ही कभी पॉलीस्टीरीन से बेहतर होते हैं !!
प्लास्टिक अधिक विघटित हो जाता है (गन्दे सुतली के गोले जैसे छोटे अणुओं के लिए अवशिष्ट मार्गों के साथ लंबे समय तक गंदे अणु!), छिद्रपूर्ण (हवा से अवशिष्ट हाइड्रोजन के साथ तनावपूर्ण और धीरे-धीरे हवा के साथ झरझरा होता है)।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 15/04/10, 17:35

लिंक के लिए धन्यवाद!

एक बड़े इंस्टॉलेशन पर degassing के लिए, एक होल्डिंग पंप प्रदान किया जाना चाहिए। 1 mbar में, यह एक डायाफ्राम पंप के साथ सरल रहता है, जो थर्मस की वैक्यूम रेंज की शुरुआत लगती है।

अभी भी परीक्षण किया जाना है :-) मेरी सूची में एक और आइटम ...
0 x
एक bientôt!
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

अधिक जटिल




द्वारा dedeleco » 16/04/10, 01:16

1 mbar में, यह एक डायाफ्राम पंप के साथ सरल रहता है, जो थर्मस की वैक्यूम रेंज की शुरुआत लगती है।

लेकिन वास्तव में:
थर्मस बॉटल प्रेशर 1 से 0.01 पा [1] 10 to2 से 10 cm4 टोर्र 1 सेमी से 1 मीटर तक औसत मुक्त पथ 1014 से 1012 अणु प्रति सेमी 3

1mbar 100Pa के बराबर होता है और इसलिए 1mbar दबाव 100 गुना अधिक मजबूत होता है, और तापीय चालकता लगभग अपरिवर्तित होती है !!
100 पास्कल = 000 टोर = 760Bar
http://www.vacuum-guide.com/francais/te ... ession.htm
http://www.convertworld.com/fr/pression/Torr.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pconvunites.html

3-चरण डायाफ्राम पंप: 1.5 mbar सीमा दबाव !!!
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 5-1-p.html
बहुत बहुत अपर्याप्त !!!!!

बहुत महंगे साइलेंट वेन पंप (घर के लिए रिश्तेदार उह) जो थर्मस और देवरस की बोतलों के लिए उपयुक्त नहीं हैं:
http://www.adixen.fr/pompes_primaires/s ... 1-1-p.html
सीमा दबाव 210-3 mbar
http://www.adixen.fr/all/dyn/download/d ... prod81.pdf

http://www.vide.org/pagestechniques/
http://www.vide.org/pagestechniques/pvideenceinte.html
http://www.vide.org/pagestechniques/pregecoul.html
http://www.vide.org/pagestechniques/ppermeation.html
सभी गैसें प्लास्टिक और इलास्टोमर्स (उदाहरण के लिए: हीलियम और इलास्टोमेरिक सील) के माध्यम से काफी फैलती हैं।


तापीय चालकता बहुत कम हो जाती है लेकिन शून्य नहीं होती है यदि दबाव एक अच्छी गुणवत्ता वाले फलक पंप (झिल्ली नहीं !!) की सीमा पर है, इसकी प्रवाह दर के लिए बहुत बड़ी मात्रा में पंप नहीं।
एक बार अवशिष्ट गैस जाल के साथ निर्वात रहता है और वैक्यूम को पुनर्स्थापित करने के लिए हम शायद ही कभी पंप करते हैं। चालकता (पिरानी गेज) द्वारा वैक्यूम को मापना और खराब अछूता होने पर उन्हें पुनर्स्थापित करना आवश्यक है !!
आयामों के संबंध में औसत मुक्त पथ बड़ा होना चाहिए
http://www.vide.org/pagestechniques/
वैक्यूम माप के तरीके:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum
http://paillard.claude.free.fr/lampes/vide/vide.html
http://www.belljar.net/tcgauge.htm
थर्मल चालकता शून्य हो जाती है जब इस चालकता का उपयोग करने वाले पिरानी गेज अब 10-3 से 10-4 टोर्र तक मापता है !!!
अंत में विकिरण द्वारा चालकता को एक अच्छी तरह से काम किए गए सुपरिसोलशन (परावर्तक मल्टीलेयर्स) के साथ रोका जाना चाहिए, वास्तव में त्रुटियों से बचा जाना चाहिए।
नासा को देखें, जो अंतरिक्ष में वैक्यूम, मेमोरी से क्रायोजेनिक तरल पदार्थ नाइट्रोजन और तरल हीलियम, महीनों और महीनों तक रखता था।

LNG वाहक वैक्यूम के लिए पॉलीयुरेथेन पसंद करते हैं !!! स्वायत्तता 700 दिन बड़े टैंक !!
http://wapedia.mobi/fr/M%C3%A9thanier
तरल नाइट्रोजन के लिए, मेरे पिछले अनुभव ने पाया है कि एक विस्तारित पॉलीस्टायरीन टैंक एक वाणिज्यिक ग्लास थर्मस बोतल की तुलना में नाटकीय रूप से भी बदतर नहीं है, जिसमें सुपरइंसुलेशन के बिना विकिरण के अच्छे नुकसान हैं !!

वर्तमान में वैक्यूम दीवारों के साथ एक कमरे को इन्सुलेट करना महंगा लगता है (स्टेनलेस स्टील, या अन्य सस्ती धातु, यहां तक ​​कि मॉड्यूलर वैक्यूम प्लेटों के साथ) !!
http://www.alma.nrao.edu/memos/html-mem ... emo554.pdf
इस कागज के अनुसार आपको जितना संभव हो उतना पंप करना होगा !!! तरल नाइट्रोजन के साथ एक हिस्सा डालकर !!!!

वैक्यूम के बिना अन्य समाधान के साथ वैक्यूम की तुलना करने के लिए एक अवलोकन !!!
http://www.ecbcs.org/docs/Ann39_2001_1_ ... roc%20.pdf

http://www.freepatentsonline.com/4444821.html
http://www.freepatentsonline.com/4444821.pdf
http://www.informaworld.com/smpp/conten ... a713948040
http://jen.sagepub.com/cgi/content/abstract/28/4/319
वैज्ञानिक वैक्यूम से अधिक इंसुलेटिंग सामग्री बनाते हैं
http://www.physorg.com/news179672831.html

http://www.glacierbaytechnology.com/cat ... nsulation/
उच्च कीमत !!!!

इस विषय पर जानकारी एयरोगेल की आवश्यकता होती है जिसमें थोड़ा वैक्यूम होता है

http://eetd.lbl.gov/ecs/aerogels/sa-thermal.html
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं