एक बड़ी संरचना गर्मी

ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... संक्षेप थर्मल आराम। इन्सुलेशन, लकड़ी ऊर्जा, गर्मी पंपों, लेकिन यह भी बिजली, गैस या तेल, वीएमसी ... चुनने में मदद और कार्यान्वयन, समस्या को हल करने, अनुकूलन, टिप्स और ट्रिक्स ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 12/04/10, 13:40

उन आंकड़ों पर पूरी तरह सहमत हैं जो आगे बताते हैं कि ऊर्जा बहुत महंगी नहीं है !!
कई घर, यहां तक ​​कि आधुनिक भी (कुछ उदाहरण के लिए मोनोलॉजी के साथ सवाल पूछते हैं) प्रति वर्ष डबल 4 टन छर्रों का उपभोग करते हैं !!
तो 10000KWh प्रति टन ईंधन = 2 टन छर्रों और 70KWh प्रति टन पानी 20 से 80 ° C (पहले से ही अधिकतम) तक गर्म किया जाता है, जो आपको 6 टन छर्रों 4x2m = 143m3 पर 286 महीने के लिए आरक्षित है, बहुत अच्छा पूल !!

यह निश्चित है कि सौर तापीय संग्राहक विशेष रूप से शरद ऋतु और वसंत में ऊर्जा देते हैं (संभावित मूल्यों पर वास्तविक व्यावहारिक जानकारी बहुत महत्वपूर्ण है) और इन अच्छे सौर संग्राहकों के साथ 3 महीने का आरक्षित पर्याप्त है, या 143 मी 3 पर्याप्त है।
यह एक सुंदर पूल है और इसलिए उपलब्ध भूमिगत मिट्टी का उपयोग करना और ड्रिलिंग के साथ अप्रयुक्त उपयोग करना बहुत लुभावना लगता है, लेकिन मिट्टी की मात्रा दोगुनी हो जाती है या पानी के साथ तिगुना हो जाता है। इस मामले में कीमत ड्रिलिंग और एक्सचेंजर पाइप के बीच 6 से 3 मीटर गहरी है।
मुझे लगता है कि यह तब तक संभव है, जब घर में छत पर या बगीचे में सेंसर के अलावा अपरिवर्तित कोई भी ऊर्जा की खपत नहीं है, अगर यह बड़ा है।
यह सभी भूमिगत मिट्टी की मात्रा और ड्रिलिंग या खुदाई की कीमत पर निर्भर करता है।
मुझे लगता है कि ड्रिलिंग की कीमत अहसास की चाल के अनुसार काफी भिन्न होती है और चाल के साथ औद्योगिक रूप से कीमत को कम करने में सक्षम होना चाहिए।
करोड़ों घरों का बाजार बहुत बड़ा है, लेकिन तेल से कम है, खासकर अगर इसकी कीमत बढ़ती है तो !!
आदर्श एक हल्का और छोटा व्यास ड्रिलिंग रोबोट होगा (ड्रिल जो ड्रिलिंग को आगे बढ़ाता है और पानी में ट्यूब के साथ कचरे को खाली करता है) जो घटता के साथ ड्रिलिंग और कीमत कम करने की अनुमति देगा।
बहुत दृढ़ता से छेड़छाड़ करके हमें इस तरह के मिनी रोबोट ड्रिलर को माउंट करने और विकसित करने में सक्षम होना चाहिए !! एक संशोधित ड्रिल और छोटी मोटरें पर्याप्त हो सकती हैं।

नींव से पहले मिट्टी के सर्वेक्षण के लिए उपयोग किए जाने वाले वाणिज्यिक बरमा एक उच्च किराये या खरीद मूल्य पर रेतीली मिट्टी में पर्याप्त हो सकता है।
143 मी 3 टैंक मुझे बहुत भारी और बहुत महंगे लगते हैं, हालांकि बारिश के पानी के साथ बड़े मैदान में एक सुंदर दफन स्विमिंग पूल में संभव है।
गर्मियों में 14 से कम € के लिए 20 से 3m1000 तक स्विमिंग पूल हैं और इसलिए 10000 € के साथ हमारे पास 10 स्विमिंग पूलों का ऐसा रिज़र्व हो सकता है, दफनाने और अलग करने के लिए (हम रेतीली मिट्टी में खुदाई करने के लिए छोटे उत्खनन करते हैं ??)।
0 x

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 13/04/10, 21:02

dedeleco लिखा है:कई घर, यहां तक ​​कि आधुनिक भी (कुछ उदाहरण के लिए मोनोलॉजी के साथ सवाल पूछते हैं) प्रति वर्ष डबल 4 टन छर्रों का उपभोग करते हैं !!


हम रहने की जगह के बारे में बात नहीं की: ईंधन की एक टन का लाभ यह है कि यह गणना करना आसान है :-)


dedeleco लिखा है:तो 10000KWh प्रति टन ईंधन = 2 टन छर्रों और 70KWh प्रति टन पानी 20 से 80 ° C (पहले से ही अधिकतम) तक गर्म किया जाता है, जो आपको 6 टन छर्रों 4x2m = 143m3 पर 286 महीने के लिए आरक्षित है, बहुत अच्छा पूल !!


उदाहरण के लिए 6 मीटर x 24 मीटर 2 मीटर गहरा! यह लोगों को ऊर्जा के "आकार" से अवगत कराता है। लेकिन चलो 80 डिग्री सेल्सियस पर स्नान से बचें ...

हम तुरंत ऊर्जा की आवश्यकता को कम करने के महत्व को देखते हैं: सौर तापीय कलेक्टरों को स्थापित करने का मात्र तथ्य यह है कि जीवाश्म हीटिंग की आवश्यकता को आधे से कम करना संभव है।

फिर, यह सूरज के बिना सबसे लंबे समय तक संग्रहीत किया जाता है, जिसमें एक कलेक्टर सतह हीटिंग + रिजर्व की गर्मी में भरने की अनुमति देता है। 3 महीने से भी कम समय पर्याप्त है, शायद उत्तर के कुछ क्षेत्रों को छोड़कर?

यही कारण है कि स्वायत्तता के 8 दिनों के लिए pallets पर 2 स्टेनलेस स्टील टैंक, स्टैकेबल (2mx2mx10m), मुझे लगता है कि यह संभव और लाभदायक है।

यदि नहीं, तो तेल का भंडारण रहता है, जो मैंने सुना है उससे 400 डिग्री सेल्सियस तक जा सकता है। लेकिन गर्मी का नुकसान बढ़ता है, और मुझे समय के साथ सुरक्षा (विषाक्तता, आग?) का कोई पता नहीं है।

dedeleco लिखा है:यह निश्चित है कि सौर तापीय संग्राहक विशेष रूप से शरद ऋतु और वसंत में ऊर्जा देते हैं (संभावित मूल्यों पर वास्तविक व्यावहारिक जानकारी बहुत महत्वपूर्ण है) और इन अच्छे सौर संग्राहकों के साथ 3 महीने का आरक्षित पर्याप्त है, या 143 मी 3 पर्याप्त है।


60% की दक्षता वैक्यूम सेंसर के साथ एक न्यूनतम है, और हम खुद को आधार बना सकते हैं फोटोवोल्टिक सौर के वास्तविक मासिक आँकड़े60% के बजाय 14% की दक्षता को ध्यान में रखते हुए।

dedeleco लिखा है:मुझे लगता है कि ड्रिलिंग की कीमत अहसास की चाल के अनुसार काफी भिन्न होती है और चाल के साथ औद्योगिक रूप से कीमत को कम करने में सक्षम होना चाहिए।


मैंने इस समस्या को देखा: आज, मैं ड्रिलिंग के 40 € / मी से कम कुछ भी नहीं पा सकता हूं, यहां तक ​​कि छोटे व्यास का भी। लेकिन इसके लिए "आम जनता" होना चाहिए, यह 10 € / m से कम होना चाहिए।

मैंने विभिन्न समाधानों के साथ प्रयास किया है और "बड़े पैमाने पर उत्पादन" ड्रिलिंग आसान नहीं है। मुझे लगता है कि हमें छोटी खदान की कवायद की तरफ देखना चाहिए, लेकिन मैं इस समय के लिए आगे नहीं बढ़ पाया।

हालांकि, यह जमीन के तापमान को 15 ° तक ले जाने की अनुमति देगा, लेकिन हम 80 ° c पर स्टोर नहीं कर सकते क्योंकि नुकसान बहुत अधिक होगा। यह कनाडाई कुओं या एयर कंडीशनिंग की समस्या का एक अच्छा जवाब है, लेकिन मुझे सौर मूल के गर्म पानी के भंडारण पर बहुत प्रभाव नहीं दिखता है।

अगर किसी को कोई विचार है :-)
पिछले द्वारा संपादित bernardd 13 / 04 / 10, 21: 08, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
एक bientôt!
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1192




द्वारा अहमद » 13/04/10, 21:08

@ Patric:
सामयिक उपयोग के लिए एक बड़ी संरचना का मामला एक जीवित स्थान से बहुत अलग है।
मात्रा के सापेक्ष अपेक्षाकृत छोटी सतह के कारण इन्सुलेशन की समस्या मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं लगती है: सामान्य समाधान पर्याप्त से अधिक हैं।
हीटिंग के लिए, मुझे लगता है कि एक बड़े बफर भंडारण का समाधान इस विशेष मामले में काफी अवास्तविक है।

हवा को गर्म करने की कोशिश करने के बजाय, जो स्तरीकृत हो जाएगी, क्या निलंबित उज्ज्वल हीटर का उपयोग करना बेहतर नहीं होगा, गैस का उपयोग करना?
लाभ: उचित निवेश, कम खपत, व्यावहारिक रूप से कोई जड़ता नहीं (इसलिए स्टार्ट-अप का बहुत सरल प्रबंधन: दो घंटे पहले कर्मचारियों को भेजने की आवश्यकता नहीं), कोई स्तरीकरण, दर्शकों के लिए आराम नहीं et खिलाड़ी (यह क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग गर्मी करना संभव है), कम महंगा इन्सुलेशन ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 13/04/10, 21:16

उन्होंने कहा कि यह एक बार का उपयोग था? कितनी बार?

अन्यथा, 15 डिग्री सेल्सियस के तापमान तक पहुंचने के लिए गैस का उपयोग करना, जिसे उसने विशेष रूप से अनुरोध किया, मुझे एक वास्तविक अपशिष्ट लगता है, क्योंकि यह कमरे के नीचे फर्श का तापमान ठीक है।

इसलिए सैनिटरी सुविधाओं (शावर!) के लिए पर्याप्त सौर गर्म पानी स्टोर करके, भूमिगत पानी का एक संचलन पर्याप्त होना चाहिए।

क्या कमरा सीधे जमीन पर है? क्या कमरे के नीचे या कमरे के चारों ओर एक खेत में एचडीपीई पाइप के साथ खाइयों को आसानी से बनाना संभव है?
0 x
एक bientôt!
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9910
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1192




द्वारा अहमद » 13/04/10, 22:12

इस तरह के उपकरणों का उपयोग आवश्यक रूप से आंतरायिक है।
... 15 डिग्री सेल्सियस के तापमान तक पहुंचने के लिए गैस का उपयोग करना, जो उसने विशेष रूप से पूछा, मुझे एक वास्तविक अपशिष्ट लगता है ...

यही कारण है कि आईआर के साथ 15 ° तक पहुंचना आवश्यक नहीं है, जो विशेष रूप से अनुरोध किया जाता है वह थर्मल आराम का न्यूनतम है ...
मुझे पता है कि इस समाधान में "ग्लैमर" का अभाव है और मैं इसे भी समाप्त कर देता हूं!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10




द्वारा bernardd » 13/04/10, 22:20

अहमद ने लिखा है:यही कारण है कि आईआर के साथ 15 ° तक पहुंचना आवश्यक नहीं है, जो विशेष रूप से अनुरोध किया जाता है वह थर्मल आराम का न्यूनतम है ...


खेल खेलने के लिए? 10 और 15 ° के बीच यह चलने या बास्केटबॉल के लिए एकदम सही है ... जब तक बारिश नहीं होती है :-) सच कहूँ तो मुझे यहाँ गैस की बात नहीं दिखती।

एक और समाधान: तहखाने में स्विमिंग पूल, ऊपर मेजेनाइन पर जिम, और छत पर सौर कलेक्टरों: एक बड़ा पानी आरक्षित है और हर कोई जीतता है :-)
0 x
एक bientôt!
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

मेरी ओर से विचार और त्रुटि




द्वारा dedeleco » 14/04/10, 03:11

मूल रूप से हम सहमत हैं, यह आसान नहीं है और आपको रचनात्मक होना है, असंभव को भी अकल्पनीय बनाना है, संभव है !!
6 मीटर x 24 मीटर 2 मीटर गहरा! यह लोगों को ऊर्जा के "आकार" से अवगत कराता है। लेकिन चलो 80 डिग्री सेल्सियस पर स्नान से बचें

एक सामान्य शीतकालीन घर की ऊर्जा एक ओलंपिक स्विमिंग पूल के 1/4 को गर्म करती है!
आज, मुझे ड्रिलिंग का 40 € / मी से कम कुछ भी नहीं मिल रहा है, यहां तक ​​कि छोटे व्यास का भी। लेकिन इसके लिए "आम जनता" होना, यह 10 € / m से कम होना चाहिए।

बड़ी मात्रा में, कीमत अधिकांश भाग के काम के घंटे तक सीमित है, जब तक कि आप इसे अपने हाथों से नहीं करते हैं, या चीन, इंडोनेशिया या भारत में !!
एक जलोढ़ मिट्टी-रेतीली मिट्टी के लिए बहुत मुश्किल नहीं है, एक मोटर बरमा के साथ 5 सेमी व्यास के लिए ड्रिलिंग बहुत जल्दी से किया जाता है हम आधे घंटे में 6 मीटर गहराई तक पहुंचते हैं जैसा कि मैंने मिट्टी की गुणवत्ता के भूवैज्ञानिक निर्धारण के लिए देखा था ( यदि बहुत कठिन है, तो यह ठोस और अच्छा है और हम रुक जाते हैं)। इसलिए चट्टानी जमीन पर नहीं (लेकिन कुछ चूना पत्थरों के साथ) हमें मिट्टी विश्लेषण भूवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले बरमा के साथ 10 € प्रति मीटर से कम पर ड्रिल करने में सक्षम होना चाहिए।
ठोस चट्टान पर, यह हीरे के साथ अलग है, यह धीमा है और इसलिए महंगा है! तब केवल इंसुलेटेड टैंक रह जाते हैं।
कई घर नरम जमीन पर हैं और यहां तक ​​कि दरार के साथ सूखे से भी नरम !!!
जमीन के लगभग तापमान को कम करने के लिए गैस के साथ गर्म करना अजीब और अजीब है !!

हालांकि, यह जमीन के तापमान को 15 ° तक ले जाने की अनुमति देगा, लेकिन हम 80 ° c पर स्टोर नहीं कर सकते क्योंकि नुकसान बहुत अधिक होगा। यह कनाडाई कुओं या एयर कंडीशनिंग की समस्या का एक अच्छा जवाब है, लेकिन मुझे सौर मूल के गर्म पानी के भंडारण पर बहुत प्रभाव नहीं दिखता है।

मार्गदर्शक सिद्धांत इस तथ्य का उपयोग करना है कि गर्मी एक दीवार के माध्यम से फैलने में समय लेती है जो मोटाई के वर्ग की तरह बढ़ती है और इसलिए 3 मीटर पृथ्वी से प्रसार समय 6 महीने तक पहुंचता है !! तो इस प्रसार समय से कम समय में, गर्मी उस मात्रा पर केंद्रित रहती है जहाँ वह जमा होती है और जिस पर वह बाहर की ओर फैलती है, इस कुल आयतन पर बिना किसी नुकसान के !!
तो प्रसार मात्रा में नुकसान कम होता है यदि प्रसार मात्रा की तुलना में गर्म मात्रा बड़ी है, 3 महीने में सभी पक्षों पर 6 मी।
अंत में हम एक ज्वालामुखी पर 400 ° C तक की गंभीर समस्या के अलावा नींव पर पृथ्वी को गर्म कर सकते हैं, जो सूखे या गर्मी से जमीन के आंदोलनों का समर्थन नहीं करता है और जल वाष्प जो दूर जाता है, इसकी बर्बाद गर्मी के साथ । लेकिन एक बार सूखने वाली (ईंट की तरह) पृथ्वी 400 ° C तक गर्म हो सकती है।
मिट्टी को तब तक गर्म किया जा सकता है जब तक पानी वाष्प की अवस्था (40 ° C) में बहुत ज्यादा न गुजर जाए, ताकि मिट्टी पूरी गर्मी में सतह पर 25 से 30 ° C तक बनी रहे, औसतन 25 डिग्री सेल्सियस के बजाय 13 डिग्री सेल्सियस।
नींव सबसे नाजुक बिंदु हैं, क्योंकि वे पूरी तरह से कठोर मंजिल मान लेते हैं, जिस पर घर विश्वास के साथ आराम करता है!

इसलिए यदि गहराई में मिट्टी का तापमान 13 ° C (अधिक या कम) से 25 ° C तक बड़ी मात्रा में औसत तापमान पर उगता है, तो पानी के एक्सचेंजर के साथ एक कनाडाई कुआं घर को ठीक से गर्म करने के लिए पर्याप्त होगा।
इसके अलावा 40 डिग्री सेल्सियस पर गर्मियों में पानी देने वाला एक सरल सौर कलेक्टर गर्मियों में मिट्टी की एक बड़ी मात्रा को गर्म करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

बहुत लंबी अवधि में एक टैंक को अलग करना सजातीय पृथ्वी की तुलना में अधिक जटिल है क्योंकि यह विषम है, पॉलीस्टायर्न द्वारा पृथक पानी। पॉलीस्टीरीन की प्रति घंटे एक बहुत लंबी प्रसार लंबाई है क्योंकि यह एक कम घनत्व के साथ बहुत हल्का है और इसलिए कम विशिष्ट गर्मी है, भले ही इसमें कम चालकता हो !! इसका मतलब है कि मैंने एक त्रुटि लिखीएक टैंक में शेल्फ जीवन का मानना ​​है कि प्रकाश इन्सुलेशन (पॉलीस्टायरीन) की मोटाई के व्युत्क्रम के रूप में जैसे ही अवधि पॉलीस्टाइनिन में विचलन समय से अधिक हो जाती है, कि तुलना करने के लिए मोटाई के एक मीटर के लिए 100 से 200 h कहना है 500 मीटर से 2000h तक 1 मी मोटी पृथ्वी (वेटलैंड रॉक) के लिए (यह समय हमेशा मोटाई के वर्ग की तरह बढ़ता है) !!!!!
इसलिए यदि आप एक गुब्बारे को इंसुलेट करना चाहते हैं, तो 3 से 5 मीटर इन्सुलेशन के बिना, एक बड़े समय स्थिर के साथ आपको कम चालकता (प्रकाश इन्सुलेशन) की बहुपरत बनाना चाहिए, जिसमें उच्च तापीय क्षमता (धातु) के साथ एक परत होती है ताकि उच्च तापीय क्षमता के साथ मध्यवर्ती परतों में उनके धीमे भंडारण से गर्मी के नुकसान को अवरुद्ध करके पृथ्वी की तुलना में पृथ्वी की तुलना में कम से कम न्यूनतम थर्मल विचलन को प्राप्त किया जा सके, इसलिए प्रकाश इन्सुलेशन के नुकसान को संग्रहीत करने के लिए भारी है !!
यह गुब्बारा समाधान पारंपरिक नहीं है और उच्च तापीय क्षमता के साथ परतों के द्रव्यमान से उनके खाली वजन को बढ़ाता है।
लेकिन इस प्रकार इस विधि से हम समान मोटाई के लिए प्रसार समय को 10 या 100 से गुणा कर सकते हैं और इन्सुलेशन में उच्च तापीय क्षमता के साथ परतों में महत्वपूर्ण भाग को स्टोर करके 1000h से अधिक गर्मी रख सकते हैं। !!
वैचारिक रूप से सजातीय पृथ्वी 3 मीटर से अधिक सरल है।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

पुन: मेरे हिस्से पर प्रतिबिंब और त्रुटि




द्वारा bernardd » 14/04/10, 09:00

dedeleco लिखा है:मूल रूप से हम सहमत हैं, यह आसान नहीं है और आपको रचनात्मक होना है, असंभव को भी अकल्पनीय बनाना है, संभव है !!


आह, आखिरकार जो सोचने से नहीं डरता : Mrgreen: वास्तव में, यह forum यह कई जगह, हर जगह एक साथ लाता है, यह काफी दुर्लभ है।

dedeleco लिखा है:बड़ी मात्रा में, कीमत अधिकांश भाग के काम के घंटे तक सीमित है, जब तक कि आप इसे अपने हाथों से नहीं करते हैं, या चीन, इंडोनेशिया या भारत में !!


यही कारण है कि हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो समायोजन की आवश्यकता के बिना सभी इलाकों से गुजरती है, और वर्तमान अभ्यासों की तुलना में सस्ती है: यह उन्हें 10 मीटर और 50 मिमी व्यास के लिए अनुकूलित करता है, जबकि बेची गई सभी ड्रिल 100 मीटर और 200 मिमी कम से कम। हम तो समानांतर में कई डाल सकते हैं।

dedeleco लिखा है:ठोस चट्टान पर, यह हीरे के साथ अलग है, यह धीमा है और इसलिए महंगा है!


नहीं, कंक्रीट के लिए, आधुनिक छिद्रकों को हीरे की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि वे उच्च आवृत्ति पर एक हथौड़ा जोड़ते हैं, जो ड्रिल नहीं करता है। मुझे नहीं पता कि यह ऐतिहासिक क्यों है, या यह रॉड की लंबाई से कंपन को फ़िल्टर करने की समस्या है?

अन्य इलाकों के लिए, दबावयुक्त पानी की आवश्यकता होती है, संभवतः फोम के साथ, जो धूल निकासी की समस्या को भी हल करता है।

dedeleco लिखा है:यह गुब्बारा समाधान पारंपरिक नहीं है और उच्च तापीय क्षमता के साथ परतों के द्रव्यमान से उनके खाली वजन को बढ़ाता है।


इन्सुलेशन का डिज़ाइन जटिल है, गलतियाँ करना आसान है। विशेष रूप से, कई लोग भूल जाते हैं कि पारंपरिक इन्सुलेशन केवल गर्मी उत्पादन में देरी करता है।

इस समस्या के लिए, हम गुब्बारे को इन्सुलेट नहीं करने के बारे में सोच सकते हैं, लेकिन केंद्रीय कक्ष जिसमें हम उन्हें डालते हैं। तो आप मानक स्टेनलेस स्टील के गुब्बारे का उपयोग कर सकते हैं।

दूसरी ओर, आपके स्पष्टीकरण के बाद, हम इस कमरे के चारों ओर पृथ्वी की एक दीवार का उपयोग कर सकते हैं, विकिरण पर साधारण इन्सुलेशन के अलावा।

मुझे यह भी लगता है कि वैक्यूम इंसुलेशन, जो पहले सभी समान था, का उपयोग बहुत कम किया जाता है, जबकि वैक्यूमिंग अपेक्षाकृत सरल हो गया है (डायाफ्राम वैक्यूम पंप, प्रकार http://www.knf.fr ).
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Napo बौना
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 180
पंजीकरण: 04/03/10, 10:43
स्थान: कहीं इंद्रधनुष पर




द्वारा Napo बौना » 14/04/10, 11:43

, सुप्रभात

दूसरे पर forum रोलर टनल द्वारा इंटर सीजनल स्टोरेज की बात करते हुए मैंने एक प्रोजेक्ट देखा जिसमें आपकी रुचि हो सकती है

http://www.capenergies.fr/fichiers/evenements/seminaire%20capenergies%20derbi/07%20jautardCEFIIM%204-04-07%20ARBOIS.pdf
0 x
उन सभी जो कुछ नहीं कहना है की, जो उन लोगों के लिए सबसे अच्छा चुप हो रहे हैं
fthanron
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 292
पंजीकरण: 13/10/07, 17:56
स्थान: लोइर एट चर




द्वारा fthanron » 14/04/10, 13:20

शायद हवा सौर पैनलों की तरफ देखने के लिए http://solarwall.com/fr/produits.php एक अपेक्षाकृत न्यूनतम निवेश के लिए ... और यादृच्छिक प्रदर्शन।

@+
0 x
फ़्रेडरिक


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं