किसी बड़ी संरचना को गर्म करें

[dedeleco]

आंकड़ों से पूरी तरह सहमत हूं जो यह भी बताते हैं कि ऊर्जा बहुत महंगी नहीं है!!
कई घर, यहाँ तक कि आधुनिक घर भी (उदाहरण के लिए इकोलॉजी पर मोनोमुर वाले कुछ लोग प्रश्न पूछते हैं) प्रति वर्ष दोगुनी मात्रा में 4 टन छर्रों की खपत करते हैं!!
तो 10000 किलोवाट प्रति टन ईंधन पर = 2 टन छर्रों और 70 किलोवाट प्रति टन पानी 20 से 80 डिग्री सेल्सियस (पहले से ही अधिकतम) तक गर्म करने पर आपको 6 टन छर्रों 4x2m143 = 3m286 पर 3 महीने का रिजर्व चाहिए, एक बहुत अच्छी तैराकी पूल!!

यह निश्चित है कि सौर तापीय संग्राहक विशेष रूप से शरद ऋतु और वसंत में ऊर्जा देते हैं (संभावित मूल्यों पर वास्तविक व्यावहारिक जानकारी बहुत महत्वपूर्ण है) और इन अच्छे सौर संग्राहकों के साथ 3 महीने का रिजर्व पर्याप्त है, यानी 143m3 पर्याप्त है।
यह एक सुंदर स्विमिंग पूल वगैरह है उपलब्ध और अप्रयुक्त भूमिगत भूमि का ड्रिलिंग के साथ उपयोग करना बहुत आकर्षक लगता है, लेकिन मिट्टी को सोखने वाले पानी से उसकी आवश्यक मात्रा दोगुनी या तिगुनी हो जाती है। इस मामले में कीमत 6 से 3 मीटर की गहराई के बीच ड्रिलिंग और एक्सचेंजर पाइप की है।
मुझे लगता है कि यह संभव है, क्योंकि किसी अपरिवर्तित घर में छत पर या बगीचे में सेंसर के अलावा, यदि यह बड़ा है, तो अब स्थायी रूप से कोई ऊर्जा खपत नहीं होती है।
यह सब भूमिगत उपयोगी मिट्टी की मात्रा और ड्रिलिंग या खुदाई की कीमत पर निर्भर करता है।
मुझे लगता है कि ड्रिलिंग की कीमत कार्यान्वयन युक्तियों के आधार पर काफी भिन्न होती है और औद्योगिक रूप से युक्तियों के साथ हमें कीमत कम करने में सक्षम होना चाहिए।
लाखों घरों का बाज़ार बहुत बड़ा है लेकिन तेल से कम है, खासकर अगर इसकी कीमत बढ़ जाती है!!
आदर्श एक हल्का, छोटे व्यास वाला ड्रिलिंग रोबोट होगा (ड्रिल जो ड्रिलिंग करते समय आगे बढ़ता है और ट्यूब के साथ कचरे को पानी में निकाल देता है) जिससे घुमाव के साथ ड्रिल करना संभव हो जाएगा और कीमत कम हो जाएगी।
बहुत मेहनत करके हमें ऐसे मिनी ड्रिलिंग रोबोट को इकट्ठा करने और विकसित करने में सक्षम होना चाहिए !! एक संशोधित ड्रिल और छोटी मोटरें पर्याप्त हो सकती हैं।
नींव से पहले मिट्टी की जांच के लिए उपयोग किए जाने वाले वाणिज्यिक बरमा किराये या खरीद मूल्य पर रेतीली मिट्टी में पर्याप्त हो सकते हैं जो बहुत अधिक नहीं है।
143m3 टैंक मुझे बहुत भारी और बहुत महंगे लगते हैं, हालाँकि वर्षा जल के साथ भूमि के एक बड़े भूखंड पर एक सुंदर इन-ग्राउंड स्विमिंग पूल में यह संभव है।
हम गर्मियों में 14€ से भी कम कीमत में 20 से 3m1000 के स्विमिंग पूल पा सकते हैं और इसलिए 10000€ के साथ हमारे पास 10 स्विमिंग पूल का ऐसा रिज़र्व हो सकता है, जिसे दफन किया जा सके और इंसुलेट किया जा सके (हम रेतीली मिट्टी में खुदाई करने के लिए छोटे उत्खननकर्ता किराए पर लेते हैं?? ).

[bernardd]

कई घर, यहाँ तक कि आधुनिक घर भी (उदाहरण के लिए इकोलॉजी पर मोनोमुर वाले कुछ लोग प्रश्न पूछते हैं) प्रति वर्ष दोगुनी मात्रा में 4 टन छर्रों की खपत करते हैं!!

हमने रहने की जगह के बारे में बात नहीं की: एक टन ईंधन का लाभ यह है कि इसकी गणना करना आसान है :-)

तो 10000 किलोवाट प्रति टन ईंधन पर = 2 टन छर्रों और 70 किलोवाट प्रति टन पानी 20 से 80 डिग्री सेल्सियस (पहले से ही अधिकतम) तक गर्म करने पर आपको 6 टन छर्रों 4x2m143 = 3m286 पर 3 महीने का रिजर्व चाहिए, एक बहुत अच्छी तैराकी पूल!!

उदाहरण के लिए 6 मीटर x 24 मीटर गुणा 2 मीटर गहराई! इससे ऊर्जा के "आकार" के प्रति जागरूकता आती है। लेकिन आइए 80°C पर नहाने से बचें...

हम तुरंत ऊर्जा की आवश्यकता को कम करने के महत्व को देखते हैं: सौर तापीय संग्राहकों को स्थापित करने का सरल तथ्य जीवाश्म हीटिंग की आवश्यकता को आधे से कम कर सकता है।

फिर, इसे सूरज की रोशनी के बिना सबसे लंबे समय तक संग्रहीत किया जाता है, एक कलेक्टर सतह के साथ हीटिंग + रिजर्व को गर्मी से भरने की अनुमति मिलती है। तो फिर 3 महीने से भी कम समय पर्याप्त है, शायद उत्तर के कुछ क्षेत्रों को छोड़कर?

यही कारण है कि 8 दिनों की स्वायत्तता के लिए पैलेट पर 2 स्टेनलेस स्टील टैंक, स्टैकेबल (2mx2mx10m), मुझे लगता है कि यह संभव और लाभदायक है।

अन्यथा, वहां तेल का भंडार बना रहता है, जो मैंने सुना है कि 400 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है। लेकिन थर्मल नुकसान बढ़ रहा है, और मुझे समय के साथ सुरक्षा (विषाक्तता, आग?) या स्थायित्व का कोई अंदाजा नहीं है।

यह निश्चित है कि सौर तापीय संग्राहक विशेष रूप से शरद ऋतु और वसंत में ऊर्जा देते हैं (संभावित मूल्यों पर वास्तविक व्यावहारिक जानकारी बहुत महत्वपूर्ण है) और इन अच्छे सौर संग्राहकों के साथ 3 महीने का रिजर्व पर्याप्त है, यानी 143m3 पर्याप्त है।

वैक्यूम सेंसर के साथ 60% की दक्षता न्यूनतम है, और हम खुद को इस पर आधारित कर सकते हैं सौर फोटोवोलाइक के लिए वास्तविक मासिक आँकड़े60% के बजाय 14% की दक्षता को ध्यान में रखते हुए।

मुझे लगता है कि ड्रिलिंग की कीमत कार्यान्वयन युक्तियों के आधार पर काफी भिन्न होती है और औद्योगिक रूप से युक्तियों के साथ हमें कीमत कम करने में सक्षम होना चाहिए।

मैंने इस समस्या पर गौर किया: आज, मुझे 40€/मीटर से कम की ड्रिलिंग के लिए कुछ भी नहीं मिला, यहाँ तक कि छोटे व्यास का भी। हालाँकि, इसे "आम जनता" के लिए 10€/m से कम होना होगा।

मैंने विभिन्न समाधानों के साथ प्रयास किया है और "बड़ी श्रृंखला" ड्रिलिंग आसान नहीं है। मुझे लगता है कि हमें छोटे खदान अभ्यासों पर ध्यान देना चाहिए, लेकिन मैं फिलहाल इससे आगे नहीं बढ़ पाया हूं।

हालाँकि, इससे यह ज़मीन के तापमान यानी 15° तक पहुँच जाएगा, लेकिन हम इसे 80° C पर संग्रहीत नहीं कर सकते क्योंकि नुकसान बहुत अधिक होगा। यह कनाडाई कुओं या एयर कंडीशनिंग की समस्या पर अच्छी प्रतिक्रिया देता है, लेकिन मुझे सौर उत्पत्ति से गर्म पानी के भंडारण पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं दिखता है।

अगर किसी के पास कोई विचार है :-)

[अहमद]

@ Patric:
सामयिक उपयोग के लिए एक बड़ी संरचना का मामला आवासीय परिसर से बहुत अलग है।
आयतन के सापेक्ष काफी छोटे सतह क्षेत्र के कारण इन्सुलेशन की समस्या मुझे बहुत गंभीर नहीं लगती: सामान्य समाधान पर्याप्त से अधिक हैं।
हीटिंग के लिए, मुझे लगता है कि इस विशेष मामले में बड़े बफर स्टोरेज का समाधान काफी अवास्तविक है।

हवा को गर्म करने की कोशिश करने के बजाय, जो स्तरीकृत हो जाएगी, निलंबित गैस हीटर का उपयोग करना बेहतर नहीं होगा?
लाभ: उचित निवेश, कम खपत, व्यावहारिक रूप से कोई जड़ता नहीं (इसलिए बेहद सरल स्टार्ट-अप प्रबंधन: दो घंटे पहले कर्मचारियों को भेजने की कोई आवश्यकता नहीं), कोई स्तरीकरण नहीं, दर्शक आराम et एथलीट (जोन के आधार पर अलग-अलग तरह से गर्म करना संभव है), कम महंगा इन्सुलेशन...

[bernardd]

क्या उन्होंने कहा कि यह कभी-कभार उपयोग के लिए था? कौन सी आवृत्ति?

अन्यथा, 15 डिग्री सेल्सियस के तापमान तक पहुंचने के लिए गैस का उपयोग करना, जिसका उन्होंने विशेष रूप से अनुरोध किया था, मुझे वास्तव में बर्बादी जैसा लगता है, क्योंकि यह कमरे के नीचे फर्श का बिल्कुल तापमान है।

इसलिए बाथरूम (शावर!) के लिए पर्याप्त सौर गर्म पानी का भंडारण करके, भूमिगत जल परिसंचरण पर्याप्त होना चाहिए।

क्या कमरा सीधे धरती पर है? क्या कमरे के नीचे या कमरे के चारों ओर जमीन में एचडीपीई पाइप से आसानी से खाइयां बनाना संभव है?

[अहमद]

इस प्रकार के उपकरण का उपयोग आवश्यक रूप से रुक-रुक कर होता है।

...15 डिग्री सेल्सियस के तापमान तक पहुंचने के लिए गैस का उपयोग करना, जिसका उन्होंने विशेष रूप से अनुरोध किया था, मुझे वास्तव में बर्बादी जैसा लगता है...

यही कारण है कि आईआर के साथ 15° तक पहुंचना आवश्यक नहीं है, मुख्य रूप से न्यूनतम थर्मल आराम की आवश्यकता होती है...
मैं जानता हूं कि इस समाधान में "ग्लैमर" का अभाव है और मैं इसकी निंदा भी करता हूं!

[bernardd]

यही कारण है कि आईआर के साथ 15° तक पहुंचना आवश्यक नहीं है, मुख्य रूप से न्यूनतम थर्मल आराम की आवश्यकता होती है...

खेल करना ? 10 और 15° के बीच का तापमान दौड़ने या बास्केटबॉल खेलने के लिए बिल्कुल सही है... जब तक बारिश नहीं होती :-) सच कहूं तो, मुझे यहां गैस का कोई मतलब नहीं दिखता।

दूसरा समाधान: बेसमेंट में स्विमिंग पूल, ऊपर मेज़ानाइन पर जिम, और छत पर सौर कलेक्टर: एक बड़ा जल भंडार है और हर कोई जीतता है :-)

[dedeleco]

मूल रूप से हम सहमत हैं, यह आसान नहीं है और हमें रचनात्मक होना होगा, असंभव, यहां तक ​​कि अकल्पनीय को भी संभव बनाना होगा!!

6 मीटर x 24 मीटर गुणा 2 मीटर गहरा! इससे ऊर्जा के "आकार" के प्रति जागरूकता आती है। लेकिन आइए 80°C पर नहाने से बचें

एक सामान्य शीतकालीन घर की ऊर्जा ओलंपिक स्विमिंग पूल के 1/4 हिस्से को गर्म करती है!

आज, मुझे 40€/मीटर से कम की ड्रिलिंग के लिए कुछ भी नहीं मिल रहा है, यहां तक ​​कि छोटे व्यास का भी। हालाँकि, इसे "आम जनता" के लिए 10€/m से कम होना होगा।

बड़ी मात्रा में, अधिकांश भाग के लिए कीमत काम के घंटे तक सीमित होती है, जब तक कि आप इसे स्वयं नहीं करते, या चीन, इंडोनेशिया या भारत में नहीं करते!!
जलोढ़ मिट्टी-रेतीली मिट्टी के लिए जो बहुत कठोर नहीं है, मोटर बरमा के साथ 5 सेमी व्यास के लिए ड्रिलिंग बहुत जल्दी की जाती है, हम आधे घंटे में 6 मीटर की गहराई तक पहुंच जाते हैं जैसा कि मैंने मिट्टी की गुणवत्ता के भूवैज्ञानिक निर्धारण के लिए देखा था (यदि बहुत कठिन है, तो) यह ठोस और अच्छा है और हम रुकते हैं)। इसलिए गैर-चट्टानी भूभाग पर (लेकिन कुछ चूना पत्थर के पत्थरों के साथ) हमें मृदा विश्लेषण भूवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले बरमा के साथ €10 प्रति मीटर से कम में ड्रिल करने में सक्षम होना चाहिए।
ठोस चट्टान पर, यह अलग है, हीरे पर, यह धीमा है और इसलिए महंगा है! इसलिए केवल पृथक टैंक ही बचे हैं।
कई घर सूखे के कारण नरम ज़मीन पर हैं और यहाँ तक कि बहुत नरम ज़मीन पर भी दरारें पड़ गयी हैं!!!
जमीन के तापमान को लगभग गैस से गर्म करना अजीब और हैरान करने वाला है!!

हालाँकि, इससे यह ज़मीन के तापमान यानी 15° तक पहुँच जाएगा, लेकिन हम इसे 80° C पर संग्रहीत नहीं कर सकते क्योंकि नुकसान बहुत अधिक होगा। यह कनाडाई कुओं या एयर कंडीशनिंग की समस्या पर अच्छी प्रतिक्रिया देता है, लेकिन मुझे सौर उत्पत्ति से गर्म पानी के भंडारण पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं दिखता है।

मार्गदर्शक सिद्धांत इस तथ्य का उपयोग करना है कि गर्मी को एक दीवार के माध्यम से फैलने में समय लगता है जो मोटाई के वर्ग के रूप में बढ़ती है और इसलिए पृथ्वी के 3 मीटर से प्रसार का समय 6 महीने तक पहुंच जाता है !! तो इस प्रसार समय से कम समय में, गर्मी उस मात्रा पर केंद्रित रहती है जहां यह जमा होती है और जिस पर यह बाहर की ओर फैलती है, इस कुल मात्रा पर लगभग कोई नुकसान नहीं होता है !!
इसलिए यदि गर्म मात्रा प्रसार मात्रा की तुलना में बड़ी है, तो प्रसार मात्रा में नुकसान कम है, 3 महीने में सभी तरफ 6 मी।
अंततः हम पृथ्वी को ज्वालामुखी की तरह 400 डिग्री सेल्सियस तक गर्म कर सकते हैं, सिवाय उन नींवों की गंभीर समस्या के जो सूखे या गर्मी से जमीन की गतिविधियों का समर्थन नहीं करती हैं और जो जल वाष्प अपनी खोई हुई गर्मी के साथ निकलती है। लेकिन एक बार सूखने पर धरती (ईंट की तरह) 400°C तक गर्म हो सकती है।
जमीन को तब तक गर्म किया जा सकता है जब तक पानी वाष्प अवस्था (40°C) में बहुत अधिक न चला जाए ताकि पूरी गर्मी में जमीन सतह पर 25 से 30°C पर औसतन 25°C तक बनी रहे। 13°C के स्थान पर C.
नींव सबसे नाजुक बिंदु है, क्योंकि वे पूरी तरह से कठोर जमीन प्रदान करते हैं, जिस पर घर पूर्ण आत्मविश्वास के साथ टिका होता है!

इसलिए यदि बड़ी मात्रा में औसत तापमान में गहराई पर जमीन का तापमान 13 डिग्री सेल्सियस (कम या ज्यादा) से 25 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है, तो जल एक्सचेंजर वाला एक कनाडाई कुआं घर को ठीक से गर्म करने के लिए पर्याप्त होगा।
इसके अलावा गर्मियों में 40 डिग्री सेल्सियस पर पानी उपलब्ध कराने वाला एक सरल सौर कलेक्टर गर्मियों में बड़ी मात्रा में भूमि को गर्म करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

एक टैंक को लंबे समय तक इन्सुलेट करना सजातीय पृथ्वी की तुलना में अधिक जटिल है क्योंकि यह विषम है, पॉलीस्टाइनिन द्वारा पानी इन्सुलेट किया गया है। पॉलीस्टाइनिन की प्रति घंटे बहुत अधिक प्रसार लंबाई होती है क्योंकि यह कम घनत्व के साथ बहुत हल्का होता है और इसलिए इसमें कम विशिष्ट गर्मी होती है, भले ही इसकी चालकता कम हो !! इससे ये होता है मैंने एक त्रुटि लिखीजैसे ही अवधि पॉलीस्टाइनिन में प्रसार समय से अधिक हो जाती है, टैंक में शेल्फ जीवन प्रकाश इन्सुलेशन (पॉलीस्टाइनिन) की मोटाई के विपरीत बढ़ जाता है, यानी 100h से 200h की तुलना में एक मीटर मोटाई के लिए लगभग 500 से 2000 घंटे 1 मीटर मोटी पृथ्वी के लिए (चट्टान से गीली पृथ्वी तक) (यह समय हमेशा मोटाई के वर्ग की तरह बढ़ता है!) !!!!
इसलिए यदि हम एक गुब्बारे को 3 से 5 मीटर इन्सुलेशन डाले बिना, बड़े समय स्थिरांक के साथ ठीक से इन्सुलेशन करना चाहते हैं, तो हमें कम चालकता (प्रकाश इन्सुलेशन) की एक बहुपरत को उच्च तापीय क्षमता (धातु) के साथ एक परत के साथ वैकल्पिक करना होगा। उच्च तापीय क्षमता वाली मध्यवर्ती परतों में उनके धीमी भंडारण द्वारा गर्मी के नुकसान को रोककर पृथ्वी की तुलना में बहुत कम न्यूनतम तापीय विसरणशीलता प्राप्त करने का तरीका, इसलिए प्रकाश इन्सुलेशन के नुकसान को संग्रहीत करना भारी है !!
गुब्बारों के लिए यह समाधान क्लासिक नहीं है और उच्च तापीय क्षमता वाली परतों के द्रव्यमान से उनके खाली वजन में काफी वृद्धि होती है।
लेकिन इस विधि से हम समान मोटाई के लिए प्रसार समय को 10 या 100 से गुणा कर सकते हैं और इन्सुलेशन में डाली गई उच्च तापीय क्षमता वाली परतों में इसके एक महत्वपूर्ण हिस्से को संग्रहीत करके 1000 घंटे से अधिक समय तक गर्मी को संरक्षित कर सकते हैं। !!
संकल्पनात्मक रूप से सजातीय पृथ्वी सरल है; 3m से अधिक पर्याप्त है।

[bernardd]

मूल रूप से हम सहमत हैं, यह आसान नहीं है और हमें रचनात्मक होना होगा, असंभव, यहां तक ​​कि अकल्पनीय को भी संभव बनाना होगा!!

आह, आख़िरकार कोई है जो सोचने से नहीं डरता वास्तव में, यह forum अनेकों को एक साथ लाता है, बाकी हर जगह, यह काफी दुर्लभ है।

बड़ी मात्रा में, अधिकांश भाग के लिए कीमत काम के घंटे तक सीमित होती है, जब तक कि आप इसे स्वयं नहीं करते, या चीन, इंडोनेशिया या भारत में नहीं करते!!

यही कारण है कि हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो समायोजन की आवश्यकता के बिना सभी इलाकों में काम करती है, और वर्तमान ड्रिल की तुलना में सस्ती है: यह उन्हें 10 मीटर और 50 मिमी व्यास के लिए अनुकूलित करती है, जबकि बेची गई सभी ड्रिल कम से कम 100 मीटर और 200 मिमी के लिए हैं। फिर हम उनमें से कई को समानांतर में रख सकते हैं।

ठोस चट्टान पर, यह अलग है, हीरे पर, यह धीमा है और इसलिए महंगा है!

नहीं, कंक्रीट के लिए, आधुनिक हथौड़ा ड्रिलों को हीरे की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि वे एक उच्च आवृत्ति हथौड़ा जोड़ते हैं, जो ड्रिल में नहीं होता है। मुझे नहीं पता क्यों, क्या यह ऐतिहासिक है, या छड़ की लंबाई के आधार पर कंपन को फ़िल्टर करने की समस्या है?

अन्य इलाकों के लिए, दबावयुक्त पानी की आवश्यकता होती है, संभवतः फोम के साथ, जो धूल निकासी की समस्या को भी हल करता है।

गुब्बारों के लिए यह समाधान क्लासिक नहीं है और उच्च तापीय क्षमता वाली परतों के द्रव्यमान से उनके खाली वजन में काफी वृद्धि होती है।

इन्सुलेशन डिज़ाइन जटिल है, गलतियाँ करना आसान है। विशेष रूप से, कई लोग यह भूल जाते हैं कि पारंपरिक इन्सुलेशन केवल गर्मी की रिहाई में देरी करता है।

इस समस्या के लिए, हम गुब्बारों को अलग करने के बारे में नहीं, बल्कि उस केंद्रीय भाग के बारे में सोच सकते हैं जिसमें हम उन्हें रखते हैं। इस प्रकार, मानक स्टेनलेस स्टील के गुब्बारे का उपयोग किया जा सकता है।

दूसरी ओर, आपके स्पष्टीकरण के बाद, हम विकिरण पर साधारण इन्सुलेशन के साथ, इस कमरे के चारों ओर एक मिट्टी की दीवार का उपयोग करने के बारे में सोच सकते हैं।

मुझे यह भी लगता है कि वैक्यूम इन्सुलेशन, जो अभी भी सबसे पहले ज्ञात था, का उपयोग बहुत कम किया जाता है जबकि वैक्यूम बनाना अपेक्षाकृत सरल हो गया है (डायाफ्राम वैक्यूम पंप, प्रकार) http://www.knf.fr ).

[Napo बौना]

, सुप्रभात

दूसरे पर forum कंकड़ सुरंग द्वारा अंतर-मौसमी भंडारण की बात करते हुए मैंने एक परियोजना देखी जिसमें आपकी रुचि हो सकती है

http://www.capenergies.fr/fichiers/evenements/seminaire%20capenergies%20derbi/07%20jautardCEFIIM%204-04-07%20ARBOIS.pdf

[fthanron]

शायद हवा के किनारे सौर पैनलों को देखने के लिए http://solarwall.com/fr/produits.php अपेक्षाकृत न्यूनतम निवेश के लिए... और यादृच्छिक प्रदर्शन के लिए।

@+