दीवारों को इंसुलेट करते समय खिड़कियाँ बदलें

[जेवियरडेलूर]

नमस्ते

मैं अपने घर को इंसुलेट करना चाहता हूं। हमने पहले ही छत बना ली है, हमारे पास अभी भी दीवारें और खिड़कियाँ हैं

मुझे उन उद्यमियों से समस्या का सामना करना पड़ रहा है जिनके साथ मैं काम करने का आदी हूं

जो मेरे लिए खिड़कियाँ स्थापित करता है, वह मुझे बताता है कि मरम्मत के दौरान उसे कभी भी ऐसे ग्राहकों से निपटना नहीं पड़ा जो खिड़कियों के साथ-साथ दीवारों को भी इंसुलेट करते हैं।
और जो मेरे लिए दीवारों को इंसुलेट करता है, वह यह सुनकर आश्चर्यचकित हो जाता है: उसके लिए, हम 11 सेमी फ्रेम वाली खिड़की बदल रहे हैं, ताकि इंसुलेशन (प्लाको) के लिए जगह छोड़ी जा सके। इससे मेरे कमरों की सतह का क्षेत्रफल 11 सेमी कम हो जाता है, लेकिन इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता

मुझे उस व्यक्ति पर भरोसा है जो खिड़कियाँ स्थापित करता है क्योंकि मैं पहले ही उससे निपट चुका हूँ (उसने मेरे माता-पिता के घर में इन्सुलेशन किया था), लेकिन वह मुझसे कहता है कि वह मेरे लिए ये खिड़कियाँ नहीं बना सकता क्योंकि वह ऐसा नहीं करता है, _नवीनीकरण के तहत_ , प्रसिद्ध 11 सेमी फ्रेम वाली खिड़कियाँ। वह यह भी नहीं जानता कि यह अस्तित्व में है। उसके लिए, सब कुछ तोड़ना होगा: फ्रेम को तोड़ना, चिनाई का काम करना, एक नई खिड़की लगाना और खिड़की की ऊंचाई पर इन्सुलेशन के साथ इन्सुलेशन करना। समस्या यह है कि चिनाई करने में मुझे बहुत अधिक लागत आएगी

आपका क्या सुझाव हैं? मैं आपकी प्रतिक्रिया के लिए अग्रिम धन्यवाद देता हूं

[डिर्क पिट]

आपका विंडो इंस्टॉलर केवल विंडोज़ का नवीनीकरण करना जानता है, इसलिए बस ख़िड़की हटा दें और फ़्रेम छोड़ दें। तो वास्तव में इस मामले में यदि आप आंतरिक पक्ष पर दीवारों को इंसुलेट करते हैं, तो आपको रिटर्न मिलेगा और आपकी खिड़कियां आंतरिक पक्ष पर "धंसी हुई" होंगी। सौंदर्य की दृष्टि से यह उतना बुरा नहीं है। निजी तौर पर, मैंने आंतरिक खिड़की की दीवारें ओक से बनाई हैं और यह सुंदर है।
अन्यथा, यदि आप चाहते हैं कि सब कुछ साफ-सुथरा हो, तो आपको वास्तव में फ्रेम को भी तोड़ना होगा और आंतरिक पक्ष पर आरक्षण के साथ नई खिड़कियां लगानी होंगी। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि खिड़कियां कैसे लगाई गई हैं। यदि उन्हें चिनाई में पेंच किया जाता है, तो यह यह आसान है, अगर उन्हें सील कर दिया जाए तो यह अधिक जटिल है।

[मैं citro]

मैं वर्तमान में अपनी सभी जॉइनरी (सिंगल-ग्लेज़्ड लकड़ी) को पूरी तरह से हटाने के साथ प्रतिस्थापन का अध्ययन कर रहा हूं।

मेरे पास एक डबल फ्लो वीएमसी है जिसके लिए फ्रेम की इष्टतम सीलिंग की आवश्यकता होती है।
यह पता चला है कि मेरे पास मूल फ्रेम और बाहरी दीवारों (70 के दशक की असेंबली बाहरी तरफ सीमेंट और आंतरिक तरफ प्लास्टर के साथ जुड़ी हुई) के बीच महत्वपूर्ण वायु रिसाव था।

हवा गुजरने पर सूखने पर सीमेंट और प्लास्टर सिकुड़ जाते हैं।
आजकल हम पॉलीयुरेथेन फोम में (कैल्किंग) मिलाते हैं जो इस समस्या का समाधान करता है।

यही कारण है कुल निष्कासन मेरी नज़र में, बाकी सब बस जल्दबाजी में व्यवस्थित रूप से की गई छेड़छाड़ है, जिससे खाड़ियों के सतह क्षेत्र में कमी आ रही है...

वर्तमान में, मेरा "इन्सुलेशन" एक एयर गैप पर लगे 4 प्लास्टर ईंटों की परत से बना है। तो मेरे पास एक है टाइप लगभग दस सेंटीमीटर.

मैं इन आंतरिक अस्तर को हटा दूंगा और जॉइनरी स्थापित करने के बाद उन्हें अधिक इन्सुलेशन और वायुरोधी बना दूंगा।

मैं इस तरह के सौंदर्यपूर्ण परिणाम के लिए एकीकृत रोलर शटर और आंतरिक बक्से के साथ जॉइनरी ब्लॉक स्थापित करने की योजना बना रहा हूं:


कल एक डबिंग पेशेवर ने आकर मुझे सूचित किया कि राज्य सहायता के लिए पात्र होने के लिए, डबिंग का इन्सुलेशन R3.7 के साथ होना चाहिए। पेशेवर उस चीज़ के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकता जो पहले से मौजूद है, केवल इस बात के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकता कि वह क्या हासिल करेगा।

नतीजतन, वह जो अस्तर बनाएगा उसकी मोटाई 15 सेमी से कम नहीं हो सकती

इसलिए मैं कुछ वर्ग मीटर रहने की जगह खो दूंगा...

मुझे अभी भी इन्सुलेशन और फेसिंग सामग्री के साथ-साथ कार्यान्वयन की विधि (रेल या पैडस्टल पर) चुननी है।

मैं कांच या रॉक वूल से इनकार करता हूं। मुझे पॉलीस्टाइरीन का पुरजोर सुझाव दिया गया है... क्या आपके मन में इससे बेहतर कुछ है।

इंटीरियर फेसिंग के लिए, मुझे व्यवस्थित रूप से प्लाको की पेशकश की जाती है, लेकिन मुझे BA10 (बहुत पतला और नाजुक) के खिलाफ सलाह दी जाती है क्योंकि पेशेवर BA13 पसंद करते हैं।

मैं यह देखूंगा कि क्या मुझे अन्य किफायती विकल्प मिल सकते हैं।

[bidouille23]

हैलो,

70 के दशक के फैशन में लगाए गए स्लीपर वास्तव में बकवास हैं, स्कुज़र लेकिन चलो कुदाल को कुदाल कहें..


घर के बाहर एक स्थान पर एक मूल गिल्ट खिड़की का नवीनीकरण मुझे अच्छा लगता है ;) ...

अब जब हम फ्रेम स्थापित करते हैं तो कुछ अच्छी चीजें होती हैं जिन्हें सीएमपीआरआई-बैंड कहा जाता है, ये जोड़ हैं जो हवा की नमी के साथ विस्तारित होते हैं, मैं आपको खुद ही देखूंगा कि यह क्या है; ) ...

मैं आपको फ्रेम बदलने की भी सलाह देता हूं, या एक अच्छी, अच्छी तरह से संरक्षित लकड़ी की खिड़की के मामले में, पत्तियों के नवीकरण के बाद पेशेवर निराकरण और पुन: संयोजन भी संभव है...

जहाँ तक इन्सुलेशन और सहायता की पात्रता का सवाल है, हाँ, लेकिन कौन सा? ... यह मेरी राय है कि अकेले दरवाजे की चौखट बदलने से आपको सहायता मिल सकती है, और इसे कार्यों के पैकेज में शामिल नहीं किया जाना चाहिए... अपने शहर में हाना और एक ऊर्जा सूचना बिंदु के करीब पहुंचें, आपके पास वास्तविक स्थितियां होंगी सहायता प्रदान करना...


अन्यथा जहां तक ​​लाइनिंग का सवाल है, सिर्फ प्लास्टरबोर्ड ही नहीं सब कुछ संभव है.. एक और अधिक महंगे प्रकार में लेकिन कई अन्य फायदों के साथ (जैसे कि प्रिंटिंग अंडरकोट की आवश्यकता नहीं है और स्ट्रिप्स पर कम काम होता है), फर्मेसेल बहुत कुशल और बहुत ही उपयोगी है मज़बूत...

बा 10 सूप है...

जहाँ तक इन्सुलेशन की बात है, यह सब आपके बजट पर निर्भर करता है...

व्यक्तिगत रूप से सरल संस्करण में, अर्ध-कठोर लकड़ी के ऊन पैनल, 40 और 55 किग्रा/एम3 के बीच आपके पास अचानक एक घनत्व होगा जो गर्मी संचरण में एक चरण बदलाव प्रदान करेगा (कुछ ऐसा जो चट्टान या कांच के ऊन के साथ लगभग अस्तित्वहीन है, जिसके बारे में बात नहीं की गई है) लकड़ी के ऊन के स्वास्थ्य लाभ)...

दूसरी ओर, जिस चीज़ का पूरी तरह से सम्मान किया जाना चाहिए वह है वाष्प अवरोध या वाष्प अवरोध का सर्वोत्तम संभव तरीके से कार्यान्वयन (यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास सांस लेने वाली दीवारें हैं या नहीं, यदि ढेर एक वाष्प अवरोध है)। ... आपके पास एक है उच्च दक्षता वाला डबल-फ्लो वीएमसी, जिसके लिए आपकी मशीन को उसकी अधिकतम क्षमता तक उपयोग करने के लिए, लगभग त्रुटिहीन वायु नियंत्रण की आवश्यकता होती है...

बीबीसी हाउस के बराबर यदि आप चाहते हैं कि आपका वीएमसी लगभग 90% पर संचालित हो... (मैं वर्तमान में नवीनीकरण कर रहा हूं, और मैंने हीटिंग स्थापित नहीं करने का फैसला किया है;), बस 93% दक्षता पर एक ज़ेंडर डुअल फ्लो, मुझे इसकी आवश्यकता है मेरे वायु नियंत्रण का ध्यान रखने के लिए...) अन्यथा उच्च दक्षता वाले दोहरे प्रवाह में निवेश बेकार है क्योंकि यह लगभग 70% या उससे कम की दक्षता पर चलेगा...


अंत में यदि आप फोम प्रकार के इन्सुलेशन, या पॉलीस्टाइनिन (आपके पास कोई चरण बदलाव नहीं होगा) का विकल्प चुनते हैं, लेकिन आप बहुत कम लैम्ब्डा गुणांक के साथ फोम का उपयोग कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि आपको आर = 15 से अधिक के लिए 3.7 सेमी की आवश्यकता नहीं होगी ( आर=ई/लैम्ब्डा यदि आप ई=0.15 मीटर और आर=3.7 लैम्ब्डा = .15/3.7=0.04 लेते हैं, तो निश्चित रूप से फोम में हमारे पास स्थिर और स्थिर शुष्क हवा के बराबर एक घोषित लैम्ब्डा होता है...)

इंस्टॉलेशन सिस्टम इसके साथ जुड़ा हुआ है, मैं इसे गौण भी कहूंगा, भले ही मैं लकड़ी के ऊपरी भाग और तलवों को पसंद करता हूं जो थर्मल पुलों से बचते हैं... ;) ... लकड़ी स्क्रैप धातु के विपरीत प्रवाहकीय नहीं है। ..

ऊर्ध्वाधरों के बीच एक लकड़ी को सीधा स्थापित करते हुए, आप लकड़ी के ऊनी पैनलों को ऊपरी हिस्सों के खिलाफ कसकर एम्बेड करते हैं, फिर यह इस पर निर्भर करता है कि आपके पास वाष्प अवरोध या वाष्प अवरोध है या नहीं, आप इसे स्थापित करते हैं (यदि यह वाष्प अवरोध है क्योंकि यह एक सांस लेने योग्य दीवार है, तो तथ्य मजबूत लकड़ी के ऊन से पर्याप्त वायु नियंत्रण प्रदान किया जाता है (मैंने घरों को वाष्प ब्रेक के बिना अवसाद परीक्षण पास करते देखा है)।

और हवा को वीएमसी से गुजरने के लिए मजबूर करने के लिए हर जगह वाष्प अवरोध, फर्श छत के फ्रेम आदि को जोड़ना आवश्यक है...

[Brisay]

मुझे लगता है कि आपको क्लिमामुर इंसुलेटिंग ईंटों के बारे में पता लगाना चाहिए जो एक गुणवत्तापूर्ण और विशेष रूप से दिलचस्प सामग्री हैं। मैंने एक आउटबिल्डिंग का पूरी तरह से नवीनीकरण किया जो एक पुराना खलिहान था और मैंने सर्वोत्तम संभव इन्सुलेशन की तलाश की। आख़िरकार मैंने इस ईंट पर निर्णय ले लिया और मुझे इसका कोई अफ़सोस नहीं है। इन्सुलेशन उत्तम है और यह पैसे के हिसाब से बहुत अच्छा मूल्य वाला उत्पाद भी है।