नमस्कार, दीवार पर लगे लूना प्लैटिनम डुओ बॉयलर पर नियमित रूप से दिखाई देने वाली ईआरआर 110 सुरक्षा थर्मोस्ट सेटिंग की विसंगति को खत्म करने के लिए हीटिंग इंजीनियर ने एक्सीलरेटर के सर्वो नियंत्रण को हटा दिया, जिसका अर्थ है कि यह हर समय चलता है!
वह मुझसे कहते हैं कि इसका उपभोग पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। मैं इस अवलोकन पर आपकी राय जानना चाहूंगा। इसके अलावा, इस खतरनाक अलर्ट पर करने के लिए निश्चित रूप से कम "रीसेट" करना है लेकिन यह अभी भी समय-समय पर होता है।
Merci d'avance VOS reponses डालना।
नए साल की शुभकामनाएँ।
साभार।
यदि बॉयलर का त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो kW / h में वृद्धि
पुन: यदि बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो किलोवाट/घंटा में वृद्धि
ऐसा कुछ अक्सर प्रति घंटे 30-40W की खपत करता है।
यह जानते हुए भी कि बॉयलर आमतौर पर थोड़ा पहले शुरू होता है, और रुकने के बाद भी थोड़ा चलता है...
40W*24 = 0.96 प्रति दिन, या हम इसके बजाय लगभग 0.15€ प्रति दिन कहेंगे? 10 सेंट ????
प्रति दिन 15 सेंट, 200 दिन से अधिक? 30€ प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी है जो घर में अधिक, लेकिन बेहतर निरंतर टीपी को ट्रिगर करता है ????
यह जानते हुए भी कि बॉयलर आमतौर पर थोड़ा पहले शुरू होता है, और रुकने के बाद भी थोड़ा चलता है...
40W*24 = 0.96 प्रति दिन, या हम इसके बजाय लगभग 0.15€ प्रति दिन कहेंगे? 10 सेंट ????
प्रति दिन 15 सेंट, 200 दिन से अधिक? 30€ प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी है जो घर में अधिक, लेकिन बेहतर निरंतर टीपी को ट्रिगर करता है ????
1 x
hmmmm, hmmmmmmmmmmm, hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmm, हुह, हम्म्म्म्म्म्म्म्म्म्म।
पुन: यदि बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो किलोवाट/घंटा में वृद्धि
शुभ संध्या, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद phil59।
तो वास्तव में हीटिंग इंजीनियर सही था जब उसने कहा कि यह ज्यादा खपत नहीं करता है।
यदि नियंत्रण हटाने के कारण बॉयलर बेहतर काम करता है तो हर समय चलाने के लिए 30 यूरो अधिक महंगा नहीं है।
साभार।
तो वास्तव में हीटिंग इंजीनियर सही था जब उसने कहा कि यह ज्यादा खपत नहीं करता है।
यदि नियंत्रण हटाने के कारण बॉयलर बेहतर काम करता है तो हर समय चलाने के लिए 30 यूरो अधिक महंगा नहीं है।
साभार।
0 x
पुन: यदि बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो किलोवाट/घंटा में वृद्धि
phil59 लिखा है:ऐसा कुछ अक्सर प्रति घंटे 30-40W की खपत करता है।
यह जानते हुए भी कि बॉयलर आमतौर पर थोड़ा पहले शुरू होता है, और रुकने के बाद भी थोड़ा चलता है...
40W*24 = 0.96 प्रति दिन, या हम इसके बजाय लगभग 0.15€ प्रति दिन कहेंगे? 10 सेंट ????
प्रति दिन 15 सेंट, 200 दिन से अधिक? 30€ प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी है जो घर में अधिक, लेकिन बेहतर निरंतर टीपी को ट्रिगर करता है ????
नमस्ते, फिर से धन्यवाद phil59 और जैसा कि यह पता चला है कि हीटिंग इंजीनियर ने नियंत्रण को "शंट" कर दिया था और हाल ही में एक तकनीशियन ने इसे वापस रख दिया था, मैंने खुद से कहा कि शायद मैं "ENEDIS" डेटा के कारण खपत देख सकता हूं। पता लगाएँ कि जब दासता होती है (और मुझे कई रातें लगती हैं) न्यूनतम खपत 0,06 और 0,08 किलोवाट प्रति 1/2 घंटे के बीच होती है और पूरी अवधि के दौरान जहां दासता को "शंट" किया गया था, न्यूनतम खपत 0,10 से 0,13 होती है। इसलिए हम सोच सकते हैं कि खपत में अंतर 0,04 प्रति 1/2 घंटे या 1,92 घंटे के लिए 24 या 700 किलोवाट प्रति वर्ष है! यह अभी भी आपके प्रस्ताव को 0,96 प्रति दिन पर दोगुना है।
तो यह पूरे वर्ष चलने वाले सिस्टम के लिए खपत होगी, अब यह मुझे पूर्णकालिक संचालन और नियंत्रित संचालन के बीच खपत में अंतर नहीं बताता है क्योंकि मुझे इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि यह कितने प्रतिशत तक चलता है। बायलर.
आप सभी को शुभकामनाएं।
साभार।
0 x
- फिलिप Schutt
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 1611
- पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
- स्थान: Alsace
- x 33
पुन: यदि बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो किलोवाट/घंटा में वृद्धि
नमस्ते
वैलेंट बॉयलर पर भी मुझे ऐसी ही समस्या का सामना करना पड़ा। इससे लौ बुझते ही सर्कुलेटर बंद हो गया। पानी का तापमान 15 डिग्री और बढ़ गया।
मैंने 2 मिनट का सीढ़ी समय रिले सेट जोड़ा और यह समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था।
वैलेंट बॉयलर पर भी मुझे ऐसी ही समस्या का सामना करना पड़ा। इससे लौ बुझते ही सर्कुलेटर बंद हो गया। पानी का तापमान 15 डिग्री और बढ़ गया।
मैंने 2 मिनट का सीढ़ी समय रिले सेट जोड़ा और यह समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था।
0 x
वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : राजसी-12 [बीओटी] और 304 मेहमानों