नमस्कार, एक विसंगति को दूर करने के लिए ERR 110 थर्मोस्टर सेक्योर के बिना स्विचिंग नियमित रूप से एक दीवार पर चढ़े बॉयलर चैपी लूना प्लैटिनम की जोड़ी पर दिखाई देता है, हीटिंग इंजीनियर ने थ्रॉटल कंट्रोल को हटा दिया है ताकि यह हर समय चलता रहे!
वह मुझे बताता है कि इसका उपभोग पर बहुत कम प्रभाव है। मैं इस अवलोकन पर आपकी राय लेना चाहूंगा। इसके अलावा, इस लानत अलर्ट पर करने के लिए निश्चित रूप से "REINIT" कम है लेकिन यह अभी भी समय-समय पर होता है।
Merci d'avance VOS reponses डालना।
नव वर्ष की शुभकामनाएँ
साभार।
यदि बॉयलर का त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाए तो kW / h में वृद्धि
पुन :: kw / h वृद्धि अगर बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाता है
ऐसा कुछ अक्सर प्रति घंटे 30-40W खपत करता है।
यह जानते हुए कि बॉयलर से थोड़ा पहले, सामान्य रूप से, यह पहले शुरू होता है, और अभी भी शटडाउन के बाद थोड़ा चलता है ...
40W * 24 = 0.96 प्रति दिन, या हम मोटे तौर पर 0.15 € दिन के बजाय कहेंगे? 10 सेंट ????
15 सेंट प्रति दिन, 200 दिन से अधिक? € 30 प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी जो अधिक ट्रिगर करता है, लेकिन घर में बेहतर निरंतर टीपी ????
यह जानते हुए कि बॉयलर से थोड़ा पहले, सामान्य रूप से, यह पहले शुरू होता है, और अभी भी शटडाउन के बाद थोड़ा चलता है ...
40W * 24 = 0.96 प्रति दिन, या हम मोटे तौर पर 0.15 € दिन के बजाय कहेंगे? 10 सेंट ????
15 सेंट प्रति दिन, 200 दिन से अधिक? € 30 प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी जो अधिक ट्रिगर करता है, लेकिन घर में बेहतर निरंतर टीपी ????
1 x
पुन :: kw / h वृद्धि अगर बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाता है
शुभ संध्या, उत्तर के लिए धन्यवाद।
तो वास्तव में हीटिंग इंजीनियर सही था जब उसने कहा कि यह ज्यादा खपत नहीं करता था।
30 यूरो अधिक हर समय चलाने के लिए यह बहुत महंगा नहीं है अगर बायलर नियंत्रण को हटाने के कारण बेहतर काम करता है।
साभार।
तो वास्तव में हीटिंग इंजीनियर सही था जब उसने कहा कि यह ज्यादा खपत नहीं करता था।
30 यूरो अधिक हर समय चलाने के लिए यह बहुत महंगा नहीं है अगर बायलर नियंत्रण को हटाने के कारण बेहतर काम करता है।
साभार।
0 x
पुन :: kw / h वृद्धि अगर बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाता है
phil59 लिखा है:ऐसा कुछ अक्सर प्रति घंटे 30-40W खपत करता है।
यह जानते हुए कि बॉयलर से थोड़ा पहले, सामान्य रूप से, यह पहले शुरू होता है, और अभी भी शटडाउन के बाद थोड़ा चलता है ...
40W * 24 = 0.96 प्रति दिन, या हम मोटे तौर पर 0.15 € दिन के बजाय कहेंगे? 10 सेंट ????
15 सेंट प्रति दिन, 200 दिन से अधिक? € 30 प्रति वर्ष?
लेकिन शायद बॉयलर भी जो अधिक ट्रिगर करता है, लेकिन घर में बेहतर निरंतर टीपी ????
नमस्कार, आपको फिर से धन्यवाद देना चाहिए59 और जैसा कि यह पता चलता है कि हीटिंग इंजीनियर ने नियंत्रण को "बायपास" किया था और हाल ही में एक तकनीशियन ने इसे वापस रखा, मैंने खुद से कहा कि शायद मैं "ENEDIS" डेटा के लिए खपत का धन्यवाद देख सकता हूं। आपको बताएं कि जब दासता होती है (और मुझे कई रातें लगती हैं) तो न्यूनतम उपभोग 0,06 और 0,08 Kw प्रति 1/2 घंटे के बीच होता है और पूरी अवधि के दौरान या दासता थी " shunted "न्यूनतम खपत 0,10 से 0,13 है। इसलिए हम सोच सकते हैं कि खपत में अंतर 0,04 प्रति 1/2 घंटे या 1,92 के लिए 24 घंटे या प्रति वर्ष 700 Kw है! यह अभी भी प्रति दिन 0,96 पर आपके प्रस्ताव को दोगुना कर रहा है।
इसलिए यह पूरे वर्ष चलने वाली प्रणाली के लिए उपभोग होगा, अब यह मुझे पूर्णकालिक संचालन और दास संचालन के बीच खपत में अंतर नहीं बताता है क्योंकि मुझे उस समय के प्रतिशत का कोई पता नहीं है कि यह बॉयलर के लिए चलता है ।
आप सभी को शुभकामनाएं।
साभार।
0 x
-
फिलिप Schutt
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 1588
- पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
- स्थान: Alsace
- x 20
पुन :: kw / h वृद्धि अगर बॉयलर त्वरक नियंत्रण हटा दिया जाता है
नमस्ते
मुझे वैलेन्ट बॉयलर पर एक समान समस्या थी। इस लौ को बाहर निकलते ही सर्कुलेटर ने काट दिया। पानी का तापमान एक और 15 डिग्री बढ़ गया।
मैंने एक स्टेयरवेल टाइम रिले को 2 मिनट के लिए सेट किया और समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था।
मुझे वैलेन्ट बॉयलर पर एक समान समस्या थी। इस लौ को बाहर निकलते ही सर्कुलेटर ने काट दिया। पानी का तापमान एक और 15 डिग्री बढ़ गया।
मैंने एक स्टेयरवेल टाइम रिले को 2 मिनट के लिए सेट किया और समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त था।
0 x
वापस 'ताप, इन्सुलेशन, वेंटिलेशन, वीएमसी, ठंडा ... "
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं