एक बुलबुले में ग्लोबल वार्मिंग का अनुकरण करें?

[Exnihiloest]

उन लोगों के लिए जो यह नहीं समझे होंगे कि यहां, आपको निष्ठा दिखानी होगी, अन्यथा आपको दूसरे चाकुओं के हवाले कर दिया जाएगा...

कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है, लेकिन जब आप स्वयं का खंडन करते हैं तो यह स्पष्ट रूप से शर्मनाक है (आपके लिए)...

और फिर भी मैं गैर-अनुरूपतावाद द्वारा जो चर्चा उत्पन्न करता हूं वह Google हिट्स के लिए अच्छा है।
पहचान तक नहीं!

वाह, हमारे लिए एक ऐसा विषय ढूंढें जिसे आपने शुरू किया था और जो पहले 1 परिणामों में Google के पहले पृष्ठ पर है...मैं शब्दों का चयन आप पर छोड़ता हूं...(अधिकतम 5)...

बहुत आसान !
https://www.google.fr/search?ei=ir9nXry ... éconologie

[क्रिस्टोफ़]

लानत है, मुझे कीवर्ड "इकोनोलॉजी" के साथ निर्दिष्ट नहीं करना चाहिए था...

आपके अलावा "इकोनोलॉजी फ़ेबल" की तलाश कौन करेगा?

पुनः प्रयास करें!

[Exnihiloest]

लानत है, मुझे कीवर्ड "इकोनोलॉजी" के साथ निर्दिष्ट नहीं करना चाहिए था...

आपके अलावा "इकोनोलॉजी फ़ेबल" की तलाश कौन करेगा?

पुनः प्रयास करें!

आप रास्ते में खेल के नियम बदल देते हैं लेकिन मैं एक अच्छा राजकुमार हूं:
https://www.google.fr/search?biw=1588&b ... hauffement

आप केवल चौथे स्थान पर हैं. मैं अगली बार आपको बेहतर बढ़ावा देने की पूरी कोशिश करूंगा

और मैं देख रहा हूं कि ग्लोबल वार्मिंग की कहानी के बारे में बात करने वाला मैं अकेला नहीं हूं, फ्रांस-इन्फो के संदेशों के बावजूद कि मुख्यधारा के मीडिया की अनुरूपता यहां प्रसारित होती है।

[GuyGadebois]

"ग्लोबल वार्मिंग की दंतकथा", पत्रिका "ला नोवेल रिव्यू डी'हिस्टोइरे" * में प्रसारित एक शीर्षक, एक मृत मौसम विज्ञानी द्वारा लिखा गया था जिसने बकवास बताया था जिसे तब से अंत तक अमान्य कर दिया गया है!
हमारे पास वे सन्दर्भ हैं जो हम कर सकते हैं... एक "अच्छा राजकुमार" होने के लिए धन्यवाद।
http://neoconservatisme.over-blog.com/a ... 52199.html

* ओएएस के उग्रवादी फासीवादी डोमिनिक वेनर द्वारा स्थापित एक संशोधनवादी गधा मशाल, जिसने नोट्रे डेम पेरिस के गिरजाघर में आत्महत्या कर ली थी, जिसका अंतिम अंक 2017 में प्रकाशित हुआ था।

[Exnihiloest]

"ग्लोबल वार्मिंग की दंतकथा", पत्रिका "ला नोवेल रिव्यू डी'हिस्टोइरे" * में प्रसारित एक शीर्षक, एक मृत मौसम विज्ञानी द्वारा लिखा गया था जिसने बकवास बताया था जिसे तब से अंत तक अमान्य कर दिया गया है!
...

मुझे नहीं पता था। मैंने शीर्षक केवल इसलिए चुना क्योंकि यह बिल्कुल वही विषय है जिसे मैं खोलना चाहता था।
निश्चित रूप से एक महान दूरदर्शी, यह मौसम विज्ञानी, जैसा कि हम उन वैज्ञानिक अध्ययनों से देखते हैं जिन्हें मैं इस सूत्र में शामिल करता हूं, के पास विनाशकारी मानवजनित वार्मिंग पर संदेह करने का कारण था।

लेकिन हे, अगर फ़्रांस-इन्फो ने आपको इसके विपरीत बताया है, तो फ़्रांस-इन्फो पर विश्वास करें, एह। मैं आपको मीडिया की सही सोच के साथ मतभेद में नहीं डालना चाहता; झुंड के पीछे चलना मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक आरामदायक है।

[क्रिस्टोफ़]

अंत में बात उसी विषय पर आ जाती है... क्या आपके पास कोई दूसरा नहीं है?

लोल गाइ!

[GuyGadebois]

मुझे नहीं पता था।

मैं इस पर विश्वास नहीं करता...

[क्रिस्टोफ़]

अच्छा है आप दोनों को रोकें, एक्सनी की कहानियाँ मेरे अनुभव के लिए अप्रासंगिक हैं!

[eclectron]

लक्ष्य डेमीजॉन के वातावरण को CO2 से संतृप्त करना नहीं है...और मुझे लगता है कि दहन से जुड़े प्रदूषक भी दिलचस्प हैं।

संभावित सल्फर डाइऑक्साइड से सावधान रहें (माचिस जलाने पर कुछ मात्रा उत्सर्जित होनी चाहिए) जो दूसरी ओर ग्रीनहाउस प्रभाव को रद्द कर देगी...लेकिन यह एक महान प्रति-प्रयोग हो सकता है!!!



आदर्श रूप से, CO2 सांद्रता को 200 से 300 पीपीएम तक बढ़ाया जाना चाहिए... पूर्व-औद्योगिक युग के बाद से परिवर्तन का अनुकरण करने के लिए... जाहिर है हम लगभग 400 पीपीएम से शुरू करेंगे, मैं हवा से CO2 को नहीं हटा पाऊंगा मूल का!

आप जार में एक जलती हुई मोमबत्ती रख सकते हैं और फिर इसे कसकर बंद कर सकते हैं, यह अपने आप बुझ जाएगी।
दूसरी ओर, बढ़ती वनस्पति तेजी से CO2 खा जाएगी...

300 से 400 पीपीएम को स्थिर बनाए रखना एक और कहानी है*। आग चींटियों की एक कॉलोनी की जरूरत है

* सेंसर, रेगुलेटर, बोतल: https://www.zoomalia.com/animalerie/bou ... atch=&tri=

[क्रिस्टोफ़]

खैर, इसलिए केवल कार्बन के एक छोटे टुकड़े को जलाने का विचार ... और एक ही विकिरण (पूर्ण सूर्य) के तहत तापमान की तुलना ...

लेकिन हाँ CO2 विनियमन अधिक सटीक और वैज्ञानिक होगा...बाद में इसे पुन: उत्पन्न करना कम आसान होगा...

लेकिन 2.0 संस्करण में क्यों नहीं?

संस्करण 2.0 जो पौधों द्वारा CO2 की ग्रहण क्षमता (और बंद वातावरण में इसकी सीमाएं) दिखा सकता है...

पीपीएम में CO2 गैस विश्लेषक की लागत कितनी है?

मैं कल्पना करता हूं कि एक्वैरियम में CO2 विनियमन पीएच पर आधारित है... विश्लेषण करने के लिए यह बहुत अधिक सामान्य बात है!

फिर भी विचार के लिए धन्यवाद!