ग्रह का फिर से हरा-भरा होना

[Exnihiloest]

20 वर्षों में, नासा द्वारा प्रदान किया गया वनस्पति आवरण सूचकांक 10% और बढ़ गया है!
ग्रह की हरियाली, मुख्य रूप से CO2 (70%) के प्रभाव के कारण, विशेष रूप से अर्ध-शुष्क क्षेत्रों से संबंधित है। सहारा 700.000 वर्ग किमी (8%) सिकुड़ गया है।
https://phzoe.com/2021/02/16/fortunate-global-greening/

जब हम सोचते हैं कि वर्तमान में पर्यावरणविदों के दबाव में सरकारों द्वारा CO2 को सीमित करने के लिए आपराधिक गतिविधियाँ आयोजित की जा रही हैं, जबकि पौधे सभी जैव विविधता का प्रारंभिक बिंदु हैं, और कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता में वृद्धि के कारण कार्बन ने जीवन में तीन चौथाई उछाल पैदा किया है!

[GuyGadeboisTheBack]

और घेरा बंद है, झूठ और भी अधिक स्वादिष्ट है:
परमाणु-जीवाश्म-ऊर्जा/the-closure-of-fessenhem-an-ecological-fault-t16314-30.html?hilit=regreening#p381494
क्या आप बकवास करते-करते थक नहीं गए हैं, ट्रायफॉन, और अपनी बकवास के साथ हमला करने के लिए वापस आ रहे हैं जिसे हम जानते हैं कि यह पक्षपातपूर्ण है?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[अहमद]

यह सिर्फ रंग अंधापन नहीं है: अन्य दृष्टि विकार भी हैं, जैसे यहां हरे रंग के लिए...

[Exnihiloest]

और घेरा बंद है, झूठ और भी अधिक स्वादिष्ट है:
परमाणु-जीवाश्म-ऊर्जा/the-closure-of-fessenhem-an-ecological-fault-t16314-30.html?hilit=regreening#p381494
क्या आप बकवास करते-करते थक नहीं गए हैं, ट्रायफॉन, और अपनी बकवास के साथ हमला करने के लिए वापस आ रहे हैं जिसे हम जानते हैं कि यह पक्षपातपूर्ण है?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

जब मैं वैज्ञानिक डेटा दिखाता हूं ( https://phzoe.com/2021/02/16/fortunate-global-greening/ ), हरित कार्यकर्ता हमें प्रवृत्तिशील या वैचारिक सामान्यवादी मीडिया के रूप में संदर्भित करते हैं, जिनके गैर-वैज्ञानिक पत्रकार वैज्ञानिक प्रश्नों के बारे में कुछ भी समझे बिना या अपने उद्देश्य की पूर्ति के लिए उन्हें विकृत करके अपने हठधर्मिता को प्रसारित करते हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि हरित कार्यकर्ता होने का मतलब यह नहीं है कि हम ग्रह की हरियाली से खुश हैं, इसके विपरीत यह उनके लिए बुरी खबर है, वार्मिंग वांछनीय हो जाती है, और प्रेस्टो, औसत बीजिंग वासियों को डराने के लिए कम कार्रवाई का एक साधन है। इसलिए उन्हें हठधर्मिता को पुनः स्थापित करने के लिए सब कुछ करना होगा।

जब हम विश्व साइट पर पाए गए निम्नलिखित तर्क को पढ़ते हैं जिसका लिंक ऊपर है, तो यहीं हम जलवायु धर्म में सामान्य मूर्खता को मापते हैं:
"नये जंगल पारिस्थितिकी तंत्र को असंतुलित कर सकते हैं"
या "अगर मेरी चाची के पास कुछ होता..."

[क्रिस्टोफ़]

TG

(और मैंने उनकी आखिरी प्रतिक्रिया भी नहीं पढ़ी!)

[GuyGadeboisTheBack]

जब मैं वैज्ञानिक डेटा दिखाता हूं ( https://phzoe.com/2021/02/16/fortunate-global-greening/ )

तो वहाँ... बेचारा ट्रायफॉन। उन्होंने "वैज्ञानिक डेटा" के बारे में बात करने का साहस किया... क्या आपने देखा कि आप इस गोबर के लिए मछली पकड़ने कहां गए थे (उस समय पहले ही खारिज कर दिया गया था और ऊपर आपके द्वारा लिया गया था)? "ज़ो फ़िन" * में, जलवायु संशयवादियों और पेट्रोकेमिकल उद्योगों की छोटी कठपुतली, कमीनों का शुभंकर, ग्रेटा थुनबर्ग के समकक्ष के रूप में कार्य करने के लिए खरोंच से बनाई गई कुतिया! आप निश्चित रूप से अमूल्य हैं.... लेकिन यहां आप खुद से भी आगे निकल गए हैं। आपने हमें कम बुरी चीजों का आदी बना दिया था। खैर नहीं, आप वास्तव में जुड़े हुए हैं। कनेक्शन, लेकिन "अंत के अंत में"...

*

LaDemiMolleDeTryphon.JPG (24.4 KiB) 4492 बार देखा गया

[GuyGadeboisTheBack]

TG

(और मैंने उनकी आखिरी प्रतिक्रिया भी नहीं पढ़ी!)

आपको इस विषय को हटा देना चाहिए या इसे दोबारा गर्म करने वाली कहानी पर खींच लेना चाहिए, क्योंकि यह दोबारा गर्म हो चुका है!

[izentrop]

जब मैं वैज्ञानिक डेटा दिखाता हूं ( https://phzoe.com/2021/02/16/fortunate-global-greening/ )

तो वहाँ... बेचारा ट्रायफॉन। उन्होंने "वैज्ञानिक डेटा" के बारे में बात करने का साहस किया... क्या आपने देखा कि आप इस गोबर के लिए मछली पकड़ने कहां गए थे (उस समय पहले ही खारिज कर दिया गया था और ऊपर आपके द्वारा लिया गया था)? "ज़ो फ़िन"* में, जलवायु संशयवादियों की छोटी कठपुतली...

आप दोनों चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।
एक सुखद माध्यम है.
1) डेटा इतना आंशिक है कि किसी भी तरह से निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता, एक ज्ञानवर्धक टिप्पणी
2) यह एक ब्लॉग है जहां वह उन सभी को मौका देती है जो बातचीत करना चाहते हैं और वह जवाब देती है, इसका "जलवायुविज्ञानियों" की साइट से कोई लेना-देना नहीं है जो अपनी हठधर्मिता से आगे नहीं जाते हैं।

बाद में, वह शायद जलवायु संशयवादी है, मैंने इस पृष्ठ और उसके आखिरी पृष्ठ के अलावा उसके लेखन को नहीं पढ़ा है जहां वह व्यक्तिगत विश्लेषण के बिना डेटा प्रस्तुत करती है। https://phzoe.com/2021/02/16/fortunate- ... mment-2603
लेकिन अरे, वह जवान है और उसका नजरिया अभी बूढ़ों जैसा नहीं बना है

[ABC2019]

मुझे नहीं लगता कि यह सोचने में क्या बेतुका है कि तापमान और CO2 में वृद्धि से पौधों का आवरण बढ़ेगा, इस उद्देश्य के लिए हम ग्रीनहाउस में यही करते हैं!!

किसी भी ऐसी खबर पर संदेह करना जो नकारात्मक नहीं है और जो आरसी से जुड़ी है, केवल विचारधारा है।

[izentrop]

मुझे नहीं लगता कि यह सोचने में क्या बेतुका है कि तापमान और CO2 में वृद्धि से पौधों का आवरण बढ़ेगा, इस उद्देश्य के लिए हम ग्रीनहाउस में यही करते हैं!!

लेकिन कोई अन्यथा नहीं कहता, मेरी अच्छी एबीसी।

दूसरी ओर, उत्पन्न व्यवधान अस्थायी रूप से प्रदान की गई थोड़ी हरियाली की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक है। चरम जलवायु संबंधी घटनाओं का प्रवर्धन बहुत तेजी से इस घटना को उलट देगा और यह काफी हद तक शुरू भी हो चुका है, अपनी आंखों से पर्दा हटा लें।