अब कई वर्षों से आवेदन में, मैं 2020 में कार्बन ऑफसेटिंग का जायजा लेना चाहूंगा!
इसे प्रसिद्ध लोगों के साथ आम जनता के सामने लाया गया 1 यूरो में इन्सुलेशन लेकिन वास्तव में यह क्या है?
तो 2020 में कार्बन ऑफसेटिंग क्या है? हम खुद को फ़्रांस तक ही सीमित रखने जा रहे हैं क्योंकि मुझे लगता है कि यह पहले से ही काफी जटिल है!
कार्बन ऑफसेटिंग से कौन प्रभावित होता है?
क्या यह ज़बरदस्ती है या स्वैच्छिक?
क्या मुआवज़ा कार्बन टैक्स से जुड़ा है (क्या इसका अस्तित्व है?)?
कितनी मात्रा में मुआवजा दिया जाता है? (पूर्णतया और %)?
इस व्यवसाय का आर्थिक महत्व क्या है?
इस बाज़ार और CO2 विनिमय को कौन नियंत्रित करता है?
कौन जाँच करता है कि मुआवज़ा दिया गया है या नहीं और उनके वास्तविक प्रभाव को मापता है?
क्या कार्बन एक्सचेंज अभी भी मौजूद हैं?
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या कार्बन ऑफसेटिंग वास्तव में काम करती है? भौतिकी के दृष्टिकोण से, मेरा मतलब है, क्योंकि आर्थिक दृष्टिकोण से, यह निश्चित है कि यह काम करता है क्योंकि बड़ी कंपनियां हर साल लाखों मुआवजे का भुगतान करती हैं...जैंको ने सवाल का समझदारी से जवाब दिया...लेकिन यह 2008 में था : जलवायु-परिवर्तन-सीओ2/कार्बन-या-सीओ2-मुआवजा-द-राय-ऑफ़-जानकोविसी-t4846.html
शायद तब से चीजें बदल गई हैं? इसलिए यह स्पष्टीकरण!
और फिर, महत्वपूर्ण रूप से, कार्बन क्षतिपूर्ति का अतिरिक्त मूल्य (अहमद का प्रसिद्ध अमूर्त मूल्य)...क्या यह और भी अधिक कार्बन उत्सर्जित नहीं करेगा और इसलिए पूरे ऑपरेशन को बेकार नहीं कर देगा?
ये बहुत सारे प्रश्न हैं लेकिन मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण विषय है, जो भविष्य में और भी अधिक हो सकता है!
कुछ पारिस्थितिकीविज्ञानी कार्बन ऑफसेटिंग के बारे में धूम्रपान और दर्पण के बारे में बात करते हैं... तो मुझे लगता है कि इन परियोजनाओं को करना अभी भी कहीं न कहीं फायदेमंद है, भले ही प्रभाव कम हो जाए (फिलहाल के लिए)... और अगर तानाशाही ने कार्बन की अधिक क्षतिपूर्ति लगा दी? हर बड़ी कंपनी से 200% उत्सर्जन ख़त्म?
कार्बन ऑफसेटिंग पर पुराने विषय, मैं विशेष रूप से (पुनः) जांकोविसी द्वारा लेख (फ़ाइल बल्कि) पढ़ने की सलाह देता हूं:
जलवायु-परिवर्तन-सीओ2/कार्बन-या-सीओ2-मुआवजा-द-राय-ऑफ़-जानकोविसी-t4846.html
जलवायु-परिवर्तन-co2/कार्बन-मुआवजा-t13195.html
जलवायु-परिवर्तन-सीओ2/सीओ2-द-कार्बन-स्टॉक-मार्केट-स्कैंडल-t12184.html
क्या कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79126
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10974
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
मुझे डर है कि आपने "कार्बन मुआवजा" शब्द के तहत कुछ निश्चित संख्या में तंत्र (कार्बन टैक्स, सीओ2 बाजार, सख्त अर्थों में मुआवजा) डालकर, नेट को थोड़ा अधिक व्यापक बना दिया है, हम नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन जोड़ सकते हैं। ...) जो निश्चित रूप से सभी कमोबेश उत्सर्जन को कम करने की इच्छा के इर्द-गिर्द घूमते हैं, लेकिन जो व्यवहार में एक-दूसरे से स्वतंत्र हैं या हो सकते हैं।
संक्षेप में, केक इतना बड़ा लगता है कि कोई इसे काटने की हिम्मत नहीं कर सकता! विशेष रूप से इसलिए कि पहला अनिवार्य रूप से उन लोगों के निशाने पर आ जाएगा जो सोचते हैं कि यह इसे बहुत खराब तरीके से काटता है!
संक्षेप में, केक इतना बड़ा लगता है कि कोई इसे काटने की हिम्मत नहीं कर सकता! विशेष रूप से इसलिए कि पहला अनिवार्य रूप से उन लोगों के निशाने पर आ जाएगा जो सोचते हैं कि यह इसे बहुत खराब तरीके से काटता है!
0 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, मैं हमेशा ईटीएस (उत्सर्जन व्यापार योजना, जिसे कुछ लोग "प्रदूषण करने का अधिकार" कहते हैं) का समर्थक रहा हूं, क्योंकि यह यूरोप में काम करता है (भले ही व्यवहार में यह अच्छी तरह से काम नहीं करता हो)। कई साल, लेकिन यह समझाने योग्य है)।
मुझे लगता है कि ऐसा कहने मात्र से आक्रोशपूर्ण प्रतिक्रियाओं की लहर दौड़ सकती है जो अनिवार्य रूप से हमें उस विषय से दूर कर देगी जो थोड़ा बहुत वैश्विक है।
मुझे लगता है कि ऐसा कहने मात्र से आक्रोशपूर्ण प्रतिक्रियाओं की लहर दौड़ सकती है जो अनिवार्य रूप से हमें उस विषय से दूर कर देगी जो थोड़ा बहुत वैश्विक है।
0 x
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
sicetaitsimple लिखा है:उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, मैं हमेशा ईटीएस (उत्सर्जन व्यापार योजना, जिसे कुछ लोग "प्रदूषण करने का अधिकार" कहते हैं) का समर्थक रहा हूं, क्योंकि यह यूरोप में काम करता है (भले ही व्यवहार में यह अच्छी तरह से काम नहीं करता हो)। कई साल, लेकिन यह समझाने योग्य है)।
यह समझाने योग्य है क्योंकि वास्तविक उत्सर्जन में गिरावट आई जबकि कर्तव्यों में वृद्धि की आशंका थी, जिसका मतलब था कि कीमत पूरी तरह से गिर गई।
यह "कैप एंड ट्रेड" प्रणाली की बेतुकीता को दर्शाता है, मुझे आश्चर्य है कि इसे बढ़ावा देने वाले अहंकारियों द्वारा इसका अनुमान नहीं लगाया गया था, जो यह है कि जिस हद तक हम एक निश्चित संख्या में अधिकार जारी करते हैं, बाजार की प्रवृत्ति बढ़ेगी जारी किए गए अधिकारों के अनुसार उत्सर्जन को समायोजित करें और उन्हें यथासंभव कम न करें। इसका कोई मतलब नहीं है अगर हम "शून्य की ओर बढ़ना" चाहते हैं, हम केवल शुरुआत में अनुमानित मूल्य की ओर बढ़ते हैं, अन्यथा कीमत इतनी गिर जाती है कि इसका कोई प्रभाव नहीं रह जाता है।
मुझे लगता है कि ऐसा कहने मात्र से आक्रोशपूर्ण प्रतिक्रियाओं की लहर दौड़ सकती है जो अनिवार्य रूप से हमें उस विषय से दूर कर देगी जो थोड़ा बहुत वैश्विक है।
नाराज नहीं, क्षमा करें...
अन्यथा "कार्बन क्षतिपूर्ति" पर हरित धुलाई के अलावा उसका कोई अन्य हित नहीं है। अंत में जो मायने रखता है वह निकाले गए संसाधनों का कुल दायरा है। "मुआवजा" जीवाश्म CO2 के हिस्से को पौधों (पुनर्वनीकरण) के रूप में अलग करने का एक तरीका हो सकता है, लेकिन व्यवहार में अनुमान से पता चलता है कि यह सीमांत है, हमारे पास कुछ दसियों पीपीएम CO2 को संग्रहीत करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, इससे अधिक नहीं . इससे दुनिया का चेहरा बदलने वाला नहीं है...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
ABC2019 ने लिखा:यह समझाने योग्य है क्योंकि वास्तविक उत्सर्जन में गिरावट आई जबकि कर्तव्यों में वृद्धि की आशंका थी, जिसका मतलब था कि कीमत पूरी तरह से गिर गई।
यह "टोपी और व्यापार" प्रणाली की बेरुखी को दर्शाता है...
हाँ, मूलतः यही है। लेकिन बेतुकापन विशेष रूप से ईटीएस (या कैप और व्यापार) में नहीं था, बल्कि समानांतर में कई यूरोपीय प्रणालियों और/या उद्देश्यों की तुलना में था, जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन भी शामिल था।
यह कहने का सवाल नहीं है कि एक दूसरे से बेहतर है, प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं, लेकिन यदि आप रविवार के खाने के लिए मुर्गे को मारना चाहते हैं तो आप उसी समय अपने आप को बंदूक, चाकू, कुल्हाड़ी से लैस नहीं करते हैं और मुझे नहीं पता और क्या। अन्यथा तीन में से दो ऐसे हैं जो उपयोगी नहीं हैं।
चिकन के लिए क्षमा करें, लेकिन यही वह तुलना है जो दिमाग में आई...
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79126
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10974
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
sicetaitsimple लिखा है:मुझे डर है कि आपने "कार्बन मुआवजा" शब्द के तहत कुछ निश्चित संख्या में तंत्र (कार्बन टैक्स, सीओ2 बाजार, सख्त अर्थों में मुआवजा) डालकर, नेट को थोड़ा अधिक व्यापक बना दिया है, हम नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन जोड़ सकते हैं। ...) जो निश्चित रूप से सभी कमोबेश उत्सर्जन को कम करने की इच्छा के इर्द-गिर्द घूमते हैं, लेकिन जो व्यवहार में एक-दूसरे से स्वतंत्र हैं या हो सकते हैं।
यह फ्रांस में कानून के साथ एक समग्र बिंदु बनाने के लिए सटीक था: कार्बन टैक्स, कार्बन विनिमय और मुआवजा बल्कि जुड़े हुए हैं, है ना?
नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन और इसलिए जीवाश्म ईंधन से बाहर निकलना अप्रत्यक्ष रूप से कार्बन क्षतिपूर्ति से जुड़ा हुआ है...
तो आइए सामान्य दृष्टिकोण से "कार्बन बाज़ार" पर ध्यान दें।
शुरू करने के लिए: कार्बन टैक्स कितना है (€/टन CO2 उत्सर्जित)? और इसका भुगतान किसे करना चाहिए?
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9774
- पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
- स्थान: लोअर Normandy
- x 2638
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
क्रिस्टोफ़ लिखा है: कार्बन टैक्स, कार्बन एक्सचेंज और मुआवज़ा आपस में जुड़े हुए हैं, है ना?
वास्तव में यही समस्या है, यह स्पष्ट नहीं है! CO2 कोटा ETS और CDM (स्वच्छ विकास तंत्र) को छोड़कर जो एक वास्तविक गैस फैक्ट्री हैं!
https://ec.europa.eu/clima/policies/ets/credits_fr
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79126
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 10974
पुन: क्या कार्बन ऑफसेटिंग व्यवसाय ग्रह के लिए अच्छा है?
ग्रीनहाउस गैस संयंत्र...स्पष्टतः!
ठीक है...तो आइए क्रम से और सरलता से आगे बढ़ें ताकि सब कुछ मिश्रित न हो जाए...जब से मैंने देखा है कि जटिलीकरण एक राजनीतिक रणनीति थी, काफी समय हो गया है!
आइए "CO2 व्यवसाय" से जुड़े प्रत्येक तंत्र का क्रमिक रूप से जायजा लें...
ठीक है...तो आइए क्रम से और सरलता से आगे बढ़ें ताकि सब कुछ मिश्रित न हो जाए...जब से मैंने देखा है कि जटिलीकरण एक राजनीतिक रणनीति थी, काफी समय हो गया है!
आइए "CO2 व्यवसाय" से जुड़े प्रत्येक तंत्र का क्रमिक रूप से जायजा लें...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 0 उत्तर
- 7395 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
14/05/13, 19:53में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 175 मेहमान नहीं