जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...क्या कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

क्या कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/03/20, 13:43

कुछ वर्षों के लिए आवेदन में, मैं 2020 में कार्बन ऑफसेटिंग का जायजा लेना चाहूंगा!

इसे आम जनता के लिए प्रसिद्ध के साथ लाया गया था 1 यूरो में इन्सुलेशन लेकिन यह वास्तव में क्या है?

2020 में कार्बन ऑफसेटिंग क्या है? हम फ्रांस तक सीमित होने जा रहे हैं क्योंकि मुझे लगता है कि यह पहले से ही काफी जटिल है!

कार्बन ऑफसेटिंग से कौन प्रभावित होता है?

यह मजबूर है या स्वैच्छिक?

क्या ऑफसेट कार्बन टैक्स से जुड़ा है (क्या इसका अस्तित्व है?)

मुआवजा राशि क्या हैं? (निरपेक्ष और% में)?

इस व्यवसाय का आर्थिक भार क्या है?

इस बाजार और CO2 एक्सचेंजों को कौन नियंत्रित करता है?

कौन जांचता है कि क्या क्षतिपूर्ति की गई है और उनके वास्तविक प्रभाव को मापता है?

क्या कार्बन एक्सचेंज अभी भी मौजूद हैं?

और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्या कार्बन ऑफसेटिंग वास्तव में काम करता है? भौतिक दृष्टिकोण से मेरा मतलब है, क्योंकि आर्थिक दृष्टिकोण से, यह निश्चित है कि यह काम करता है क्योंकि बड़ी कंपनियां प्रत्येक वर्ष लाखों मुआवजे का भुगतान करती हैं ... जैंको ने समझदारी से जवाब दिया सवाल ... लेकिन यह 2008 में था: जलवायु-परिवर्तन-co2 / कार्बन-ऑफ़सेट-या-co2-a-jancovici-नोटिस-t4846.html

क्या स्थिति बदल गई है? इसलिए यह विकास!

और फिर, महत्वपूर्ण रूप से, कार्बन ऑफसेटिंग का अतिरिक्त मूल्य (अहमद का प्रसिद्ध सार) ... क्या यह अधिक कार्बन का उत्सर्जन नहीं करेगा और इसलिए पूरे ऑपरेशन को बेकार कर देगा?

यह बहुत सारे प्रश्न हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण विषय है, जो भविष्य में और भी अधिक हो सकता है!

कुछ इकोलॉजिस्ट कार्बन ऑफसेट के बारे में आंखों में पाउडर की बात करते हैं ... मुझे लगता है कि इन परियोजनाओं को करने के लिए अभी भी कहीं न कहीं फायदेमंद है, भले ही प्रभाव कम हो (फिलहाल) और ... एक अधिनायकत्व कार्बन overcompensation लगाया? प्रत्येक बड़ी कंपनी से उत्सर्जन का 200% साफ़ करें? : पनीर:

कार्बन ऑफसेटिंग पर पूर्व के विषय, मैं विशेष रूप से (पुन:) Jancovici के लेख (बल्कि फ़ाइल) को पढ़ने की सलाह देता हूं:

जलवायु-परिवर्तन-co2 / कार्बन-ऑफ़सेट-या-co2-a-jancovici-नोटिस-t4846.html

जलवायु-परिवर्तन-co2 / कार्बन-ऑफसेट-t13195.html

जलवायु-परिवर्तन-co2 / co2-the-carbon-exchange-scandal-t12184.html
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/03/20, 11:47

मुझे डर है कि आपने "कार्बन ऑफ़सेट" शब्द को कई तंत्रों (कार्बन टैक्स, सीओ 2 मार्केट, सख्त अर्थों में ऑफसेट करके, हम सख्त अर्थों में समर्थन जोड़ सकते हैं ... ।) जो निश्चित रूप से सभी उत्सर्जन को कम करने की इच्छा के आसपास कम या ज्यादा घूमते हैं, लेकिन जो व्यवहार में एक दूसरे से स्वतंत्र हैं या हो सकते हैं।

संक्षेप में, केक किसी को काटने के लिए साहस महसूस करने के लिए बहुत बड़ा लगता है! खासकर जब से पहले अनिवार्य रूप से उन लोगों के आलोचकों से आग में आ जाएगा जो सोचते हैं कि यह बहुत बुरी तरह से काटता है!
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/03/20, 11:59

उदाहरण के लिए, और उदाहरण के लिए, मेरे पास हमेशा ETS (एमिशन ट्रेडिंग स्कीम) का समर्थक रहा है, संक्षेप में कुछ "" प्रदूषित करने के अधिकार "" कहते हैं, क्योंकि यह यूरोप में काम करता है (भले ही यह व्यवहार में हो कई वर्षों तक अच्छा काम नहीं किया, लेकिन यह व्याख्या योग्य है)।

मुझे लगता है कि सिर्फ यह कहना कि अशिष्ट प्रतिक्रियाओं की एक लहर को ट्रिगर कर सकता है जो हमें एक ऐसे विषय से दूर कर देगा जो थोड़ा बहुत वैश्विक है।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2448
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 130

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 09/03/20, 13:20

sicetaitsimple लिखा है:उदाहरण के लिए, और उदाहरण के लिए, मेरे पास हमेशा ETS (एमिशन ट्रेडिंग स्कीम) का समर्थक रहा है, संक्षेप में कुछ "" प्रदूषित करने के अधिकार "" कहते हैं, क्योंकि यह यूरोप में काम करता है (भले ही यह व्यवहार में हो कई वर्षों तक अच्छा काम नहीं किया, लेकिन यह व्याख्या योग्य है)।

यह व्याख्या करने योग्य है क्योंकि वास्तविक उत्सर्जन गिर गया जबकि कर्तव्यों में वृद्धि की आशंका थी, जिससे कि मूल्य पूरी तरह से गिर गया।
यह "टोपी और व्यापार" की प्रणाली की एक बेरुखी को दर्शाता है जिसे देखकर मुझे आश्चर्य होता है कि यह अंडे की खोपड़ियों द्वारा प्रत्याशित नहीं था जो इसे बढ़ावा देते हैं, यह है कि एक निश्चित संख्या का उत्सर्जन करता है बाजार के अधिकार जारी किए गए अधिकारों पर उत्सर्जन को समायोजित करें और जितना संभव हो उतना कम न करें। अगर कोई "शून्य की ओर बढ़ना" चाहता है, तो इसका कोई मतलब नहीं है, कोई भी शुरुआत में अनुमानित मूल्य की ओर कुछ भी नहीं करता है, या अन्यथा कीमत इतनी गिर जाती है कि इसका अब कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
मुझे लगता है कि सिर्फ यह कहना कि अशिष्ट प्रतिक्रियाओं की एक लहर को ट्रिगर कर सकता है जो हमें एक ऐसे विषय से दूर कर देगा जो थोड़ा बहुत वैश्विक है।

नाराज नहीं, माफ करना ...
अन्यथा "कार्बन ऑफसेट" पर, यह हरे रंग की धुलाई के अलावा कोई अन्य हित नहीं है। अंत में क्या मायने रखता है वह निकाले गए संसाधनों की कुल परिधि है। "मुआवजा" पौधों (वनीकरण) के रूप में जीवाश्म सीओ 2 के सीक्वेंसिंग भाग का एक साधन हो सकता है, लेकिन व्यवहार में अनुमान से पता चलता है कि यह सीमांत है, हमारे पास सीओ 2 के पीपीएम के कुछ दसियों टन को स्टोर करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, n और नहीं। ऐसा नहीं है जो दुनिया का चेहरा बदल देगा ...
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/03/20, 14:50

ABC2019 ने लिखा:यह व्याख्या करने योग्य है क्योंकि वास्तविक उत्सर्जन गिर गया जबकि कर्तव्यों में वृद्धि की आशंका थी, जिससे कि मूल्य पूरी तरह से गिर गया।
यह "टोपी और व्यापार" प्रणाली की एक बेरुखी दिखाता है ....।


हां, यह मूल रूप से है। लेकिन गैरबराबरी विशेष रूप से ईटीएस (या कैप और ट्रेड) में नहीं थी, लेकिन कई यूरोपीय प्रणालियों और / या समानांतर में उद्देश्यों में शामिल थी, नवीकरण के लिए समर्थन सहित।
यह कहने का सवाल नहीं है कि एक दूसरे से बेहतर है, प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं, लेकिन यदि आप रविवार के भोजन के लिए एक चिकन को मारना चाहते हैं, तो आप एक ही समय में बंदूक नहीं लेते हैं: एक चाकू, एक कुल्हाड़ी और मुझे नहीं पता कि क्या है। नहीं तो तीन में से दो ऐसे हैं जिनका उपयोग नहीं किया जाता है।
चिकन के लिए क्षमा करें, लेकिन यह तुलना मेरे दिमाग में आई थी ...। : उफ़:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/20, 18:11

sicetaitsimple लिखा है:मुझे डर है कि आपने "कार्बन ऑफ़सेट" शब्द को कई तंत्रों (कार्बन टैक्स, सीओ 2 मार्केट, सख्त अर्थों में ऑफसेट करके, हम सख्त अर्थों में समर्थन जोड़ सकते हैं ... ।) जो निश्चित रूप से सभी उत्सर्जन को कम करने की इच्छा के आसपास कम या ज्यादा घूमते हैं, लेकिन जो व्यवहार में एक दूसरे से स्वतंत्र हैं या हो सकते हैं।


वास्तव में यह फ्रांस में कानून के साथ एक वैश्विक बिंदु बनाना था: कार्बन टैक्स, कार्बन एक्सचेंज और मुआवजा बल्कि जुड़े हुए हैं, है ना?

जीवाश्मों से निकलने पर नवीकरणीय ऊर्जा के लिए समर्थन केवल अप्रत्यक्ष रूप से कार्बन ऑफसेटिंग से जुड़ा हुआ है ...

तो आइए सामान्य दृष्टिकोण से "कार्बन मार्केट" पर ध्यान केंद्रित करें।

शुरू करने के लिए: कितना कार्बन टैक्स (€ / टन CO2 उत्सर्जित होता है)? और इसका भुगतान किसे करना चाहिए?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 09/03/20, 18:30

क्रिस्टोफ़ लिखा है: कार्बन टैक्स, कार्बन एक्सचेंज और ऑफसेट बल्कि जुड़े हुए हैं, है ना?


वास्तव में यह समस्या है, यह स्पष्ट नहीं है! सीओ 2 कोटा ईटीएस और सीडीएम (स्वच्छ विकास तंत्र) को छोड़कर जो अचानक एक वास्तविक गैस प्लांट हैं!
https://ec.europa.eu/clima/policies/ets/credits_fr
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53588
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1428

पुन :: कार्बन ऑफसेट व्यापार ग्रह के लिए अच्छा है?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/20, 20:12

ग्रीनहाउस गैस प्लांट ... बिल्कुल!

ठीक है ... तो चलो आदेश से आगे बढ़ें और बस सब कुछ मिश्रण न करें ... जब से मैंने देखा कि जटिलता एक राजनीतिक रणनीति थी! : पनीर:

आइए हम "CO2 व्यवसाय" से जुड़े प्रत्येक तंत्र का क्रमिक रूप से जायजा लें ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं