सूखा ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण नहीं है।

[jeandb]

सूखे को अक्सर वर्षा के वितरण में एक अस्थायी बदलाव के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसलिए यह एक प्राकृतिक घटना है जिसके खिलाफ कुछ भी नहीं किया जा सकता है।
यह उन मानवीय गतिविधियों को दोषमुक्त कर देता है जिन पर बार-बार "सूखे को आकर्षित करने" के लिए कार्य करने का आरोप लगाया जा सकता है।
अधिक स्पष्ट रूप से कहें तो, ऐसी मानवीय गतिविधियाँ हैं जो जल चक्र को बदल देती हैं जिससे भूजल भंडार कम हो जाता है।
मिट्टी के धीरे-धीरे सूखने से सूर्य को मिट्टी को गर्म करने की अनुमति मिलती है, जिससे ऊर्जा को पौधों की वृद्धि में बदलने की संभावना नहीं होती है, बल्कि केवल तापमान में वृद्धि होती है। जमीन का यह ताप हवा में संचारित होता है और अन्य ताप कारकों में जुड़ जाता है...
इसलिए हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सूखा ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण नहीं है और यह जलवायु परिवर्तन का कारण है क्योंकि यह वातावरण को गर्म करता है और वनस्पति के कारण गैर-पुनर्चक्रण द्वारा CO2 की दर को बढ़ाता है।
यदि इस परिघटना को बहस के पटल पर नहीं रखा जाता है तो इसका मतलब यह है कि यह सीधे तौर पर उन वित्तीय हितों की निंदा करेगा जो इस प्रत्यक्ष आधार को सूखने में योगदान करते हैं।
जिस दिन हम सत्य को पुनर्स्थापित कर लेंगे, उसी समय हमारे पास जलवायु के व्यवधान का समाधान भी होगा।

[Targol]

मैं आम तौर पर आपसे सहमत हूं भले ही मुझे लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग के लिए अभी भी जिम्मेदारी का एक छोटा सा हिस्सा है।

मेरी राय में, मिट्टी का सूखना कई कारकों का परिणाम है, जिन्हें बदलना मुश्किल होगा:

• मृदा खनिजकरण : हमारे क्षेत्र का एक बड़ा क्षेत्र व्यावसायिक या घरेलू उपयोग के लिए सड़कों, कार पार्कों या इमारतों से बंद कर दिया गया है। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि, गुरुत्वाकर्षण की मदद से, यह पानी हमेशा जमीन पर लौट आता है... जरूरी नहीं कि निम्नलिखित कारणों से:
  सबसे पहले, वाष्पीकरण होता है जो काफी महत्वपूर्ण हो सकता है यदि हम सूरज से गर्म सड़क पर गर्मियों की बारिश का मामला लेते हैं।
  वहाँ मानव निर्मित मजबूर जल निकासी प्रणालियाँ भी हैं जो आसपास की मिट्टी को नुकसान पहुँचाते हुए गिरी हुई वर्षा को सीधे जलमार्गों (या उपचार संयंत्रों) तक निर्देशित करती हैं।
  अंत में, कुछ मामलों में, एक बड़ी खनिजयुक्त सतह पर गिरने वाली वर्षा उसकी परिधि पर प्रवाह दर के साथ केंद्रित होती है, जिसकी आसानी से कल्पना की जा सकती है, अब वह पहले जैसी नहीं है। इससे अवशोषण की हानि के लिए अपवाह घटना को मजबूत करने का प्रभाव पड़ता है (प्रवाह दर जितनी अधिक होगी, पृथ्वी के पास पानी को अवशोषित करने के लिए उतना ही कम समय होगा)।
• अजीब खेती के विकल्प: जब तक सीएपी जलवायु के लिए अनुपयुक्त फसलों का समर्थन करना जारी रखेगा, तब तक हालात में सुधार नहीं होगा। इस संबंध में, मक्के का उदाहरण स्पष्ट है: उष्णकटिबंधीय जलवायु (इसलिए बहुत अधिक वर्षा के साथ) का यह पौधा फ्रांस के पूरे दक्षिण में बड़े पैमाने पर पानी के साथ बड़े पैमाने पर उगाया जाता है। हालाँकि, जिस किसी ने भी कभी इन कोनों में गर्मी बिताई है, उसने छाया में 40 डिग्री सेल्सियस पर पानी की बौछारें छोड़ते हुए अवश्य देखा होगा। . मुझे यकीन है कि इस तरह के तापमान में, कम से कम 70% पानी जमीन पर गिरने से पहले ही वाष्पित हो जाता है। इसलिए इस प्रकार की खेती में पानी को वाष्पित करने के लिए (जमीन से या आस-पास की नदियों से) पंप करना शामिल है। और, इसे कई बार देखने के बाद, जल प्रतिबंध नीतियों से इस प्रकार की विपथन में कोई बाधा नहीं आती है।

मैं निष्कर्ष में कहूंगा कि यदि मिट्टी सूख रही है, तो यह जरूरी नहीं कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण हो, बल्कि मनुष्य की बकवास के कारण हो।

[ThierrySan]

मैं हमारे देश में पानी का प्रबंधन कैसे किया जाए, इस पर टार्गोल की प्रस्तुति से सहमत हूं...
इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि दूसरों को शामिल किए बिना किसी मौसम संबंधी घटना को अलग किया जा सकता है।