वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सूखा ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण नहीं है

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
jeandb
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 12
पंजीकरण: 13 / / 03 05, 17: 04
संपर्क करें:

सूखा ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण नहीं है

संदेश गैर लूद्वारा jeandb » 07 / / 03 07, 01: 25

सूखा अक्सर वर्षा के वितरण में एक अस्थायी भिन्नता के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसलिए एक प्राकृतिक घटना है जिसके खिलाफ कुछ भी नहीं किया जा सकता है।
इससे मानव गतिविधियों का प्रदर्शन किया जाता है, जो कि दोहराने के लिए "सूखे को आकर्षित करने" के लिए क्या किया जाता है।
अधिक प्रत्यक्ष होने के लिए, मानव क्रियाएं हैं जो जल चक्र को बदलती हैं ताकि भूजल भंडार कम हो।
यह क्रमिक मिट्टी के सूखने से सूर्य को वनस्पति विकास में ऊर्जा को बदलने की संभावना के बिना मिट्टी की गर्मी को गर्मी में लाने की अनुमति है, लेकिन केवल तापमान वृद्धि में। यह मंजिल हीटिंग हवा में फैलता है और अन्य हीटिंग कारकों में जोड़ा जाता है ...
इसलिए हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सूखा ग्रीनहाउस प्रभाव के कारण नहीं है और यह जलवायु परिवर्तन का कारण है क्योंकि यह वातावरण को गर्म करता है और वनस्पति के लिए गैर-रीसाइक्लिंग के कारण कोक्सएक्सएक्सएक्स की दर को बढ़ाता है। ।
यदि यह घटना बहस की मेज पर नहीं डाली जाती है तो यह सीधे वित्तीय हितों की निंदा करता है जो आधार के इस सीधी नाल में योगदान करते हैं।
जिस दिन हम सत्य को बहाल करेंगे, उसी समय हम जलवायु परिवर्तन के समाधान में करेंगे।
0 x
एसोसिएशन Pilat की पहुंचता है
व्यापक जल प्रबंधन
http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat/

Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04 / / 05 06, 16: 49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 07 / / 03 07, 11: 07

मैं आम तौर पर आपके साथ सहमत हूं हालांकि मुझे लगता है कि वार्मिंग का अभी भी ज़िम्मेदारी का एक छोटा सा हिस्सा है।

मिट्टी सूखने का नतीजा है, मेरी राय में, कई कारकों के परिवर्तन करना मुश्किल होगा:
  • मिट्टी खनिजकरण : हमारे क्षेत्र का एक बड़ा क्षेत्र सड़कों, कार पार्क या व्यावसायिक या घरेलू उपयोग के लिए भवनों द्वारा बंद कर दिया गया है। कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि, मदद वजन, यह पानी हमेशा जमीन पर लौटने के लिए समाप्त होता है ... जरूरी नहीं कि निम्नलिखित कारणों से:
    : तीर: सबसे पहले, वहाँ वाष्पीकरण है, जो काफी महत्वपूर्ण हो सकता है अगर हम सूरज से गरम सड़क पर गर्मियों में बारिश का मामला लेते हैं।
    : तीर: मानव निर्मित मजबूरन निकालने वाली प्रणाली प्रत्यक्ष रूप से सीधे पानी के शोर (या उपचार संयंत्रों) को सीधे आसपास की मिट्टी के नुकसान के लिए।
    : तीर: अंत में, कुछ मामलों में, एक बड़ी खनिज सतह पर वर्षा एक प्रवाह के साथ उत्तरार्द्ध की परिधि में केंद्रित है, जो हम कल्पना करते हैं, बिल्कुल भी ऐसा नहीं है। इसका अवशोषण की कीमत पर प्रवाह की घटना को मजबूत करने का प्रभाव है (प्रवाह की दर अधिक, पृथ्वी को पानी अवशोषित करने के लिए कम समय)।
  • विचित्र कृषि विकल्पजब तक सीएपी उन फसलों पर ध्यान देना जारी रखेगा जो जलवायु के लिए अनुपयुक्त हैं, चीजें बेहतर नहीं होंगी। मक्का का उदाहरण है, इस संबंध में, स्पष्ट है: उष्णकटिबंधीय मौसम (इतने ज्यादा बारिश के साथ) से यह पौध बहुत बढ़िया पानी के साथ फ्रांस के दक्षिण में फैल गया है। हालांकि, जो लोग पहले से ही इन कोनों में गर्मियों में बिता चुके हैं, वहां जबरन देखा गया कि पानी के तोपों ने अपने हेक्टोलिटरों को छब्बीस डिग्री सेल्सियस से छाया में थूक दिया :बुराई:। मुझे यकीन है कि इस तरह के तापमान पर जमीन का स्पर्श करने से पहले भी कम से कम 70% पानी वाष्पीकरण करता है। इस प्रकार की संस्कृति इसलिए वाष्पीकरण करने के लिए पानी (मिट्टी या आसपास की नदियों में) पम्पिंग है और, कई बार मिले होने के लिए, इस तरह के विपथन को पानी प्रतिबंध नीतियों से कम से कम प्रभावित नहीं लगता है।


मैं यह निष्कर्ष में कहूंगा कि यदि मिट्टी बाहर सूख जाती है, यह जरूरी नहीं कि वार्मिंग की वजह से है, लेकिन आदमी की बकवास है।
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding
ThierrySan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 406
पंजीकरण: 08 / / 01 07, 11: 43
स्थान: दक्षिण पश्चिम

संदेश गैर लूद्वारा ThierrySan » 07 / / 03 07, 11: 14

मैं अपने देश में पानी का प्रबंधन करने के बारे में Targol की प्रस्तुति से सहमत हूं ...
इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि हम दूसरों को लाने के बिना एक मौसम संबंधी घटना को अलग कर सकते हैं।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1

लोकप्रिय खोज