जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5413
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 415
संपर्क करें:

ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 11/10/18, 19:01

टेक फ्लैम का ऊर्जा बिल
छवि
प्रौद्योगिकी पहले से ही नागरिक वायु परिवहन की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन कर रही है। डिजिटल ऊर्जा की खपत प्रति वर्ष 9% से बढ़ रही है। एक रिपोर्ट इसे 1,5% तक सीमित करने की सिफारिश करती है।

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 211856.php
1 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9230
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 173

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 11/10/18, 19:43

जबकि पांच साल पहले इस क्षेत्र में वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का केवल 2,5% था, अब इसका वजन नागरिक हवाई परिवहन से अधिक 3,7% है। और 8% 2025 से संपर्क करने की धमकी देता है - हल्के वाहनों (कार, मोटरसाइकिल ...) के वर्तमान उत्सर्जन के बराबर।
https://www.viande.info/elevage-viande-gaz-effet-serre
यह पशुधन खेती से जुड़े जीएचजी के आगे कुछ भी नहीं है
प्रमुख आंकड़े

पशुधन क्षेत्र लगभग 7,1 अरब टन CO2 के बराबर का उत्पादन करता है सभी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के 1 / 7.

ये जीएचजी उत्सर्जन निम्नानुसार टूट गए हैं। 45% उत्पादन और भोजन के परिवहन के लिए जिम्मेदार है (जिनमें से 9% फसलों और चरागाहों के विस्तार से जुड़े वनों की कटाई के लिए जिम्मेदार है)। 39% जुगाली करने वालों के गैस्ट्रिक किण्वन से आते हैं। भंडारण और गारा के उपयोग से 10% परिणाम। 6% परिवहन, पशुओं के वध और पशु उत्पादों के भंडारण के कारण होता है।

उत्सर्जन मुख्य रूप से जुगाली करने वाली खेती के कारण हैं। गोमांस के रूप में 1 किलो प्रोटीन का उत्पादन औसत 290 किलो eq पर निकलता है। C02, पोर्क, चिकन या अंडे के रूप में 50 से कम के लिए।
प्रजातियों द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन
स्रोत: आईपीसीसी
नायब: "डेयरी मवेशियों" का उनके दूध के लिए बल्कि उनके मांस के लिए भी शोषण किया जाता है।
→ फ्रांस में जीएचजी उत्सर्जन।
2011 की एक रिपोर्ट भविष्यवाणी करती है कि 2005 और 2050 के बीच, 73% से मांस की मांग बढ़ेगी और 58% (FAO, 2011) द्वारा दूध की माँग बढ़ेगी।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5413
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 415
संपर्क करें:

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 11/10/18, 23:52

इस बार आप सही हैं :) IPCC के अनुसार 12 ° से अधिक से बचने के लिए कार्य करने के लिए 1.5 से कम बचा है http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php

एक हालिया अध्ययन निर्दिष्ट करता है
शोधकर्ताओं ने पाया कि 2 ° C से नीचे भी जलवायु परिवर्तन रखने के लिए एक "फ्लेक्सिटेरियन" शासन के लिए एक वैश्विक बदलाव की आवश्यकता थी, 1,5 ° C का उल्लेख नहीं करने के लिए। इस फ्लेक्सिटेरियन शासन का मतलब है कि औसत विश्व नागरिक को 75 का उपभोग करना चाहिए। बीन्स और फलियों और चौगुने नट और बीजों की खपत को तिगुना करते हुए% कम गोमांस, 90% कम पोर्क और आधे अंडे। इससे पशुधन के उत्सर्जन में कमी आएगी और बेहतर खाद प्रबंधन आगे की कटौती को बढ़ावा देगा। https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA

फ्रेंच में https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9230
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 173

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/10/18, 08:54

इस बार आप सही हैं और IPN के अनुसार 12 ° से अधिक से बचने के लिए कार्य करने के लिए 1.5 वर्ष से कम है http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php

एक हालिया अध्ययन निर्दिष्ट करता है
शोधकर्ताओं ने पाया कि 2 ° C से नीचे भी जलवायु परिवर्तन रखने के लिए एक "फ्लेक्सिटेरियन" शासन के लिए एक वैश्विक बदलाव की आवश्यकता थी, 1,5 ° C का उल्लेख नहीं करने के लिए। इस फ्लेक्सिटेरियन शासन का मतलब है कि औसत विश्व नागरिक को 75 का उपभोग करना चाहिए। बीन्स और फलियों और चौगुने नट और बीजों की खपत को तिगुना करते हुए% कम गोमांस, 90% कम पोर्क और आधे अंडे। इससे पशुधन के उत्सर्जन में कमी आएगी और बेहतर खाद प्रबंधन आगे की कटौती को बढ़ावा देगा। https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA
फ्रेंच में https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html

मैं हमेशा सही या अधिक सटीक हूं, जो दशकों से (सहस्राब्दियों से) मानवता के इंतजार में चिल्ला रहे हैं (जहां तक ​​कि पर्यावरण पर इसकी कार्रवाई का संबंध है) और जो सीमित नहीं है निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग के लिए नहीं। उनके पास सही और सम्‍मिलित और सम्‍मिलित है, जैसे ही वे अपने विचलित करने वाले विचारों और भाषणों के लिए लड़े जाते हैं।
लेख के लिए, यह अब एक फ्लेक्सिटेरियन "शासन" नहीं है जो आवश्यक होगा, लेकिन पशु उत्पादों की खपत का एक पूर्ण व्यवधान है। वास्तव में, अमीर देशों के लिए, लचीलेपन को तब तक समझा जा सकता है जब तक कि विकासशील देशों में संपन्न लोगों के भोजन के तरीके को अपनाने की इच्छा नहीं होती। तब से चीजें बदल गई हैं और ये देश पश्चिमी मॉडल के अनुसार जीना चाहते हैं, क्योंकि इसके मापदंड अक्सर इन देशों के लिए अनुपयुक्त होते हैं। यहां तक ​​कि "हमारे" जानवरों की खपत को कम करने से केवल इस जनसंख्या विस्फोट के समुद्र में गिरावट और इन सभी लोगों के औद्योगीकरण का प्रतिनिधित्व होगा।

एक्सप्रेस लेख की अन्य गलती यह है:
चार गुना अधिक बीज
आपदा से बचने के लिए, अध्ययन पौधों सहित पौधों पर एक refocused आहार को अपनाने की सलाह देता है। औसत मानव को 75% बीफ़, 90% पोर्क की अपनी खपत को कम करने की आवश्यकता होगी, और उसके अंडे का सेवन दो से विभाजित करेगा, गार्जियन की रिपोर्ट। इसके बजाय, उसे तीन गुना अधिक फलियां और चार गुना अधिक नट्स और बीजों का सेवन करना होगा। अमीर देशों में अधिक कठोर आवश्यकताएं। ब्रिटेन और यूरोपीय लोगों को 90% गोमांस और 60% दूध कम करना होगा।

यह एक तकनीकी, गणितीय दृष्टिकोण है, पूरी तरह से वास्तविकता से बाहर है और हमेशा की तरह, गैर-चिकित्सकों से।
जानवरों के "प्रोटीन" पर अतिउत्पादन कई पैथोलॉजी का कारण बनता है जो कम होते ही गायब हो जाते हैं। लेकिन एक ही अतिरिक्त में अन्य पौधों के साथ अतिरिक्त पशु स्रोतों की जगह केवल एक ही परिणाम दे सकती है: कुंजी को ओवरलोड के कई विकृति! निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग के संदर्भ में प्रभाव बहुत कम है, लेकिन हमारी वास्तविक समस्या केवल अन्य जानवरों और पौधों की नहीं बल्कि मानव के अस्तित्व की है। और यह बाकी की तरह ही बुरा है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51520
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1044

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/10/18, 08:54

अच्छा शीर्षक!

मुझे नहीं पता कि यह कितना भयावह है ... प्रगति घटता में महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अन्य प्रौद्योगिकियों या मानव गतिविधियों को भी प्रदूषित करता है!

नौकाओं के उदाहरण: जब मैं नेटफ्लिक्स का उपयोग करता हूं, तो मुझे सिनेमा जाने के लिए अपनी कार लेने की आवश्यकता नहीं है ... जब मैं विकिपीडिया का उपयोग करता हूं, तो मुझे पुस्तकालय जाने की आवश्यकता नहीं है ... आदि। ..

जुड़ी हुई आबादी भी बढ़ जाती है ... आंकड़ों में रिपोर्ट करना आवश्यक होगा कि कनेक्टेड की संख्या।

चिंता की बात यह है कि कुछ जुड़ी हुई वस्तुओं (व्यर्थ) की खपत (व्यर्थ) में वृद्धि हुई है ...

हमने पहले ही यहां इसके बारे में बात की थी https://www.econologie.com/pollution-no ... t-hi-tech/ et बिजली इलेक्ट्रॉनिक्स-सूचना विज्ञान / प्रदूषण कम्प्यूटर की उच्च तकनीक और इंटरनेट-t3805.html ... 2007 में

ps: मुझे पिछले कैमेम्बर्ट की समझ नहीं है ... विभिन्न चीजों के उपयोग से निर्माण की तुलना करें ???

प्रतिनिधि: जेनिक, हम आईसीटी के बारे में बात करते हैं ... कोई मांस नहीं, भले ही यह अच्छा हो, जैसा कि मैंने अभी किया, रिलेटिव के लिए ...
1 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5413
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 415
संपर्क करें:

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 12/10/18, 09:24

क्रिस्टोफ़ लिखा है:ps: मुझे पिछले कैमेम्बर्ट की समझ नहीं है ... विभिन्न चीजों के उपयोग से निर्माण की तुलना करें ???
सामान्य बिंदु 2017 वर्ष के दौरान "डिजिटल" क्षेत्र द्वारा खपत ऊर्जा की मात्रा है।
मूल डेटा इसी से आता है संबंध। मैंने सब कुछ नहीं पढ़ा है ... एक परिशिष्ट है जो आंकड़े 63 पृष्ठ देता है।

दर्पण:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51520
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1044

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/10/18, 09:38

यह एक अच्छी रिपोर्ट है, पूरी तरह से और न केवल नई प्रौद्योगिकियों की ऊर्जा!

मुझे पता चल जाएगा कि यदि आवश्यक हो तो विषय पर जानकारी के लिए कहां देखें :)
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9230
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 173

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 12/10/18, 10:00

प्रतिनिधि: जेनिक, हम बात कर रहे हैं आईसीटी वहाँ ... कोई मांस नहीं है, हालांकि यह अच्छा है, जैसा कि मैंने अभी किया था, सापेक्ष करने के लिए ...
:?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51520
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1044

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/10/18, 11:28

Tकी तकनीकेंIजानकारी और Cदूरसंचार (जिसमें से इंटरनेट भाग है ...)
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 290
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 75

पुन: ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 14/10/18, 19:37

वास्तव में, यह बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करता है, लेकिन स्क्रीन और बैटरी के लिए कच्चे माल के निष्कर्षण के अलावा, यह डीकार्बोनेट करने के लिए काफी आसान है।
यह कुछ बड़ी कंपनियां नवीकरणीय ऊर्जा (ज्यादातर हवा के लिए) के साथ ऑफसेट करने में करती हैं।

आपको यह भी पता होना चाहिए कि नॉर्वे में एक डेटा सेंटर टेक्सास में एक ही डेटा सेंटर के मुकाबले आधे की खपत करता है। कुछ निर्माता सर्वर प्रदान करते हैं जो एक विस्तारित तापमान सीमा में काम करते हैं: लक्ष्य जितना संभव हो उतना एयर कंडीशनिंग से बचना है जो बिजली की खपत को जल्दी से दोगुना कर देता है।

शिपिंग, वायु, भूमि, ताप, कृषि, ... में कार्बन तटस्थता प्राप्त करने की तुलना में डेटा सेंटर या नेटवर्क राउटर को बिजली देने के लिए सौर या पवन ऊर्जा का उपयोग करना आसान है।
व्यक्तिगत आत्म-उपभोग भी आने वाले वर्षों में तेजी से विकसित होगा, और बिजली ग्रिड से देखे गए उपकरणों की खपत में भी गिरावट आएगी।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं