ग्रह जल रहा है और हम अपने स्मार्टफोन देख रहे हैं।

[izentrop]

टेक का ऊर्जा बिल आसमान छू रहा है

टेक पहले से ही नागरिक हवाई परिवहन की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन करता है। डिजिटल ऊर्जा की खपत प्रति वर्ष 9% बढ़ रही है। एक रिपोर्ट में इसे 1,5% तक सीमित करने की सिफ़ारिश की गई है.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 211856.php

[Janic]

और जबकि पांच साल पहले इस क्षेत्र का वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में केवल 2,5% हिस्सा था, अब इसका वजन 3,7% है - नागरिक हवाई परिवहन से भी अधिक। और 8 में 2025% तक पहुंचने का खतरा है - हल्के वाहनों (कार, मोटरसाइकिल, आदि) से वर्तमान उत्सर्जन के बराबर।

https://www.viande.info/elevage-viande-gaz-effet-serre

यह पशुधन खेती से जुड़े जीएचजी की तुलना में कुछ भी नहीं है
प्रमुख आंकड़े

पशुधन क्षेत्र 7,1 बिलियन टन CO2 समकक्ष या लगभग उत्पादन करता है सभी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का 1/7.

ये GHG उत्सर्जन निम्नानुसार विभाजित हैं। 45% भोजन के उत्पादन और परिवहन के लिए जिम्मेदार है (फसलों और चरागाहों के विस्तार से जुड़े वनों की कटाई के लिए जिम्मेदार 9% सहित)। 39% जुगाली करने वालों के गैस्ट्रिक किण्वन से आता है। घोल के भंडारण और उपयोग से 10% परिणाम। 6% परिवहन, पशुओं के वध और पशु उत्पादों के भंडारण के कारण होता है।

उत्सर्जन मुख्यतः जुगाली करने वालों के प्रजनन के कारण होता है. गोमांस के रूप में 1 किलोग्राम प्रोटीन का उत्पादन औसतन 290 किलोग्राम प्रोटीन उत्सर्जित करता है। C02, सूअर, चिकन या अंडे के रूप में 50 से कम की तुलना में।
प्रजातियों द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन
स्रोत: आईपीसीसी।
ध्यान दें: "डेयरी मवेशियों" का उनके दूध के साथ-साथ उनके मांस के लिए भी शोषण किया जाता है।
→ फ़्रांस में GHG उत्सर्जन।
2011 की एक रिपोर्ट का अनुमान है कि 2005 और 2050 के बीच मांस की मांग 73% और दूध की मांग 58% बढ़ जाएगी (एफएओ, 2011)।

[izentrop]

इस बार आप सही हैं और आईपीसीसी के अनुसार 12° से अधिक से बचने के लिए कार्रवाई करने के लिए 1.5 वर्ष से भी कम समय बचा है http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php

एक हालिया अध्ययन निर्दिष्ट करता है

शोधकर्ताओं ने पाया कि जलवायु परिवर्तन को 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखने के लिए "फ्लेक्सिटेरियन" आहार में वैश्विक बदलाव की आवश्यकता है, 1,5 डिग्री सेल्सियस की तो बात ही छोड़ दें। इस फ्लेक्सिटेरियन आहार का मतलब है कि औसत विश्व नागरिक को 75% कम गोमांस, 90% कम सूअर का मांस खाना चाहिए। , और अंडों की संख्या आधी हो गई है, जबकि सेम और फलियां की खपत तीन गुना हो गई है और मेवे और बीजों की खपत चौगुनी हो गई है। इससे पशुधन से उत्सर्जन आधा हो जाएगा और बेहतर खाद प्रबंधन से और कटौती संभव होगी। https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA

फ्रेंच में https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html

[Janic]

इस बार आप सही हैं और आईपीसीसी के अनुसार 12° से अधिक से बचने के लिए कार्रवाई करने के लिए 1.5 साल से भी कम समय बचा है। http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ...वर्ष.php

एक हालिया अध्ययन निर्दिष्ट करता है
शोधकर्ताओं ने पाया कि जलवायु परिवर्तन को 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखने के लिए "फ्लेक्सिटेरियन" आहार में वैश्विक बदलाव की आवश्यकता है, 1,5 डिग्री सेल्सियस की तो बात ही छोड़ दें। इस फ्लेक्सिटेरियन आहार का मतलब है कि औसत विश्व नागरिक को 75% कम गोमांस, 90% कम सूअर का मांस खाना चाहिए। , और अंडों की संख्या आधी हो गई है, जबकि सेम और फलियां की खपत तीन गुना हो गई है और मेवे और बीजों की खपत चौगुनी हो गई है। इससे पशुधन से उत्सर्जन आधा हो जाएगा और बेहतर खाद प्रबंधन से और कटौती संभव होगी। https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA
फ्रेंच में https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html

मैं हमेशा सही हूं या, अधिक सटीक रूप से, वे जो दशकों से (सहस्राब्दी देखें) इस बारे में चिंता की बात कर रहे हैं कि मानवता का क्या इंतजार है (पर्यावरण पर इसकी कार्रवाई के संबंध में) और जो निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग तक ही सीमित नहीं है। वे सही थे और सही रहेंगे, यहां तक ​​कि और विशेष रूप से, जैसे ही वे अपने विचारों और मौजूदा प्रणालियों के लिए परेशान करने वाले भाषण के लिए लड़े जाते हैं।
लेख के लिए, यह अब एक फ्लेक्सिटेरियन "आहार" नहीं है जो आवश्यक होगा, बल्कि पशु उत्पादों की खपत में पूर्ण रुकावट होगी। वास्तव में, लचीलेपन को धनी देशों के लिए तब तक समझा जा सकता है, जब तक कि विकासशील देश अमीरों की खाद्य पद्धति को अपनाने की आकांक्षा नहीं रखते। तब से चीजें बदल गई हैं और ये देश पश्चिमी मॉडल के अनुसार रहना चाहते हैं, जिसके मानदंड अक्सर इन देशों के लिए अनुपयुक्त होते हैं। इसलिए "हमारे" पशु उपभोग को कम करके भी, यह केवल इस जनसांख्यिकीय विस्फोट और इन सभी लोगों के औद्योगीकरण के महासागर में एक बूंद का प्रतिनिधित्व करेगा।

एक्सप्रेस आलेख में दूसरी त्रुटि यह है:
चार गुना अधिक बीज
आपदा से बचने के लिए, अध्ययन पौधों और विशेष रूप से पौधों पर पुनः केंद्रित आहार अपनाने की सलाह देता है। गार्जियन की रिपोर्ट के अनुसार, औसत मानव को अपने गोमांस की खपत में 75%, सूअर के मांस की खपत में 90% और अंडे की खपत को आधा करने की आवश्यकता होगी। इसके बजाय, उसे तीन गुना अधिक फलियाँ और चार गुना अधिक मेवे और बीज खाने चाहिए। अमीर देशों में और अधिक कठोर आवश्यकताएँ। ब्रिटिश और यूरोपीय लोगों को वास्तव में गोमांस 90% और दूध 60% कम करना होगा।
यह एक तकनीकी, गणितीय दृष्टिकोण है, जो पूरी तरह से वास्तविकता से बाहर है और हमेशा की तरह, गैर-अभ्यासियों से आता है।
पशु "प्रोटीन" का अत्यधिक सेवन कई विकृति का कारण है जो कम होते ही गायब हो जाते हैं। हालाँकि, अधिक मात्रा में पशु स्रोतों को उसी अधिक मात्रा में अन्य पौधों के स्रोतों से बदलने से केवल एक ही परिणाम मिल सकता है: परिणामस्वरूप कई अधिभार विकृति! माना कि ग्लोबल वार्मिंग के संदर्भ में, प्रभाव बहुत कम है, लेकिन हमारी वास्तविक समस्या केवल अन्य जानवरों और पौधों की नहीं, बल्कि मानव अस्तित्व की है। और वहां भी इसकी हालत बाकियों जितनी ही बुरी है!

[क्रिस्टोफ़]

शीर्षक पसंद आया!

मुझे नहीं पता कि यह इतना विनाशकारी है... वक्रों में प्रगति महत्वपूर्ण है लेकिन यह अन्य समान रूप से प्रदूषणकारी प्रौद्योगिकियों या मानवीय गतिविधियों को प्रतिस्थापित करती है!

नाव के उदाहरण: जब मैं नेटफ्लिक्स का उपयोग करता हूं, तो मुझे फिल्मों में जाने के लिए अपनी कार लेने की आवश्यकता नहीं होती है... जब मैं विकिपीडिया का उपयोग करता हूं, तो मुझे लाइब्रेरी में जाने की आवश्यकता नहीं होती है... आदि आदि..

कनेक्टेड आबादी भी बढ़ रही है...इसलिए आंकड़ों को कनेक्टेड लोगों की संख्या से जोड़ना जरूरी होगा।

चिंता की बात यह है कि कुछ (निरर्थक) जुड़ी वस्तुओं की (निरर्थक) खपत में वृद्धि हुई है...

हम यहां इसके बारे में पहले ही बात कर चुके हैं https://www.econologie.com/pollution-no ... t-hi-tech/ et बिजली-इलेक्ट्रॉनिक्स-कंप्यूटर/कंप्यूटर-प्रदूषण-हाई-टेक-और-इंटरनेट-t3805.html ...2007 में

पुनश्च: मैं अंतिम कैमेम्बर्ट को बिल्कुल समझ नहीं पाया...विभिन्न चीजों के उपयोग के साथ विनिर्माण की तुलना करें???

प्रतिनिधि: जेनिक, हम यहां आईसीटी के बारे में बात कर रहे हैं... कोई मांस नहीं, भले ही यह अच्छा हो, जैसा कि मैंने अभी किया, चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए...

[izentrop]

पुनश्च: मैं अंतिम कैमेम्बर्ट को बिल्कुल समझ नहीं पाया... क्या हम विभिन्न चीजों के उपयोग के साथ उत्पादन की तुलना कर सकते हैं???

सामान्य बिंदु वर्ष 2017 के दौरान "डिजिटल" क्षेत्र द्वारा खपत की गई ऊर्जा की मात्रा है।
मूल डेटा इसी से आता है संबंध. मैंने सब कुछ नहीं पढ़ा है... एक परिशिष्ट है जो पृष्ठ 63 पर आंकड़े देता है।

आईना:

2018-10-04_Rapport_Pour-une-sobrieté-numerique_Rapport_The-Shift-Project.pdf

(5.53 लाख) डाउनलोड बार 2334

[क्रिस्टोफ़]

यह एक अच्छी रिपोर्ट है, बहुत संपूर्ण और जो न केवल नई प्रौद्योगिकियों की ऊर्जा को संबोधित करती है!

यदि आवश्यक हो तो मुझे पता चल जाएगा कि इस विषय पर जानकारी कहां ढूंढनी है

[Janic]

प्रतिनिधि: जेनिक, हम बात कर रहे हैं आईसीटी वहाँ... कोई मांस नहीं, भले ही यह अच्छा हो, जैसा कि मैंने अभी किया, चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए...

[क्रिस्टोफ़]

Tकी प्रौद्योगिकियांIसूचना और Cसंचार (जिसमें इंटरनेट एक हिस्सा है...)

[ENERC]

दरअसल, इसमें बहुत अधिक ऊर्जा की खपत होती है लेकिन स्क्रीन और बैटरी के लिए कच्चे माल के निष्कर्षण के अलावा, इसे डीकार्बोनाइज करना काफी आसान है।
कुछ बड़ी कंपनियाँ नवीकरणीय ऊर्जा (विशेष रूप से फिलहाल पवन ऊर्जा) के साथ भरपाई करके यही कर रही हैं।

आपको यह भी पता होना चाहिए कि नॉर्वे का एक डेटा सेंटर टेक्सास के एक ही डेटा सेंटर की तुलना में आधा डेटा खपत करता है। कुछ निर्माता ऐसे सर्वर पेश करते हैं जो विस्तारित तापमान रेंज में काम करते हैं: लक्ष्य जितना संभव हो सके एयर कंडीशनिंग से बचना है, जो बिजली की खपत को जल्दी से दोगुना कर देता है।

समुद्री, वायु, भूमि परिवहन, हीटिंग, कृषि, ... में कार्बन तटस्थता प्राप्त करने की तुलना में डेटा सेंटर या नेटवर्क राउटर को बिजली देने के लिए सौर या पवन ऊर्जा लगाना आसान है।
आने वाले वर्षों में व्यक्तिगत स्व-उपभोग भी तेजी से विकसित होगा, और बिजली नेटवर्क से देखे जाने वाले उपकरणों की खपत में भी गिरावट आएगी।