जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सदी का मामला: ट्रिब्यूनल को गर्म करना!

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

सदी का मामला: ट्रिब्यूनल को गर्म करना!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/12/18, 15:12

चार एनजीओ और ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ दस लाख से अधिक हस्ताक्षर ... "निष्क्रियता" जलवायु के लिए सरकार के खिलाफ शिकायत दर्ज करना चाहते हैं ... वैसे यह इस पर सरकार का बचाव नहीं है लेकिन फ्रांस, धन्यवाद परमाणु ऊर्जा, CO2 पर सबसे पुण्य धनी देशों में से एक है ... ऊर्जा तीव्रता घटता देखें ...

"सेंचुरी का मामला" फ्रांस में इतिहास में सबसे अधिक हस्ताक्षरित याचिका है, जो वास्तविक जलवायु परिवर्तन का संकेत है

यह फ्रांसीसी पारिस्थितिक जागरण के सबसे खूबसूरत संकेतों में से एक है जो इस दूसरे सेमेस्टर 2018 के दौरान हुआ था। जलवायु निष्क्रियता के लिए फ्रांसीसी राज्य के खिलाफ "द केस ऑफ द सेंचुरी" याचिका कानून अल खोमरी पर सबसे पहले हस्ताक्षरित हो जाएगी। यह राज्य के प्रमुख को दिया जाने वाला अवसर है, जो कि पीले पारिस्थितिक संकट के बीच है, बस पारिस्थितिक और सामाजिक संक्रमण की आवश्यकता पर फिर से मंजिल लेने के लिए।


Petition_climat.jpg
Petition_climat.jpg (174.52 Kio) 2959 बार एक्सेस किया गया


गर्मियों की समाप्ति के बाद से 2018 और सरकार के निकोलस हुलोट के इस्तीफे के बाद, फ्रांस में जलवायु के लिए दो मार्गों से रिलेटेड फ्रांस में वास्तविक पारिस्थितिकीय छलांग लगी है, गिओ की रिपोर्ट या असामान्य मीडिया कवरेज को दी गई गूंज पोलैंड में COP24। नवीनतम घटना चार गैर सरकारी संगठनों: ग्रीनपीस, ऑक्सफैम, फाउंडेशन फॉर नेचर एंड हूमंडिंड (एफएनएच) और एसोसिएशन नोट्रे अफेयर ए टोस द्वारा शुरू की गई जलवायु निष्क्रियता के लिए फ्रांसीसी राज्य पर मुकदमा करने का खतरा है।

18 दिसंबर की यह घोषणा, एक याचिका के लॉन्च के साथ हुई जिसका प्रभाव अप्रत्याशित है। दो दिनों में, इसने एक लाख से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए हैं। और शुक्रवार, दिसंबर 21, यह 1,3 मिलियन हस्ताक्षरों को पार कर गया है, जिससे यह इतिहास में सबसे अधिक हस्ताक्षरित याचिका है। यह 2016 में म्यारीम एल खोमरी के श्रम कानून को वापस लेने की मांग से परे है।

याचिका का पाठ जलवायु न्याय के लिए एक आह्वान है: "दुनिया भर में, नागरिक न्याय की मांग कर रहे हैं ताकि उनके मौलिक अधिकारों की गारंटी जलवायु परिवर्तन की स्थिति में दी जाए (...) तो चलिए सामाजिक और जलवायु न्याय के लिए कार्य करते हैं, आइए जब्त करें फ्रांस के लिए न्याय अंतत: जलवायु पर अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए ”।

पीले रंग की निहित के साथ एक कड़ी

सामाजिक न्याय की यह धारणा पीले वनों के मौजूदा संकट के संदर्भ के बिना नहीं है। "जबकि आपदा को मापने के लिए आवश्यक निवेशों को मुख्य रूप से बेहतर-बंदों द्वारा वित्तपोषित किया जाना चाहिए, मध्यम वर्ग और सबसे गरीब लोग अब उनका अनुचित तरीके से योगदान कर रहे हैं।" जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई गरीबों की कीमत पर नहीं होनी चाहिए। अधिक नाजुक ", इस पाठ को उत्तेजित करने वाले" इलेक्ट्रोशॉक "से प्रसन्न होने वाले चार एनजीओ को लिखें।

याचिका की सफलता उन लोगों के पैनल के कारण भी है जिन्होंने एक वीडियो में पाठ का समर्थन किया है जिसे विभिन्न सामाजिक नेटवर्क पर कई मिलियन बार देखा गया है। मैरियन कोटिलार्ड, जूलियट बिनोचे, भौतिक विज्ञानी औरेलिन बर्राऊ, एलईजे गायक, फिल्म निर्माता सिरिल डायोन, गायक अब्द अल मलिक।

सरकार की ओर से प्रतिक्रिया

अब यह देखना बाकी है कि सरकार इस पर क्या प्रतिक्रिया देगी। पारिस्थितिक संक्रमण मंत्री, फ्रांस्वा डे रगी ने जवाब दिया: "मुझे बहुत खुशी है कि नागरिक जलवायु के लिए बड़ी संख्या में जुट रहे हैं (...) कार्रवाई के मोड पर, हम हमेशा इस पर फिर से चर्चा कर सकते हैं"। लेकिन यह राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन का शब्द है जो अपेक्षित है।

खासकर जब से यह ईंधन की बढ़ती कीमतों के खिलाफ याचिका पीले जैकेट के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की है। नवंबर के अंत में लॉन्च किया गया, यह 1,2 मिलियन हस्ताक्षर के करीब पहुंच रहा है क्योंकि हम इन पंक्तियों को लिखते हैं। "आप ईंधन की बढ़ती कीमतों से बहुत प्रभावित हुए हैं, और इस याचिका पर हस्ताक्षर करके जवाब देने का फैसला किया है। आपका संदेश, मैंने इसे सुना है। मैं आपको सीधे जवाब देता हूं: आप सही हैं," वह लिखते हैं। उन्होंने कहा, "इस याचिका के जरिए मैंने एक नागरिक अधिनियम बनाया है। यह बातचीत, यदि आप सहमत हैं, तो मैं इसे जारी रखना चाहता हूं," वह सर्जक प्रिसिलिया लुडॉस्की के साथ बैठक के लिए बुला रहा है।

लुडोविक डुपिन


स्रोत: https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 46741.html

नीचे दी गई बात से मैं सहमत हूं: कार्रवाई करें ... भविष्य की कार की विशिष्टताओं को सहकारी रूप से यहां परिभाषित किया गया है: नई परिवहन / कार-भविष्य के- t6803.html
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18259
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7982

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 21/12/18, 17:49

यहाँ हम पाते हैं कि द्वैत पहले से ही कहीं और विकसित है: निष्क्रियता के लिए सरकार पर हमला करना एक बात है; जिम्मेदार नागरिकों के रूप में सीधे कार्य करना, (और समस्याओं के प्रभारी होने वाले राज्य के आदी नागरिकों को नहीं) एक और है ...

दोनों अन्यत्र असंगत नहीं हैं। लेकिन यह मुझे थोड़ा परेशान करता है: मैं प्रत्येक का व्यक्तिगत रिकॉर्ड रखना चाहूंगा कि वे क्या कर सकते हैं (मैंने ईवी पर अपनी झिझक कहीं और व्यक्त की है, उदाहरण के लिए)। ।

एक याचिका पर हस्ताक्षर करें या त्यागने की कला ??? एक क्लिक एक ऐसा प्रयास है जिसे लाखों लोग कर सकते हैं। जब वे एक कमरे से बाहर निकलते हैं, तो क्या वे प्रकाश को बंद कर देते हैं, यहां तक ​​कि वापस आने के आधे घंटे बाद फिर से चालू कर देते हैं?

कानूनी हथियार इस मायने में दिलचस्प है कि यह सरकार को कानूनों के सामने रखता है कि उसे वोट देने में भी खुशी हुई। वह, उसकी क्लिक, यह एक कानून है। एक समस्या है, यह एक कानून बनाता है। आधिकारिक तौर पर, समस्या हल हो गई है क्योंकि एक कानून है। तो कभी-कभी, एक शिकायत का बुमेरांग प्रभाव दिलचस्प हो सकता है। मैं इसके खिलाफ नहीं हूं। मेरा मतलब था कि यह पर्याप्त नहीं है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2271
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 157

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 21/12/18, 18:38

उनकी वैज्ञानिक और राजनीतिक सक्रियता लोकतंत्र के खिलाफ उनकी पैरवी शक्ति के साथ संयुक्त है।
मैंने कभी भी गैर-सरकारी संगठनों के लिए मतदान नहीं किया है, जो मानते हैं कि वे दूसरों से ऊपर नैतिक हैं और इसे सभी पर थोपना चाहते हैं!
0 x
Perseus
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 283
पंजीकरण: 06/12/16, 11:11
x 72

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा Perseus » 21/12/18, 18:48

सुप्रभात,

इसमें कॉम के साधारण एक्शन की बू आती है।

इन बहसों में एक प्रकार का सिज़ोफ्रेनिया है, हम उस राज्य को बदनाम करते हैं जो कुछ भी नहीं कहता है, हम प्रत्येक की जिम्मेदारी के मुद्दे को संबोधित किए बिना किसी चीज, चाल या उद्योग पर कर लगाना चाहेंगे।
जिस समय हम RIC के बारे में बात करते हैं, मैंने अपने आप से कहा कि इस तरह के प्रश्न का एक जनमत संग्रह दृष्टिकोण दिलचस्प होगा, जिसमें कुछ ऐसा होगा जो प्रत्येक (राज्य, कंपनी, व्यक्तियों) के प्रयासों, अधिकारों / कर्तव्यों को स्पष्ट करेगा।
इतिहास कि हम उसकी छोटी उंगली के पीछे नहीं छिपते।

लेकिन ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
आर वी पी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 157
पंजीकरण: 27/09/12, 13:07
स्थान: Sainte-Marie (रीयूनियन द्वीप)
x 9

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा आर वी पी » 21/12/18, 21:11

- मैं एक बार फिर CO2 के बारे में आपके "स्मॉग उत्साह" को "शांत" कर दूंगा!
- IPCC और सभी "संबंधित" वैज्ञानिक CO2 पर एक "फिक्टेट" बनाते हैं लेकिन वे भूल जाते हैं हाइड्रोकार्बन का एक अन्य घटक जो ग्रीनहाउस गैस भी है: मैंने नाम दिया है पानी की धारा !
- समझने के लिए थोड़ी केमिस्ट्री ...
* आइए मीथेन (CH4) लें: यदि हम इसे जलाते हैं, तो हमें इसके लिए CONNUMX का 1 अणु मिलता है ... 2 पानी के अणु !
* यदि हम एक भारी अणु (C5H12, उदाहरण के लिए) लेते हैं, तो उसके लिए CO5 के 2 अणु हैं ... 6 पानी के अणु !
- अब, मैं CO2 की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग के लिए अधिक सक्रिय भाप "सूप लगता है"! जीवाश्म हाइड्रोकार्बन इसलिए CO2 (सर्दियों में अपने मफलर को देखें) की तुलना में अधिक जल वाष्प का उत्पादन करते हैं! और वह वह है जो जलवायु (चक्रवातों और तूफानों को और अधिक हिंसक और अधिक लगातार) को CO2 से अधिक परेशान करता है क्योंकि यह जल वाष्प है जो आज सबसे बड़ी जलवायु प्रलय का "इंजन" है! देखें!
- सादर!
0 x
यह सिर्फ बातें सरल चीजों को मुश्किल से जटिल बनाने के लिए आसान है!

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6256
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 493
संपर्क करें:

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 21/12/18, 23:31

क्रिस्टोफ़ लिखा है:फ्रांस, परमाणु ऊर्जा के लिए धन्यवाद, CO2 पर सबसे पुण्य धनी देशों में से एक है ... ऊर्जा तीव्रता घटता देखें ...
काफी और यह सोचना गलत है कि फ्रांसीसी राज्य जलवायु के लिए कुछ नहीं करते हैं, लेकिन इसके पारिस्थितिक कार्यों में अक्सर विपरीत प्रभाव होता है। :
हाल ही में 50 द्वारा परमाणु 2028% को कम करने की इच्छा के साथ EPP। इस बिंदु पर, हस्ताक्षरकर्ता एनजीओ सहमत हैं कि यह लक्ष्य के खिलाफ जाता है।
नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देने के लिए प्रीमियम जो रुक-रुक कर और भंडारण की कमी के कारण अक्षम साबित होते हैं।
कानून "लकड़ी की ऊर्जा" जिसने नए बिजली संयंत्रों को लाभान्वित किया है, नवीनीकरण के वादे के साथ, यहां तक ​​कि कार्बन सिंक को खत्म करने वाला एक विपथन, लेकिन 30 वर्षों की देरी के साथ जो जल्द ही भूल जाएगा।

ग्रीन वॉशिंग, भले ही हस्ताक्षर करने वालों को एक अच्छा काम करने के लिए विश्वास है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6256
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 493
संपर्क करें:

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 21/12/18, 23:40

आर वी पी ने लिखा है:मैं CO2 की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग के लिए "सूप की आवाज़" मजबूत भाप अधिक सक्रिय है!
लेकिन इसका जीवनकाल वायुमंडल में कम है जबकि CO2 100 वर्ष है।
जल वाष्प बनाता है जिसे वैज्ञानिक वातावरण में "सकारात्मक प्रतिक्रिया लूप" कहते हैं - किसी भी तापमान में परिवर्तन को इससे अधिक महत्वपूर्ण बनाना अन्यथा वह होता।

यह कैसे काम करता है? तापमान के सीधे संबंध में वायुमंडल में जल वाष्प की मात्रा मौजूद है। यदि आप तापमान बढ़ाते हैं, तो अधिक पानी भाप बन जाएगा और भाप बन जाएगा, और इसके विपरीत। इस प्रकार, जब कुछ और तापमान में वृद्धि का कारण बनता है (जैसे कि जीवाश्म ईंधन से अतिरिक्त CO2), तो अधिक पानी वाष्पित हो जाता है। फिर, जैसा कि जल वाष्प एक ग्रीनहाउस गैस है, यह अतिरिक्त जल वाष्प तापमान को और भी बढ़ा देता है - एक सकारात्मक वापसी।

जल वाष्प CO2 वार्मिंग को किस हद तक बढ़ाता है? अध्ययन से पता चलता है कि जल वाष्प की वापसी CO2 की वजह से वार्मिंग को दोगुना कर देती है। तो, अगर CONNUMX की वजह से 1 ° C में कोई बदलाव होता है, तो जल वाष्प 2 ° C का तापमान बढ़ा देगा। जब अन्य प्रतिक्रिया छोरों को शामिल किया जाता है, तो ग्लोबल वार्मिंग से 1 ° C की क्षमता CO1 के कारण होने वाला परिवर्तन है, वास्तव में, 2 ° C तक।

दूसरे पहलू पर विचार करना है कि पानी जमीन और समुद्र से वाष्पित हो जाता है और हर समय बारिश या बर्फ में गिरता है। इस प्रकार, वातावरण में जल वाष्प की मात्रा मौसम की स्थिति के कारण कुछ घंटों और दिनों में काफी भिन्न होती है। इस प्रकार, भले ही जल वाष्प मुख्य ग्रीनहाउस गैस है, लेकिन इसका जीवन अपेक्षाकृत कम है। दूसरी ओर, CO2 को भूवैज्ञानिक पैमाने पर प्राकृतिक प्रक्रियाओं द्वारा हवा से हटा दिया जाता है और उनके कार्यान्वयन में बहुत समय लगता है। नतीजतन, CO2 हमारे वातावरण में वर्षों तक रहता है, यहां तक ​​कि सदियों तक। एक छोटी अतिरिक्त राशि का बहुत अधिक प्रभाव होता है।

संशयवादी यह कहने में सही हैं कि जल वाष्प मुख्य ग्रीनहाउस गैस है। वे जो उल्लेख नहीं करते हैं वह यह है कि जल वाष्प का फीडबैक लूप CO2 की वजह से और भी अधिक तापमान परिवर्तन को तेज करता है ... https://www.skepticalscience.com/water- ... se-gas.htm
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/12/18, 00:49

आर वी पी ने लिखा है:- मैं एक बार फिर CO2 के बारे में आपके "स्मॉग उत्साह" को "शांत" कर दूंगा!
- IPCC और सभी "संबंधित" वैज्ञानिक CO2 पर एक "फिक्टेट" बनाते हैं लेकिन वे भूल जाते हैं हाइड्रोकार्बन का एक अन्य घटक जो ग्रीनहाउस गैस भी है: मैंने नाम दिया है पानी की धारा !
- समझने के लिए थोड़ी केमिस्ट्री ...
* आइए मीथेन (CH4) लें: यदि हम इसे जलाते हैं, तो हमें इसके लिए CONNUMX का 1 अणु मिलता है ... 2 पानी के अणु !
* यदि हम एक भारी अणु (C5H12, उदाहरण के लिए) लेते हैं, तो उसके लिए CO5 के 2 अणु हैं ... 6 पानी के अणु !


हम आईपीसीसी नहीं हैं और इसलिए मैंने पहले ही जल वाष्प का सवाल पहले ही पूछ लिया था (एक्सएनयूएमएक्स से पहले क्योंकि मैं इसका जवाब दे रहा हूं: ऊर्जा-जीवाश्म परमाणु / परमाणु संयंत्र और उत्सर्जन करने वाली भाप और पानी t8511.html )

यह भी पढ़ें: ऊर्जा-जीवाश्म परमाणु / भाप और पानी और प्रभाव-ऑफ-द ग्रीन हाउस-से-ऊर्जा परमाणु t9250.html

वायुमंडल में पानी की अवधि 2 सप्ताह है ... 2 वर्षों के CO120 ... तो "विशेषज्ञ" कहते हैं कि यह जलवायु को प्रभावित नहीं करता है ...

मैं इतना आश्वस्त नहीं हूं क्योंकि जितना अधिक हम हाइड्रोकार्बन ऊर्जा को जलाते हैं, उतना ही हम पृथ्वी पर पानी की मात्रा बढ़ाते हैं! मैं केवल हवा में ही बात नहीं करता ... जाहिर है कि द्रव्यमान महासागरों की वाष्पीकरण क्षमता और महासागरों में पानी की मात्रा की तुलना में कमजोर (और रहेगा) ...

हालांकि, जलवायु के रूप में जटिल एक प्रणाली में बारहवें प्रभाव हो सकता है ...

आर वी पी ने लिखा है:- अब, मैं CO2 की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग के लिए अधिक सक्रिय भाप "सूप लगता है"! जीवाश्म हाइड्रोकार्बन इसलिए CO2 (सर्दियों में अपने मफलर को देखें) की तुलना में अधिक जल वाष्प का उत्पादन करते हैं! और वह वह है जो जलवायु (चक्रवातों और तूफानों को और अधिक हिंसक और अधिक लगातार) को CO2 से अधिक परेशान करता है क्योंकि यह जल वाष्प है जो आज सबसे बड़ी जलवायु प्रलय का "इंजन" है! देखें!


यह सच नहीं है: 1 L पेट्रोल या डीजल ईंधन 2,3 2,6 Kg CO2 के 1kg पानी के बारे में उत्पादन करता है ...

गणना यहां देखें: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

लेकिन यह बहुत संभव है कि हम "सिस्टम" में भेजने वाले पानी की अधिकता इसे परेशान करते हैं (ऊपर मेरी टिप्पणी देखें)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/12/18, 00:53

izentrop लिखा है:लेकिन इसका जीवनकाल वायुमंडल में कम है जबकि CO2 100 वर्ष है।


हां मैंने हमेशा पढ़ा है कि पानी का एक अणु लगभग और संघनित होने से पहले हवा में औसतन 2 सप्ताह रहता है ...

लेकिन यह सिर्फ माहौल नहीं है जो मायने रखता है, जैसा कि मैंने अभी कहा: हम पानी में "जलवायु प्रणाली" को समृद्ध करते हैं: दूसरे शब्दों में हम सभी O2 के साथ वातावरण के द्रव्यमान को कम करते हुए द्रव्यमान "तरल या गैस" बनाते हैं जो हम लेते हैं ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

पुन: सेंचुरी का मामला: ट्रिब्यूनल को वार्मिंग!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/12/18, 00:58

izentrop लिखा है:काफी और यह सोचना गलत है कि फ्रांसीसी राज्य जलवायु के लिए कुछ नहीं करते हैं, लेकिन इसके पारिस्थितिक कार्यों में अक्सर विपरीत प्रभाव होता है


यह वह राज्य नहीं है जिसे लक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन कार निर्माताओं, दूसरों के बीच और न केवल फ्रांस में!

मुझे ग्रीनपीस पर हमेशा संदेह रहा है: कुछ संदिग्ध विदेशी शक्तियों के पीछे (या "स्पष्ट नहीं") फ्रांसीसी उद्योग पर हमला करने के लिए परमाणु सहित ...
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं