सदी की डील: कोर्ट में वॉर्मिंग अप!

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा Exnihiloest » 22/12/18, 19:25

आर वी पी ने लिखा है:— मैं एक बार फिर CO2 के बारे में आपके "आनन्दमय उत्साह" को "ठंडा" कर दूँगा!
- आईपीसीसी और सभी "संबंधित" वैज्ञानिकों का CO2 पर "निर्धारण" है लेकिन वे भूल जाते हैं हाइड्रोकार्बन का एक अन्य घटक जो एक ग्रीनहाउस गैस भी है: मैंने नाम बताया पानी की धारा !
- समझने के लिए थोड़ी सी रसायन विज्ञान...
* आइए मीथेन (CH4) लें: यदि हम इसे जलाते हैं, तो हमें CO1 का 2 अणु प्राप्त होता है... 2 पानी के अणु !
* यदि हम एक भारी अणु (उदाहरण के लिए C5H12) लेते हैं, तो वहां हमें CO5 के 2 अणु मिलते हैं… 6 पानी के अणु !
- अब, मैं CO2 की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग के लिए अधिक सक्रिय भाप "सूप लगता है"! जीवाश्म हाइड्रोकार्बन इसलिए CO2 (सर्दियों में अपने मफलर को देखें) की तुलना में अधिक जल वाष्प का उत्पादन करते हैं! और वह वह है जो जलवायु (चक्रवातों और तूफानों को और अधिक हिंसक और अधिक लगातार) को CO2 से अधिक परेशान करता है क्योंकि यह जल वाष्प है जो आज सबसे बड़ी जलवायु प्रलय का "इंजन" है! देखें!
- सादर!

निश्चित रूप से। जल वाष्प मुख्य ग्रीनहाउस गैस है। यदि हम बादलों पर भी विचार करते हैं, तो 60% के लिए भाप वैश्विक ग्रीनहाउस प्रभाव में 90% तक योगदान देता है। क्लैमेटोलॉजिस्ट रुक रहे हैं ... जब तक वह आदमी को जल वाष्प में वृद्धि का कारण होने का आरोप लगाने का एक तरीका नहीं ढूंढता है! : पनीर:
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा izentrop » 23/12/18, 01:07

Exnihiloest लिखा है:जल वाष्प मुख्य ग्रीनहाउस गैस है। यदि हम बादलों पर भी विचार करते हैं, तो 60% के लिए भाप वैश्विक ग्रीनहाउस प्रभाव में 90% तक योगदान देता है। क्लिमाटोलॉजिस्ट रुक रहे हैं ...
क्या आप मानते हैं ? : Mrgreen:
कार्बन डाइऑक्साइड पृथ्वी द्वारा उत्सर्जित अवरक्त विकिरण को अवशोषित करने के लिए वातावरण में एकमात्र गैस नहीं है, लेकिन यह मनुष्य द्वारा बड़ी मात्रा में वातावरण में इसका इंजेक्शन है जो ग्लोबल वार्मिंग का मुख्य कारण है। जलवायु। जल वाष्प, मीथेन, नाइट्रोजन के ऑक्साइड, ओजोन भी ग्रीनहाउस गैसें हैं।
कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में जल वाष्प ग्रीनहाउस प्रभाव में अधिक योगदान देता है; यह पानी के प्राकृतिक चक्र में भाग लेता है, और 2 कार्बन डाइऑक्साइड की क्रिया से गुणा करता है क्योंकि जलवायु के गर्म होने से वातावरण में इसकी एकाग्रता में वृद्धि का प्रभाव पड़ता है।
छवि http://www.clubdesargonautes.org/faq/ve ... climat.php
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा izentrop » 23/12/18, 01:18

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
izentrop लिखा है:चौर्ड न केवल यहूदी-विरोधी है, वह डियूडोने गुट, एलेन सोरल का एक नकारवादी भी है।
इस बयान से मानहानि की बू आती है!!?!!
तो इसे साबित करें, हमें वीडियो या आधिकारिक पाठ दिखाएं जहां चौर्ड डियूडो या सोरल जैसे नकारात्मकता के बारे में बात करते हैं???
http://www.leparisien.fr/societe/defens ... 972728.php
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा Janic » 23/12/18, 09:48

मैं चौर्ड को नहीं जानता, इसलिए मेरी कोई राय नहीं है, लेकिन ले पेरिसियन का यह लेख चरित्र की यहूदी-विरोधीता का कोई संदर्भ नहीं देता है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा izentrop » 23/12/18, 10:37

Janic लिखा है:मैं चौर्ड को नहीं जानता, इसलिए मेरी कोई राय नहीं है, लेकिन ले पेरिसियन का यह लेख चरित्र की यहूदी-विरोधीता का कोई संदर्भ नहीं देता है।
आप सही हैं, मैरिएन का एक लेख अधिक उदार है
चौर्ड की सोच में, वित्तीय पूंजीवाद (असमानता, गरीबी, सार्वजनिक सेवाओं के गायब होने, पारिस्थितिक तंत्र के विनाश) की सभी ज्यादतियां इस मूल पाप से संबंधित हैं: प्रतिनिधियों को सत्ता सौंपना, एक ऐसा कार्य जो अनिवार्य रूप से वंचित करने के बराबर होगा। लोग।
ऐसा इसलिए भी है क्योंकि लोकतांत्रिक जीवन में कम से कम लोग भाग लेते हैं।
"बड़े व्यापारियों, विशेष रूप से पैसे के व्यापारियों ने राजनीति पर नियंत्रण कर लिया है और यह एक आपदा है। उन्होंने पिछले साल थिंकर्व्यू के लिए एक लंबे साक्षात्कार में कहा था। 200 साल से, व्यापारियों ने लिखना शुरू कर दिया है। संविधान, इसलिए उन्होंने चुनाव की स्थापना की, जिससे वे उन अभिनेताओं को नामित कर सकें, जो उनकी मदद करेंगे और जो उनके कानून (...) को लिखने वाली "बात" है।
यह गलत नहीं है
वह बहुत से खींची हुई एक विधानसभा का गठन करना चाहते हैं, जो सामूहिक चर्चा के माध्यम से नए संस्थानों को परिभाषित करे। इन्हें प्रत्यक्ष लोकतंत्र को जगह देने का गौरव प्राप्त करना चाहिए: जिन्हें जिम्मेदार बहुत द्वारा खींचा जाएगा, उन्हें किसी भी समय खारिज किया जा सकता है, और लोग स्वयं कानूनों को लिखने की पहल करेंगे ... आरआईसी को धन्यवाद। "सार्वभौमिक मताधिकार नाम के योग्य है: हमें अपने कानूनों को वोट देना चाहिए", प्रोफेसर चौर्ड का तर्क है।
वास्तव में काफी लोकतांत्रिक है और सरकार इसका अध्ययन कर रही है https://www.marianne.net/politique/vrai ... -la-france. https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/2 ... _23623628/
1 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9845
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 2150

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 23/12/18, 17:28

हम विषय से भटक रहे हैं लेकिन आरआईसी से पहले क्लासिक जनमत संग्रह के परिणामों को पहले से ही ध्यान में रखा जाना चाहिए।

क्या आपको याद है ... 2005 में सवाल "क्या आप उस बिल को मंजूरी देते हैं जो यूरोप के लिए एक संविधान की स्थापना संधि के अनुसमर्थन को अधिकृत करता है? "नहीं" 54,68% के खिलाफ 45.32% के खिलाफ हाँ के लिए एकत्र करता है ...

परिणामस्वरूप, टेक्नोक्रेट ने सरकोजी शासनादेश के तहत फरवरी 2008 में वर्साय में कांग्रेस द्वारा मान्य हाथ की सफाई का प्रदर्शन किया...

लेकिन उस समय येलो वेस्ट अस्तित्व में नहीं था "फ्रांस में, भविष्य के वाम मोर्चे के केवल पीसीएफ और उसके सहयोगी इस संधि के खिलाफ थे, जिसमें उन्होंने फ्रांसीसी और डच द्वारा 2005 में जनमत संग्रह द्वारा मना की गई यूरोपीय संवैधानिक संधि की एक हल्की प्रतिलिपि देखी।" (स्रोत मानवता https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... U2gRhWpXqq)

अन्य राजनीतिक नेताओं की अस्वीकृति को उजागर करने वाले अन्य स्रोत भी होने चाहिए, मैं आपको उन्हें ढूंढने दूँगा।

आरआईसी के संबंध में क्यों नहीं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा सेन-कोई सेन » 23/12/18, 17:45

Le "अदालत में वार्म अप" कुछ हद तक "के परिशिष्ट जैसा हैजलवायु मार्च".
समस्या यहाँ वादी के भोलेपन से जुड़ी हुई है, और हमें आभास है कि उनके लिए पारिस्थितिक तंत्र पर औद्योगिक समाजों की भविष्यवाणी में कमी केवल हमारे नेताओं के हाथों में होगी।
यह अर्थव्यवस्था और जीवन शैली, पारिस्थितिकी और राजनीति को जोड़ने वाली जटिल कार्यप्रणाली को नजरअंदाज करता है।
उदाहरण के लिए, हम अक्सर महिलाओं के अधिकारों, एलजीबीटी आंदोलनों के अपने आंदोलनों के रक्षकों में पाते हैं, लेकिन साथ ही "व्यापक रूप से खुलेपन का समाज" आम तौर पर उदारवादी मुक्तिवादी आंदोलन से उत्पन्न होते हैं, और इसलिए बहुत लगातार कुशल।
इसके अलावा जो समझा जाना चाहिए वह यह है कि अगर हम वास्तविक रूप से पारिस्थितिक तंत्रों के लिए सम्मान पर ध्यान केंद्रित करते हैं (इसलिए लचीला है), तो सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन विशाल होंगे और कई संघर्ष हमारे "जलवायु के लिए ग्रीन वॉकर" वास्तव में पराजित होंगे।
अधिक विदेश यात्रा, अधिक अमेरिकी जीवन शैली, एक अधिक पारंपरिक समाज में वापसी, शायद धर्म की वापसी, अधिक सामुदायिक जीवन शैली और राष्ट्रीय स्तर की निर्णय लेने की संरचना में वापसी, क्षेत्रीय देखें ।
मुझे यकीन नहीं है कि उनमें से अधिकांश वास्तव में उस दुनिया में रह सकते हैं जिसे वे थोपना चाहते हैं ... क्योंकि जाहिर है कि उनके "पारिस्थितिकीविदों" के दिमाग में अवधारणाओं का बहुत तर्कसंगत मिश्रण नहीं है।
1 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79121
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10973

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/12/18, 20:02

Janic लिखा है:मैं चौर्ड को नहीं जानता, इसलिए मेरी कोई राय नहीं है, लेकिन ले पेरिसियन का यह लेख चरित्र की यहूदी-विरोधीता का कोई संदर्भ नहीं देता है।


अत्यंत! यह सिर्फ गपशप का रिले है, जो पत्रकारिता के लायक नहीं है!!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79121
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10973

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/12/18, 20:06

0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुन: सदी का सौदा: कोर्ट में तैयारी!




द्वारा izentrop » 23/12/18, 23:28

ऊर्जा परिवर्तन: हमें बर्बादी रोकनी होगी!
हमारे नागरिकों की एक बड़ी संख्या ने हाल ही में कई गैर सरकारी संगठनों द्वारा शुरू की गई याचिका में जलवायु की रक्षा के लिए फ्रांस में कार्रवाई की कमी पर अपनी चिंता व्यक्त की है। वास्तव में, हालांकि इसके CO2 उत्सर्जन के स्तर के लिए विकसित देशों के बीच एक बहुत अच्छा छात्र, फ्रांस ने COP21 में किए गए प्रतिबद्धताओं को कम करने में महत्वपूर्ण देरी की है।

यह पीछे पड़ गया है क्योंकि इसने बिजली पर अपने प्रयासों को केंद्रित किया है, विशेष रूप से आंतरायिक विद्युत नवीकरण (पवन और फोटोवोल्टिक) द्वारा परमाणु ऊर्जा के प्रतिस्थापन। हालाँकि, फ्रांस में बिजली बहुत कम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का कारण बनती है क्योंकि परमाणु ऊर्जा और पनबिजली उन्हें उत्पन्न नहीं करते हैं। फ्रांस में पवन टरबाइन और फोटोवोल्टिक पैनलों को बढ़ाना इसलिए CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। इस नीति के लॉबी रक्षक विशेष रूप से जलवायु के बारे में बहुत अधिक चिंता किए बिना परमाणु शक्ति के दमन का लक्ष्य रखते हैं। इसके अलावा, वे हर जगह दावा करते हैं कि पवन और फोटोवोल्टिक प्रतिस्पर्धी हैं: उन्हें अब सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है! https://www.sauvonsleclimat.org/fr/?opt ... =component

अब समय आ गया है कि इस बर्बादी को रोका जाए।
दरअसल, जलवायु संरक्षण (!) के नाम पर, और उन्हीं लोगों के दबाव में, जो आज परिणामों की कमी से चकित हो रहे हैं, सरकारें पहले से ही केवल बिजली के नवीकरणीय ऊर्जा के समर्थन के माध्यम से (के माध्यम से) CSPE उपभोक्ताओं को बिल):

- 37 से 2003 तक संचयी रूप से 2019 बिलियन यूरो का संग्रह आयोजित किया गया [1]
- जिसमें अगले वर्षों में 108 बिलियन से अधिक के लिए की गई प्रतिबद्धताएँ जोड़ी गई हैं [2],
कौन सी रकम मुख्य रूप से पवन और सौर उत्पादकों को वित्तपोषित करने के लिए [3] (84%) उपयोग की जाती है [4]।

या तो 170 बिलियन यूरो से अधिक के उपभोक्ताओं पर कुल नाली, क्योंकि प्लस 20% ... वैट, और जो कि राष्ट्रपति की इच्छा को हवा में तिगुना और सौर से पांच गुना करने के लिए नहीं लेता है!
0 x

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 150 मेहमान नहीं