आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग का मौसम प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62202
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3424

आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग का मौसम प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/07/21, 09:59

एक डिग्री, दो डिग्री, तीन डिग्री, चार डिग्री… अगली सदी के दौरान, ग्रह के तापमान में वृद्धि जारी रहेगी। मानवता जितनी अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करती है, ग्लोबल वार्मिंग उतनी ही अधिक होती है। लेकिन यह जलवायु परिवर्तन एक समस्या क्यों है? हमें कुछ और डिग्री के बारे में चिंता करने की क्या ज़रूरत है?

स्वाभाविक रूप से, तापमान में वृद्धि सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से अधिक से अधिक लगातार और घातक गर्मी की लहरों को जन्म देगी। और ये गर्मी के एपिसोड सूखे के साथ होंगे जो कृषि के लिए बहुत ही समस्याग्रस्त हैं।

लेकिन वह सब नहीं है। एक अन्य तंत्र जोखिम परीक्षण के लिए रखा जा रहा है: जल चक्र। ग्लेशियरों के पिघलने, बढ़ते पानी और बाढ़ के बीच, परिणाम मनुष्यों के लिए घातक हो सकते हैं, लेकिन सभी जैव विविधता के लिए भी।

Rodolphe Meyer (Le Réveilleur Youtube channel से) के सहयोग से बनाया गया यह वीडियो, जलवायु परिवर्तन के कुछ सबसे अधिक समस्याग्रस्त परिणामों को प्रस्तुत करता है और यह समझने में मदद करता है कि यह XNUMXवीं सदी की एक बड़ी चुनौती क्यों है।




स्रोत: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
1 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा ABC2019 » 15/07/21, 14:39

जूडिथ करी के ब्लॉग पर पोस्ट किया गया एक लेख (एक पेशेवर जलवायु विज्ञानी जिसे कई प्रतिष्ठित विशिष्टताएं और मान्यताएं मिली हैं, लेकिन जिसने खुद को आईपीसीसी से दूर कर लिया है, विकिपीडिया पर उसका सीवी देखें: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

अनुवाद:


आप जलवायु परिवर्तन के आसपास की जटिलता और अनिश्चितता की व्याख्या कैसे करेंगे और हमें कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए (विशेषकर CO2 उत्सर्जन के संबंध में)?

पिछले हफ्ते, मैंने एक कनाडाई स्कूल में ग्रीष्मकालीन इंटर्नशिप के लिए एक पैनल में भाग लिया जिसमें इंजीनियरिंग के छात्र भाग ले रहे थे। वे ऊर्जा संक्रमण पर काम कर रहे थे, और उनके शिक्षक चाहते थे कि इस विषय पर एक बहस हो जो उन्हें अपनी आलोचनात्मक सोच का प्रयोग करने की अनुमति दे। मैं पैनल का एकमात्र क्लाइमेटोलॉजिस्ट सदस्य था, अन्य अक्षय ऊर्जा में काम कर रहे थे। हम में से प्रत्येक के पास अपने मुख्य बिंदुओं को प्रस्तुत करने के लिए पांच मिनट का समय है। नीचे दिया गया पाठ वह है जो मैं पाँच मिनट में कह सकता हूँ; यह एक लिफ्ट टॉक से अधिक लंबा है, लेकिन यह अभी भी काफी छोटा है।

मैं 'जलवायु संकट' के नाम से जाने जाने वाले एक संक्षिप्त सारांश से शुरू करता हूं:

"मानव गतिविधियों के कारण एक वार्मिंग है। यह वार्मिंग खतरनाक है। वार्मिंग को रोकने के लिए हमें तत्काल अक्षय ऊर्जा पर स्विच करने की आवश्यकता है। एक बार जब हम ऐसा कर लेते हैं, तो समुद्र का स्तर बढ़ना बंद हो जाएगा और कोई और चरम मौसम की घटना नहीं होगी। ”

लेकिन इस कहानी में गलत क्या है?

संक्षेप में, हमने समस्या और उसके समाधान दोनों को अति सरल बना दिया है। जलवायु परिवर्तन के बारे में हमारे ज्ञान की जटिलता, अनिश्चितता और अस्पष्टता को नीतियों और सार्वजनिक बहस में ध्यान में नहीं रखा जाता है। प्रस्तावित समाधान वैश्विक स्तर पर तकनीकी और राजनीतिक रूप से अनुपयुक्त हैं।

अधिक विशेष रूप से, जलवायु विज्ञान से संबंधित। जलवायु की संवेदनशीलता (वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता के स्तर के दोगुने होने की प्रतिक्रिया) क्रम 3 के एक अनिश्चितता कारक से प्रभावित होती है। २१वीं सदी के लिए जलवायु मॉडल की खतरनाक भविष्यवाणियां एक उत्सर्जन परिदृश्य (RCP21. ५) जो अत्यधिक अकल्पनीय है। जलवायु मॉडल की भविष्यवाणियां प्राकृतिक जलवायु परिवर्तनशीलता की उपेक्षा करती हैं, जो कि क्षेत्रीय जलवायु पर अंतर-वार्षिक से लेकर बहु-दशक कालक्रम पर हावी है। अंत में, उत्सर्जन में कमी २१वीं सदी की जलवायु में सुधार करने के लिए बहुत कम करेगी, क्योंकि अगर हम जलवायु मॉडल पर विश्वास करें, तो यह केवल २२वीं सदी में और उससे आगे भी अपना प्रभाव पैदा करेगा।

वार्मिंग "खतरनाक" है या नहीं, यह एक व्यक्तिपरक निर्णय है जिस पर विज्ञान का कोई कहना नहीं है। आईपीसीसी के अनुसार, चक्रवात, सूखा, बाढ़ या जंगल की आग की वैश्विक आवृत्ति या तीव्रता में वृद्धि का अभी तक कोई सबूत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अब तक सबसे तेजी से बढ़ने वाले राज्य फ्लोरिडा और टेक्सास हैं, जो गर्म दक्षिणी राज्य हैं। तट के किनारे बने घरों की कीमत आसमान छू रही है। व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और बाजार की कीमतों ने अभी तक ग्लोबल वार्मिंग की किसी भी "खतरनाकता" को ध्यान में नहीं रखा है।

मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन एक ऐसी घटना की बमबारी की कहानी है जिसे माना जाता है कि यह प्रमुख सामाजिक समस्या बन गई है। कोई भी नई सामाजिक समस्या जो उत्पन्न होती है, हमारे विश्वास को मजबूत करती है कि केवल एक ही काम करना है और वह है जीवाश्म ईंधन को जलाना। यह भव्य आख्यान हमें इस मायने में गुमराह कर रहा है कि हम मानते हैं कि अगर हम मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन की समस्या को हल कर सकते हैं, तो ये अन्य समस्याएं भी हल हो जाएंगी। यह विश्वास हमें इन समस्याओं के वास्तविक कारणों की गहराई में जाने से रोकता है। अंतिम परिणाम सार्वजनिक स्वास्थ्य, जल संसाधन, मौसम आपदाओं और राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे जटिल मुद्दों से निपटने के लिए विचार करने के लिए तैयार किए गए विचारों और नीति विकल्पों का संकुचन है।

क्या इन सबका यह मतलब है कि हमें जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ नहीं करना चाहिए? हरगिज नहीं। हमें ग्रह पर अपने प्रभाव को कम करने का प्रयास करना चाहिए, जो कि ७ अरब लोगों की विश्व जनसंख्या के साथ आसान नहीं है। हमें वायु प्रदूषण और जल प्रदूषण को कम करने के लिए काम करना चाहिए। अनादि काल से मानव ने जलवायु परिवर्तन के प्रति अनुकूलन किया है। अगले कुछ दशकों में हम अपने कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में भारी कमी लाने में सफल हों या नहीं, यह हमें चरम मौसम और जलवायु घटनाओं के प्रति अपनी संवेदनशीलता को कम करने से छूट नहीं देगा।

जब ऊर्जा की बात आती है, अन्य सभी चीजें समान होती हैं, तो हम में से प्रत्येक गंदी ऊर्जा के लिए स्वच्छ ऊर्जा को प्राथमिकता देता है। लेकिन अन्य सभी चीजें समान नहीं हैं। हमें विश्व के सभी देशों के लिए सुरक्षित, विश्वसनीय और किफायती ऊर्जा प्रणालियों की आवश्यकता है। इसमें अफ्रीका भी शामिल है जहां कई देशों में वर्तमान में बिजली की कमी है। निरंतर और बढ़ती समृद्धि को सक्षम करने के लिए हमें अपनी विद्युत और परिवहन प्रणालियों के लिए २१वीं सदी की प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता है। जिस तरह से हम २०वीं सदी की नवीकरणीय प्रौद्योगिकियों की ओर भागते हैं, वह उन संसाधनों को बर्बाद करने का जोखिम उठाता है जिन्हें हम अपर्याप्त ऊर्जा बुनियादी ढांचे में निवेश करते हैं और इस प्रकार चरम मौसम और जलवायु घटनाओं के प्रति हमारी भेद्यता को बढ़ाते हैं।

२१वीं सदी में जलवायु का विकास गहरी अनिश्चितता का विषय है। एक बार जब जलवायु की प्राकृतिक परिवर्तनशीलता को ध्यान में रखा जाता है, तो यह विकास अपेक्षाकृत सौम्य हो सकता है। लेकिन हमें अप्रत्याशित आश्चर्य का भी सामना करना पड़ सकता है। भविष्य के किसी भी माहौल का सामना करने के लिए हमें अपनी लचीलापन क्षमता बढ़ाने की जरूरत है। हम अतीत की प्रौद्योगिकियों के साथ आपातकालीन संक्रमण की वेदी पर आर्थिक समृद्धि और समाज के समग्र लचीलेपन का त्याग करके खुद को पैर में गोली मार रहे हैं।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई अपने आप में एक अंत नहीं है, और इसके अलावा, जलवायु परिवर्तन दुनिया के सामने एकमात्र समस्या नहीं है। पर्यावरण की यथासंभव रक्षा करते हुए, २१वीं सदी में मानव कल्याण में सुधार करना सबसे ऊपर का उद्देश्य होना चाहिए।


इस महान वैज्ञानिक का सम्मान, यह दुर्लभ तर्कसंगत भाषणों में से एक है जिसे हम इन दिनों जलवायु पर सुन सकते हैं ...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 14222
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1283

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा Janic » 15/07/21, 14:48

इस महान वैज्ञानिक का सम्मान, यह दुर्लभ तर्कसंगत भाषणों में से एक है जिसे हम इन दिनों जलवायु पर सुन सकते हैं ...
बुरा! : रोल: एक तरफ भाषण, दूसरी तरफ तथ्य और उनकी कड़वी हकीकत!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा ABC2019 » 15/07/21, 14:58

Janic लिखा है:
इस महान वैज्ञानिक का सम्मान, यह दुर्लभ तर्कसंगत भाषणों में से एक है जिसे हम इन दिनों जलवायु पर सुन सकते हैं ...
बुरा! : रोल: एक तरफ भाषण, दूसरी तरफ तथ्य और उनकी कड़वी हकीकत!

जूडिथ करी केवल भविष्य के लिए आशंकाओं और कल्पनाओं पर आधारित पौराणिक भाषणों के सामने तथ्यों को याद करने के लिए सटीक रूप से करता है, लेकिन वास्तविकताओं पर नहीं।

वार्मिंग "खतरनाक" है या नहीं, यह एक व्यक्तिपरक निर्णय है जिस पर विज्ञान का कोई कहना नहीं है। आईपीसीसी के अनुसार, चक्रवात, सूखा, बाढ़ या जंगल की आग की वैश्विक आवृत्ति या तीव्रता में वृद्धि का अभी तक कोई सबूत नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अब तक सबसे तेजी से बढ़ने वाले राज्य फ्लोरिडा और टेक्सास हैं, जो गर्म दक्षिणी राज्य हैं। तट के किनारे बने घरों की कीमत आसमान छू रही है। व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और बाजार की कीमतों ने अभी तक ग्लोबल वार्मिंग की किसी भी "खतरनाकता" को ध्यान में नहीं रखा है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 15/07/21, 15:03

ABC2019 ने लिखा:जूडिथ करी

कुतिया का संकलन, खाली बोझो का नया संग्रह:

छवि
जीवाश्म ईंधन का वित्तपोषण

जब संभावित हितों के टकराव के बारे में पूछा गया, तो यह करी की प्रतिक्रिया थी वैज्ञानिक अमेरिकी:

"मुझे जीवाश्म ईंधन उद्योग से धन प्राप्त होता है। मेरी कंपनी... 2007 से एक तेल कंपनी के लिए [अल्पकालिक] तूफान के पूर्वानुमान... कर रही है। इस समय के दौरान, मैं आईपीसीसी का प्रबल समर्थक रहा हूं, और हाल ही में आईपीसीसी का आलोचक रहा हूं, इस फंडिंग और मेरे सार्वजनिक बयानों के बीच कोई संबंध नहीं है।

नवम्बर 2016

"जलवायु के झांसे के मामले में, यह डोनाल्ड ट्रम्प की पैंट में आग नहीं हो सकती है।"

"ट्रम्प का चुनाव अधिक तर्कसंगत ऊर्जा और जलवायु नीति का अवसर था।"

8 décembre 2015

सुनवाई के दौरान "डेटा या हठधर्मिता? पृथ्वी की जलवायु पर मानव प्रभाव की भयावहता पर बहस की खुली जांच को बढ़ावा देते हुए, "जूथ करी ने स्वीकार किया कि वैश्विक तापमान बढ़ रहा है, लेकिन कहा कि बड़ा सवाल यह है कि क्या मनुष्य दोषी हैं।

उन्होंने कहा कि तापमान 200 से अधिक वर्षों से बढ़ रहा है। "और वह मानव नहीं है," उसने कहा, यह सुझाव देते हुए कि औद्योगिक ग्रीनहाउस गैसों के अलावा कुछ और उन्हें चला रहा है।

जुलाई 2015

पश्चिमी यूरोप में रिकॉर्ड गर्मी की लहरों के बारे में, और क्या उन्हें मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग पर दोष दिया जाना चाहिए (जोर दिया गया):

"क्या यह एयर कंडीशनिंग प्रदान करने या सीओ 2 उत्सर्जन को सीमित करने के लिए और अधिक समझ में आता है? मैं इन संवेदनशील क्षेत्रों में अधिक एयर कंडीशनिंग के लिए मतदान कर रहा हूं।

Septembre 24 2020

मार्क मोरानो की 2020 की फिल्म क्लाइमेट हसल 2: राइज़ ऑफ़ द क्लाइमेट मोनार्की में दिखाई देना (जलवायु-इनकार बकवास), कमिटी फॉर ए कंस्ट्रक्टिव टुमॉरो (CFACT *) द्वारा निर्मित, करी ने जलवायु परिवर्तन शिक्षा के आधार पर सवाल उठाते हुए कहा:

"मुझे बच्चों को यह सिखाने का कोई कारण नहीं दिखता, सिवाय ... जब तक कि आप उन्हें किसी तरह से ब्रेनवॉश करने की कोशिश नहीं करते। तुम्हें पता है, जब वे छोटे हों तो उन्हें ले लो।

थोक में:
"मैं डीसी और सरकार के साथ कुछ भी करने के लिए पूरी तरह से उदासीन हूं।"
"दांव पर असली मुद्दा राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन है।"
करी को # 4 . स्थान दिया गया था (जलवायु deniers के बीच) के बीच में (अन्य लोगों के बीच), इनकार करने वालों ने मार्क मोरानो (# 1), सेन। जेम्स इनहोफे, ऊर्जा सचिव रिक पेरी, फ्रीमैन डायसन, रॉस मैककिट्रिक, स्टीवन हेवर्ड, जॉन हिंडरकर और रॉय स्पेंसर
"मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन एक सिद्धांत है जिसका मूल तंत्र अच्छी तरह से समझा जाता है, लेकिन संभावित परिमाण बहुत अनिश्चित है। […] समाधान के आश्चर्यजनक अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं जो नई सुभेद्यताएँ उत्पन्न करते हैं। संक्षेप में, इलाज बीमारी से भी बदतर हो सकता है।
"मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन 21वीं सदी के पैमाने पर अस्तित्व के लिए खतरा नहीं है, यहां तक ​​कि अपने सबसे खतरनाक अवतार में भी। यह मान लेना गलत है कि वर्तमान पवन और सौर प्रौद्योगिकियां बिजली और अत्याधुनिक अर्थव्यवस्था के लिए पर्याप्त हैं। उद्योग के नेताओं को मैं संलग्न करता हूं जलवायु नीति के लिए एक व्यावहारिक, दो-पक्षीय दृष्टिकोण के लिए उत्सुक प्रतीत होते हैं।"
"दूर के भविष्य में एक इंच के अंशों द्वारा भविष्य में समुद्र के स्तर में वृद्धि को कम करने की कोशिश करने के बजाय, नीति निर्माताओं को सभी प्रकार की जलवायु और मौसम की घटनाओं से निपटने के लिए जीवाश्म ईंधन को किफायती, प्रचुर और विश्वसनीय रखना चाहिए। मुक्त बाजार को अपनाना, जलवायु को "स्थिर" करने के लिए एक निरर्थक धर्मयुद्ध नहीं, एक स्वतंत्र और समृद्ध दुनिया के लिए स्पष्ट विकल्प है। "
आदि, आदि ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
अपने खाद के ढेर से इतनी बड़ी गंदगी निकालने के लिए बोज़ो का भला!

* सीएफएसीटी कूलर हेड्स गठबंधन का एक सदस्य संगठन है, जो जलवायु विज्ञान को खारिज करता है, जलवायु परिवर्तन के बारे में झूठ को बढ़ावा देने के लिए जाना जाता है। सरकार को जलवायु परिवर्तन से निपटने से रोकने के प्रयासों में उन्हें एक नेता के रूप में चित्रित किया गया है। CFACT ने तेल अन्वेषण14 का बचाव करने और क्योटो प्रोटोकॉल के विरोध में विरोध किया। CFACT आर्कटिक राष्ट्रीय वन्यजीव शरण में तेल ड्रिलिंग के साथ-साथ देश के प्राकृतिक गैस और तेल समृद्ध क्षेत्रों में हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का समर्थन करता है।
1 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा ABC2019 » 15/07/21, 15:21

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:जूडिथ करी

कुतिया का संकलन, खाली बोझो का नया संग्रह:

छवि
जीवाश्म ईंधन का वित्तपोषण

जब संभावित हितों के टकराव के बारे में पूछा गया, तो यह करी की प्रतिक्रिया थी वैज्ञानिक अमेरिकी:

"मुझे जीवाश्म ईंधन उद्योग से धन प्राप्त होता है। मेरी कंपनी... 2007 से एक तेल कंपनी के लिए [अल्पकालिक] तूफान के पूर्वानुमान... कर रही है। इस समय के दौरान, मैं आईपीसीसी का प्रबल समर्थक रहा हूं, और हाल ही में आईपीसीसी का आलोचक रहा हूं, इस फंडिंग और मेरे सार्वजनिक बयानों के बीच कोई संबंध नहीं है।



वहाँ क्या गलत है?

"ट्रम्प का चुनाव अधिक तर्कसंगत ऊर्जा और जलवायु नीति का अवसर था।"


जलवायु के मुद्दे पर, यह शायद सच है (इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प केवल अच्छी चीजें करते हैं, सबूत उन्होंने हाइड्रोक्सीकोलोरोक्विन का बचाव किया, उफ़ .... : उफ़:

सुनवाई के दौरान "डेटा या हठधर्मिता? पृथ्वी की जलवायु पर मानव प्रभाव की भयावहता पर बहस की खुली जांच को बढ़ावा देते हुए, "जूथ करी ने स्वीकार किया कि वैश्विक तापमान बढ़ रहा है, लेकिन कहा कि बड़ा सवाल यह है कि क्या मनुष्य दोषी हैं।

उन्होंने कहा कि तापमान 200 से अधिक वर्षों से बढ़ रहा है। "और वह मानव नहीं है," उसने कहा, यह सुझाव देते हुए कि औद्योगिक ग्रीनहाउस गैसों के अलावा कुछ और उन्हें चला रहा है।


यह बिल्कुल सच है, जलवायु विज्ञानियों के अनुसार, 2 साल पहले CO200 तापमान में वृद्धि करने में असमर्थ थी।


[आइएमजी]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
आइएमजी [/]



पश्चिमी यूरोप में रिकॉर्ड गर्मी की लहरों के बारे में, और क्या उन्हें मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग पर दोष दिया जाना चाहिए (जोर दिया गया):

"क्या यह एयर कंडीशनिंग प्रदान करने या सीओ 2 उत्सर्जन को सीमित करने के लिए और अधिक समझ में आता है? मैं इन संवेदनशील क्षेत्रों में अधिक एयर कंडीशनिंग के लिए मतदान कर रहा हूं।


मौतों से बचने के लिए यह काफी तर्कसंगत है।

मार्क मोरानो की 2020 की फिल्म क्लाइमेट हसल 2: राइज़ ऑफ़ द क्लाइमेट मोनार्की में दिखाई देना (जलवायु-इनकार बकवास), कमिटी फॉर ए कंस्ट्रक्टिव टुमॉरो (CFACT *) द्वारा निर्मित, करी ने जलवायु परिवर्तन शिक्षा के आधार पर सवाल उठाते हुए कहा:

"मुझे बच्चों को यह सिखाने का कोई कारण नहीं दिखता, सिवाय ... जब तक कि आप उन्हें किसी तरह से ब्रेनवॉश करने की कोशिश नहीं करते। तुम्हें पता है, जब वे छोटे हों तो उन्हें ले लो।


उससे पूरी तरह सहमत हैं।

"मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन एक सिद्धांत है जिसका मूल तंत्र अच्छी तरह से समझा जाता है, लेकिन संभावित परिमाण बहुत अनिश्चित है। […] समाधान के आश्चर्यजनक अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं जो नई सुभेद्यताएँ उत्पन्न करते हैं। संक्षेप में, इलाज बीमारी से भी बदतर हो सकता है।

वह बिल्कुल सही है, आईपीसीसी स्वयं जलवायु संवेदनशीलता के आकलन में 3 अनिश्चितता के कारक को पहचानता है, साथ ही निकालने योग्य जीवाश्म भंडार की मात्रा पर अनिश्चितता, संभावित परिमाण "बहुत अनिश्चित" के अलावा कुछ और कैसे हो सकता है?

और निश्चित रूप से, जीवाश्मों को हटाना (और निश्चित रूप से करेगा) अच्छे से बहुत अधिक नुकसान कर सकता है, इसे समझने के लिए केवल जीवाश्म खपत और जीवन स्तर के बीच संबंध को देखने की जरूरत है।


"मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन 21वीं सदी के पैमाने पर अस्तित्व के लिए खतरा नहीं है, यहां तक ​​कि अपने सबसे खतरनाक अवतार में भी। यह मान लेना गलत है कि वर्तमान पवन और सौर प्रौद्योगिकियां बिजली और अत्याधुनिक अर्थव्यवस्था के लिए पर्याप्त हैं। उद्योग के नेताओं को मैं संलग्न करता हूं जलवायु नीति के लिए एक व्यावहारिक, दो-पक्षीय दृष्टिकोण के लिए उत्सुक प्रतीत होते हैं।"



वह बिल्कुल सही है, 21 वीं सदी के पैमाने पर सीआर अस्तित्व के लिए खतरा नहीं है, यहां तक ​​​​कि आईपीसीसी के जलवायु विज्ञानी भी इसे पहचानते हैं।


https://archive.vn/DtwoN

"दूर के भविष्य में एक इंच के अंशों द्वारा भविष्य में समुद्र के स्तर में वृद्धि को कम करने की कोशिश करने के बजाय, नीति निर्माताओं को सभी प्रकार की जलवायु और मौसम की घटनाओं से निपटने के लिए जीवाश्म ईंधन को किफायती, प्रचुर और विश्वसनीय रखना चाहिए। मुक्त बाजार को अपनाना, जलवायु को "स्थिर" करने के लिए एक निरर्थक धर्मयुद्ध नहीं, एक स्वतंत्र और समृद्ध दुनिया के लिए स्पष्ट विकल्प है। "
आदि, आदि ...
https://www.desmog.com/judith-curry/
अपने खाद के ढेर से इतनी बड़ी गंदगी निकालने के लिए बोज़ो का भला!
[/ उद्धरण]

यह "बिग शिट" एक वैज्ञानिक है जो तथ्यों और तर्कों के साथ तर्क करता है, न कि कुछ प्रबुद्ध होम्योपैथी, बायोडायनामिक्स, या अन्य विलक्षण सिद्धांतों की तरह, और तीन के नियम पर तर्क करने में असमर्थ है। सामान्य है कि आप तब उसे जज करने में सक्षम नहीं हैं।
पिछले द्वारा संपादित ABC2019 15 / 07 / 21, 15: 27, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 15/07/21, 15:26

(यहाँ, सेप्टिक टैंक अभी भी लीक हो रहा है और दुर्गंध वाली गैसों के माध्यम से जाने देता है ...)
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 10040
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 506

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा ABC2019 » 15/07/21, 15:28

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:(यहाँ, सेप्टिक टैंक अभी भी लीक हो रहा है और दुर्गंध वाली गैसों के माध्यम से जाने देता है ...)

उस से आ रहा है जो अपने सभी पदों को "बकवास", "कोन", "खाद" के साथ छिड़कता है, जो आपके लिए सुखद गंध होना चाहिए ...
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6339
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1693

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 15/07/21, 15:32

जब आप Bozo और कुछ अन्य लोगों के साथ "बाहर घूमते" हैं, तो आपके पास मल, पौधे और जानवरों के सड़ने की सभी संभावित गंध होती है, सांस का उल्लेख नहीं करने के लिए ... वे स्रोत हैं, हम पीड़ित हैं। किसी भी मामले में, पथभ्रष्ट और भ्रष्ट विज्ञान पैदा करने वाली सबसे खराब बकवास को खोदने के लिए कौन सी प्रतिभा है। नुकीली टोपी, "मेरी विधि"!)
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 62202
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 3424

पुन: आपके जीवन पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव (और आपके विचार से तेज़)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/07/21, 15:34

तुम सच में बुरे बच्चे हो... आपस में शांत चर्चा करने का कोई उपाय नहीं है?

प्रभाव उन्हें दुनिया में हर हफ्ते पहले ही देखा जा चुका है: यह एक जगह जलता है, यह बवंडर या दूसरे में बाढ़ ...

कल बेल्जियम और जर्मनी में बाढ़ आ गई, खासकर वालोनिया ... इसकी सतह का 25% से अधिक !!



एकजुट रहो वेश्यालय! हमें अगले कुछ वर्षों में बार को मजबूती से पकड़ना होगा...
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं