sicetaitsimple लिखा है:व्यक्तिगत रूप से, मैंने परमाणु ऊर्जा से बाहर जाने के बारे में बात नहीं की थी, मैंने ऊपर 3 या 4 पृष्ठों के विपरीत भी कहा था।
आपको निशाना नहीं बनाया गया।
लेकिन यह स्पष्ट है, अगर हम "यथार्थवादी" होना चाहते हैं, कि बहुत कम देश हैं जिनके पास दुनिया में निर्माणाधीन बिजली संयंत्र हैं, और यहां तक कि विकास के तहत भी परियोजनाएं हैं (यह कहना है) चरण कुछ करने के निर्णय से पहले) हैं। इसलिए यह एक अल्पकालिक समाधान नहीं है, क्योंकि हम कुछ दशकों और "आपातकाल" के बारे में बात कर रहे थे।
वास्तव में, परमाणु ऊर्जा में समय लगता है, यह पर्याप्त नहीं होगा (मुख्यतः आबादी की अतार्किकता के कारण)। यही कारण है कि मुझे लगता है कि विकसित देशों को भी अधिक शांत होना चाहिए। विशेष रूप से चूंकि ग्लोबल वार्मिंग की समस्या के अलावा संसाधन की कमी की समस्या भी है। लेकिन फिर से, एक ही कारणों के लिए, यह पर्याप्त नहीं होगा।
यथार्थवाद को गलत नहीं माना जाना चाहिए। यह तथ्यों के अनुसार स्थितियों का मूल्यांकन करने का सवाल है, न कि हठधर्मिता या अनियंत्रित आशंकाओं के अनुसार। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि जब कोई समाधान नहीं होता है तो आपको एक त्वरित सुधार मिलेगा।
हालांकि, यथार्थवाद यह समझना संभव बनाता है कि हम परमाणु सहित अपने निपटान में सभी उपकरणों का उपयोग करके केवल एक उपकरण, अक्षय ऊर्जा का उपयोग करके ग्लोबल वार्मिंग की दीवार के खिलाफ तेजी से जा रहे हैं। यह आईपीसीसी का प्रस्ताव है:
“कम कार्बन स्थिरीकरण परिदृश्यों (लगभग 450 से 500 पीपीएम CO2eq के बहुमत में, के स्तर के लिए यह कम से कम के बारे में संभावना है कि वार्मिंग ऊपर 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित हो जाएगा नहीं है) पूर्व-औद्योगिक स्तर), कम कार्बन बिजली की आपूर्ति का हिस्सा (जिसमें नवीकरण शामिल हैं, परमाणु ऊर्जा और BCSSC सहित CCS) 30 में 80% से 2050% और 90 में 2100% से अधिक के वर्तमान अनुपात से बढ़ रहा है, और गैर-सीसीएस जीवाश्म ईंधन से बिजली उत्पादन लगभग है 2100 तक पूरी तरह से त्याग दिया। (आईपीसीसी - जलवायु परिवर्तन 2014 संश्लेषण रिपोर्ट)
