sicetaitsimple लिखा है:व्यक्तिगत रूप से, मैंने परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने के बारे में बात नहीं की, मैंने ऊपर 3 या 4 पृष्ठ के विपरीत भी कहा।
आपको निशाना नहीं बनाया गया.
लेकिन यह स्पष्ट है, अगर हम "यथार्थवादी" होना चाहते हैं, तो दुनिया में ऐसे बहुत कम देश हैं जिनके पास निर्माणाधीन बिजली संयंत्र हैं, और यहां तक कि परियोजनाएं भी विकास में हैं (यानी निर्णय लेने से पहले के चरण में) संख्या में कम. इसलिए यह कोई अल्पकालिक समाधान नहीं है, क्योंकि हम कुछ दशकों और "आपातकाल" के बारे में बात कर रहे थे।
दरअसल, परमाणु ऊर्जा में समय लगता है, यह पर्याप्त नहीं होगा (मुख्यतः जनसंख्या की अतार्किकता के कारण)। इसीलिए मेरा मानना है कि विकसित देशों को भी अधिक संजीदा बनना चाहिए। खासतौर पर इसलिए क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग की समस्या के अलावा संसाधनों की कमी की समस्या भी है। लेकिन यहां भी उन्हीं कारणों से यह पर्याप्त नहीं होगा।
यथार्थवाद के बारे में कोई गलती नहीं होनी चाहिए. यह तथ्यों के आधार पर स्थितियों का मूल्यांकन करने के बारे में है, न कि हठधर्मिता या अनियंत्रित भय के आधार पर। लेकिन जब कोई समाधान न हो तो यह चमत्कारिक समाधान खोजने की गारंटी नहीं देता।
हालाँकि, यथार्थवाद हमें यह समझने की अनुमति देता है कि हम परमाणु ऊर्जा सहित हमारे पास उपलब्ध सभी उपकरणों का उपयोग करने की तुलना में केवल एक उपकरण, नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करके ग्लोबल वार्मिंग की दीवार की ओर तेजी से बढ़ रहे हैं। आईपीसीसी का यह है प्रस्ताव:
"कम कार्बन सांद्रता (लगभग 450 और 500 पीपीएम CO2 eq के बीच, जिसके स्तर के लिए यह कम से कम उतना ही संभावित है कि वार्मिंग पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित है) पर अधिकांश स्थिरीकरण परिदृश्यों में, हिस्सेदारी कम कार्बन वाली बिजली आपूर्ति (जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा शामिल है, परमाणु ऊर्जा और सीसीएस, बीईसीएससी सहित) वर्तमान अनुपात लगभग 30% से बढ़कर 80 में 2050% और 90 में 2100% हो गया है, और सीसीएस के बिना जीवाश्म ईंधन से बिजली उत्पादन 2100 तक लगभग पूरी तरह से बंद कर दिया गया है। (आईपीसीसी - जलवायु परिवर्तन 2014 संश्लेषण रिपोर्ट)
