ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 200
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 59

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 05/08/20, 08:17

sicetaitsimple लिखा है:व्यक्तिगत रूप से, मैंने परमाणु ऊर्जा से बाहर जाने के बारे में बात नहीं की थी, मैंने ऊपर 3 या 4 पृष्ठों के विपरीत भी कहा था।

आपको निशाना नहीं बनाया गया।
लेकिन यह स्पष्ट है, अगर हम "यथार्थवादी" होना चाहते हैं, कि बहुत कम देश हैं जिनके पास दुनिया में निर्माणाधीन बिजली संयंत्र हैं, और यहां तक ​​कि विकास के तहत भी परियोजनाएं हैं (यह कहना है) चरण कुछ करने के निर्णय से पहले) हैं। इसलिए यह एक अल्पकालिक समाधान नहीं है, क्योंकि हम कुछ दशकों और "आपातकाल" के बारे में बात कर रहे थे।

वास्तव में, परमाणु ऊर्जा में समय लगता है, यह पर्याप्त नहीं होगा (मुख्यतः आबादी की अतार्किकता के कारण)। यही कारण है कि मुझे लगता है कि विकसित देशों को भी अधिक शांत होना चाहिए। विशेष रूप से चूंकि ग्लोबल वार्मिंग की समस्या के अलावा संसाधन की कमी की समस्या भी है। लेकिन फिर से, एक ही कारणों के लिए, यह पर्याप्त नहीं होगा।

यथार्थवाद को गलत नहीं माना जाना चाहिए। यह तथ्यों के अनुसार स्थितियों का मूल्यांकन करने का सवाल है, न कि हठधर्मिता या अनियंत्रित आशंकाओं के अनुसार। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि जब कोई समाधान नहीं होता है तो आपको एक त्वरित सुधार मिलेगा।
हालांकि, यथार्थवाद यह समझना संभव बनाता है कि हम परमाणु सहित अपने निपटान में सभी उपकरणों का उपयोग करके केवल एक उपकरण, अक्षय ऊर्जा का उपयोग करके ग्लोबल वार्मिंग की दीवार के खिलाफ तेजी से जा रहे हैं। यह आईपीसीसी का प्रस्ताव है:

“कम कार्बन स्थिरीकरण परिदृश्यों (लगभग 450 से 500 पीपीएम CO2eq के बहुमत में, के स्तर के लिए यह कम से कम के बारे में संभावना है कि वार्मिंग ऊपर 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित हो जाएगा नहीं है) पूर्व-औद्योगिक स्तर), कम कार्बन बिजली की आपूर्ति का हिस्सा (जिसमें नवीकरण शामिल हैं, परमाणु ऊर्जा और BCSSC सहित CCS) 30 में 80% से 2050% और 90 में 2100% से अधिक के वर्तमान अनुपात से बढ़ रहा है, और गैर-सीसीएस जीवाश्म ईंधन से बिजली उत्पादन लगभग है 2100 तक पूरी तरह से त्याग दिया। (आईपीसीसी - जलवायु परिवर्तन 2014 संश्लेषण रिपोर्ट)
1 x

अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 684
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 139

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा Paul72 » 05/08/20, 13:30

ABC2019 ने लिखा:
पॉल 72 ने लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
तो आप मानते हैं कि तेल के बिना जीवन को और अधिक कठिन बना देगा?

आप "तापमान आर्द्रता 60 डिग्री से अधिक" क्या कहते हैं?


मैं तेल के बारे में नहीं सोच रहा था, लेकिन कृषि के बजाय (जो कि आज ज्यादातर इस पर निर्भर करता है)। बढ़ती अपमानजनक परिस्थितियों में पैदावार बनाए रखते हुए उत्पादन करना आज पहले से ही एक चुनौती है, इसलिए बहुत अधिक चरम जलवायु के साथ यह एक वास्तविक दर्द होगा।

आह हाँ?

आप सभी को एक ही एहसास है कि जो भी जलवायु परिवर्तन होता है, ऐसे क्षेत्र हैं जो अब वैसी ही जलवायु वाले हैं जैसा कि हमारे पास 50 वर्षों में कहीं और होगा, और यह कि ज्यादातर मामलों में (वास्तव में रेगिस्तान के किनारों जैसे चरम को छोड़कर), क्या यह बहुत अच्छा चल रहा है?

और अगर नहीं तो हमें जीवाश्मों को रोकना होगा, क्या आपको नहीं लगता कि इसके बिना इतना कष्ट नहीं होगा?



स्पेन, कैलिफ़ोर्निया और अन्य सभी देशों की तरह, जो पानी की हर आखिरी बूंद को पंप करते हैं और नष्ट करते हैं, प्रदूषित मिट्टी जो हमारी तुलना में कहीं अधिक नाजुक हैं, जो पहले से ही पस्त हैं? अपनी खुद की खाद्य सुरक्षा को खतरा?
1 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।
एरिक ड्यूपॉन्ट
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 747
पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
x 40

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा एरिक ड्यूपॉन्ट » 05/08/20, 20:46

मेरी राय में नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्मों की तुलना में 3 गुना अधिक ऊर्जा का उत्पादन करेगी जो वर्तमान में परमाणु ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करती है .. या 3 बार कुछ भी नहीं। :जबरदस्त हंसी:
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा ABC2019 » 05/08/20, 23:05

पॉल 72 ने लिखा है:स्पेन, कैलिफ़ोर्निया और अन्य सभी देशों की तरह, जो पानी की हर आखिरी बूंद को पंप करते हैं और नष्ट करते हैं, प्रदूषित मिट्टी जो हमारी तुलना में कहीं अधिक नाजुक हैं, जो पहले से ही पस्त हैं? अपनी खुद की खाद्य सुरक्षा को खतरा?

अच्छी तरह से हम तब तक इंतजार करेंगे जब तक कि चिंता करने से पहले स्पेन और कैलिफ़ोर्निया को बंद कर दिया जाए ...
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं