sicetaitsimple लिखा है:क्या स्थिति को सुधारने के लिए हमारे पास कई दशक बाकी हैं?
हम क्या करते हैं?
हम सबसे अच्छा करते हैं, कम से कम सबसे खराब।
हम नवीकरणीय ऊर्जा विकसित करते हैं, ET परमाणु.
संभवतः समय रहते यह पर्याप्त नहीं होगा (यदि परमाणु कारतूस को फेंक दिया जाए तो निश्चित रूप से नहीं)।
इसके अलावा, CO2 उत्सर्जन भी कम किया जाना चाहिए।
ऐसा करने के लिए, आपको यथार्थवादी होना होगा, विकसित देशों में जीवन स्तर को कम करने के अलावा कोई अन्य तरीका नहीं है (जो आप अविकसितता से उभर रहे देशों से नहीं पूछ सकते हैं)। विकसित देशों की क्रय शक्ति कम होनी चाहिए।
यह संभावना भयावह है, यही कारण है कि हम इस अंत तक पहुंचने से बचने के लिए रणनीतियां ईजाद करते हैं: हम बचत, साझा करने, अलग तरीके से उपभोग करने का सुझाव देते हैं।
यह एक भ्रम है. क्रय शक्ति हमेशा, देर-सबेर, स्वयं द्वारा या किसी के उत्तराधिकारियों द्वारा, बचत के साथ या उसके बिना, साझाकरण के साथ या उसके बिना, खर्च की जाएगी। बचत मौजूद नहीं है.
बचत मौजूद नहीं है
लेकिन मनुष्य जैसे हैं, हम नहीं जानते कि तरंगों के बिना क्रय शक्ति को कैसे कम किया जाए। पुरुष वही हैं जो वे हैं, उदाहरण के लिए, अमीर, हम खुद को गरीब मानते हैं, और अपनी क्रय शक्ति में कमी को स्वीकार नहीं करेंगे।
संयम स्वाभाविक नहीं है
तो हम क्या करें, मेरे पास कोई गारंटीकृत समाधान नहीं है, लेकिन कम से कम मुझे पता है कि समाधानों का भ्रम है जो हमें और भी तेजी से दीवार की ओर ले जा रहा है। उदाहरण के लिए, परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलें और अपने सभी संसाधनों को नवीकरणीय ऊर्जा में लगाएं। नवीकरणीय ऊर्जा का विचार सुंदर है, यह आपको हवा और सूरज से प्रचुर मात्रा में स्वच्छ ऊर्जा प्राप्त करने का सपना दिखाता है। इसके अलावा इसमें सच्चाई का एक हिस्सा शामिल है: वास्तव में, कोई भी हवा और सूरज से ऊर्जा प्राप्त कर सकता है। लेकिन बहुत अधिक नहीं, स्वप्न और यथार्थवाद के बीच यही अंतर है।
पुनश्च: अकेले नवीकरणीय ऊर्जा विकास वक्र में कोई दिलचस्पी नहीं है। शिक्षाप्रद बात यह है कि इसकी तुलना जीवाश्म ईंधन खपत वक्र से की जाए। अधिक सटीक रूप से जीवाश्म ऊर्जा की वैश्विक खपत के लिए, न कि केवल बिजली के उत्पादन में जीवाश्म ऊर्जा की खपत के लिए।
