ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 200
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 59

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 29/07/20, 10:00

एरिक डुपोंट ने लिखा है:यह समस्या को हल करने के लिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की संख्या को 50 से गुणा करने के लिए पर्याप्त होगा।

तो यहाँ एक समर्थक परमाणु की बहुत निराशावादी दृष्टि है जो पहचानती है कि परमाणु शक्ति समाधान नहीं है।

फिर, आप केवल वास्तविकता का हिस्सा देखते हैं।
एक समस्या नहीं है, एक समाधान नहीं है।
सैद्धांतिक समाधान के साथ समस्याएं हैं, जो हमें दीवार में ले जाती हैं।
यथार्थवादी समाधान के साथ समस्याएं हैं, लेकिन मुश्किल है।

मैं वास्तव में आशावादी नहीं हूं कि आगे क्या होगा। क्योंकि मैं देखता हूं कि सपने के आकर्षक समाधान कैसे हैं। ड्रीम सॉल्यूशंस वे हैं जो समस्याओं को हल कर सकते हैं ... ON CONDITION! जब तक पुरुष अलग हैं; तकनीकी क्रांति की स्थिति पर; बशर्ते कि पुरुष कम मांस खाते हैं; बशर्ते कि हम बड़े पैमाने पर बिजली स्टोर करना जानते हों।

ड्रीम समाधान लागत के प्रयास के बिना समस्याओं को हल करेगा; चलो उपभोग जारी रखने के लिए, बॉस से वेतन वृद्धि की मांग करने के लिए, यह बेहतर उपभोग करने के लिए पर्याप्त है। यह आपको ग्रह को बचाने की भावना के साथ आनंद से सो जाने की अनुमति देता है; जब हम दीवार में जाते हैं।
0 x

एरिक ड्यूपॉन्ट
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 747
पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
x 40

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा एरिक ड्यूपॉन्ट » 30/07/20, 08:12

मैं समझता हूं कि ग्रेटा भरा हुआ है कि सरकारें ग्लोबल वार्मिंग के सामने कुछ नहीं करती हैं और यह "यथार्थवादी पारिस्थितिकी" सरकारों को समझाती है कि यह जटिल है और यह सरकारों की गलती नहीं है, बल्कि पुरुषों की है और यदि पुरुषों ने सरकारों को और अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण करने दिया जो बेहतर होगा;
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा ABC2019 » 03/08/20, 09:18

izentrop लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:आधुनिक भोजन में चीनी के दुरुपयोग के खिलाफ प्रभावी रूप से लड़ने से CO2 के खिलाफ लड़ने की तुलना में अधिक मजबूत प्रभाव पड़ेगा, लेकिन ग्रेटा को तब अच्छी लड़ाई लेनी होगी।
आप की उम्र क्या है ?
आप एक किशोर संकट में लगातार होने का आभास देते हैं ताकि वह बेतुके लोगों को भड़का सके :x :|


क्या बेतुका है?

मौत के 10 मुख्य कारणों में से, जो आप सीधे सीआर से संबंधित हैं?

https://www.terrafemina.com/forme/sante ... monde.html


अतिरिक्त चीनी के खिलाफ लड़ने के लिए मुझे लगता है कि आरसी की वजह से तबाही की तुलना में कई और लोगों के जीवन को प्रभावित करने के लिए है कि किसी को भी पता नहीं है कि कैसे सही ढंग से मात्रा निर्धारित करना है !!
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा ABC2019 » 03/08/20, 09:23

dede2002 लिखा है:वास्तविक समस्याओं के लिए हम सहमत हैं, लेकिन आपको क्या लगता है कि असली समाधान क्या हैं?

यह निर्भर करता है, आप "समाधान" की तलाश कर रहे हैं क्या?
यदि आप जीवाश्मों के बिना जीवन के वर्तमान तरीके को जारी रखना चाहते हैं, तो मेरी राय में कोई नहीं हैं।
अंत तक जीवाश्मों के साथ जारी रखें?
आरसी समस्या का केवल एक पहलू है, और इसकी मीडिया कवरेज का लाभ यह है कि जनसंख्या को जागरूक करने के लिए शुरू करने का एक समस्या है ...

हम इंजन (अनंत विकास!) को बदलकर, दीवार का सामना करना जारी रख सकते हैं या धीमा करने की कोशिश कर सकते हैं ...

धीमा करने के लिए कोई "कोशिश" नहीं है, हम परिस्थितियों के बल पर वैसे भी धीमा कर देंगे। विकास एक "इंजन" नहीं है, यह संसाधनों की उपलब्धता का परिणाम है, और जब यह घटता है, तो यह अपने आप बंद हो जाएगा।

लेकिन वास्तव में कोई कारण नहीं है कि प्रकृति को हमें करने से पहले रोक दिया जाए, इसलिए मुझे लगता है कि हम अंत तक जीवाश्म जलाएंगे। मैं कमी को तेज करने की इच्छा नहीं देखता, जो भविष्य में किसी भी मामले में अपरिहार्य होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 684
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 139

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा Paul72 » 03/08/20, 10:09

ABC2019 ने लिखा:
dede2002 लिखा है:वास्तविक समस्याओं के लिए हम सहमत हैं, लेकिन आपको क्या लगता है कि असली समाधान क्या हैं?

यह निर्भर करता है, आप "समाधान" की तलाश कर रहे हैं क्या?
यदि आप जीवाश्मों के बिना जीवन के वर्तमान तरीके को जारी रखना चाहते हैं, तो मेरी राय में कोई नहीं हैं।
अंत तक जीवाश्मों के साथ जारी रखें?
आरसी समस्या का केवल एक पहलू है, और इसकी मीडिया कवरेज का लाभ यह है कि जनसंख्या को जागरूक करने के लिए शुरू करने का एक समस्या है ...

हम इंजन (अनंत विकास!) को बदलकर, दीवार का सामना करना जारी रख सकते हैं या धीमा करने की कोशिश कर सकते हैं ...

धीमा करने के लिए कोई "कोशिश" नहीं है, हम परिस्थितियों के बल पर वैसे भी धीमा कर देंगे। विकास एक "इंजन" नहीं है, यह संसाधनों की उपलब्धता का परिणाम है, और जब यह घटता है, तो यह अपने आप बंद हो जाएगा।

लेकिन वास्तव में कोई कारण नहीं है कि प्रकृति को हमें करने से पहले रोक दिया जाए, इसलिए मुझे लगता है कि हम अंत तक जीवाश्म जलाएंगे। मैं कमी को तेज करने की इच्छा नहीं देखता, जो भविष्य में किसी भी मामले में अपरिहार्य होगा।


द इंटरेस्ट? शायद एक दुनिया में जीवित रहने के लिए भी नहीं है ...
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।

अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 200
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 59

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 03/08/20, 10:29

sicetaitsimple लिखा है:"नया नवीनीकरण 2% से कम" लिखना सही हो सकता है (मैंने जाँच नहीं की है), लेकिन यह सिर्फ पीछे की ओर देख रहा है।

रेट्रो में देखते हुए देख सकते हैं कि हम कहाँ जा रहे हैं। मुझे पता है, हम इस तरह के वाक्य पर आसानी से हास्य का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन यह पिछले घटनाक्रमों को देखकर है कि किसी को "निकट" भविष्य के विकास का विचार मिल सकता है: यह अतीत के घटता के विस्तार के साथ पर्याप्त रूप से होगा।

बेशक यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि नई नवीकरणीय ऊर्जा हाल ही में अपने आधुनिक रूप में हैं, यह सामान्य है कि वे अभी तक उनकी कीमत साबित नहीं हुए हैं। उन्हें पार पाने में काफी बाधा है। उन्हें अपने पिछड़ेपन को दूर करने और पकड़ने के लिए कुछ समय दिया जाना चाहिए, फिर जीवाश्म ईंधन की जगह लें।

समस्या यह है कि जैसे-जैसे समय बीतता जाता है ... वे पकड़ में नहीं आते, इसके विपरीत, यह बढ़ जाता है! अक्षय ऊर्जा जीवाश्म ईंधन की खपत की तुलना में अधिक धीरे-धीरे बढ़ रही है। ऊर्जा की मांग बढ़ती है क्योंकि जनसंख्या बढ़ती है और क्रय शक्ति अधिक होती है; और नवीकरण केवल मांग में वृद्धि को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। वे जीवाश्म ईंधन की खपत की तुलना में कम तेजी से बढ़ते हैं। जीवाश्म ईंधन को बदलने के लिए उन्हें इंतजार करते समय बहुत धैर्य की आवश्यकता होगी।

लेकिन यह धैर्य की कमी नहीं है, यह समय है: हमारे पास इंतजार करने का समय नहीं है, ग्लोबल वार्मिंग पहले से ही यहां है। जो कुछ भी इसे धीमा करने में मदद कर सकता है वह परमाणु की तरह नवीकरणीय, लेने के लिए ठीक है, लेकिन केवल भविष्य के नवीकरण के साथ ग्लोबल वार्मिंग को रोकने की कल्पना करना अवास्तविक है।

और उस समय के दौरान, ग्लोबल वार्मिंग अपने पाठ्यक्रम लेता है।


छवि
स्रोत: बीपी सांख्यिकीय समीक्षा २०२० पर आधारित

छवि
WEO 2016 प्रस्तुति द्वारा
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 200
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 59

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 03/08/20, 10:37

एरिक डुपोंट ने लिखा है:मैं समझता हूं कि ग्रेटा भरा हुआ है कि सरकारें ग्लोबल वार्मिंग के सामने कुछ नहीं करती हैं और यह "यथार्थवादी पारिस्थितिकी" सरकारों को समझाती है कि यह जटिल है और यह सरकारों की गलती नहीं है, बल्कि पुरुषों की है और यदि पुरुषों ने सरकारों को और अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण करने दिया जो बेहतर होगा;

"मुझे लगता है मुझे समझ में आ गया..."। आप बहुत सी चीजों पर विश्वास करते हैं। मैंने कब "सरकारों के लिए खड़े" किया? मैं परमाणु ऊर्जा, कम कार्बन, और सबसे कम खतरनाक में से एक है (1971 और 2009 के बीच, परमाणु ऊर्जा द्वारा दो मिलियन से अधिक लोगों की जान बचाई गई थी)।
लोकतांत्रिक देशों में सरकारें मतदाताओं की छवि होती हैं। ग्रेटा शोधकर्ताओं के परिणामों को ध्यान में नहीं रखने की आलोचना करता है। वास्तव में, मतदाता शोधकर्ताओं के परिणामों की परवाह नहीं करते हैं, और सरकारें उन्हें ध्यान में रखने के लिए मजबूर होती हैं: वे कार्बन टैक्स पर वापस लौटते हैं, वे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करते हैं, आदि। "मैं उनका नेता हूं, मुझे उनका अनुसरण करना चाहिए"।

फिर भी IPCC में ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने के साधनों में परमाणु शामिल है।
यह निश्चित नहीं है कि ग्रेटा इसे ध्यान में रखता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Paul72
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 684
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 139

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा Paul72 » 03/08/20, 11:06

अक्षय के साथ सभी के लिए परमाणु के साथ वर्तमान ऊर्जा मांग को पूरा करने की कल्पना करना और भी अधिक भ्रम की स्थिति है। केवल ऊर्जा की कमी ही इसकी अनुमति देगी। और कुछ% नहीं
0 x
मुझे बेवकूफों से एलर्जी है: कभी-कभी मुझे खांसी भी आती है।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6836
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 305

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा ABC2019 » 03/08/20, 11:23

पॉल 72 ने लिखा है:द इंटरेस्ट? शायद एक दुनिया में जीवित रहने के लिए भी नहीं है ...

यह संकेत करने के लिए कुछ भी नहीं है कि ज्ञात जीवाश्म भंडार के साथ उचित रूप से पूर्वानुमानित सीआर जीवित रहने से रोकता है .... यह उन चीजों के साथ मीडिया में स्व-निर्मित प्रलाप है कभी किसी वैज्ञानिक द्वारा प्रदर्शित नहीं किया गया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
यथार्थवादी पारिस्थितिकी
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 200
पंजीकरण: 21/06/19, 17:48
x 59

पुन: ग्रेटा का सामना करना पड़ रहा है




द्वारा यथार्थवादी पारिस्थितिकी » 03/08/20, 14:07

पॉल 72 ने लिखा है:केवल ऊर्जा की कमी ही इसकी अनुमति देगी। [ग्लोबल वार्मिंग को सीमित करें]

आप अफ्रीकियों, भारतीयों, आदि से "ऊर्जा में कमी" के लिए पूछना चाहते हैं। ?

हम अमीरों (हमें) से पूछ सकते हैं, लेकिन यह केवल दो अरब लोगों को बनाता है, जबकि गरीब और उभरते हुए पांच अरब हैं। वे अब सबसे अधिक CO2 का उत्सर्जन करने वाले हैं, और जिनके उत्सर्जन में वृद्धि हो रही है।
0 x


वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं