जियोइंजीनियरिंग-: वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043

जियोइंजीनियरिंग-: वार्मिंग के खिलाफ पृथ्वी को ठंडा




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/12/06, 14:06

ग्लोबल वार्मिंग के विरुद्ध पृथ्वी को ठंडा कैसे करें?

हां, आपने सही पढ़ा, यह नवीनतम एस एंड वी का शीर्षक है... इस परिकल्पना पर आधारित है कि नुकसान हो चुका है और वार्मिंग में अत्यधिक वृद्धि की स्थिति में, यह फ़ाइल 4 समाधान प्रस्तुत करती है (जिनमें से कुछ काफी हद तक बहस योग्य हैं) को जियोइंजीनियरिंग-.

छवि

1) एक अंतरिक्ष "छत्र" से सौर विकिरण को विक्षेपित करें।

मेरी राय में, प्रस्तावित समाधानों में सबसे अजीब और "काल्पनिक विज्ञान" में विक्षेपकों से भरे 20 मिलियन जांच (हाँ) को पृथ्वी से 1,5 मिलियन किमी दूर लैग्रेंज बिंदु (जहां गुरुत्वाकर्षण सौर = स्थलीय गुरुत्वाकर्षण) भेजना शामिल है।

लक्ष्य: पृथ्वी पर कई हजार किमी की दूरी पर एक स्थायी स्थान बनाकर सौर प्रवाह को 1,8% तक कम करना।
अवधि: 50 वर्ष...

2) वातावरण को "पीड़ित" करके सौर विकिरण को विक्षेपित और अवशोषित करें

थोड़ा 1 के रूप में एक ही विधि), लेकिन पहले से ही अधिक उचित पृथ्वी पर शेष (इस प्रकार) ऊपरी वायुमंडल जो तेजी से SO2 में तब्दील हो रहे हैं जिससे सौर विकिरण विचलन में H2S छिड़काव द्वारा।

लक्ष्य: 10 वर्षों में "कुछ डिग्रियाँ" हासिल करना

पुनश्च: उच्च सांद्रता में H2S घातक है। कम सांद्रता पर इसमें "अंडे की गंध" आती है। कभी-कभी आप इसे रिफाइनरियों की तेल डिसल्फराइजेशन इकाइयों के बगल से सूंघ सकते हैं...

3) गल्फ स्ट्रीम को पुनः लॉन्च करें

8000 स्वायत्त समुद्री जल पंपिंग प्लेटफार्मों का उद्देश्य वर्ष के सही समय (पिघलना) पर ठंडे खारे पानी के साथ गल्फ स्ट्रीम को "डोप" करना था।

लक्ष्य: थर्मोमरीन परिसंचरण में 1 मिलियन एम3 जोड़ें

जब हम गल्फ स्ट्रीम की ताकत और थर्मल पावर (1 मिलियन परमाणु रिएक्टरों के बराबर थर्मल पावर) जानते हैं... तो यह समाधान बहुत दयनीय लगता है...

4) आयरन सल्फेट के साथ प्लवक को बढ़ावा दें

सबसे "यथार्थवादी" और निस्संदेह प्रभावी समाधान में समुद्र के कुछ क्षेत्रों में प्लवक (और इसलिए समुद्री खाद्य श्रृंखला) को बढ़ावा देना शामिल है, जिनमें कमी है। प्लवक द्वारा अवशोषित CO2 उनके शिकारियों की लाशों के पानी के नीचे तलछट में स्थायी रूप से जमा हो जाती है।

उद्देश्य: हमारे CO15 उत्सर्जन के 2% की भरपाई करना

निष्कर्ष: इनमें से कोई भी समाधान ग्लोबल वार्मिंग की समस्या को स्थायी रूप से हल करने के लिए पर्याप्त प्रभावी नहीं लगता है।

यह जानते हुए कि, मोटे तौर पर कहें तो, हमने वर्तमान में मनुष्य द्वारा शोषण योग्य "जीवाश्म कार्बन" के 1/3 से अधिक को अस्वीकार नहीं किया है... हम इसके अलावा क्या कह सकते हैं: हम दुनिया में हैं...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 23 / 05 / 11, 14: 24, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6980
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 2905




द्वारा gegyx » 16/12/06, 15:42

पृथ्वी पर चीजों को "ठीक" करने के लिए, "परमाणु सर्दी" भी है, जो एक संप्रभु उपाय होगा।
सूरज के बिना कुछ साल, और पृथ्वी निश्चित रूप से ठंडी हो जाएगी। एक बोनस के रूप में, वनस्पतियों में तेजी से कमी, जो जीव-जंतुओं में आंशिक रूप से प्रतिरोध करेगी, और अकाल, बीमारियों और स्थानीय संघर्षों के कारण भूमि की तेजी से आबादी कम हो जाएगी।
उद्योग ठप हो जायेंगे. और बचे लोग अपनी मानसिकता बदल देंगे...
अब और तीव्र विकास नहीं, बल्कि हर तकनीकी चीज़ पर अविश्वास, और इसके अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए दैनिक खोज।
संक्षिप्त ! एक नई दुनिया, जिसका परती काल आ चुका है और जिसके निवासियों ने अपनी मानसिकता बदल ली है।
--------
(मैंने यह एस एंड वी, पिरामिडों के पत्थरों पर नए लेख के लिए खरीदा था, जिन्हें कंक्रीट की तरह डाला गया होगा। ऐसी तकनीक जो अन्य बहुत प्राचीन स्मारकों में पाई जाएगी। मैंने सोचा कि इस पत्रिका के पाठक पिटमिक्स हमें इसके बारे में बताएंगे बात करना।)
:D
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/12/06, 14:03

राह गेगिक्स तुरंत चरम सीमा... : पनीर:

अन्यथा इस S&V में CO2 से ईंधन पुन: उत्पादित करने की एक विधि भी है...लेकिन किस ऊर्जा लागत पर (उत्तर लेख में नहीं है)? वही वह सवाल है!
0 x
जीन जीन
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 13/02/07, 00:05

"गैया बचाओ!": एक आंशिक समाधान...




द्वारा जीन जीन » 13/02/07, 00:30

सहारा दुनिया का सबसे बड़ा शुष्क रेगिस्तान है, और व्यापक पशुधन खेती जैसी मानवीय गतिविधियों के कारण इसका विकास जारी है...

विशाल अवसादग्रस्त क्षेत्रों (10 किमी000 से अधिक!) का अस्तित्व हमें उपयोगी कृषि क्षेत्र को पुनः प्राप्त करने के लिए एक जियोइंजीनियरिंग समाधान प्रदान करता है:
भूमध्य सागर से आने वाले पानी से बाढ़ आने पर, वाष्पीकरण के विशाल क्षेत्र बनाए जा सकते हैं, जिससे आसपास के हाइड्रोमेट्रिक दर में वृद्धि होगी और शायद बहुत कम वर्षा में भी वृद्धि होगी।

यह पूरे सहारा पर दोबारा कब्ज़ा करने की कोशिश का सवाल नहीं है, बल्कि उन क्षेत्रों को फिर से हरा-भरा बनाने का है जो निकट अतीत में हरे-भरे थे।

मैं आपको एक ऐसी दुनिया में यूटोपिया के एक हिस्से को खोजने, साझा करने और साझा करने के लिए आमंत्रित करता हूं जिसे वास्तव में इसकी आवश्यकता है:

http://web.mac.com/savegaia/iWeb/flower ... venue.html

इस ब्लॉग साइट को खोजना, दोबारा देखना, टिप्पणी करना और साझा करना आप पर निर्भर है!

Cordialement,
0 x
होरेस
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 13/02/07, 09:20

हे पृथ्वी के ठंडा होने से आसान दोस्तों!

मैं जानता हूं, ग्लोबल वार्मिंग चिंताजनक है, लेकिन:

(मैं बेल्जियम में रहता हूँ)

इस सर्दी में, मुझे काफी कम गर्मी लगानी पड़ी, यही बात उद्योगों, सार्वजनिक भवनों आदि के लिए भी...
चूँकि मौसम बेहतर है, इसलिए मेरी स्पेन में छुट्टियों पर जाने की इच्छा कम है।
यात्रा के मुद्दे, घरेलू खपत को 30% तक कम करना तकनीकी रूप से आसान है
वार्मिंग अपेक्षाकृत धीमी है

मुझे लगता है कि अचानक ठंडा करने का प्रयास (जो मेरी विनम्र राय में रात में तापमान में सुधार नहीं करेगा, इसलिए एयर कंडीशनिंग का उपयोग करना होगा) बीमारी से भी बदतर होगा।
इसलिए मैं कहता हूं: अपनी गर्दन तोड़ दो, जादूगर के शिष्यों!

मेरा मानना ​​है कि जनसंख्या को सीमित करने की एक कठोर नीति कहीं अधिक जरूरी है
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/02/07, 09:59

हाथी ने लिखा है:मुझे लगता है कि अचानक ठंडा करने का प्रयास (जो मेरी विनम्र राय में रात में तापमान में सुधार नहीं करेगा, इसलिए एयर कंडीशनिंग का उपयोग करना होगा) बीमारी से भी बदतर होगा।
इसलिए मैं कहता हूं: अपनी गर्दन तोड़ दो, जादूगर के शिष्यों!


उम...मुझे नहीं पता कि आपकी टिप्पणी व्यंग्यपूर्ण है या आपने यह नहीं पढ़ा है कि विषय किस बारे में था, लेकिन यह कभी भी पृथ्वी को ठंडा करने का सवाल नहीं था (आप जानते हैं कि पत्रकारों को सनसनीखेज बनाना पसंद है...) लेकिन वार्मिंग के प्रभाव को सीमित करें.

यह बिल्कुल वही बात नहीं है.

हमारे प्रिय बेल्जियम में लौटने के लिए, गल्फ स्ट्रीम में कुछ दसियों% का व्यवधान इसे साइबेरिया में बदल देगा... यह ऊपर वर्णित विधि 3 है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 2




द्वारा लकड़हारा » 26/05/07, 02:22

हाथी ने लिखा है:[...] वार्मिंग अपेक्षाकृत धीमी है[...]
:| अच्छा... क्या आप ऐसा सोचते हैं?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:[...] हमारे प्रिय बेल्जियम में लौटने के लिए, गल्फ स्ट्रीम में कुछ दसियों% का व्यवधान इसे साइबेरिया में बदल देगा...यह ऊपर उल्लिखित विधि 3 है।
नहीं, वास्तव में नहीं...
तुलना का सबसे अच्छा बिंदु ब्रिटिश कोलंबिया है।
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
jlvx
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 43
पंजीकरण: 13/05/06, 19:01

धीमी गति से गर्म होना




द्वारा jlvx » 28/05/07, 22:17

जब आईपीसीसी सहित अधिकांश विशेषज्ञों द्वारा स्वीकार किए गए आंकड़े (सभी "जलवायु विज्ञानी, इससे बहुत दूर नहीं), दुनिया पर औसतन 0,60° है (वैसे इसका मतलब बिल्कुल कुछ भी नहीं है, क्योंकि यह उन क्षेत्रों को कवर करता है जो हैं) गर्मी बढ़ रही है और अन्य जो ठंडी हो रही हैं), संक्षेप में "वह सब" (0,60°, यानी नीस और मार्सिले के बीच "औसत" अंतर (और हाँ), (यह आपकी रीढ़ को ठंडा कर रहा है), यह सब 1860 से, वह कहने का तात्पर्य यह है कि 150 वर्षों में, जबकि बुरे आदमी ने अतिरिक्त रूप से गीगा मेगा पेटा टन Co2 उत्सर्जित किया (और इससे भी अधिक, 1860 में, ग्रह "लघु हिमयुग" से उभर रहा था)?

यह लगभग हास्यास्पद है (लेकिन हाँ, वैसे, हमें "संशोधनवादी" नहीं होना चाहिए, अन्यथा दांव पर, नए धर्माधिकरण लंबे समय तक जीवित रहें, जलवायु विज्ञानियों-गुरुओं-अलार्मिस्टों का नया धर्म लंबे समय तक जीवित रहें - सबसे ऊपर, मुझे डराओ!

मनुष्य ने इस ग्रह पर वनों की कटाई, खेती, शहरीकरण, संसाधनों का अत्यधिक दोहन या सीधे तौर पर प्रदूषण फैलाकर इतना अचेतन व्यवहार किया है कि हमें अरबों खर्च करके जलवायु को नियंत्रित करने में सक्षम होने का दिखावा करने के बजाय इन कृत्यों के परिणामों में रुचि लेनी चाहिए। कथित तौर पर CO2 को सीमित करें, जबकि यह एकमात्र GHG नहीं है (वैसे, क्या आप जानते हैं कि विशेषज्ञों के अनुसार जल वाष्प 50 से 80% GHG का प्रतिनिधित्व करता है (जो दिखाता है, सीमा की सीमा को देखते हुए...), कि वास्तविक सूर्य की घटना, सामान्य परिसंचरण, बादलों के एल्बिडो, + अल नीनो चक्र आदि की घटनाओं पर अनिश्चितता का उल्लेख नहीं करना... और इसलिए ग्रह को अधिक रहने योग्य बनाने और इस पर अंकुश लगाने के लिए बेहतर उपाय किया जाना चाहिए। सचमुच मनुष्य का जानलेवा व्यवहार।
इस संबंध में, क्या आप जानते हैं कि यूरोपीय अहंकारियों और राजनेताओं ने निर्णय लिया है कि वे वैश्विक तापमान में वृद्धि को +2° तक सीमित करने जा रहे हैं;
सलाम, ये यूरोटेक्नोक्रेट मजबूत हैं!
और हाँ, वैसे, क्या कनाडाई या रूसी या चीनी आदि हीटिंग के लिए कम (जीवाश्म) ऊर्जा का उपयोग करने से खुश नहीं होंगे?
(वार्मिंग लंबे समय तक जीवित रहेगी?)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
लकड़हारा
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4731
पंजीकरण: 07/11/05, 10:45
स्थान: पहाड़ ... (Trièves)
x 2




द्वारा लकड़हारा » 29/05/07, 00:11

कुछ भी ... : रोल:
0 x
"मैं एक बड़ा जानवर हूँ, लेकिन मैं शायद ही कभी गलत ..."
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 29/05/07, 10:54

लकड़हारा लिखा है:कुछ भी ... : रोल:


+1/2 लेकिन शांत हो जाइए... मैंने सोचा था कि आपकी छोटी सी "छुट्टियाँ" आपकी "तीक्ष्णता" को शांत कर सकती थीं लेकिन जाहिर तौर पर बहुत ज़्यादा नहीं... : पनीर:
0 x

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 115 मेहमान नहीं